Меню
ГоловнаБудівлі на ділянці

Що таке соціальна диференціація суспільства. Соціальна диференціація сучасних суспільств. Тенденції у розвитку соціальних відносин

розшарування суспільства на різні, часто ворогуючі групи з національного, майнового, соціокультурного, релігійного, політичного та інших ознак, здатні призвести до суперництва та конфліктів.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ СОЦІАЛЬНА

відмінності між макро- та мікрогрупами, а також індивідами, що виділяються з багатьох підстав. Ставлення до Д.С. складає специфіку різних ідеологій, політичне життя. течій та культуп На одному полюсі – ставлення до Д.с. як до самостійної цінності, джерелу соц. різноманітності; безліч соц. середовищ, рівнів дає людині можливість вибору, заохочує його до активності і водночас забезпечує взаємодоповнення чи конструктивне протиріччя різних способів життя. Звідси динамізм та багатоваріантність суспільств. розвитку. У цьому контексті особлива увага приділяється індивідуальним відмінностям. Визнання самоцінності кожної особистості, її унікальності, отже, і права на власне самоствердження, на автономію групи, про-ве, в этич. значенні означає високу взаємну толерантність, широкий простір для особистісного суверенітету. У політичне життя. Це означає розвинену свободу вертикальної та горизонтальної мобільності особливий статус меншості, а також прийняття індивідом на себе відповідальності за свою долю, за ризик власного вибору. На протилежному полюсі – ставлення до Д.с. як пороку об-ва, джерелу несправедливості та масових конфліктів. Д.с. майнове і статусне нерівність неминуче призводить до експлуатації, класової боротьби пригноблених з гнобителями. Тому Д.С. потребує подолання, а про-во - вирівнювання будь-яких соц. відмінностей. Індивід у цій орієнтації постає як елемент цілого, його цінність визначається вкладом у ціле (організацію, спільну працю). Між обома полюсами склалися проміжні варіанти ставлення до Д.С. Підстави для Д.С. можуть відноситися як до об'єктивних ознак (економічні, професійні, освітні, демографічні і т.п.), так і до ознак масової та індивідуальної свідомості. Ці підстави який завжди збігаються. Так, деякі групи свідомості - макро-і мікрогрупи - охоплюють різні професійні, вікові та інші групи (напр., за ідеологією, культурними уподобаннями). Аналіз Д.С. дуже важливий для управління соц. процесами. Особливо в перехідні періоди розвитку об-ва. Такий аналіз має значення, напр., визначення соц. Основи реформ, т. е. пошуку тієї категорії населення, на яку може спиратися та чи інша реформа. Скажімо, комерціалізація народного господарства потребує виділення т.зв. соц.-активного елемента об-ва як структурного освіти, що є носієм інноваційного початку об-ві. Принаймні розвитку об-ва одні підстави Д.с. можуть наростати (напр., Майнові, ідеології, тощо. д.), а ін. здатні зникати (станові), соц. значення третіх згладжується (статеві), а варіативність четвертих може наростати (релігійні). також Концепції соціальної диференціації. Літ.: Пригожин А.І. Перебудова: перехідні процеси та механізми. М., 1990. AM. Пригожин

Стосовно сучасного суспільства в соціології зазвичай виділяють три основні класи - вищий, середній і нижчий. При цьому розподіл населення за цими рівнями відбувається на основі множинних критеріїв, де до базових факторів належить власність, престиж, влада і освіта. Значимість кожного з підстав стратифікації, зазвичай, визначається пануючими у суспільстві цінностями і нормами, соціальними інститутами та ідеологічними установками (наприклад, якщо у сучасному західному суспільстві високо цінується свобода, відповідно на перший план і цінуватиметься те, що це забезпечує, тобто. е. матеріальна незалежність, високий дохід і т.д.).

Однак шарів у реальності може бути набагато більше, ніж ці три, що умовно виділяються як основні. Кожен із них у свою чергу може розшаровуватися на безліч підкласів та підгруп.

Показовою в цьому відношенні є широко відома в соціологічній науці, починаючи з 1930-х рр. модель стратифікації американського соціолога У. Уорнера, в рамках якої він виділяє шість основних страт, або класів, стосовно американського суспільства:

  • 1. Верхній вищий клас - багаті люди з почесним походженням, великі політичні діячі. Це «аристократи по крові», з особливим способом життя, бездоганним смаком та поведінкою.
  • 2. Нижній вищий клас – люди високого достатку – власники великого капіталу (нові багаті), воєначальники, професура, а також видатні спортсмени, кіно- чи естрадні зірки, які отримують великі гонорари.
  • 3. Верхній середній клас - високоосвічені люди, зайняті науковою чи престижною працею: великі адвокати, лікарі, актори чи телекоментатори, викладачі вузів. Їх називають «золотими комірцями».
  • 4. Нижній середній клас - так звані «білі комірці» - найбільший прошарок індустріально-розвиненого суспільства: конторські службовці, середньооплачувані професіонали, менеджери, викладачі, вчителі середнього рівня і навіть висококваліфіковані робітники.
  • 5. Верхній нижчий клас - переважно звані «сині комірці» - середньо- і малокваліфіковані робітники, зайняті у масовому виробництві, на місцевих фабриках. Вони живуть у відносному достатку, але мають невисоку освіту, ведуть пасивне дозвілля та мають примітивні розваги, використовують ненормативну лексику і часто надмірно вживають спиртне.
  • 6. Нижній нижчий клас - безробітні або ті, хто перебивається випадковою, тимчасовою роботою, люмпенізовані верстви населення: мешканці нетрів, підвалів, горищ.

Повертаючись до виділяється більшістю соціологів трьом рівням становища населення суспільстві, слід зазначити, що й характеристики у основному збігаються. Так, вищий клас (або еліта) завжди невеликий за чисельністю, концентрує у своїх руках матеріальні, фінансові, політичні ресурси. Протилежну позицію займає нижчий шар. Якщо на цій позиції виявляється переважна більшість населення, це означає, що в такому суспільстві існує високий рівень соціальної нерівності.

У країнах із розвиненою ринковою економікою (наприклад, країни Західної Європи, США, Японія) модель соціальної структури суспільства, на думку фахівців, виглядає як ромб («лимон», «яйце»): із розвиненою центральною частиною (середні верстви), відносно невеликими полюсами вищого класу (елітою) та групами найбідніших верств. До середнього класу відносять приблизно 60-80% населення (рис. 2).

Мал. 2.

Мал. 3.

Для соціальної структури багатьох країн Східної Європи характерна фігура пригніченої до землі піраміди, де більшість населення (80%) «притиснута» донизу, багаті становлять її вершину (3-5%), а середній клас вкрай нечисленний (бл. 15%).

Аналогічна картина складається й у країнах зони колишнього СРСР. Як показав аналіз найбільших економік СНД пострадянського простору - Росії, України, Білорусії, Казахстану та Азербайджану - переважна більшість населення в цих країнах відноситься до категорії найбільш бідних і низькозабезпечених верств, а середньо- та високозабезпечені громадяни або становлять меншість, або статистично відсутні (такий висновок соціологи та статистики роблять на основі аналізу національних зведень про доходи та прожиткові мінімуми) (рис. 3.).

Подібна пірамідальна модель бачиться фахівцями і стосовно країн, що розвиваються, наприклад, латиноамериканська модель соціальної структури нагадує Ейфелеву вежу, де широка основа представлена ​​найбіднішими шарами, витягнута середня частина - середніми шарами і верхівка - елітою.

Як свідчить досвід розвинених країн, нерівність у розподілі доходів з часом скорочується.

Згідно з гіпотезою американського соціолога Г. Ленски, рівень соціальної нерівності зменшується у зв'язку з суспільним розвитком. Епохи рабовласництва та феодалізму характеризувалися глибокою нерівністю. Найменший ступінь нерівності Лєнскі бачив стосовно промислового суспільства, яку пояснював меншою концентрацією влади у керуючих, наявністю демократичних урядів, боротьбою за вплив між профспілками та підприємцями, високим рівнем соціальної мобільності та розвиненою системою соціального забезпечення, яка підвищує життєвий рівень незаможних до певних, цілком прийнятних стандартів.

Як вимірюється соціальна нерівність?У світовій практиці існують різні одиниці виміру соціальної нерівності: коефіцієнт нерівності Джіні, індекс Тейла, децильний коефіцієнт нерівності доходівта ін. Серед них широко використовується децильний коефіцієнт нерівності доходів(або коефіцієнт диференціації доходів), який характеризує ступінь розшарування суспільства та показує відношення середнього рівня доходів 10% найбагатших громадян до середнього рівня доходів 10% найбідніших. Чим більше значення ДКНД, тим вищий рівень нерівності у суспільстві.

На 2010 р. значення ДКНД становило: у Скандинавських країнах –1:3-5, у Євросоюзі – 1:5-8, у Японії та Північній Африці – 1:6, у США – 1:10-15, у Латинській Америці – 1:30, в Африці -1:50.

У Росії, згідно з даними, що наводяться в журналі «Питання статистики» за 2002 р., починаючи з 1991 р. в РФ ДКНД регулярно збільшувався до 19 і навіть до 25 (при нормі до 10!). Сьогодні, за офіційними даними Держкомстату, ДНКД у Росії становить 1:14-15, а, на думку низки соціологів – 1:30-40. Для порівняння: у СРСР цей показник укладався в інтервалі від 3,5 до 4,5; у царській Росії, за наближеними оцінками, ДКНД сягав 25-30.

Правило, коли ДК досягає 10, то в країні створюються умови для соціальних заворушень, не діє в США - там цей рівень диференціації вважається нормальним відповідно до ліберальних цінностей, що склалися, у більшості американців.

Кого вважати бідним?У світовій, зокрема й російської наукової практиці, визначення бідності характеризується своєю неоднозначністю. Під нею розуміється і певний рівень доходу, і низькі грошові доходи, відсутність інших економічних ресурсів, і неможливість підтримки сприймаються як «нормальні» стандартів життя. У найзагальнішому сенсі бідність - це характеристика економічного становища індивіда чи соціальної групи, у якому вони неспроможна задовольнити певне коло своїх мінімальних потреб існування. У цьому бідність є відносним поняттям і від загального стандарту рівня життя цьому суспільстві.

На Заході бідність найчастіше вимірюється виходячи з прожиткового мінімуму, з допомогою якого встановлюється риса бідності - рівень середньодушового доходу. Характеристика бідності при цьому встановлюється через можливість задоволення основних матеріальних потреб, для чого слід вибрати мінімальну кількість необхідних товарів, а потім визначити їхню вартість.

У Євросоюзі, з одного боку, бідними вважаються ті громадяни, чий дохід (включаючи соціальні виплати) менший за 60% від рівня зарплати в країні проживання. З іншого боку, бідність у Європі визначається за рівнем доходів, а, по наявності матеріальних благ. Eurostat (Європейське статистичне агентство) виділяє 9 видів матеріальних благ: можливість харчуватися м'ясом (птахом, рибою) як мінімум через день, наявність автомобіля, пральної машини, телевізора, телефону, можливість хоча б тижневої відпустки далеко від дому, здатність сплатити непередбачені витрати (т .е. наявність заощаджень), можливість підтримувати у своєму житлі необхідну температуру тощо. Якщо хоча б 3 цих матеріальних благ відсутні, то сім'ю слід вважати бідною.

У стандарт бідності обчислюється з прожиткового мінімуму, помноженого на коефіцієнт 2,5, і як бл. 1 тис. доларів на місяць. При цьому прожитковий мінімум є вартістю набору матеріальних благ і послуг, що забезпечують мінімально допустимий рівень особистого споживання.

На цій основі у світовій практиці склалися та використовуються дві основні концепції у підході до визначення рівня бідності: концепція абсолютної бідності як відсутність доходу, необхідного для забезпечення мінімальних життєвих потреб особистості або сім'ї, та концепція відносної бідності як відношення доходів найнижчих верств суспільства до всіх інших . За такого підходу окремих країнах бідними вважаються ті, чий дохід нс перевищує 50% (40% чи 60%) середнього доходу країни. Однак на практиці ні та, ні інша концепція не застосовується у чистому вигляді.

За міжнародними стандартами бідність вважається не від прожиткового мінімуму, а від так званого медіанного доходу (якщо взяти все населення та розподілити за рівнем доходів, то там, де пройде 50 та 51 відсоток, та мережа медіана). Якщо люди мають дохід нижче за цей рівень, то вони не можуть підтримувати той стандарт життя, який вважається загальноприйнятим.

Іншим способом визначення бідності є аналіз частки сімейного доходу, що витрачається харчування. Чим бідніший індивід, тим більша частина доходу витрачається харчування, і навпаки. Багаті платять за продовольство лише 5-7% доходу.

Цей принцип ґрунтується на законі Енгеля, виведеному ще в сер. XIX ст., згідно з яким, чим нижчий дохід, тим більша частка витрати має бути призначена для харчування. Зі зростанням доходів сім'ї абсолютні витрати на харчування зростають, але до всіх витрат сім'ї вони знижуються, причому частка витрат на одяг, опалення та освітлення змінюється незначно, і різко зростає частка витрат на задоволення культурних потреб.

Пізніше було знайдено й інші закони споживання: закон Швабе (1868 р.) - що бідніша сім'я, то вища частка витрат житло; закон Райта (1875 р.) - що стоїть дохід, то вище рівень заощаджень і частка в витраті.

Існує практика виміру бідності рівнем життя – якщо він невисокий, то вважається, що його представники належать до бідних. Проте вимірювати бідність рівнем життя є досить проблематично, оскільки він не завжди збігається з доходами.

Наприклад, можна взяти двох осіб, одна з яких заробляє 14 000 рублів, а інша - 7000. У одного доходи більше, але у нього хвора мати і дитина закінчує школу. У другого - працююча дружина немає дітей, у яких йде безліч неврахованих витрат.

Існують інші характеристики бідності, наприклад, випереджаюче погіршення становища. Це коли доходи начебто зростають (напр., збільшується пенсія, виплачується додаткова допомога), але при цьому їх зростання не забезпечує відновлення наявного майна, що залишилося з давніх-давен. У результаті виходить ситуація, коли грошей стає трохи більше, але життя погіршується.

В інших випадках вважається, що бідні та багаті розрізняються за ступенем задоволення потреб у товарах культурно-побутового призначення, особливо дорожчих, що купуються не дуже часто.

У господарствах, які мають дохід у 3 рази більше деякого базисного рівня, є в 1,5 рази більше предметів групи культурно-побутового призначення. За даними бюджетних обстежень, у низькодохідних групах у 1,5 рази менше холодильників, у 3 рази – магнітофонів, у 9 разів – фотоапаратів, у 12 – пилососів, ніж у високоприбуткових. Рівень середньодушових споживчих витрат малозабезпечених господарств становив приблизно 30% їх величини у високоприбуткових господарствах [Добренько В.І., Кравченко О.І. Соціологія, Т. 2.).

За всієї складності визначення бідності слід пам'ятати, що це матиме свою специфіку в залежності від того чи іншого суспільства, від прийнятих там стандартів життя і від того кола потреб, задоволення яких визнається суспільно необхідним.


Соціальна диференціація – це поділ суспільства на групи, котрі посідають різне соціальне становище і різняться за обсягом і характеру прав, привілеїв та обов'язків, престижу та впливу. Види диференціації Економічна: - рівень доходів; - Рівень життя; - бідні, багаті, середні верстви Політична: - керуючі та керовані; - Політичні лідери та маса Професійна: - Професії; - рід діяльності та заняття; - Престижні та непрестижні професії, заняття


Соціальні групи – щодо стійкі сукупності людей, які мають власні інтереси, цінності та норми поведінки, що складаються в рамках історично визначеного суспільства. Соціальні групи Великі ____________________________ - Статті - Класи - Соціальні верстви - Етнічні спільності - Професійні групи - Др. Малі (безпосередній контакт її членів) __________________________ - Сім'я - Шкільний клас - Др.


Сословия – великі групи громадян, різняться з правий і обов'язків, закріпленим у звичаї чи законі і які передаються у спадок. Сословия древних обществ Сословия середньовічного суспільства Вища чи знатне Нижче чи незнатное ДуховенствоДворянство (лицарі чи вершники) Третій стан (міщани) Сучасна соціальна диференціація Класова теоріяТеорія стратифікації


Ознаки класів по В. І. Леніну («Великий почин») Класами називаються великі групи людей, які розрізняються: За місцем у системі суспільного виробництва По відношенню до засобів виробництва По ролі в громадській організації праці За способами отримання та розмірами наявного суспільного багатства Головна ознака


Основні класи в суспільно - економічних формаціях Первобутньо - общинна формація Рабовласницька формація Феодальна формація Капіталістична формація Комуністична формація соціалізмкомунізм Суспільство без класів Рабовласники і раби Феодали і залежні селяни Буржуазія (капіталісти) і пролетаріат Робочий та експлуатовані (інша точка зору)


Теорія виникнення класів біологічна розподільна організаційно - технічна насильства Марксистсько - ленінська Класи існують в силу віковічної біологічної або психологічної нерівності людей, біологічно неповноцінні неминуче потрапляють у підпорядкування до сильних, обраних класів. зарплата) Класи існують в силу поділу людей на «організаторів» і «виконавців! приватної власності яка призводить до майнової нерівності


Страти - соціальні верстви, які різняться: За рівнем та джерелами доходів; за рівнем освіти; За професіями; за побутовими умовами; За включеністю до владних структур; По відношенню до власності; За соціальним престижем; За самооцінкою своєї позиції у суспільстві; За якістю життя. В основі: суспільний розподіл результатів праці (тобто соціальних благ). Теорія стратифікації




Вищий вищий клас - головні керуючі загальнонаціональних корпорацій, співвласники престижних фірм, вищі чини, федеральні судді, архієпископи, біржовики, медичні світила, великі архітектори Вищий клас - головний керуючий середньої фірми, інженер - механік, газетний видавець, лікар з приватною практикою , викладач коледжу Вищий клас


Вищий середній клас - банківський касир, викладач муніципального коледжу, керівник середньої ланки, вчитель середньої школи Середній середній клас - банківський службовець, дантист, вчитель початкової школи, начальник зміни на підприємстві, службовець страхової компанії, керівник універсаму, кваліфікований тесляр , перукар, бармен, продавець бакалії, кваліфікований працівник фізичної праці, службовець готелю, робочий пошти, поліцейський, водій вантажівки Середній клас




Які професії, посади та заняття найприбутковіші? Це питання фахівці Всеросійського центру з вивчення громадської думки поставили 1600 жителям Росії (результати надано у відсотках від загальної кількості опитаних). Рейтинг професій у Росії за наслідками громадської думки 2000 р.


Банкір – 39,90 Злочинний «авторитет» - 28,39 Зірка естради – 22,50 Депутат – 21,70 Міністр – 15,39 Юрист – 14,39 Губернатор – 13,50 Підприємець – 13, 39 Політичний діяч – 11,00 Повія – 9, 19 Фотомодель – 8,00 Іміджмейкер, фахівець із виборів – 3, 79 Лікар – 3,09 Рейтинг професій у Росії за результатами громадської думки 2000 р. Священик – 2, 29 Артист – 2, 09 Журналіст – 1, 79 Фермер – 1, 39 Міліціонер – 1, 29 Співробітник спецслужб – 1,20 Жебрак – 1,10 Вчитель – 0, 89 Вчений – 0, 89 Письменник – 0, 60 Спортсмен – 0, 50 Кваліфікований робітник – 0, 50 Офіцер 0, 10


Середній клас (різні підходи до визначення) Західна Європа: належність визначається наявністю заощаджень США: належність визначається наявністю боргів, тобто. отриманими кредитами Високий рівень споживання (певні продукти, послуги, машини та ін.) люди, які відмовилися вже від надій на державу, на те, що хтось їм допоможе. Вони спираються на власні сили, можливості та ресурси. Вони принципово інше ставлення до життя, до роботи та сім'ї. Хороше матеріально-економічне становище, яке вимірюється як доходами, а й майном і заощадженнями. Високий освітній рівень, професійний статус, становище ринку праці. Самоідентифікація (люди самі зараховують себе до середнього класу, тому що вони так почуваються)


Особливості середнього класу в Росії Середній клас надзвичайно різноманітний: дрібний підприємець, банківський клерк, що працює за міжнародним грантом професор, менеджер та ін. Можна говорити про середні класи. Кістяк середнього класу становлять чиновники та управлінці – 60% (на Заході – підприємці). Частка дрібних підприємців у середньому класі Росії – лише 3%. Тільки там, де в складі населення середні мають перевагу над обома крайнощами або над однією з них, державний устрій може розраховувати на стійкість. Аристотель держави без середнього класу засуджений на вічне нікчемність. В.Г. Бєлінський


Феодали – великі земельні власники. У Росії її називають поміщиками. Соціальні категорії (загальні поняття) феодали селяни Духовні (стан духовенство) Як клас феодального суспільства (залежні або кріпаки)


Буржуазія – клас власників засобів виробництва, які використовують найману працю. Соціальні категорії (загальні поняття) Буржуазія за видами діяльності Промислова ____________ Це власники мануфактур, фабрик, заводів, інших підприємств. У Росії їх називають кулаками (куркулями)


Пролетаріат (від грецьк. «проліс» – позбавлений всього) – наймані робітники. Соціальні категорії (загальні поняття) ПромисловийСільський, або батраки Пролетаріі розумової праці Пролетаріат Буржуазія за розміром прибутку великасереднядрібна буржуазія = капіталісти Термін соціальний Термін економічний


Відмінності пролетаріату та робітничого класу Ознаки класів Пролетаріат Робочий клас Місце в системі суспільного виробництва Підпорядковане (експлуатований клас) Чільне (дружній селянству клас) Ставлення до засобів виробництва Позбавлений засобів виробництва за капіталізму Володіє засобами виробництва за соціалізму Роль у громадській організації праці Виконавець, безпосередній , виконавець, виробник Способи отримання та розміри наявного суспільного багатства За вартістю робочої сили. Незначна частина національного доходу з праці. Відповідна частина національного доходу


Інтелігенція – соціальний прошарок, прошарок людей розумової праці. Відмінні риси інтелігенції Наявність освітиВідсутність власностіГоловна умова існування – розумова праця інтелігенція Гуманітарна НауковаІнженерно-технічнаТворча Військова


Маргінали - соціальний прошарок людей, що випав зі свого традиційного соціального середовища (тимчасово або назавжди). Маргіналізація Негативна ___________________________ Кандидат наук чистить сніг; фізик торгує майонезом; ін випадки Позитивна ______________________ Кандидат наук – менеджер; фізик, який закінчив курси з квітництва; ін випадки


Люмпени (паупери) – люди без певного місця проживання, без постійного прибутку, без постійного заняття. Соціальна мобільність - перехід людей з одних соціальних груп до інших. Соціальні групи (соціальні верстви) Декласовані елементи Військовослужбовці, учні, школярі, студенти, пенсіонери, інваліди, жінки, молодь, самотні матері та ін.


Соціальна мобільність Горизонтальна _________________________ Це перехід у групу одного рівня _____________________________ Перехід з одного місця роботи на інше, повторний шлюб, ін. Спуск _________________ Від господаря заводу до найманого керівника, ін. випадки Чим вища соціальна мобільність, тим суспільство більш відкрите.


Соціальні ліфти – це соціальні механізми, які переміщають людей із соціального шару до іншого. Соціальні ліфти, за П. Сорокіном (американський соціолог російського походження) Армія (Г.К. Жуков, Наполеон, Дж. Вашингтон, О. Кромвель) Церква (Патріарх Нікон, Папа Григорій VII) Школа (освіта) – М.В. Ломоносов, М.Лютер ЗМІ (А. Кашпіровський, А. Разін) Партійна чи громадська діяльність (А. Гітлер, І.В. Сталін) Укладання шлюбу з представниками вищого класу (П. Ковальова-Жемчугова, Катерина II) Нові канали соціальної мобільності (Додаткові соціальні ліфти)


Соціальна структура – ​​внутрішній устрій суспільства, сукупність взаємозалежних і взаємодіючих людських спільностей та відносин між ними. Соціальні відносини – різноманітні зв'язки між соціальними групами, класами, націями, і навіть всередині них, у процесі економічного, соціального, політичного, культурного життя та діяльності. Номенклатура – ​​це привілейований, панівний і правлячий, експлуататорський клас, який здійснює диктатуру в ієрархічних суспільствах і має колективну власність. Бюрократія - особлива соціальна група чиновників, які здійснюють державну владу.


Еліта - вищий, привілейований шар (шари) соціальної структури суспільства, який здійснює державну, соціально - економічну та культурну політику. Еліта Види еліт Політична – здійснює владу та організує державне управління Економічна – здійснює вплив на владу матеріальними можливостями, бере участь у прийнятті рішень Інтелектуальна – розвиває науку та культуру, надає ідеологічний та моральний вплив на владу





ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ СОЦІАЛЬНА, будь-які виникають у процесі соціальної взаємодії і закріплювані у соціальній структурі різницю між індивідами, групами та його становищем (позиціями) у суспільстві.

Зазвичай виділяють 4 основні форми диференціації соціальної:

1) Функціональна диференціація (поділ праці, професійна та рольова) означає поділ сфер діяльності: на найвищому рівні – між політикою, економікою та культурою; на середньому рівні – між багатофункціональними корпораціями; на індивідуальному – між економічними спеціальностями окремих працівників.

2) Рангова диференціація (кастові, станові, класові і т. п. відмінності) відображає нерівність у розподілі дефіцитних ресурсів будь-якого роду (влади, власності, статусу, престижу, привілеїв та ін.).

3) Культурна диференціація визначає відмінності у цінностях, способі життя, менталітеті, у дотриманні різних традицій, звичаїв, норм і правил поведінки.

4) Змагальна диференціація побудована на інституційному визнанні індивідуальних досягнень в освіті, у вертикальній соціальній мобільності тощо (чини, звання, нагороди, вчені ступені та ін.). Насправді всі ці форми диференціації соціальної переплетені та взаємозалежні. Природні відмінності між людьми (вікові, статеві, расові тощо) у різних суспільних системах набувають різних значень, перетворюючись на вікові категорії, гендерні ролі, дискриміновані групи та інші позиції в соціальній структурі, що визначають статусні відмінності між людьми у процесі спільної діяльності , у передачі культурної спадщини та ін.

Функціональну та супроводжуючу її структурну диференціацію соціальну після Г. Спенсера тлумачать також і як еволюційний процес спеціалізації соціальних ролей, інститутів та організацій на виконанні конкретних вузьких функцій, насамперед злитих в одній ролі чи організації. Так, зосереджені під час Середньовіччя у церковних установах функції освіти, науки, соціального контролю, піклування та інших. згодом взяли він спеціальні світські установи. Функціональна спеціалізація окремих людей та соціальних груп вимагає як взаємообмінів між «рівними», тобто зв'язків між діючими в рівноцінних соціальних позиціях (горизонтальна соціальна диференціація), так і асиметричних відносин по лінії влада - підпорядкування (вертикальна соціальна диференціація, ієрархія). Сукупність горизонтальних та вертикальних відносин визначає структуру будь-якої соціальної організації. У цьому описі важливо виділити перехід соціальної диференціації в особливу форму - системну соціальну інтеграцію, що диференціально відбирає зв'язки, що підтримують функціональну цілісність і працездатність досліджуваної соціальної системи і не допускають появи руйнівних розбіжностей між її елементами. У такому розумінні і соціальна диференціація, і доповнює її соціальна інтеграція по суті використовуються як адаптовані версії універсальних методологічних принципів диференціації та інтеграції із загальної теорії систем та еволюції.

Емпіричні та теоретичні дослідження рангової соціальної диференціації, тісно пов'язані з проблематикою соціальної нерівності, влади та власності і тому завжди мають справу з людьми та групами в нерівноцінних соціальних позиціях, утворюють спеціальну область «теорій соціальної стратифікації» (розшарування), що включає марксистські та веберіанські теорії класів . Соціологи приписують рангові відмінності всім без винятку людським групам і суспільствам через непереборність нерівності (навіть за скасування приватної власності) як необхідної умови будь-якої соціальності. Без нерівності неможливо довго підтримувати мотивацію соціальної діяльності. Розвинена соціальна диференціація - показник еволюційної складності суспільства. З часів Аристотеля, який навчав, що є вільні за природою і раби за природою, яким «бути рабами і корисно і справедливо», не припиняється пошук та обґрунтування гармонійних відповідностей між природними відмінностями людей за талантами та здібностями та відмінностями їхніх соціальних позицій; іншими словами, пошук природної шкали рангової диференціації соціальної для «справедливої» розміщення людей суспільстві. Проте більшість соціальних мислителів, починаючи з Ж. Ж. Руссо, дотримуються думки, що неможливо раціонально і науково довести досить суттєвий зв'язок між природною і соціальною нерівністю і, відповідно, між індивідуальною диференціацією (зумовленою випадковою генетичною нерівністю) і історично диференціації соціальної, що розвивається. Її не можна знищити, але наслідки соціальної диференціації можна пом'якшувати і робити терпимими для найбідніших верств суспільства. У сучасній політиці цього домагаються заохоченням змагальної форми диференціації соціальної та наділенням і верхів, і низів суспільства загальним рівним статусом громадян у демократичній, правовій, соціальній державі, мета якої – забезпечити всім міжнародно визнані стандарти якості життя, харчування та споживання, досяжні при цьому рівні цивілізації. .

Ленін В. І. Великий почин // Ленін В. І. Полн. зібр. тв. 5-те вид. М., 1963. Т. 39; Арістотель. Політика // Арістотель. Соч. М., 1983. Т. 4; Вебер М. Ізбр. тв. М., 1990; Радаєв В. В., Шкаратан О. І. Соціальна стратифікація. М., 1996; Руссо Ж. Ж. Про суспільний договір: Трактати. М., 2000; Дарендорф Р. Стежки з утопії. М., 2002.

Соціальна мобільність є джерелом соціальних змін суспільства.У періоди розпаду суспільства спостерігається невпорядковане, хаотичне переміщення людей суспільстві. Хаос у соціальній мобільності, зрештою, призводить до руйнації соціальної структури суспільства, оскільки втрачається у своїй стійкість , упорядкованість соціальних відносин.

У стабільному суспільстві соціальна мобільність аж ніяк не нагадує "броунівський рух". У ньому виявляється певна спрямованість, стійко що у ті чи інші періоди розвитку суспільства. Наприклад, у період становлення індустріального суспільства більшість мігрантів, що переселяються із села до міста. Одночасно відбувається перехід значної частини селян до складу робітників та службовців. Робота як робітників чи службовців передбачає освоєння тих чи інших професій, отже, відбувається і становлення нових професійних спільностей. Зворотні процеси (з міста в село, з робітників у селян) у цей період мають епізодичний характер і тому не визначають загальну картину соціальної мобільності суспільства.

Ті спільності та верстви, звідки люди переміщаються, поступово змінюються і кількісно, ​​і якісно. Через війну вони або зникають ( " відмирають " ) чи перестають грати якусь помітну роль життя суспільства. Таким чином, соціальна мобільність змінює як кількісне співвідношення між спільностями та верствами (за чисельністю своїх членів) так і якісно (наприклад, за середнім віком людей, за рівнем освіти та кваліфікації тощо).

Соціальна мобільність може відбуватися в рамках однієї спільності або шару, а також у рамках суспільства і, таким чином, між спільностями та шарами. Такі види соціальних переміщень вище позначені як інтра- та екстрасоціальна мобільність. В результаті інтрасоціальної мобільності відбувається виникнення та відмирання різних верств та груп усередині шарів та спільностей. В результаті екстрасоціальної мобільності утворюються нові верстви та спільності, зникають інші верстви та спільності вже в рамках суспільства в цілому. Отже, соціальна мобільність є джерелом виникнення та розвитку одних спільностей та верств та відмирання чи занепаду ролі інших та верств суспільства.

Чим зумовлюється спрямованість соціальних переміщень у суспільстві? По-перше, вона пов'язана з характером змін функціональних взаємозв'язківу суспільстві, перш за все, в економічній сфері. Наприклад, ті чи інші професії "старіють", поступово втрачаючи свої суспільно важливі функції. Відповідно, ці професії стають непрестижними та не приваблюють молоде покоління. Принаймні механізації аграрної праці також відбувається зменшення попиту робочої сили в селі, що зумовлює відтік населення міста. Якісь професії та спеціальності, навпаки, набувають більш важливих функцій, і, як результат, відбувається підвищення конкурсу в навчальних закладах, в яких готують фахівців з цих професій. Промислова праця починає грати домінуючу роль індустріальному суспільстві, тому поступово відбувається збільшення населення, зайнятого у цьому секторі економіки. У 21 столітті змінюється структура зайнятості – все більшим попитом користуються професії, пов'язані зі сферою обслуговування, інтелектуальної та інформаційної сферами праці.

Спрямованість соціальних переміщень обумовлена ​​і характером соціальної стратифікації. Чим нижче оплачується даний вид праці, тим менше охочих зайняти це робоче місце. Село має набагато менші можливості для підвищення матеріального добробуту, здобуття професійної освіти, задоволення духовних, особистих та інформаційних потреб, ніж місто. Тому переважає міграція із села до міста, а не навпаки. Таким же чином можна пояснити і професійну мобільність: набагато більше охочих отримати високооплачувану та престижну професію, ніж низькооплачувану та не престижну. Отже, спрямованість соціальних переміщень обумовлюється особливостями соціальної структури.

У той самий час соціальні переміщення змінюють і саму соціальну структуру суспільства. Вони, з одного боку, руйнують вертикальні і функціональні відносини, що склалися. Однак з часом вибудовується новий соціальний "каркас" суспільства: взаємини між новоствореними і традиційно існуючими суспільствами та верствами набувають стійкого, упорядкованого характеру. Через війну соціальних переміщень, в такий спосіб, соціальна структура суспільства перетворюється з одного свого стану на інший стан ( " від старого до нового " соціального порядку). Отже, соціальна мобільність є джерелом оновлення соціальної структури суспільства. У соціологічній науці процес оновлення суспільства називається соціальною диференціацією.

Соціальна диференціація - це процес оновлення соціальної структури суспільства в результаті соціальних переміщень, що характеризується виникненням нових соціальних спільностей та верств, і зникненням тих, що втратили свої соціальні функції інших соціальних спільностей і верств.

Залежно від того, яка мобільність інтра- або соціальна екстра є джерелом соціальної диференціації, остання може існувати відповідно у двох різновидах. Інтрасоціальна диференціаціяхарактеризується розподілом будь-якої спільності чи шару і освітою всередині них нових спільностей чи верств.

Наприклад, у традиційному суспільстві відсутній будь-який чіткий поділ на покоління (генерації). Діти поступово починають виконувати багато функцій дорослих. Набувши повної міри працездатності, вони перетворюються на дорослих. Люди, які втратили працездатність, перетворюються на людей похилого віку. Відповідно не виробляються культурні різницю між поколіннями. Одні й самі норми і цінності, символи і ритуали регулюють поведінка всіх, незалежно від віку. Становлення індустріального суспільства супроводжується розподілом суспільства на покоління. Значна частина дітей (особливо у містах) відриваються від громадського виробництва, більшість часу вони йде на освіту та спілкування з однолітками. Формується нове покоління, яке посідає місце між дітьми та дорослими, - молодь. На відміну від традиційного суспільства, в індустріальному суспільстві потрібен особливий, перехідний час, протягом якого відбувається здобуття загальної та професійної освіти, кваліфікації та набуття стійкої соціальної (передусім, професійної) освіти. При цьому чим складніше отримання професії та адаптація до неї, тим більше часу займає цей процес. Життя молодого покоління збільшується з початку XX століття з 2-3 років до 10 років і більше наприкінці століття. Покоління дорослих також поділяється на два: середнє та літнє покоління. Середнє покоління має максимальну працездатність, похилого покоління, поступово втрачаючи працездатність, проте, має високу кваліфікацію, досвід, зв'язки, і, як правило, загалом має більш високий соціальний статус. У розвинених країнах до людей похилого віку можна віднести людей старше-70 років, у бідних країнах люди раніше соціально старіють. Втративши працездатність і відповідно самостійно, без допомоги суспільства чи інших соціальних груп, забезпечити своє життя, люди похилого віку перетворюються на старих. Отже, в індустріальному суспільстві внаслідок інтрасоціальної мобільності формуються п'ять поколінь.

В результаті екстрасоціальної диференціаціїформуються абсолютно нові спільності та верстви, представники яких набувають нового соціального статусу, переміщаючись, з інших спільностей та верств. Так, у результаті нових професій відбувається становлення і нових професійних груп (наприклад, рекламні агенти, програмісти). У період становлення індустріального суспільства відбувається інтенсивний процес формування класів (робочого класу, буржуазії, дрібної буржуазії) з допомогою представників різних станів - селянства, міщан, купецтва, дворянства тощо. У ході урбанізації з'являються такі нові типи розселення, як мегалополіси і агломерації.

Як зазначалося вище, соціальні переміщення мають певну спрямованість. Переважною формою може бути профункціональна або дисфункціональна, висхідна або низхідна мобільність. Залежно від спрямованості та характеру соціальних переміщень, соціальна диференціаціясуспільства може відбуватися у подвійній формі.

Перша форма соціальної диференціації- Це соціальна інтеграція. Джерелом соціальної інтеграції є профункціональна(у горизонтальному вигляді) та висхідна(у вертикальному вигляді) соціальна мобільністьіндивіда, спільностей та верств. У процесі профункціональної мобільності відбувається посилення функціональних зв'язків між різними спільностями та верствами суспільства. Відносини між поколіннями, професійними, територіальними, етнічними, класовими та іншими спільнотами стають більш тісними та взаємозумовленими. Наприклад, ефективність діяльності представників однієї професії дедалі більше залежить ефективності діяльності представників інших професій. В результаті висхідної мобільності більшість новостворених або "зростаючих" верств і спільностей концентруються в середині ієрархічних сходів суспільства. У результаті ієрархічної структурі суспільства утворюються безліч верств і спільностей, розділених друг від друга незначною соціальної дистанцією.

Суспільство, в якому соціальна диференціація здійснюється переважно у формі соціальної інтеграції (у соціально інтегрованому суспільстві), у соціальному уявленні людей сприймається в образі "Ми" ("ми різні, але все одно ми єдине ціле"). Об'єктивно ж відбувається зміцнення зв'язків між спільностями та верствами, їхнє об'єднання в єдине ціле.

Отже, соціальна інтеграція- це різновид соціальної диференціації суспільства, що характеризується посиленням ієрархічних та функціональних зв'язків між спільностями та верствами, тенденцією до цілісності суспільства як соціальної системи.

Протилежною формою соціальної диференціації є соціальна поляризація суспільства. Вона характеризується такими особливостями. По-перше, відбувається ослаблення функціональних взаємозв'язків різних соціальних спільностей та верств суспільства. Різні спільності та верстви (село і місто, покоління, регіональні спільності, професійні спільноти тощо) починають функціонально замикатися, відокремлюватися один від одного. Містяни та сільські жителі, покоління, регіони, класи та інші соціальні спільноти стають у своїй життєдіяльності все менш взаємопов'язаними та взаємозалежними. У результаті суспільстві спостерігаються симптоми розриву між поколіннями, нерозуміння ними одне одного. Виявляється регіональний сепаратизм. Різні соціальні класи та професійні групи як би починають жити тільки для себе, не переймаючись проблемами інших груп. Таким чином, горизонтальна мобільність набуває дисфункціональнуформу.

По-друге, вертикальна мобільність набуває низхіднуформу. Більшість членів суспільства знижують свій соціальний статус (за доходами, власності, владою, доступом до освіти та іншим духовним благам). Відбувається збільшення соціальної дистанціїміж різними спільностями і верствами населення: між соціальними "низами" і "верхами", між класами та професійними групами, між жителями міста та села, між "владними" (політичною елітою) та громадянами.

Отже , соціальна поляризація – це різновидсоціальної диференціації суспільства, що характеризується ослабленням функціональних взаємозв'язків та збільшенням дистанції у соціальній ієрархії між спільностями та верствами, тенденцією до роз'єднаності суспільства як соціальної системи.

Соціальна інтеграція та соціальна поляризація у чистому вигляді практично не виявляються. У суспільстві у його змін виявляють себе обидві зазначені тенденції. Одночасно відбувається і висхідна і низхідна, і профункціональна та дисфункціональна мобільність. У той самий час одна тенденція може бути панівною, переважаючою, а друга - підлеглою, незначною. Залежно від цього, яка тенденція соціальної диференціації переважає, залежить характері і спрямованість соціальних змін суспільства.

Соціальна диференціація визначає характер змін усіх видів соціальної структури суспільства: класової, професійної, демографічної, етнічної, конфесійної, територіальної. В умовах переважання інтеграційних процесів простежується посилення функціональної взаємозалежності та відносин солідарності та партнерства між класами, професійними, етнічними та іншими спільностями. Зникає прірва між основними групами суспільства. І, навпаки, в умовах переважання поляризаційних процесів спостерігається руйнація функціональних взаємозв'язків та посилення роз'єднаності між соціальними верствами та групами, збільшується соціальна дистанція між ними.

Якщо соціальна диференціація відбувається переважно в інтеграційній формі, то соціальна стратифікація суспільства набуває вигляду ромба. Більшість формуються спільностей і верств населення зміцнюються внаслідок соціальної мобільності у " середині " ієрархічної структури. Наприклад, формування шару висококваліфікованих робітників і службовців супроводжується підвищенням їх соціального статусу (доходів, умов праці, побуту, рівня освіти тощо), у результаті збільшується частка середніх верств суспільства.

У разі, коли соціальна поляризація стає переважаючою тенденцією, більшість суспільства знижує свій соціальний статус. Через війну відбувається збільшення частки соціальних " низів " . Соціальна поляризація суспільства призводить до багатьох негативних наслідків. Посилюється соціальна напруженість та конфронтація. У разі послаблює соціальна база соціального партнерства між роботодавцями і працівниками у розвиток підприємництва (навіщо потрібен початковий капітал). Середні верстви постійно "змиваються" черговою хвилею економічної кризи. Відбувається зростання політичної апатії, зумовленої зневірою можливості впливати на владу. А це є сприятливим підґрунтям для тоталітаризму та різних форм диктатури, ксенофобії та націоналізму. Соціальна поляризація істотно змінює як соціальну стратифікацію, а й усю соціальну структуру суспільства. Низхідна соціальна мобільність здебільшого охоплює цілі соціальні спільності людей.

У першому десятилітті 21 століття розвитку російського суспільства відбувалися суперечливі процеси. З одного боку, суспільство стало більш інтегрованим, дещо скоротилася бідність, порівняно з 90-ми роками. З іншого боку, процеси інтеграції багато в чому були підмінені штучною консолідацією на тлі конструювання вигаданих загроз та міфічних ворогів нації. Крім того, відбувався процес "усереднення" соціуму за рахунок зменшення простору економічної та політичної свободи. І, нарешті, інтеграція далеко не завжди була добровільною та природною (приклад – вирішення чеченської проблеми). Отже, важлива не так сама інтеграція, як її якість, тип, рівень і технології її досягнення. Тому до початку другого десятиліття нового століття соціальна інтеграція та єдність російського соціуму не є належним чином міцними, стійкими та довготривалими.

Короткі підсумки:

  1. Стабільність суспільства досягається при оптимальному поєднанні соціальної статики та соціальної динаміки
  2. Соціальна мобільність – це соціальні переміщення, пов'язані із змінами статусу
  3. Існують два основні види соціальної мобільності – міжпоколінна (інтергенераційна) та внутрішньопоколінна (інтрагенераційна).
  4. Існують два основні типи соціальної мобільності – вертикальна та горизонтальна.
  5. Соціальна диференціація – це процес відновлення соціальної структури, що з виникненням нових соціальних спільностей.
  6. Соціальна інтеграція характеризується посиленням вертикальних та горизонтальних зв'язків між спільностями та шарами, цілісність суспільства.
  7. Соціальна поляризація – ослаблення функціональних взаємозв'язків та збільшення соціальної дистанції між спільностями та верствами, розкол суспільства
  8. Соціальна інтеграція заснована на добровільному об'єднанні соціальних суб'єктів та рівноправної симетричної комунікації

Набір для практики

Запитання:

  1. Чому стабільність суспільства залежить від здійснення назрілих реформ та змін?
  2. Чи залежить індивідуальна мобільність від групової?
  3. Чим відрізняється соціальна диференціація від простого поділу суспільства від простого поділу суспільства на різні групи та верстви?
  4. З яких причин соціальна диференціація може набути характеру інтеграції чи поляризації?
  5. До якого виду соціальної мобільності можна віднести звільнення зі скорочення штатів?
  6. Чи можна назвати таку зміну статусу як одруження прикладом вертикальної мобільності?
  7. Як пов'язані поняття соціальна мобільність та соціальна стратифікація?
  8. Чи погоджуєтесь ви з точкою зору, що соціальний порядок пов'язаний з різними формами політичної диктатури, а соціальний хаос породжується процесами демократизації та лібералізації суспільства?

Теми для курсових робіт, есе:

  1. Соціальна мобільність та міграція
  2. Міграційна картина сучасної Росії
  3. Тенденції зміни стратифікації у сучасному російському суспільстві
  4. Чинники соціальної інтеграції та єдності російського суспільства
  5. Соціальна мобільність та соціальна динаміка
  6. Структурна мобільність
  7. Демографічні фактори мобільності
  8. Соціальна динаміка радянського суспільства
  9. Соціальна мобільність та культурна динаміка