Kas ir piemērojams apelācijas skargai. Piektā apelācijas šķīrējtiesa. Kā uzrakstīt apelācijas sūdzību par tiesas lēmumu civiltiesībās

Apelācija (apelyatsiyna skarga) - tse oskarzhennya tiesas lēmums, kas nav ieguvis juridisku spēku, kriminālprocesā vai civilprocesā.

Razrіznyayut povnu un nevis povnu apelācijas.

Jaunai apelācijai labajā pusē skatās visa obsjaza vālīti, par noteikumiem, kas tiek nodoti pirmās instances tiesai.

Nepilnīgas apelācijas gadījumā labajā pusē viens uz otru skatās mazāk nekā argumenti apelācijas skarga.

Tiesas nosaukums, līdz kuram izsniedz skargu,
personas vārds, uzvārds, jaks, kas iesniedzis sūdzību, її dzīvesvieta vai galamērķa vieta,
paziņojums par tiesas lēmumu, it kā būtu aizvainots,
indivīda palīdzība, it kā viņa būtu iesniegusi sūdzību par to pidstavu, par ko persona respektē nepareizā lēmuma vainu,
dokumentu nodošana, kas tiek atvesti uz Scarga.

Skarga apelācija tiek parakstīta īpašā veidā, it kā skargu iesniedz pārstāvis (pārstāvja atkārtotu iecelšanu var apstiprināt trasts). Maksājumu apliecinošs dokuments tiek pievienots apelācijas sūdzībai suverēns mit kā scarga par samaksu.

Apelācijas lietā nekādus ceļus nevar atriebt, ja tie nav paziņoti pirmās instances tiesā.

Tiesības pārsūdzēt pirmās instances tiesas lēmumu, iesniedzot apelācijas sūdzību skarga - likumdevējam dota iespēja iedvest tiesas pārsūdzību jaunā skatījumā uz spriedumu par normas vainīgumu. , lēmums par likumības motīvu atzīšanu.

Pārsūdzības tiesības var iesniegt labās puses puses, kā arī citas personas, kuru likumīgās tiesības un intereses saskārās ar šo lēmumu (atkarībā no tā, ka šīs personas piedalījās vālīšu pārskatīšanas procesā).

Appeal scarga tiek summēta savvaļas noteikumi Civilkodeksa dokumentācija un atbalsts, lai arī tas nesniedz precīzu apelācijas skarga vai formas nozīmi, bet joprojām karājas prātā.

Nav jānorāda: apelācijas instances tiesas nosaukums:

ПІБ, dzīvesvietas adreses (reģistrācijas) un citas pušu kontaktinformācijas;
- pirmās instances provadženjas dati - būtība ir pareiza, paskatieties, piemēram, tiesas slavinošs lēmums un citi dati;
- pieteicēja nostāja - kāpēc nav piemērots skarbas prasības ierosinātājs, kuram tiesa piešķīra apžēlošanu, ja lēmums pieņemts vai citādi;
- paļaušanās uz normatīvajiem aktiem, zgіdno, ar kuriem tiek pasniegts skarga, kas yakі regulē vіdnosiny, aprakstīts dokumentā;
- izšķirošā daļa - pēc izvēles, mainot pirmās instances tiesas nolēmumu pirmās instances pilna pienākuma chi bieži, citi papildinājumi pēc izvēles.

Apelācijas skarga vēstules veidā tiek iesniegta apelācijas instancē un pēc tam nosūtīta caur pirmās instances tiesu. Lai iesniegtu scarga, ir jaaiet uz tiesu, kuru vinis slaveja, faktiski (mistsevy rajona vai pilsetas tiesa), caur kuru dokuments jau nosutits uz apelāciju. Dokuments tiek iesniegts vēstules formā par apelācijas sūdzību, īpaši iesniedzējs tiesas kancelejā, vai kā ieteicamā lapa. Pārējā gada laikā iesniegšanas datums būs pasta zīmogā norādītais datums.

Neatkarīgi no tiesas, kura slavē lēmumu (vieglais tiesnesis vai globālās jurisdikcijas tiesa), apelāciju var iesniegt ikmēneša rindās no atlikušā lēmuma pieņemšanas brīža.

Apelācijas sūdzības iesniegšana

Skarga ir dokuments, kas ir apelācijas ierosināšana.

Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksā ir paredzēts sods apelācijas skartā apmērā, par pareizu izpildi, ieskaitot tajā iesniegtos dokumentus, kā arī par personu apsūdzību, jaku failu skarga.

Apelācijas skarga izmaksas ir arbitrāžas gadījumā pret pirmās instances šķīrējtiesas lēmumiem, kas ir oskarzhuєє.

Apelācijas skarga tiek iesniegta oficiālā vēstulē un tiek parakstīta īpašā veidā, jo tas var būt uz atkārtotas tikšanās pamata.

Apelācijas rakstā var būt šādi rekvizīti:

Nosauc tiesu, kur griezties;
indivīda nosaukšana, piemēram, skargas piešķiršana, citai personai, kas daudz paņem no labās puses;
nosaucot tiesu, uzslavējot pārkāpuma lēmumu, pa labi, no šī datuma piešķirtā numura, pieņemot lēmumu.

Strīda priekšmets tiek piešķirts scarz, kā arī klaigas paziņojumi.

Papildu dokumentu nodošana, kas jānovirza uz scarz. Gulēt viņu priekšā:

Apstrīdētā lēmuma kopija;
dokumenti par to, kā samaksāt suverēnu mit (2. nodaļa, 4. daļa, 260. pants);
dokumenti, kas apstiprina īpašu vikonnanny, it kā apelācijas skarga iesniegšanu, sūtījumus citām personām, jaka piedalās tiesības, iesniegtā skarga un tam pievienoto dokumentu kopijas, kas pieejami no tiem, ieteicamā lapa ar informāciju par nodošanu. vai nodošana ( zokrema, īpaši par kvīti));
apelācijas sūdzības skarga paraksta atjaunošanu apliecinošs dokuments.

Jakščo skarga v_dpovidaє vimogam Šķīrējtiesas procesuālā kodeksa - art. 260 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa, tiesai izteikt atzinību par її atlaišanu bez traucējumiem un norādīt termiņu, izstiepjot kaut kādu nelielu parāda daļu, bet jāpieņem. Czeoma Roughly Economy, Scho uzreiz, Ussuzennya Sladavin, Shaho kalpoja par izskatu apelācijas sūdzības iesniedzējiemіїїї Skargi bez Ruhu Schollya pieteicās uz dekorēto Dokumentu (par MITA izklājlapu, Scho PіddDerdzhniy, Aakіbo mayy virziens) vіdsutnі, dоvіrenіst аbо іnshеy dokuments, thаt pіdverdzhuyut dоvnovazhennja on pіdpisannya pіdpisіynoї skargi toshcho), dokumentus var iesniegt tieši ar tādu rozrahunkom, lai tiesa neatzītu ēka, tātad ēka netika atpazīta. .

Skarga apelācijas sūdzības iesniegšanas kārtību, izmaiņu formu, skarga izskatīšanas kārtību un rindu, tiesas norādījumus skarga izskatīšanai un citu pārtikas lietu izskatīšanu apelācijas instancē nosaka Apelācijas likuma 34. nodaļas normas. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss.

Vіdpovіdno līdz 2. daļai Art. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 257. pantu, tiesā tiek iesniegta apelācija, slavējot lēmumu.

1. daļa Art. 259 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa par apelācijas skarga iesniegšanu tika ievietota mēneša rinda no nākamās dienas pēc pirmās instances šķīrējtiesas lēmuma uzslavēšanas dienas, kā arī netika ievietota cita rinda kods.

Zokrema, termiņš pirmās instances šķīrējtiesas lēmuma apstrīdēšanai par tiesībām, kuras tiek izskatītas izsaukuma secībā, tajā skaitā atliktā secībā viens mēnesis (259.panta 1.daļa, 4.daļa). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 229. pants). Pa labi no administratīvās Relupportune - par piesaisti administratīvajai Vіdpovіdalnostі (APC RF 206. panta 4. daļa) Ta par Ochaznoshni R_SHENIA ADMINESTATĪVĀ ĶERMEŅA PELNĪVĪBA (Jebkura šķīrējtiesas lēmuma pieņemšana ir spēkā šķīrējtiesā). . Atskatoties uz cenu, pārsūdzību par lēmumu par tiesībām var iesniegt desmit dienu laikā.

Skaitot rindas apelācijas sūdzībā, ir nepieciešams, lai māte tiktu notiesāta, lai pēc izskatīšanas pabeigšanas kodeksu varētu nodot, lai faktiski izrunātu tikai lēmuma rezolutīvo daļu. Un šeit lēmuma pieņemšanas datums ir datums, ja lēmums ir sagatavots pilnīgai vienošanās noslēgšanai (Krievijas Federācijas APC 176. panta 2. daļa). Apelācijas iesniegšanas termiņš tiek aprēķināts saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 10. nodaļas noteikumiem.

Kodekss nodod iespēju Šķīrējtiesas apelācijas tiesai atjaunot nokavēto mēneša rindu, ar kuru tiek iesniegta apelācija.

Terminu var iedvesmot šādi prāti:

Iemesls vodpovidny klopotannyam;
apmelojumi, kas iesniegti ne vēlāk kā sešus mēnešus no lēmuma uzslavēšanas dienas, kas ir aizskarams, un visa rinda pievienojama;
termina izlaišanas iemesli tiek uzskatīti par svarīgiem.

Klopotannya rozglyadaetsya aiz noteikumiem, piemēram, Art. 117 APC RF. To var ierāmēt redzama dokumenta priekšā vai arī to var iesniegt apelācijas tiesā. Ir jebkāda veida pūkains satraukums, buti iesniedza uzreiz zі skargoyu.

Apmierinoties ar muldēšanu, tiesa pastāstīs par uzslavām par apelācijas skarga pieņemšanu pirms pārdošanas.

Indhilennya laikos goiter tiesai ir jāsniedz motīvi ieceltajiem, pamatojoties uz jebkuriem ieceltā vysnovka vīniem (APC 185. pants). Uzslava par Vidmovu apmierinātā murrāšanā var tikt apvainota.

Skargu apelācijas izskatīšana pirmās instances šķīrējtiesā tiek izskatīta apelācijas sūdzības izskatīšanas noteikumiem par tiesas lēmumu ar specifiskām pazīmēm, APK nodošanu (272.panta 2., 3.daļa) .

Šīs līnijas oskarzhennya pasūtījums slavēja peredbacheni mākslu. 188 APC RF.

Apvainojuma objektu var uzslavēt, ar ko izskatīšana pēc būtības beidzas, jo Kodekss pauž iespēju šādas uzslavas aizvainot. Tikpat labi var apvainoties, tāpēc slavējiet kā veidu, kā pārvarēt tālo steigu.

Tiek izveidots kodekss, par kuru diakoni ir aplaudējuši, nevar tikt oskarzhenі apelācijas kārtībā (skarga tiek iesniegta kasācijas tiesā - Maskavas apgabala Federālajā šķīrējtiesā).

Uz tādiem vyznachen meliem:

Dekrēts par pasaules zemes sacietēšanu (APC 141. panta 8. daļa);
uzslavas par šķīrējtiesas lēmumu "Oskarženņa" (APC 234. panta 5. daļa);
uzslavas no labās puses par to, ka redzējāt vykonavchy lapu uz primus plīts vykonannya šķīrējtiesas lēmumu (APC 240. panta 5. daļa);
uzslavas no tiesībām par atzīšanu, kas celta no ārvalsts tiesas vikonnannya lēmuma vai ārvalsts šķīrējtiesas lēmuma (APC 245. panta 3. daļa).

Kā likums, skargas slavēšanai var pasniegt ikmēneša rindās no vinesenijas slavēšanas dienas. Citi termini ir instalēti deyakyh vyznachen. Zokrema, pa labi, viņi slavēja neiespējamību (bankrots), oskarzhennia par kaut kādu zaudējumu atlīdzināšanu no likuma ir atļauts ar likumu tiesas akta veidā, ar kuru beidzas izskatīšana pēc būtības, var tikt oskarzhenі desmitos- dienas rindas no to attaisnošanas dienas (LPK 223. panta 3. daļas 3. daļa) .

Noteikts pagrieziens zvana paziņojums tie іnshi slavēja, ka šķērsoja distanci uz labo roku, uz viņiem neskatās mēneša rindās, it kā pārcelts uz Art. 267 APK, un pie rindām, ka es nepavadu desmit dienas no apelācijas skarga dienas tiesā (APK 272. panta 3. daļa).

Apelācijas sūdzības izskatīšanas dēļ tiesa pieņems vienu no šādiem lēmumiem:

Atstājiet uzslavu bez pārmaiņām, un scarga - bez gandarījuma;
naudas atzinība un tieša pārtika jaunai izskatīšanai pirmās instances šķīrējtiesā (šajā situācijā Apelācijas tiesa jūs nevarat aizstāt pirmās instances tiesu un darboties savā lomā);
skasovuє vyznachennya (povnistyu chi daļas) un virishuє uzturu katru dienu.

Pārsūdzības tiesības

Personām, kas piedalās likumā noteiktajā kārtībā, kā arī citām personām kodeksā nodotajās lietās var būt tiesības pārsūdzēt pirmās instances šķīrējtiesas lēmumu, ja tās nav ieguvušas rangu.

Skarga apelācijas sūdzība tiek iesniegta ar šķīrējtiesas starpniecību, kura, pieņēmusi lēmumu pirmajā instancē, kura struma nosūtāma uzreiz no tiesībām uz apelācijas instances tiesas apelācijas tiesu trīs dienu laikā no šķīrējtiesas dienas. skarga uz tiesu.

Apelācijas sūdzībā jauni atzinumi nav deklarējami, jo tie nebija izskatīšanas priekšmets pirmās instances šķīrējtiesā.

Apelācijas sūdzības iesniegšanas rindas skarga

Apelāciju var iesniegt mēnesi pēc pirmās instances lēmuma pieņemšanas šķīrējtiesā, kas ir oskarzhuetsya, it kā pārējās rindas nebūtu iekļautas kodeksā.

Par privātpersonas jaukšanu, it kā apkrāptu, apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņu izlaidumus apelācijas instances šķīrējtiesa var atjaunot pēc prāta, jo traci tiek celta ne vēlāk kā sešus mēnešus. no tiesas dienas, pamatojoties uz šķīrējtiesas bezdarbības iemesliem. Klopotannya par apelācijas sūdzības iesniegšanas rindas aktualizēšanu izskata apelācijas instances šķīrējtiesa Kodeksa 117.pantā noteiktajā kārtībā.

Skarga apelācijas sūdzības iesniegšanas pēdējā rindā tiek ziņots šķīrējtiesai par apelācijas skarga pieņemšanu līdz pabeigšanai.

Līdz rindas beigām, ko nosaka cim kodekss apelācijas iesniegšanai, šķīrējtiesa nevar pieprasīt tiesības.

zm_st apelācijas skarga forma

Apelāciju šķīrējtiesā iesniedz rakstveidā. Skargas apelācija tiek parakstīta speciālā veidā, it kā iesniedzot skargu, vai kā pārstāvis rosināsim parakstīt skargu.

Apelācijas kārtībā var iecelt:

1) tās šķīrējtiesas nosaukums, kurā iesniegta apelācija;
2) indivīda nosaukšana, piemēram, skargas došana, tās citas lietas, piemēram, daļa no likuma;
3) šķīrējtiesas nosaukums, kura, atzinīgi novērtējusi oskarzhuvana lēmumu, izziņas numurs un lēmuma pieņemšanas datums, strīda priekšmets;
4) palīdzēt personām, it kā iesniedzot sūdzību, kas pamato, šādai personai, it kā iesniedzot skarbu, lēmumus, ar likumu, citu normatīvo aktu palīdzību, sniedz pierādījumus un pierādījumus;
5) dokumentu nodošana, kas tiek pievienoti scarga.

Apelācijas ziņojumā var norādīt tālruņu numurus, faksa numurus, adreses e-pasts ka іnshі nebhіdnі rasglyadі svіdomosti, i navіt statіnі nayavnі klopotannya.

Personai, it kā iesniedzot apelācijas sūdzību skarga, struma, jānosūta citām personām, ja tās piedalās no labās puses, apelācijas skarga un dokumentu kopijas, kas ir viņu ziņā, ar ieteicamo lapu ar norādījumiem par nodošanu, vai nodot, pareizajām personām, viņi izglābs savus pārstāvjus. kvīts.

Pirms apelācijas skarga pievienošanas:

1) apstrīdētā lēmuma kopiju;
2) dokumenti, kas pierāda valsts apmaksas samaksu noteiktā kārtībā un izlīgumā vai tiesības saņemt samaksu no suverēnas naudas iemaksas, vai kņadu par valsts vērtspapīru samaksu, vai kņadu par suverēnas naudas iemaksu. mit, vai maksājums par izmaiņām rozmіru suverēnā mit;
3) dokumentu, kas apliecina virzību vai nodošanu citām personām, ja tās piedalās tiesībās, apelācijas kartītes un dokumentu kopijas, ja tādas ir;
4) trasta vai cita dokumenta, kas apliecina apelācijas sūdzības parakstīšanas apstiprinājumu skarga.

Pirms apelācijas sūdzības skarga šķīrējtiesas uzslavu par izsaukuma izraksta atdošanu, vainīgā puse tika nodota arī izsaukuma paziņojumam un dokumentiem, kas tam tika iesniegti, iesniedzot šķīrējtiesā.

Pārsūdzēt skarga par tiesas lēmumu

Apelācijas sūdzība tiek iesniegta tiesā, kas pieņēmusi oskarzhuvane lēmumu. Nevajag pašiem tiesā dokumentus labot, pat ja tie smird, viss tiks atgriezts pirmās instances tiesā.

Apelācijas iesniegšanas stundā īpaši piezīmējiet savam šagas līdzdalībniekam, ka biroja darbinieks ir pieņēmis dokumentus, ko ir jautri paņemt no viņa tiesā. Piemēram, Scarga tiek izpildīta tiesā pa pastu, lai to aizpildītu ar ieteicamo lapu no paziņojuma par piegādi. Tad jūs zināt, vai dokumenti tika atrasti pirms tiesas.

Obov'yazkovoy umovoy є kopiju pievienošana scarga skaitam osib, yakі pa labi. Apelācijas skarga tiek apmaksāta ar debetu, tiek izsniegta arī likumīga kvīts.

Jums nav jāpievieno dokumenti, kas jau ir pareizi, zocrema, tiesas lēmuma kopija. Apelācijas instancē tiks turēti visi civiliedzīvotāji labajā pusē.

Sekojiet apelācijai. Ja skara tiks atņemta bez sagraušanas, ir jāņem tiesas kopija un jāveic nepieciešamie grozījumi rindu ievietošanā. Apelācijas skarga grozīšanas gadījumā tiesa inkriminē arī uzslavu, tādā gadījumā šādas procesuālās darbības iemeslus.

Slavējiet to skarga izskatu

Pirmās instances tiesa pēc apelācijas instances tiesas neparedz iespēju šalli pieņemt, dienu iepriekš pārbaudot iesniegšanai bez ruhu vai dokumentu apgriešanas. Tiklīdz apelācija scarga tiek pieņemta, spriežot uzlikt atzīmi uz paša scarz, tiklīdz tas tiek piemērots labajā pusē.

Pēc pirmā dokumentu eksemplāra tie tiek piespiesti personām, it kā viņiem būtu jālemj par labo likteni. Pēc civiltiesību materiālu rindas pabeigšanas tie tiek izpildīti apelācijas tiesā.

Apelācijas instances tiesa povidomlya osib, jak piedalās tiesības, par tiesas izskatīšanas laiku. Labajā pusē aplūko pirmās instances noteikumus, beidzas ar apelācijas uzslavas vainu. Jau no vainas brīža šādu lēmumu tiesa atzinīgi novērtēja, lai arī tas nebija paredzēts, tas tiek ievērots tā, ka tas ir ieguvis juridisku spēku. Ja lēmums ir teikts, apelācijas uzslavā tas ir pieļaujams labajā pēc būtības, tas ir lēmuma svinīgums.

Apelācijas uzslavu var nosodīt augstākajā instancē, iesniedzot kasācijas sūdzību.

Kāda ir skarga apelācija par pasaules tiesas lēmumu

Skargas apelācijas sūdzība par tiesas lēmumu nekādā veidā neapstrīd skargu par apgabaltiesas lēmumu. Šāds lūgums tiek iesniegts ar miertiesneša starpniecību, bet tiek adresēts arī rajona tiesai. Apelācijas sūdzība par miertiesas lēmumu tiek izskatīta saskaņā ar augstākajiem apelācijas procesa noteikumiem.

Slid vrahovuvati, scho pasaules tiesām var būt tiesības nepieņemt jaunu lēmumu, nepaziņojot vainu, kā pieņemt likteni tiesības. Līdz ar to pēc 3 dienām no lēmuma rezolūcijas daļas pasludināšanas brīža miera tiesnesim nepieciešams iesniegt pieteikumu par motivēta lēmuma iesniegšanu.

Par skarga izskatīšanas rezultātiem apgabaltiesa izteiks uzslavu apelācijas kārtībā, jo kasācijas instancē iespējams mazāk denonsēt.

Pārsūdzēt scarga pie civillikuma

Likums dod iespēju iesniegt apelācijas sūdzību par pirmās instances tiesas lēmumu civiltiesiskā kārtībā, it kā tas vēl nebūtu ieguvis pieklājību. Turklāt deficīts ir pareizi salocīts, argumenti argumentēti un saskaņoti її nogādā, nogulda lēmumu apelācijas tiesā, acīmredzot, ka iespēja lēmumu mainīt pirmās instances tiesai.

Apelācijas reizēs pirmās instances tiesas lēmums neiegūst rangu, apelācijas instances doki neskatās uz skargu pēc būtības (kuru, acīmredzot, tiesa negriezīs її z formālus iemeslus, tad caur nepabeidzot visu "jakščo", nomelno ar likumu)).

Vіdpovidno Federālajā likumā Nr.353-ФЗ "Par grozījumu ieviešanu Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā" no 2012. gada 1. septembra ārvalstu jurisdikcijas tiesās tika veikta civiltiesību apelācijas izskatīšanas procedūra. Piekļuve apelācijai ir deklarēta hromadjanskajas super upes pusēm uz 1 mēnesi.

Tiesības uz pārsūdzību var būt personai, it kā es uzņemos tiesību likteni, ieskaitot pozitīvu personu, apstiprinājumu, trešo personu, pieteikuma iesniedzēju vai inficēto personu. Apelāciju var iesniegt par visiem lēmumiem vai par to daļu.

Apelācijas sūdzības iesniegšanas rindu secība skarga:

1. Skarga iet cauri tiesai, slavē lēmumu. Apelācijas skarga, kā tas nekavējoties nonāca apelācijas instancē, nosūtīja tālāk tiesai, slavējot lēmumu.
2. Apelāciju var iesniegt mēnesi no dienas, kad lēmums tika uzslavēts tiesā atlikušajā formā, jo citas rindas Krievijas Federācijas KPK nav iekļāvusi. Apelācijas rindas sākas tekti no nākamās dienas pēc motivētā lēmuma pieņemšanas tiesā, kas saplūst nākamā mēneša nākamajā dienā. Piemēram, sprieduma pamatojumu tiesa pieņēma 5. maijā, apelācijas termiņš oskarzhennia vēlāk tika uzsākts 6. maijā, beidzās 6. Chernya ap pulksten 24-00. Apelācijas sūdzības skarga iesniegumu nosūta uz її nosūtot pa pastu vai nosūtot uz tiesas kanceleju īpašā veidā.

Ja kāda rindiņa apelācijas sūdzībā ir izlaista pamatotu iemeslu dēļ, pieteikuma iesniedzējam ir tiesības lūgt tiesu atjaunot rindas par apelācijas iesniegšanu. Klopotannya par apelācijas sūdzības iesniegšanas rindas atjaunināšanu var tikt saglabāta dokumenta redzeslokā vai rakstīta pašā scarz. Līdz precizējumam ir skaidrs, kas darāms Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūcijas Nr.13 "Par civilprocesuālo tiesību normu piemērošanu tiesām, kuras regulē Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūcijas Nr. rīcība apelācijas instances tiesā", līdz svarīgiem iemesliem, kāpēc izlaist iecelto rindu, likumu, jūs varat obstavini, jaku nedotrimannya tiesa ievietoja Art. 199 Krievijas Federācijas CPK uz termiņu, ko var pievienot motivēta lēmuma salocīšanai tiesai, chi ievietoja Art. 214 Krievijas Federācijas CPK jēdziens "lēmuma kopijas piekāršana tiesai personām, ja tās ņem daļu no tiesībām, kā tādas izraisīja šīs motivētās apelācijas sūdzības sagatavošanu, iesniedzot iestarpinājumi pirmajai rindai līdz neiespējamībai.

Kā tikt vaļā no tiesas viltības apelācijas skargā?

Pirmkārt, lai iesniegtu apelācijas sūdzību, jums tā ir jāatdod, it kā mēs nosakām pusi no suverēnās mītas iesniegšanas stundai, es piezvanīšu ne-galvenajam varonim. Pie dokumentu nodošanas, kas tiek iesniegti, pirms apelācijas skarga norādīšu aprakstu: "kvīts par valsts apmaksas mit."
Citādi nodokļi pie līnijām. Pusē no spriedumiem tiesas apelācijas sūdzības skar ar uzslavām par iesniegšanas termiņa nokavēšanu un paziņošanu par apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa atjaunošanu.
Treškārt, Civilprocesa kodeksa vikonati vimogi būtu pareizi jāizpilda un zmistu apelācijas skarga. Ja apelācijas skarga, iesniedzot, netiks iekasēta nauda, ​​​​kas tiek uzrādīta, tiesa to atstās bez aizķeršanās. Tiesu slavinot, tiek pasūtīti skargu īsi griezumi, uzliktas rindas to labošanai. Nerātnībā ar cietušā argumentiem var nomelnot privāto skargu iesniegumus apelācijas instancē.
Ceturtkārt, pievienojiet visus tiesai nepieciešamos dokumentus, norādot to nosaukumu un arku skaitu no pielikuma pie scarga.

Vymogi schodo zmіstu apelācijas skarg:

1. Vidpovіdno līdz Krievijas Federācijas CPC 322. p.
1) tiesas nosaukšana, kurā izsniedzama skarga;
2) personas vārds, it kā piešķirot sārgu, veltījumu, її dzīvesvietu vai dzīvesvietu;
4) palīdzēt personām, it kā iedodot skarbu, un arī pakļaujoties, pēc kuras smird, tiesas lēmumi ir nepareizi;
2. Apelācijas sūdzībā pirmās instances tiesā nevar atriebt soda naudu, kas nav pieteikta izskatīšanas laikā.
3. Skargas apelāciju paraksta īpaša persona, it kā iesniedzot skargu, vai pārstāvis. Līdz pārstāvja iesniegtajam skargam ir pienākums izsniegt komisijas naudu vai citu dokumentu, kas apliecina pārstāvja atjaunošanu, jo tiesībām šādas atjaunošanas nav.
4. Apelācijas sūdzībai skarga tiek pievienots dokuments, kas apliecina suverēnā mita samaksu, it kā skarga maksā maksājumu.
5. Apelācijas skarga un tajā iesniegtie dokumenti tiek iesniegti ar kopijām, kuru skaits norāda uz kļūdu skaitu, it kā tie piedalās tiesībās.

Apelācijas skargas līnijas

Skarga apelācijas sūdzības par pirmās instances tiesas lēmumu, kas nav ieguvušas juridisku spēku, acīmredzot līdz KPK RF 321. panta 1. daļai, tiek iesniegtas ar tiesas starpniecību, kura pieņēmusi lēmumu.

Apelācijas sūdzību iesniegšana, tūlītēja iesniegšana apelācijas instances tiesā netiek iesniegta to atgriešanai pieteicējam. Visove zozeli 1. iedaļa Stattі 321 CPK Ukraїni Scharnya Skargi, pieteicās Sudy Aidstantsi tiesā, govs of apelantsіino, par Zdіysnenna Diy, pirms Stattayu 325 CPC Krievijas Federācijas, par Shah, Skargu iesniedza.

6. Mēneša rindas pāreja par apelāciju iesniegšanu, iesniegšana, kas pārcelta ar Krievijas Federācijas CPK 321. panta 2. daļu, tiek atcelta uz Krievijas Federācijas CPK 107. panta 3. daļu un 199. pantu. no nākamās dienas pēc motivēta lēmuma iesniegšanas tiesai (atzinība pārējā tiesas veidlapā) un beigsies līdz Ukrainas KPK statti 108 nākamā mēneša beigās.

Kā salocīts motivēts lēmums tiesai tas tika likts pēdējā rindā, kas saskaņā ar Krievijas Federācijas KPK 199. pantu nav vainīgs atkārtotā izskatīšanā piecas dienas no tiesību pārskatīšanas pabeigšanas dienas. , spriežot - spītīgs, kad sprieduma izšķirošo daļu izteikusi tiesa, pamatojoties uz Ukrainas KPK 193. panta 2. daļas noteikumiem, paskaidro personām, kā ņemt daļu no labās puses, to pārstāvjiem, ja tos var atpazīt ar motivētiem tiesas lēmumiem, kas, pamatojoties uz Krievijas Federācijas CPK 229. panta otrās daļas 13. punktu, var tikt uzrādīti tiesas sēdes protokolā.

Rindas uz apelāciju iesniegšanu, iesniegšana netiek ievērota ar izlaidumiem, it kā ēkas smirdēšana bija pasta saites organizēšanā pirms divdesmit gadiem atlikušo dienu termiņš (Ukrainas CPK 108. panta 3. daļa). Šajā gadījumā apelācijas iesniegšanas datumu, iesniegšanu norāda zīmogs uz aploksnes, apzīmogotas korespondences saņemšanas kvīts vai cits korespondences saņemšanu apliecinošs dokuments (pasta kvīts pielikums, reģistra kopija ). Iecelti noteikumi zastosovuyutsya un shkodo apelācijas, iesniegumi, iesniegumi bez kavēšanās apelācijas tiesā.

Tiesām jāsniedz pārliecība, ka CPC RF var pārcelt īsus termiņus apelācijas iesniegšanai, tiesas nolēmumu iesniegšanai par plašu atsauču kategorijām. Tātad Krievijas Federācijas CPK 261. panta 3. daļā tika ieviesti apelācijas sūdzību iesniegšanas termiņu saīsinājumi, tika cildināta iesniegšana tiesā no tiesībām par vēlēšanu tiesību aizstāvību un tiesībām piedalīties apelācijas sūdzību iesniegšanas termiņos. Krievijas Federācijas iedzīvotāju referendums, vaina vēlēšanu kampaņas laikā, kampaņa par referendumu, piecas dienas no oskarzhuvanih tiesas nolēmumu pieņemšanas dienas.

Personai, it kā viņa palaidusi garām apelācijas rindiņas oskarzhennia, ir tiesības vērsties tiesā, slavējot lēmumu, no iesnieguma (klamājas) par nokavētās procesuālās rindas aktualizēšanu. Pieteikumā (klopotanny) var būt, bet noteikti iemesli, kāpēc tiek izlaista rinda par apelāciju iesniegšanu, iesniegšanu.

Tajā pašā laikā no pirmās instances tiesā sniegtā paziņojuma par trūkstošās rindas atjaunošanu ir skaidrs, ka daļa no 3 Ukrainas KPK 112. panta ir vainīga apelācijas sūdzības iesniegšanā skarga, nodoklis, kas ir jāmaksā. Krievijas Federācijas CPC statūtiem 322.

Atgriezt cieņu pret tiesnešiem tiem, kuri acīmredzami ir prohannya par indivīdu, it kā viņi palaida garām līnijas apelācijas apmelošanai, viņi var būt kaislīgi bez starpniecības apelācijas sodā, iesniegts.

Zem Cise, Shard, Shargy, Shargy, Shargy, Shargy, pieteicās uz kuģa, pieteicās trūkstošās apstrādes līnijas ziņnesim, Pershão Intanzї tiesa Speaker Viroshuє Pathenna par Vimoga String un Potim Vikonuє Vimoga Stattі 325 CPC RF. skargou, iesniegumi izskatīšanai apelācijas instances tiesā. Laikā, kad tiek atzīti iemesli, kāpēc ir izlaista nesvarīga apelācijas sūdzība, iesniegums, pamatojoties uz Krievijas Federācijas CPK 324. panta 1. daļas 2. punktu, tiek iesniegts personīgi, kā tas tika iesniegts pēc tam, kad ir saņemts juridiskais spēks, kriminālvajāšana par nokavētās procesuālās līnijas apstiprināšanu.

Pieteikumu par apelācijas rindas atjaunošanu, iesniegšanu izskata pirmās instances tiesa saskaņā ar Krievijas Federācijas CPK 112. panta noteikumiem tiesas sēdē ar paziņojumiem par kļūdām, ja tās pieņem tiesvedībā, to personu prombūtne, kas neierodas uz tiesu, tiek noraidīta.

Pirmās instances tiesa par Krievijas Federācijas CPK 112. panta pamatojumu atkārto līnijas par apelācijas sūdzību iesniegšanu, iesniegšana, it kā zināt šīs izlaidības iemeslus, ir svarīgi.

Par osіb, jakі piedalās no labās puses, līdz ir redzami svarīgie iemesli, kādēļ izlaist norādīto līniju, zokrema: komplekts, pov'yazanі z indivīda specialitāte, jaka fails apelācijas skarga (vazhka slimība, bezporadny camp, trūkums rakstot smalki); otrimannya īpaša, jo viņa nebija klāt tiesas sēdē, kurā beidzās izskatīšana, lēmuma kopiju tiesai pēc oskazhennya rindas beigām vai, ja stunda, kad rinda tika pabeigta pirms gada beigām. līnija, ir acīmredzami nepietiekama materiālu atpazīšanai, atsaucieties uz to, motivējošā aicinājuma locīšana; nav roz'yasnennya ar pirmās instances tiesas, pārkāpjot 193. pantu un 198. panta 5. daļu Ukrainas CPK, lai šī līnija oskarzhennya lēmumu tiesai; nedotrimanny ar tiesas rindu, kas ievietota ar Ukrainas KPK 199.pantu, par kuru var pievienot tiesai motivētu lēmumu, vai termiņu, kurā piekarināma lēmuma kopijas tiesai personām, ja tās piedalīties no labās puses, bet neklāties tiesā, pat kā tāds kaitējums radīts neiespējamībai sagatavot šo motivēto apelāciju iesniegšanu, ierakstu iesniegšanu šai rindai.

Kad Vishennі Patten izrunā virkne apelants_namen, neveiciet izrakumus, lai piedalītos PRI, par tiesībām Obovas tiesa Pršivas, Prshenni tiesas, Schud Okivati ​​Svetiyi Schіd Ekrabuvati Ski-Klopotnnya, piemēram, Osisb іz Zalevonnyye par (іz Zalevonnyye) atjaunotas no rindām, kas ievietotas ar Ukrainas KPK 321., 332. pantu un tiek skaitītas no brīža, ja viņi tika atzīti par vainīgiem vai viņi ir vainīgi savu tiesību aizskārumā, ka (vai) uzlika viņiem obov'yazkiv tiesas pavēle.

Prokurores izlaišana no apelācijas nodokļa iesniegšanas rindas neļauj personai, tā dēļ prokuroram tika izsaimniekoti no pieteikuma pirmās instances tiesai, tiesības patstāvīgi atgriezties no pieteikuma (klamēšana) par apelācijas sūdzības iesniegšanas rindas atjaunošanu skarga.

Tajā pašā laikā viņi nevar saprast, cik svarīgi ir caurlaides iemesli juridiskais spec apelācijas apelācijas rinda jāveido tā, it kā organizācijas birojā tiktu mainīts organizācijas pārstāvis, mainīta organizācijas karte vai arī mainīts advokāts organizācijas birojā, advokāta birojs.

Vykhodyachi s noteikumus 5. punkta 1. daļas 225. panta Ukrainas CPC slavēja pirmās instances tiesa par atjaunošanu vai par atjaunošanu nokavētās līnijas apelācijas var būt motivēti. Par uzslavas iecelšanu var iesniegt privātu skargu, jāiesniedz prokurora lieta saskaņā ar Krievijas Federācijas KPK 112. panta 5. daļu.

Jo razі skasuvannya uhvali par vіdmovu kas vіdnovlennі līniju Podanev apelyatsіynih Skarga, iesniegts ka vіdnovlennya tsogo līnija ABO zalishennya bez zmіni uhvali par vіdnovlennya zaznachenogo līnijas tiesā apelyatsіynoї іnstantsії nadsilaє labajā pusē apelyatsіynimi Skarga, iesniedza tiesā pershoї іnstantsії par perevіrki їh uz vіdpovіdnіst2 stattі Ukrainas CPC, kas iekasē, nododot Krievijas Federācijas CPC 325. pantu.

Uzreiz par tiem, kuriem ir metro stacija Dotrimanny Romumniy Therminіv Sud Qucification (Statta 6 CPC Krievijas Federācijas) Apelācijas iesniedzēju tiesaійїї іnstanzії Tiesību izskatīšanas tiesa, nav iespējams lidināties ar apelācijas sūdzības iesniedzēju Yani Scargohu, vērsās їіnokchko tiesā piecelties, Scho-A apelantsіine Skargi, piemēroja Vіdpovіdyutyvi Vimogam Stattі 322 CPC RF. Tajā pašā laikā apelācijas tiesa notikanuє dії, nododot Krievijas Federācijas CPK 325. panta 1. daļu, kas iebilst, it kā piedaloties tiesībās, par diennakts laiku, apelācijas skarga tiesībām. , iesniegumi.

Pēc pirmās instances tiesā iesniegtās apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa tiesas nolēma, ka ir iespējams atkārtoti izskatīt Krievijas Federācijas CPK 320., 321., 322. pantu un ka tiesa akceptēja oskarzhennu. apelācijas rīkojumā; chi maє persona, jaka iesniedza apelācijas sūdzību skarga, ka prokurors, kurš iesniedza apelācijas lietu, pārsūdzības tiesības; chi dotrimano ar likumu noteikts apelācijas sūdzības termiņš oskarzhennya; chi dotrimani vimogi likums, yakі tiek iesniegti zmіstu apelācijas skarg, iesniegšana; chi pievienots dovirenіst chi іnshiy dokuments, scho zavіdchuє novovazhennja pārstāvis, yakshcho pa labi no tās pašas dienas dokumentiem, scho zavіdchuyut novnovazhennia pārstāvis; chi parakstīja apelāciju skarga, iesniegšana; chi vіdpovidaє kіlkіst kіlkіst kopiy appellаtsіynyh skarg, podannya ka dodanih viņiem dokumentus osіb skaitā, jakі pieņemt likteni likumu; chi samaksāja par apelāciju skarga ar suverēnu mit pie vipadki, ja summa tiek pārskaitīta ar likumu.

Par Krievijas Federācijas CPK 320.panta 3.daļas, 322.panta 1.daļas 2., 4.punkta aizstāšanu apelācijas skarga, kas iesniegta īpašā veidā, jo tā nebija pieņemta līdzdalībai tiesībās. ir vainīgs atriebībā par jogas tiesību pārkāpumu un (vai) depozītu jaunajā obov'yazkіv rіshennyam tiesā. Saiknē ar šīm pirmās instances tiesām bija nepieciešams atkārtoti izskatīt, atriebties par šādu pārsūdzību apelācijas sūdzībā, īpašu iesniegšanu, jo tā netika ņemta, lai piedalītos tiesvedībā.

Sakarā ar šāda iebilduma esamību pirmās instances tiesa nolēma līdz Ukrainas KPK 323. panta 1. daļai apelācijas sūdzību bez bojājumiem atsauca, atzīstot saprātīgu termiņu norādītā nedolču labošanai.

VІDPOVYY TO VIROGA Citas daļas 2. punkts Stattі 322 CPC no Krievijas Federācijas Suda Prshoy іnstanzії SHEYD Perevіryati Navalіst in apellants_yi Skarzі, Podalnі to the skare anvinnnja State, Scho Mіstyat Skrannya iesniedza apelācijas sūdzību tiesā ProTouvgaņnnnjā, Obligātā štatā. , prokurors, kurš iesniedz apelācijas lietu.

Atgriezt tiesu cieņu pret tām, kurām pirmās instances tiesai nav tiesību sniegt vērtējumu par iemeslu (svarīgu vai nesvarīgu) raksturu, kāpēc nav iespējams iesniegt papildu (jaunus) pierādījumus valsts tiesai. pirmās instances Doslіdzhennya dodatkovyh (jauns) pierādījums vyrіshuєtsya apelācijas instances tiesa.

Nav iegūti, lai piedalītos īstā persona, kuras tiesības un pienākumus tiesa ir pārkāpusi, var būt tiesības pārsūdzēt apelācijas sūdzību par to, vai ir papildu (jauni) pierādījumi, ja tie nav bijuši lietas izskatīšanas priekšmets. papildus izvērtējot šo vērtējumu pirmās instances tiesā, lauskas no šādām personām bli pozbavleni mozhlizuvat realizuvaty savas procesuālās tiesības un pienākumus saskaņā ar stundu skatīt pirmās instances tiesā.

Jakščo apelācijas skargi, iesniegumi netiek ieskaitīti Krievijas Federācijas CPK 322. panta 1. daļā; neatriebties par neiespējamību iesniegt pret viņiem papildu (jaunus) pierādījumus pirmās instances tiesā; iesniegti bez kopijām par vairākiem osib, it kā piedaloties no tiesībām, ka tiem pievienoto dokumentu kopijas; nav parakstījusi īpaša persona, it kā iesniedzot zīmi, vai pārstāvis, prokurors, lai celtu nodevu, vai arī pirms pārstāvja iesniegta raksta nav dota pilnvara vai cits dokuments, kas apliecina -pārstāvja iecelšana; apelācijas instances skargā netika iesniegts dokuments, kas apliecina suverēnās mitas samaksu, ja valsts naudas maksājums tika pārskaitīts ar likumu, tad, spriežot pēc Krievijas Federācijas CPK 323.panta 1.daļas iesnieguma, nav. vēlāk nekā piecas dienas vēlāk skarg, veltījums bez steigas, kas nosaka saprātīgu termiņu acīmredzamo trūkumu novēršanai.

Jāgarantē par to, ka lietās apelācijas sūdzībā, kas iesniegta, pārkāpjot KPK RF 322.panta pirmās daļas 4.punkta noteikumus, pieteikumā par personu, skargu vai prokuroru, kurš iesniedz pamatu attiecībā uz tiesas nolēmumu. CPC RF), kā arī pamatojoties uz to, ka viņi sniedz jaunāko informāciju apelācijas tiesai (CPC RF 328. pants), spriežot pēc CPC RF 323. panta 1. daļas pamatojuma, atzinīgi vērtēt apelācijas sūdzības trūkumu. skarg, iesniedzot bez noteikuma un piešķirot saprātīgas apakšnodaļas.

Yakschko in apellants_yi SKARZI, submanent wanders Ievietoja miglas daļas 2. rindkopā Stattі 322 CPC of the Russian Federation Misstam Material-Rights Vimoga, Yaki, at Rizaddi, I define the Court of Pershio, tribute bez ruhu termina, kas piešķir saprātīgu terminu par iecelto nedolіku korekciju. Taču tiesu varai nevar būt tiesības atņemt apelācijas instances tiesai skargu, iesniegšanu, atriebties par materiālo likumību, ja tas iepriekš nebija konstatēts, skatoties pirmās instances tiesā, bet ja pirmajā instancē ar atvieglojumu, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 19. punkta noteikumi ir atļauti pēc pašu iniciatīvas vipadki, peredbachenyh federālajā likumā.

Piemēram, pa labi par reljefu, ka obezhennya Batkivas tiesības tiesa nolēma noraidīt prasību par alimentiem par bērnu (Krievijas Federācijas Ģimenes kodeksa 70. panta 3. punkts un 73. panta 5. punkts); ja esat apmierināts ar aicinājumu atzīt tiesības, tiesa nelems par tiesību spēkā esamības strupceļu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 166. panta 2. punkts un 167. pants); apmierinājuma gadījumā tiesa varētu izslēgt sodu par naudas sodu no virobņika (vykonavtsa, pārdodot pārāk daudz) par to, ka nav pietiekami darīts, lai brīvprātīgi izpildītu rīkojumu, tiesa varētu izslēgt naudas sodu (panta 6. punkts). Ukrainas likuma "Par apgādnieka zaudējuma tiesību aizsardzību" 13. pantu).

Rindas vipravlennya nedolіkіv apelyatsіynih Skarga, iesniedza tiesā pershoї іnstantsії slіd priznachati no urahuvannyam realnoї mozhlivostі їh usunennya zayavnikom un takozh stundā, neobhіdnogo par vіdpravlennya ka piegāde poshtovoї korespondentsії, vihodyachi no teritorіalnoї vіddalenostі od tiesas dzīvo ABO georeferencing georeferencing perebuvannya zayavnika chi іnshih obstavin.

Lūgumraksta iesniedzēja satraukuma dēļ pirmās instances tiesa, pamatojoties uz Ukrainas CPK 111. pantu, var turpināt rindu nelielu apelācijas pieteikumu labošanai.

Ar ZPK Krievijas Federācijas, Scho Skargov, Scho, Scho, kalpoja kā izskats izskats izskats pirmais apmeklēja tiesu uz tiesu Perso & Skargi, ziedoja tiesai tiesā.

Tiesai uzslavējot par apelācijas skarga trūkumu, iesniegšanu bez bojājumiem, var iesniegt privāto skargu, prokurora lieta tiek celta šajās rindās, ko noteikusi Krievijas Federācijas KPK 39. .

Spriežot pēc Krievijas Federācijas KPK 324.panta, ir jāuzslavē par apelācijas sūdzību atdošanu skarg, dažkārt iesniedzot, lai konstatētu, ka tā nav uzvaroša tiesas sprieduma rindās, kas jāuzteic par apelācijas trūkums skarg, iesniegšana bez rupjības; pārsūdzības termiņš tika nolaists un pieteicējs nav lūdzis atjaunot vai arī pārsūdzība tika apstiprināta; līdz nosūtīšanas brīdim vērsties apelācijas tiesā, yogo apelācijas bailes atgriešanās vārdā bija nepieciešams prohanja, un prokurore atbildēja uz apelācijas lietu, par ko tika iesniegta apelācijas vēstule.

Tāpat kā cilvēks, kā nepieķerts līdzdalībai likumā, nekarājās uz līnijām, čo sūdzēties par apelācijas skarga trūkumu, nesabojājot tiesas spriedumu par kaitējumu tiesai, ka (vai) uzlikšanu viņai no obov'yazkіv spriežot pēc sprieduma, tad tiesas lēmumi pamato Krievijas Federācijas KPK 1.panta 4.daļu, 135.panta pirmās daļas 4.punktu un 324.pantu, lai slavētu apelācijas skarga pagriezienu.

Reizēm, ja apelācijas sūdzība skarga, pieteikums tika iesniegts par tiesas nolēmumu, kas nav pārsūdzams apelācijas kārtībā, spriežot pēc 1.panta 4.daļas, 135.panta pirmās daļas 2.punkta pamatojuma. un Ukrainas KPK 324. pantu, izteikt atzinību par iesniegtajām apelācijām.

Uzslavējot apelācijas sūdzību atdošanu, pieteikumus var iesniegt privāti, prokurora iesniegumi tiek iesniegti Krievijas Federācijas KPK 39. nodaļā noteiktajā kārtībā un rindās.

Vіdpovіdno Krievijas Federācijas KPK 325. panta 1. daļas amatā pēc apelācijas, iesniegumu, iesniegumu ar rindu ievietošanas pārsūdzēšanas un pirms Krievijas Federācijas KPK 322. panta Rukh iesniegšanas termiņa beigām, struma pirmās instances tiesai personām, kuras piedalās tiesībās, aiz neuzmanības tiek nosūtītas apelācijas skargu kopijas, iesniegtas uzreiz ar tām pievienoto dokumentu kopijām.

Atgriezt tiesnešu cieņu tiem, kas ir atbildīgi par Ukrainas KPK 325. panta 2. daļu visām personām, kuras piedalās tiesības, tā ir viņu vaina, bet tai tiek dota iespēja iepazīt ne tikai apelācijas skargas, cieņas, bet arī nosūtījumus, ka viņi ir nonākuši apelācijas tiesā.

Saite ar pirmās instances tiesu, nosūtot personām, ja tās piedalās tiesībās, apelācijas sūdzību kopijas, iesniedzot un pievienojot tām dokumentus, sekojot svecīšu lapai, norāda saprātīgas rindas saraksta iesniegšanai viņiem. Šis termiņš ir noteikts, zocrema, īstajā laikā, nepieciešams pasta korespondences piegādei, teritoriālais attālums no dzīvesvietas tiesas vai pārmetuma mēnesis osib, jaks. Rindas saraksta iesniegšanai ar noteiktu apelācijas iesniegšanas laiku skarg, iesniegšanu (piemēram, apelācijas sūdzību, kas iesniegta pārējā dienas daļā rindu oszhennya) tiesa var uzlikt ārpus noteiktās 2. daļas robežām. Ukrainas CPC 321. panta ikmēneša oskarzhennya līniju.

Z rahuvannyam varētu Krievijas Federācijas KPK 325.panta 2.daļa, kas aizliedz jebkādas apelācijas, iesniegumus sūtīt pirmās instances tiesai ar kopijām par lielu skaitu osib, jaku piedalīties tiesvedībā.

Pirmās instances tiesa pēc tiesas noteiktās rindas beigām par saraksta iesniegšanu netiek tieši nosūtīta tiesības uz apelācijas tiesu, kā arī pirms apelācijas apmelošanas termiņa beigām (3. RF CPC 325. pants). It kā apelācijas instances tiesā pieteikums iesniegts pirmās instances tiesā, pēc nosūtīšanas apelācijas instances tiesai saraksts tiek iesniegts apelācijas instances tiesā ar personām nosūtītajām kopijām, kā arī uzņemties likteni.

Pirms virzienā piešķirt tiesai appelantzії іnstanzії идповіfully līdz 200 rakstu, 201 KFK Krievijas Federācijas SLIF par viņa Іnіціавая завиза зазова з задовівись и сасіба сипарг, аборна с оли сариваю сіба, Япри перись пись в авна издной в девисть kā kā arī pieņemt papildu lēmumus pārkāpumu gadījumos, pārceļot daļu no Ukrainas KPK 1.201.

Atgriezt cieņu pirmās instances tiesnešiem, ka sakarā ar Krievijas Federācijas KPK 200., 201. pantu kļūdu labošanu, skaidru aritmētisko piedošanu un papildu lēmuma pieņemšanu tiesas sēdē ar paziņojums par kļūdām, ka tiesības ir pareizas.

Šķīrējtiesas apelācija Skarga

Kā liecina statistika, plašākais protesta veids pret tiesas lēmumu ir tiesas pārsūdzība. Saskaņā ar Krievijas procesuālās likumdošanas normām šāda "starpnieku" loma, kas izvērtē pirmās instances tiesu pieņemšanu ar saimniecisko darbību saistītos strīdos, ir šķīrējtiesas apelācijas tiesnesim. Šo procesu gaitā tie izskatās pareizi, kuru lēmumi nav ieguvuši juridisku spēku. Svarīgs solis šķīrējtiesas spriedumā ir prasmīgi salocīts skargas, kas redzams šajos statūtos.

Jebkuras apelācijas mērķis ir nomelnot Temīdas nelikumīgo iecelšanu. Jebkuras šķīrējtiesas gadījumā tiesneši darbojas “atbildētāju” lomā, it kā viņi pārbauda uzslavas un aizskarošās uzslavas pareizību un godīgumu. Šādos gadījumos konflikti ir redzami tikai par uzņēmumu un uzņēmumu līdzdalību. Pārsūdzības tiesības nodrošina Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa (turpmāk – Krievijas Federācijas APK) 257. pants.

Noteikumi

Šķīrējtiesas procesa pārsūdzēšanas noteikumi var būt identiski civiltiesību normām. Tātad protesta analīzei tika ieviests procesuālais termiņš - 30 dienas no lēmuma pieņemšanas brīža no tiesnešu puses, līdzīgi kā civilprocesā (APK 259.p.). Buvay, labu iemeslu dēļ apelācijas sūdzības iesniedzēji izlaiž neslavas celšanas termiņu, tad ir jārada tracis, it kā to redzētu tiesnesis.

Wimogi pieprasīt

Acīmredzot pirms viņiem šāda procesuālā dokumenta struktūra var sastāvēt no vairākām daļām:

1. Ievads;
2. Opisova;
3. Motivācijas;
4. Apņēmīgs.

Apskatīsim ziņojumu, kā noformēt ādas rindkopu.

ievada bloks

Šeit izdot cepuri t.s.

Lieciet viņam pateikt sekojošo:

1. Šķīrējtiesas nosaukums.
2. Kuģa korpusa nosaukums, caur kuru tiek pārraidīta skarga.
3. Sīkāka informācija par pieteikuma iesniedzēju:
Komercorganizācijas uzņēmuma nosaukums vai individuāla uzņēmuma PIB (IP).
Uzņēmuma juridiskās adreses / IP.
Tālrunis.
4. Dati par apstiprinājumu.
5. Informācija par visiem procesa dalībniekiem.
6. Strīda priekšmets (nolēmuma numurs, kas ir aizskarams).
7. Samaksātā deržmita summa.

Apraksta bloks

Pēdējā dokumenta daļā jānorāda dokumenta nosaukums. Pie tam arkas centrā ierakstiet “Appeal skarga” un īsi norādiet dubultās tikšanās datus. Piemēram, "par Kaļiņingradas apgabala šķīrējtiesas lēmumu pa labi Nr.1." Pēc tam mēs aprakstīsim procesa detaļas, kas ir redzamas pirmajā instancē. Un par sevi - super meitenes izmaksas un kāda cita lēmuma vaina, kā arī viss, ko var izdarīt pareizi.

Motivācijas bloks

Šajā punktā ievadiet šādus datus:

Pamatot, paļauties uz to, kā nolēmums tiek apstrīdēts;
savu argumentu juridiskais novērtējums;
likuma normu izpildi.

Svarīgi: motivējošā daļa var atriebt pirmās instances šķīrējtiesā atzīto zaudējumu tiesisko izvērtējumu.

izšķirtspējas bloks

Pēdējā daļā jāsaka, ka viņu stiprās puses ir prohannya. Golovna, tā ka smirdoņa krita zem "Temīdas" atjaunošanas, it kā skatoties uz labo pusi. Izlabot likumību ir iespējams, atsaucoties uz Krievijas Federācijas APC 269. pantu. Saglabājiet drupatas zem pievienoto dokumentu saraksta. Ievietojiet datumu un ar roku rakstītu parakstu.

Turklāt var būt šāda “gudrība”:

Skarga tiek izsniegta vēstulē vai citā formā.
Nepieļaujama pareizrakstība un sintaktiskā piedošana.
Prasību kopijas var tikt izsniegtas visām personām, it kā tās pieņemtu taisnīguma likteni.

Citā gadījumā, pārsūdzībā atklājot rupjos zaudējumus, procesa otra puse var iesniegt pārskaitījumu.

Skarga par apelāciju

Kasatsiyna skarga apelācijas sūdzībā tika atzinīgi novērtēta no mūsu tiesību aktu atlikušās autoritātes par vainīgu tiesas darbību apmelošanu.

Apskatīsim šādas skargas sagatavošanas secību un virzību līdz saskares punktam.

Tiesas noteikumi par kasācijas skarga glabāšanu

Oriģinālo scarga ir parakstījis krāvējs. Ja šo dokumentu sastāda un paraksta pārstāvis, viņš ir vainīgs, ka kartiņas materiālam pievienoja pilnvaras kopiju, lai atriebtos par šādu izmaiņu.

Pēc apelācijas instances ieskatiem kasācijas skargai obligātā kārtībā tiek pievienotas apliecinātas tiesas nolēmumu kopijas, kas ir oskarzhuyutsya.

Pie tsomu vipadku tos є:

Lēmums pirmās instances tiesai,
- Apelācija par izpildi.

Tas ir saistīts ar to, ka uz robežas pirmajā instancē skarga analīze tiek nosūtīta tieši uz kasācijas instanci, apejot tiesu, kas ir tiesas rīcības vaina. Šādas instances tiesnese uz skargu skatās retāk, viņa pati tiks pabarota no tiesībām kādu pārmest par šaubām par lēmuma taisnīgumu tiesai no civiltiesībām.

Šādus dokumentus varat izskatīt pirmās instances tiesā, kurā izskatāmā dokumenta materiāli tiek pieteikti inkasošanai. Kuram vajag rakstīt paziņojumu par vidach lēmumu tiesai civiltiesiskā kārtībā, kā arī apelācijas uzslavu. Tiesā tiek redzēti dokumenti sašūti un aizzīmogoti ar zīmogiem. Šādas tiesas darbības ir redzamas bezizmaksas režīmā.

Šī parakstītā skarba tika sagatavota un nokopēta no atbalstītāju skaita, kas ir vissvarīgākās no labajā pusē esošajām pusēm. Skargas kopijas tiek nosūtītas uz kasācijas materiāliem (civiltiesai), vai arī tās izpilda visas puses - pirmās instances tiesas dalībnieki (šķīrējtiesai). Dažādos laikos tiek nosūtītas sētas kopijas, kasācijas materiāliem pievienoti pasta čeku oriģināli un šādas sarakstes pielikuma apraksti.

Oscarzhennya lēmums tiesai un apelācijas tiesai tika atzinīgi novērtēts kasācijas lēmumā, ar kuru tika pārskaitīta suverēnās mitas maksājums. Rosmіri suverēnā mita iekļauta Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksā. Pēc Tswo Zhvilnnі likuma, es varēju zināt Zilnennya Vіd Splot Mita un Torzozhenі Kathagoria Reezing, par to pašu Mita algas sarakstu Cadoda Kasatsiino, Skargi, lai nebūtu iepriekš.

Pēc muižniecības, ciktāl skarga materiāliem, kas tiek nodoti kasācijas iestādei, tiek pievienots oriģināls, nevis suverēnās mitas samaksas kvīts kopija. Reizēm, ja gadījumā tiek konstatēts, ka skarga materiāliem pievienota čeka kopija vai arī tā netiks paņemta, tad šāds skargs tiks izpirkts bez bojājumiem, un virziena ierosinātājs skarga lūgs izlabot atklātos nedolіki. Skargas pārmērību bez berzes pavada vainas sajūta par kuģa slavināšanu, kuras kopija tiek aizstāta ar ieinteresētajām personām.

Tiesa ir noteikusi rindas pirms tiesas, taču jāiesniedz maksājuma kvīšu oriģināli. Ja ar to nepietiek, nosūtiet lapu no šī dokumenta uz pastu atlikušajā ieceltajai personai piešķirtās rindas dienā. Tiesa pati var ņemt vērā pieprasīto informāciju pirms noteiktā kalendārā datuma.

Skarga par tiesas lēmumu un apelācijas uzslavu var iesniegt kā pašsaprotamu lietu pirms apelācijas, vai arī nosūtīt uz Jūsu adresi kopā ar vērtīgu lapu ar paziņojumu par piegādi. Krievijas tiesību aktos ieviestais termiņš oskarzhennia kasācijai tiek uzskatīts par līdz 24 gadiem 00 minūtes no šīs dienas.

Apelācijas skargas ierobežojums

Tāpat kā pirmās instances tiesā, iesniedzot pavēsti, arī apelācijas instancē puse, kuru aizstāv, var iesniegt tiesības iesniegt tiesā tās nodošanu apelācijas instances skargai. Oskilki autora apelācijas skarga var būt pozitīva, un vodpovidach, vodpovidno un rakstīt sarakstu ar to var būt otrā pusē.

Tiesības iesniegt sarakstu tika pārceltas uz Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 327. pantu. Tajā pašā laikā RF CPC nedod rīkojumu iesniegt rakstisku dokumentu kādā noteiktā formātā, lai dotais dokuments varētu tikt uzrakstīts citā formā un, ja tāds ir, jebkurā valodā, to nevarētu izdot atkārtoti. .

Sapulces rīkošanas kārtībai apelācijas instancē sarakstu var nolasīt pēc apelācijas sūdzības skarga izrunāšanas.

Uz to pašu zaperechennya - tse obov'yazkovy, bet vēl svarīgāku dokumentu. Kā likums, jaunpienācējs tiek vadīts, lai celtu, yakі sprostovat indivīda argumentus, jaks iesniedza apelācijas sūdzību skarga. Jebkurai personai, ja esat gatavs saņemt atraidījumu, ir atļauts (un pat ja tas ir slikti) pievienot jaunus pierādījumus, ja neesat apdrošināts pirmās instances tiesā un to iesniegšana var tikt apslāpēta. ienesot apelācijas scarga.

Aizliegts neatriebties nevienam, kas varētu tiesā: їhnє zavdannya - personas “krāpnieciska” pozīcija, it kā viņa būtu iesniegusi apelācijas sūdzību. Jāpiebilst, ka, ja cilvēks varēja sagatavot šādu dokumentu, tad likumu nevajadzētu atriebt, un to var uzskaitīt brīvā formā. Zrazkovy srazok aizliegts zemāk. Nomainot dokumentu, to var viegli nomainīt, atkarībā no tā, vai civillikumā esat gatavs dziedāt či.

Skarga pārsūdzē apgabaltiesas lēmumu

Ļaundaru, pozivača vai galvojuma laikā par pirmās instances tiesas lēmumiem smirdēt var būt tiesības šādu lēmumu denonsēt. Par kuru augstākās instances tiesā tiek iesniegta apelācija.

Globālie principi apelācijas skargas formalizēšana ir līdzīga izsaukuma paziņojumam, jo ​​tas maksā mazāk, ka skarbai nav sodu un mazāk cieņa pret tiem, šādus apžēlošanu tiesa atļāva apskatīties pēc stundas pirmajā instancē.

Baiļu gadījumā obov'yazkovo mayut, bet motīvi tika uzticēti pirmās instances tiesai, ar šādām kļūdām vainīga lēmuma gadījumā keruvavsya, kā arī apņēmīgi gruntējot, ka vivireni zaperechennya.

Faktiski apelācijas instances tiesa atkal uzskata tiesības uz to, ka papildus apelācijas prasībā, līdzīgi kā pirmajā aicinājumā, apgalvojumu par pozitīvo (apmierināt pozas) un zvana atgriešanās ir skaidrs, Provadzhennya labajā pusē ir pārāk daudz.

Ja tā, tad ir atļauts uzrādīt jaunus pierādījumus pa labi, arī tos, kurus pirmās instances tiesa nebija apdrošinājusi (pa labi).

Pirms apelācijas iesniegšanas ar cieņu jāizlasa Krievijas Federācijas CPC 39. nodaļa; Apelācijas skargas acs ir vērsta zemāk. Jebkuras darbības gadījumā nianses var mainīties personas procesuālās pozīcijas sastingumā un izteikumu raksturā.

Skatoties uz apelācijas scarga

Tiesības pārsūdzēt pirmās instances tiesas lēmumu, ja tie nav ieguvuši rangu, var būt oskarzhenі apelācijas kārtībā.

Tiesības pārsūdzēt tiesas lēmumu pieder pusēm pret šīm citām personām, jo ​​tās uzņemas tiesneša likteni.

Tiesības iesniegt pieteikšanās tiesības var pārsūdzēt vienām un tām pašām personām, ja tās nebija izglītotas piedalīties tiesībās spriest par tiesībām un pienākumiem, ko tiesa pārkāpusi.

Apelācijas rētas tiek apskatītas:

1) rajona tiesa - pēc miertiesnešu lēmuma;
2) republikas augstākā tiesa, apgabaltiesa, federālās nozīmes vietas tiesa, autonomā apgabala tiesa, autonomā apgabala tiesa;
3) kuģa klājs ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas civiltiesībām, kuģa klājs ar pārtiku administratīvās tiesības Krievijas Federācijas Augstākā tiesa - republiku augstāko tiesu, apgabaltiesu, apgabaltiesu, federālo apgabalu tiesu, autonomā apgabala tiesas, autonomo apgabalu tiesu lēmumi, ko tās pieņēmušas no pirmās instances;
4) Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Apelācijas padome - Krievijas Federācijas Augstākās tiesas lēmums, pieņemts pirmajā instancē.

Apelācijas sūdzības iesniegšanas kārtība un termiņš skarga

Apelācijas sūdzība skarga tiek iesniegta ar tiesas starpniecību, slavējot lēmumu, kas stiepjas uz mēnesi no lēmuma slavēšanas dienas tiesai atlikuma formā.

Apelēt skarga var atriebties:

1) tās tiesas nosaukums, kurai iesniegta apelācija;
2) indivīda vārds, it kā norādot, її dzīvesvieta vai dzīvesvieta;
3) paziņojums par tiesas lēmumu, ka tas ir oskarzhuetsya;
4) palīdzēt personām, it kā viņi iesnieguši sūdzību, kā arī pakļauties, par ko viņi nerespektēs tiesas lēmumu par nepareizu;
5) datu nodošana skargai, dokumentu iesniegšana.

Apelācijas sūdzību nevar atriebt, ja tā nav izskatīta izskatīšanas laikā, pirmās instances tiesā.

Privātpersonas nosūtīšana, it kā iesniedzot apelācijas sūdzību ar skargu, par jauniem pierādījumiem, it kā tie nebūtu iesniegti pirmās instances tiesā, ir pieļaujama tikai notiesāšanas gadījumā, ieceļot trūcīgo, kas nevarēja jāpierāda pirmās instances tiesā.

Skargas apelāciju paraksta īpaša persona, it kā iesniedzot scarga, vai pārstāvis. Līdz pārstāvja iesniegtajam skargam ir pienākums izsniegt komisijas naudu vai citu dokumentu, kas apliecina pārstāvja atjaunošanu, jo tiesībām šādas atjaunošanas nav.

Apelācijas skargam tiek pievienots dokuments, kas apliecina suverēnā mita samaksu, it kā skarga samaksa.

Apelācijas skargi, iesniegšana un iesniegšana tiem, dokumenti tiek iesniegti ar kopijām, šādu lietu skaits atbilst izņēmumu skaitam, it kā viņi piedalās tiesībās.

Liekas apelācijas skarbas bez ruhu

Iesniedzot apelācijas apelāciju, kas neatbilst nepieciešamajam vimogam, iesniedzot scarga, mēs nemaksāsim valsts mit, spriežot ne vēlāk kā piecu dienu laikā no skargas iestāšanās dienas, lai sniegtu uzslavu, kas ir skarga bez drupas viņa atpazīst cilvēku, jo viņa iesniedza šalli saprātīgu termiņu nedolіkіv skarga korekcijai.

Tajā pašā laikā persona, it kā viņa iesniedza apelācijas sūdzību skarga, notikanaє pie paziņojuma rindu ievietošanas, lai atriebtos par tiesas uzslavu, skarga, nodeva tiek ievērota ar cieņu dienā. vispirms jāiesniedz tiesā.

Apelācija skarga vēršas pie personas, it kā viņa būtu iesniegusi skargu, tajā pašā laikā:

Nevikonannya pie tiesas paziņojumu rindu ievietošanas, it kā atriebība par skargas pārmērības slavēšanu, iesniegšana bez berzes;
- oskarzhennya līnijas beigas, tāpēc scarz nav jāuztraucas par līnijas atjaunināšanu, pretējā gadījumā tā ir atjaunināta.

Apelācijas skarga vēršas arī pie personas prohannijas, jo tā iesniedza skargu, jo tā netika nosūtīta apelācijas instances tiesai pa labi.

Personas apelācijas skarga kārta, it kā viņa iesniegusi skargu, tiek vērtēta pēc pamata.

Pirmās instances tiesai pēc apelācijas sūdzības skargs

Pirmās instances tiesa pēc apelācijas sūdzību izņemšanas skargs, kas iesniegts pie rindu ievietošanas un citām nepieciešamajām vimogām, nosūtīt goiter personām, it kā tās piedalītos tiesības, skarga kopiju, iesniedzot, ka dodanih dokumentus pirms. viņiem.

Orasci, Yaki Veikt likteni pie Diks, Majutinsky Tiesības uz tiesas Prsho іnstanzії Знаковний подимій ин ин ин и одось сколациний скарг з дадодку стумів и и и их скірой Цілкі сідповідідає кілкоті сіба и акі и раситься pārbaudi ar materiāliem, ko esat atradis. skargoyu ka zapechennyami shdo viņiem.

Pēc oskarzhennya rindas pabeigšanas pirmās instances tiesa nosūta pa labi ar apelācijas sūdzībām un to sarakstus apelācijas tiesā.

Līdz termiņa beigām tiesības uz apmelošanu nevar nosūtīt apelācijas instances tiesai.

Vidmova apelācijas skargas formā

Vidmovu apelācijas skarga veidā apelācijas instances tiesa pieļauj notiesāt.

Pieteikumu par apelācijas tiesu apelācijas tiesā iesniedz vēstules veidā.

Par priynyattya vіdmovi vіd appellatsiynoї skarga apelācijas tiesa ї іnstantsії, lai sniegtu uzslavas, kas pripinyaє provadzhennya.

Prisonennya provadzhennya par apelācijas skargu pie saiknes ar amatpersonu tā klātbūtnē nav pāreja uz citu apelācijas skargu apskati, kā rezultātā pirmās instances tiesas lēmums tikt oskarzhuetsya no citām personām.

Vіdmova pozivacha vіd es piezvanīšu, piezvanīšu jums ar atzinību, iepriecinot puses apelācijas tiesā

Vіdmova Pozivacha vіd Pozvanu, Puznannya Pozvonu vіdpovіdachаm аbо Pasaules patīkams Storіnі, Vpіnіnіnіlja Vіdnyattya Appellаtsіynoї Skargi, Vynііnі Bіrazhen v Podanih vyrazhenі in podanih povlіtіyni іnstantsії zapiski zapovіy forma.

Tajā pašā laikā man vajadzētu zvanīt jums, es jums piezvanīšu, es jums piezvanīšu, lūdzu pasauli, tiesas sēdē tika deklarētas puses, tāpēc esmu pārliecināts, ka tiks ierakstīts pirms tiesas sēdes protokola, un es jūs parakstīšu, piekritīšu, lūdzu, lūdzu puses.

Lēmuma pieņemšanas gadījumā piezvanīšu, vai arī pasaules apstiprinājumu, lūdzu puses, apelācijas tiesa pieņems tiesas lēmumu, un lēmumu pieņems tiesa.

Atzīšanas brīdī es to saukšu par pieņemšanu, apelācijas tiesa lems par pozitīvā lēmuma apgalvojumu apmierināšanu.

Apelācijas instances tiesas izskatīšanas kārtība

Apelācijas instances tiesa povidomlya osib, jaka piedalīšanos pa labi, par laiku skatoties skarga apelācijas kārtībā.

Meklējiet apelācijas tiesās, Krimas apgabaltiesās, tās izskata koleģiāli.

Apelācijas sūdzības iesniedzēju izskatīšanas tiesaіїї іnstanzії Vіdkrivaєїi іnstanzії, Okolyovuє, Yakovy, Skargoye, par Chiєu A apelācijas sūdzību, Skargo, Issue, izskatīšana, Suda Skargu, Z'Yasuіkship, YasuіB, HTO, HTO izveidošana muita, to pārstāvji un rozes personām, kā piedalīties tiesības, viņu procesuālās tiesības un obov'yazki.

Tiesību pārbaudi apelācijas tiesā koleģiāli lemj papildu tiesnesis vai kāds no tiesnešiem. Sudicia-Dopinalіdach Vikladaє Slutivini paaugstināšana, ZMІST RІSHENNIY COUNTRY PERSHOI ІNSTANTSIKI, TRAKED APELATSIONNYY SKARGI TU bloķēta, Scho Nadіyshli Schodo, Zm_stov uz tiesu Rnnijsh, Zm_stov uz tiesu Rānnijsh, nepieciešams Novihhіцццціzhн Nevihla, Provіцшціzhн.

Pēc papildu apelācijas tiesas apelācijas instances tiesa uzklausīs paskaidrojumu par dalības tiesībām, to pārstāvjiem. Pirmkārt, cilvēks runā, jo viņa iesniedza apelāciju skarga, pretējā gadījumā viņa ir pārstāve. Laikā oskarzhennya lēmumu tiesai, abas puses runā pozitīvi vispirms.

Pēc personas paskaidrojuma, kā viņa iesniedza apelācijas sūdzību, pārējie, ja tie vedīs labo, viņu pārstāvju likteni apelācijas tiesā par apdullinošā pierādījuma lamuvārdu acīmredzamību, ka tiesnesis tiks izskatīts. pāriet uz jauno laulību.

Pēc situācijas iztiesāšanas pabeigšanas apelācijas instances tiesa dod iespēju personām, ja tās piedalās tiesvedībā, piedalīties tiesas debatēs tādā pašā secībā, tādā pašā smirdībā, ko tās sniedza. skaidrojums.

Saskaņā ar ādas tiesas sēdes stundu apelācijas tiesai, kā arī pēc tiesas sēdes pēdējās procesuālās pozas stundas tiek glabāts protokols.

Starp apelācijas tiesas acīm

Apelācijas instances tiesa izskata tieši uz robežas apelācijas sūdzībā izteikto argumentu un jebkādu skarbu uzskaitījumu, iesniegumā.

Apelācijas instances tiesa izvērtē pierādījumus no labās puses, kā arī papildu pierādījumu iesniegšanu. Papildu pierādījumus apelācijas instances tiesa pieņem, jo ​​persona, it kā uzņemoties tiesību likteni, iebilda pret to iesniegšanas neiespējamību pirmās instances tiesā iemeslu dēļ, lai tajos neslēptos, šī tiesa atzīs šos pierādījumus. iemesli ir svarīgi. Par jaunu pierādījumu pieņemšanu apelācijas tiesa uzteic.

Reizēm, tāpat kā apelācijas tiesvedības kārtībā, mazāk nekā daļa no lēmuma ir oskarzhuetsya, apelācijas instances tiesa atkārtoti pārbauda likumību un lēmuma piedēvēšana ir mazāka daļā, kas ir oskarzhuetsya.

Apelācijas instances tiesai par likumības korupciju var būt tiesības pārskatīt pirmās instances tiesas lēmumu pilnā izskatīšanā.

Neatkarīgi no argumentiem, kas tiek iesniegti apelācijas instances tiesā, apelācijas instances tiesa kā pamatu pirmās instances spriedumam atkārtoti pārbauda, ​​vai pirmās instances tiesa nav pārkāpusi procesuālo tiesību normas.

Jaunie vimogi, kas bija izskatīšanas priekšmets pirmās instances tiesā, netiek pieņemti un netiek izskatīti apelācijas tiesā.

Rindas, kas jāskatās tieši apelācijas tiesā

Apgabaltiesa, republikas augstākā tiesa, apgabaltiesa, federālās nozīmes apgabala tiesa, autonomā apgabala tiesa, autonomā apgabala tiesa skatās pa labi, kas bija jāmaksā par apelācijas skargu, līnijās, kas nepārsniedz divus mēnešus no dienas pirms apelācijas iecirkņa tiesas.

Krievijas Federācijas Augstākā tiesa skatās pa labi, kas notika aiz apelācijas skarga, uz rindām, kas nepārsniedz trīs mēnešus no jubilejas dienas.

Par apelācijas sūdzības izskatīšanas rezultātiem apelācijas instances tiesai var būt tiesības:

1) atņemt pirmās instances tiesas lēmumu bez izmaiņām, pārsūdzēt skarbu, iesniegšanu bez apmierināšanas;
2) pirmām kārtām pateikt vai mainīt lēmumu pirmās instances tiesai vai daļēji uzslavēt pareizo lēmumu;
3) pieteikt lēmumu pirmās instances tiesai pilnībā vai daļēji, piesaistīt tiesības tiesībām vai atsaukt pieteikumu, to neizskatot, vai daļēji;
4) atsaukt apelācijas sūdzību, neskatot to pēc būtības, jo skarga tika iesniegta pēc apelācijas rindas aizpildīšanas, un šī rinda netika dzēsta.

Rezolūcija Apelācijas tiesai

Apelācijas instances tiesas lēmums par attaisnošanu apelācijas kārtībā.

Apelācijas uzslavā var iecelt:

1) tika uzslavēts šīs vainas vietas datums;
2) nosaukums tiesai, kura tiek vainota, noliktava tiesai;
3) persona, kas iesniegusi apelācijas sūdzību skarga;
4) īss zmist risinājums pirmās instances tiesai, ko teikt, apelācijas skarga, pierādījumu iesniegšana, noteikumu skaidrošana, kā piedalīties tiesību pārbaudē apelācijas tiesā;
5) sniedz apelācijas instances tiesas noteiktās tiesības visnovy tiesai uz apelācijas instances skarga izskatīšanas pēdām;
6) motīvi, kuru dēļ tiek pieņemts viņu pašu spriedums, kas tiek izpildīts pēc likuma, pēc kura tiesa tiek lolota.

Ja apelācijas skarts nav apmierināts bez apmierinājuma, struma tiesai ir jānorāda motīvi, kas noved pie skarbas.

Uzslavējot apelācijas instances tiesu, ir jāiesniedz tiesas vekselis starp pusēm, tai skaitā, kas radušās apelācijas instances tiesai.

Uzslava apelācijas tiesai iegūst juridisku spēku no tās pieņemšanas dienas.

Skasuvannya chi apakšstacijas maina lēmumu tiesai apelācijas kārtībā є:

1) nepareizi piešķirts aprīkojums, kāda var būt uzziņas nozīme;
2) nezināšana par pirmās instances tiesas konstatētajiem apstākļiem, kas var būt svarīgi uzziņai;
3) visnovkіv neatbilstība pirmās instances tiesā, kas deponēta ar tiesas lēmumu, situācija ir pareiza;
4) materiālo tiesību normu un procesuālo tiesību normu pārkāpums vai nepareiza apturēšana.

Nepareizs materiālo tiesību normu stosuvannyam є:

Non-zastosuvannya uz likumu, kas pіdlyagaє zastosuvannyu;
- Zastosuvannya likums, scho nav pіdlyagaє zastosuvannyu;
- Nepareizs tlumachennya likums.

Procesuālo tiesību normu nepareizi stosuvannya pārkāpums ir pamats pirmās instances tiesas lēmuma grozīšanai, kas izraisīja noteikuma pārkāpumu, kas varētu novest pie nepareiza lēmuma pieņemšanas.

Aizstājot toreizējās pirmās instances tiesas lēmumu:

1) paskatīties uz tiesu nelegālā noliktavā;
2) apskatiet tiesības uz jebkura no viņiem klātbūtni, ja jūs piedalāties pareizajā, nevis pareizā rangā ap tiesas sēdes stundu;
3) valodas noteikumu pārkāpšana, ko veic kuģis;
4) tiesas lēmums par tiesībām un obov'yazki osib, kas nav saņemts pirms dalības tiesībās;
5) tiesas lēmumu nav parakstījis tiesnesis vai kāds no tiesnešiem, vai arī lēmumu tiesai parakstījis nevis šis tiesnesis, bet ne šie tiesneši, jo viņi iegāja tiesas noliktavā, skatoties uz labā puse;
6) klātbūtne tiesas sēdes protokola labajā pusē;
7) likuma par noslēpumu pārkāpšana tiesnešu labā lēmuma uzslavas stundā.

Pareizu ikdienas lēmumu pirmās instances tiesai var pieņemt tikai no formālas mirkuvan.

Kasaciyna skarga apelācijas kārtībā

Kasācija ir tiesas procesa trešais posms. Virsraksts її vіdminnіst vіd appellаtsіynoії stadija apstāklī, ka ієї іnstantії tiesa nevērtēja tālākās izskatīšanas gaitā konstatētos pierādījumus un faktus (Ukrainas CPK stat 387 un Ukrainas CPC 401.15).

Neveiksme ar tiesas iesniegto pierādījumu izvērtēšanu nav grozāma kasācijas kārtībā. Tāpēc kasācijas skartā apelācijas sūdzībā tika atzinīgi novērtēta ar paziņojumu par kodeksu vai likumu statūtiem, kuru noteikumi tika pārkāpti ar iepriekšējo tiesu instanču lēmumiem.

Nepieciešams pierādīt suttєvih (fundamentālu) likuma varas pārkāpumu. Skarga tiek iesniegta bez starpniecības jebkuras instances tiesā (piemēram, apgabaltiesas prezidijam).

Iepriekš pieņemtā lēmuma kopijas tika slavētas, apliecinātas ar tiesas ziliem mastikas zīmogiem, vainīgas celtās prasības papildināšanā.

1. Nosauciet kasācijas instances tiesu, kuru varam apskatīt jūsu skargā. Izvēlieties tiesu iestādi, kas seko tiesvedības procesam, kurā piedalāties (krimināllietu, civillietu vai šķīrējtiesu), kā arī tiesu, kura apelācijas instancē tiek skatīta no labās puses.
2. Dati par pretendentu. Šeit jānorāda savs vārds, uzvārds, pēc tēva, dzīvesvieta (atdzimšanas vieta), kā arī procesuālais statuss (kas ir procesa puse, kas ir viens no dalībniekiem).
3. Dati par citām nelaimēm, kā pieņemt labējo likteni. Informācija ir tāda pati kā par pieteikuma iesniedzēju. Tiesa vainojama klusā osiba muižniecība, kas piedalījās procesā, kā arī viņu pasta dati, tā ka viņi bija spiesti sūtīt korespondenci uz savu adresi.
4. Bija jādod norāde, ka jūsu tiesības pieņemtais lēmums jau ir slavēts dažās tiesās. Tātad sākumā norādiet pirmās instances tiesu un tās pieņemto lēmumu (atkarībā no tā, kurš datums tas atrodas labajā pusē), īsi aprakstiet vēlāko pilnvaru būtību un strīdieties ar pusēm, pastāstiet par tiesas sēdes dienu. lēmumu, ko tiesa pieņēmusi ar lēmuma palīdzību tiesai. Pēc tam dodieties uz apelācijas instanci - viss ir pa vecam: tiesa, kurā vainojama apelācijas slavēšana, vainīgā lēmuma datums par labo, kurš ierosināja apelācijas tiesvedību, jo argumentus izvirzīja puses dodatkovo, un arī lēmuma būtība.
5. Oskіlki kasatsiyna іnstantsіya pārskatīja vainīgā lēmuma leģitimitāti un yogo vіdpovіdnіst procesuālo un materiālo tiesību normas, sniedza nepieciešamos pierādījumus, ka ar tiesas lēmumiem tika pārkāptas pašas tiesību normas, kā arī iesniedza pierādījumus savas nostājas pamatojumam.
6. Mēģināsim bez kavēšanās pateikt sevi tam, kurš novērsās. Piemēram, pastāstiet lēmumu citas instances tiesai, nosūtiet to tikai izskatīšanai apelācijas tiesā.
7. Personas paraksts jāievieto zemāk, jaks iesniedza scarga. Svarīgi teikt, ka likums paredz iespēju salokt, parakstot šo scarga iesniegšanu nevis īpaši procesa dalībnieks, bet gan pārstāvis. Bet tādā prāta stāvoklī līdz kasācijai obovjazkovo var dot pilnvaru iesniegt procentus, rīkojums ir vēl viens dokuments, kas apliecina parakstītāja apstiprinājumu.
8. Piemēram, tiek izcelts dokumentu saraksts, it kā jūs pievienojat skargu. Starp obov'yazykovyh dokumentiem jāiekļauj: pirmās un citu instanču tiesas lēmumu kopijas, kuras ir saspiedušas krimināltiesas. Šķīrējtiesas un civilprocesa gadījumā jāpievieno arī dokuments, kas apliecina suverēnās mitas samaksu. Ja ir nepieciešams iesniegt rēķina izņemšanai dokumentus, kas apliecina šādu pretenziju esamību, nepieciešams arī pievienot karti.

Skarga kasācijas iesniegšanas kārtība (kur un kādos termiņos skargs iesniegts):

1. Kasācijas skarga apelācijas sūdzībā tiek slavēta samierinātāju skaitā, kas ir dārgāki par procesa dalībnieku skaitu.
2. Par vіdmіnu vіd apelācijuії, podavat skarga blakus nevis tiesai, slavējot lēmumu, scho oskarzhuєtsі, bet bez starpnieka kasācijas instancē.
3. Kriminālprocesā netiek pārcelts maksimālais prasības iesniegšanas termiņš, par vipadkiv, po'yazanih z vomogi vainošanu, kas izraisa notiesātā nometnes nāvi. Par šādām sūdzības iesniegšanas rindām tas kļūst par 1 riktu no tiesas lēmumu ranga ierakstīšanas brīža, kas būs oskarzhuєtsya.
4. Kasācijas instances tiesa pirmās instances tiesas nolēmuma tiesiskumu izvērtē pie varas iestāžu robežām, izteikumus tiesā.
5. Kasācijas instances tiesa neizskata tiesības, pēc būtības tā nepieņem patstāvīgu lēmumu no labās puses. Vіn var būt mazāk ticams, ka nepateiks nelikumīgi iepriekšējās instances tiesas lēmumu un atzīs jaunu viedokli.

Apelācijas skarga terminu izgudrošana

Labajā pusē esošā Gromadjanskaja visbiežāk beidzas ar lēmumiem, kuros uzvar viena puse. Otra procesa puse, kas nav apmierināta ar rezultātu, pamatoti, var būt tiesīga pārsūdzēt apelācijas un kasācijas sūdzību augstākajā instancē un denonsēt lēmumu.

Ideja par apkrāptajiem var nākt nevis uzreiz, bet katru gadu, un apelācijas skarga sagatavošanai var paiet vairāk nekā viena diena.

Pareizai likumdošanai termiņš apelācijas skarga iesniegšanai tiesā kļūst par 1 mēnesi. Kasācijas sūdzību var iesniegt 6 mēnešu laikā no brīža, kad par tiesas lēmumiem stājies likumīgs spēks.

Apelācijas un kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa definīcijas skarga nodošana Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā (DPK RF).

Tātad, z 2. lpp. Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas CPK 321. pantu apelācijas sūdzību var iesniegt tiesā mēnesi no lēmuma izvērtēšanas dienas, jo citas rindas kodeksā nav iekļautas.

Vіdpovіdno līdz 2. punktam Art. 376 CPA RF Sudshai Crazy Bethi Oscarpeni tiesā Kasatsіinoї іnstanzіi Sud Karsē Six Misiatsіv Z diena ї ї Sillya Juridiskā Sili par Usaov, scho persiešu, saka daļas Persijas Tsієї Statti, BuLi Vecchalі Інші посенові им замок закаское постова прошина жинной оской проста. ievērot likuma pieklājību.

Vēlāk no normu nozīmes izriet, ka apelācijas sūdzību var iesniegt mēnesi no lēmuma izvērtēšanas dienas, bet kasācijas sūdzību - 6 mēnešu garumā no juridiskā spēka stāšanās brīža līdz tiesas lēmumiem.

Ale scho robiti, ka termins oskarzhennya spriedumam tiesa ir izlaists, kaads ir termiis, likuma nodosana skarga pieteikšanai, atjaunot.

Tātad apelācijas iesniegšanas termiņš var tikt atjaunināts.

Procesuālās līnijas atjaunošana, kas ar likumu pārcelta apelācijas vai kasācijas sūdzības iesniegšanai, var tikt atjaunota privātpersonas pieteikumam tādā veidā, kādā tā ir slēgta. Jāpiebilst, ka procesuālā termiņa pagarināšana tiek izmantota dažkārt, tikai tad, ja izlaidumi ir pamatotu iemeslu dēļ.

Es ņemšu vērā iemeslu, kāpēc es izlaidu rindiņu par scarga iesniegšanu, lai to parādītu. Procesuālo termiņu tiesa var ierosināt tikai reālās, vinjatkoviskās lietās, ja tiesa konstatē svarīgus iemeslus šai pielaidei nosacījumiem, jo ​​tas objektīvi izslēdz iespēju iesniegt tangenciālu vai vizuālu termiņu noteikšanu (smaga kaite). no personas, jaku dot citādi), ka qi izveidoja nelielu vietu laika posmā ne vēlāk kā viens liktenis no notiesātā kuģa vervēšanas dienas stājās likumīgā spēkā.

Procesuālā termiņa grozījums ir spēkā līdz Ukrainas CPK 112.p.

Vіdpovіdno līdz 1. punktam Art. Personām, kuras nokavēja procesuālā termiņa ieviešanu ar federālo likumu tādu iemeslu dēļ, kurus tiesa atzinusi par svarīgiem, var atjaunot termiņa izlaidumus.

Otzhe, tiesa, kas uzskatāma par izteikumu par procesuālās līnijas atjaunošanu, kas ir nozīmīga konkrētajā ādas stāvoklī, kāds ir paziņojumā norādītais gadījums.

Tiesā tiek iesniegts pieteikums par nokavētas procesuālās līnijas atjaunošanu, kurā bija nepieciešams uzsākt procesuālo termiņu, kuru izskata tiesas sēde.

Tas nozīmē, ka, ja tiks iesniegts pieteikums par aktualizētu rindu apelācijas sūdzības iesniegšanai, tad tiks izskatīta pirmās instances tiesa. Personas, kas atrodas labajā pusē, piemin tiesas sēdes stundu un mēnesi, aizsargā їх neierašanos pārstāj būt reshkoda līdz tiesas spriedumam par piegādāto pārtiku (Krievijas CPK 112. panta 2. punkts). Federācija).

Tūlīt pēc pieteikuma iesniegšanas par nokavēta procesuālā termiņa atjaunošanu tika uzsākta nepieciešamā procesuālā darbība (skarga iesniegta, iesniegti dokumenti) neatkarīgi no tā, kā termiņš tika nolaists (Krievijas Federācijas CPK 112. panta 3. punkts).

3. panta noteikumi. Saskaņā ar Krievijas Federācijas CPK 3. pantu personai ir tiesības likumā par civiltiesu sistēmu noteiktajā kārtībā vērsties tiesā par tiesību, brīvību un likumīgo interešu pārkāpumiem.

Slīpēšana uz tiesneša apvainojumiem ārprātīgi pārkāpj tiesības uz tiesneša zahist, kā arī Art. Art. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 2, 18, 46, piemēram, tiesību un brīvības tiesisko aizsardzību garantē āda; atzīšana, dotrimannya, ka aizstāvot cilvēku tiesības un brīvības un lielākās varas daļas, un pati smaka pēc zmist, zmist un zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya zastosuvannya v notikalachyvuyutchoє

VІDPOVIMY UZ REZULTĀTIEM Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnums № 29 "Par civilprocesa normām tiesām nožēloja, Scho regulē katlu Kasatsіinoїїїї tiesā" Uz sešu spārnu līnijas rēķina, nepieciešams atspoguļot Kasatsiynyki SKARG, apmeklēt Kasatsiyinoїїї іnstanzії, nevis dzēst.

Var lūgt tiesu neiekļaut sešus mēnešus vecas rindas, pamatojoties uz deponētā, dodot ar likumu ierosināt kasācijas skargu, rindas, kuras izskatīja apelācijas instances skarga.

Uzslavējot tiesu par atjaunošanu vai par vidmovu pie nokavētās procesuālās līnijas atjaunošanas, var iesniegt privātu scarga.

Pārsūdzēt skarga krimināltiesā

Apelācijas skarga no krimināllietas uzziņas ir procesuāls dokuments, zemāka ranga tiesnešu darbību noliegšanas forma augstākstāvošajiem. Dānijas dokuments ir tiesas process tiesā, lai pārskatītu lēmumu, it kā nebūtu zemākas instances tiesas pieņemtas pieklājības.

Krimināltiesību iestādes pārsūdzību Ukrainas ĶKP iestādēs var ierosināt notiesātā vai īstā persona, kā arī viņu aizstāvji un likumīgie pārstāvji, suverēns vai privātais apsūdzētājs, prokurors un citi procesa dalībnieki. tajā tiesu daļā, citu tiesu aktā

Kriminālprocesa pārsūdzēšana dod iespēju notiesātajam saņemt zvanu no viņa paša. Skargas došana no zvana puses ļauj aizsniegt labo roku, padarot to stiprāku, kad ienākat. Vidminnoy rīsu apelācijas ir tie, kas var iesniegt prasību par tiesas uzslavu, pirms dokuments kļūst juridiski spēkā. Tātad viņi tiek sodīti ar tiesas spriedumu, it kā viņi būtu vīns uz vienas tiesas robežām.

Apelācijas iesniegšanas noteikumi ir noteikti tā, lai dokumentu nekavējoties varētu nosūtīt izskatīšanai tiesā, kura, pieņēmusi lēmumu vai bez starpnieka, citas instances kuģa struktūrai. Miertiesas lēmums ir nepieciešams, lai postītu arī rajona struktūru. e) Ir svarīgi saprast, ka apelācija reti rada jaunu uzslavu no kriminālās justīcijas.

Instancē atkārtoti izvērtē iesniegtos faktus un argumentus, pierāda, ka izziņa, pieņemtā lēmuma tiesiskums. Krimināltiesiskā izskatīšanas apelācijas kārtība neļauj iesniegt jaunus apstākļus un pierādījumus. Virobnitstvo poklikane pereviriti іsnuyuchi fakti.

Lūdina, iesniedzot apelācijas sūdzību par noziedzīgu nodarījumu, ir vainīga pret savu māti, liekot domāt, ka pirmās instances tiesas lēmums ir nelikumīgs un cienīgajam KKP pārkritisks.

Jebkurā pārtikas izskatīšanas stadijā citas instances tiesā pieteikuma iesniedzējam var būt tiesības zvērēt un apgulties pasaules labā. Vіdmova vіd izsauciet nebkhіdno dokumentālo izdevumu un nododiet tiesai.

Administratīvā apelācija Skarga

Skargu slavēja tiesības par administratīvo pārkāpumu, kas nav ieguvis juridisku spēku, vai arī skarga pārsūdzība tika saīsināta Ninі likums nav pieņemts, prote dotsilno dotrimuvatsya izvirzot ieteikumus:

Apelēt skarga var atriebties:

1) tiesas nosaukšana tiesas vadītājam, uz kuru pusi tā adresēta;

2) šīs izziņas nosaukums par personu, kas nodevusi šargu, dzīvesvietu vai galamērķa vietu;

3) šo ziņu nosaukšana par citām nelaimēm, kā pa labi, kā (piemēram, cietējiem), viņu dzīvesvieta vai nelaime; /par citu kļūdu esamību, kas ir pareizi, - neobov'yazykovy elements/;

4) pārsūdzība tiesā, kura, izskatījusi tiesības par administratīvo pravooposhennya pirmajā instancē, ka zmist par viņa pieņemto lēmumu; /"Dekrēts ... atzīts par vainīgu ... un atzīts par sodu ..." - pasludinot formulu jāņem līdz lēmuma rezolutīvajai daļai /;

5) "Dekrēta dēļ ... tas nav piemērots, es to cienu kā nelikumīgu un nepamatotu no šāda pamata."

Spiediet uz Višņikova Nertju par Visidi tiesneša gudrību, uzturēšanās atļauju, neizdevīgu, neizdevīgu attieksmi, neizdevīgu attieksmi, visgrūtākās attieksmes unstitūcijas, uz Pestītāja zemi Sociālās apņemšanās, nosacījumi pareizi, pārkāpums materiālo un procesuālo tiesību normas, Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa nodošana. Izstāstiet mums savus nelabvēļus, motivējot ievērot likuma normas, likuma normas un citus normatīvos tiesību aktus, noformējiet tos rakstveidā, tajā skaitā procesuālajos dokumentos un materiālos fiksētos. Bazhano par visu nerūp, kamēr neiegādājies un apspried visnovku ādas ar tiesnesi, kas ir tuvu skarga bloka sadalei. Slikta doma ir arī nepārslogot skarbu ar nenozīmīgām detaļām. Ir svarīgi pareizi identificēt argumenta priekšmetu, pareizi, skaidri un skaidri formulēt pašu argumentu, ignorējot formulējuma neskaidrību un neprecizitāti.

Dotsilno tik strukturējiet savu argumentu ar scarz, lai tiesnesis, kāda veida scarga par lēmumu, bija skaidrs, kuru jūs uzskatāt par vissvarīgāko un kuru - vismazāk. Bazhano vai nu uz scarga vālītes pēc ievaddaļas, vai, piemēram, scarga priekšā izvirzītajai daļai, lai no pirmās instances tiesas puses celtu bēdīgi slavenas ūsas bēdīgi slavenās frāzēs par likuma pārkāpšanu.

Sakiet, jūsuprāt, bija atļauts pārkāpt likumu drošības pārbaužu apturēšanas laikā pie administratīvās tiesībaizsardzības tiesībām, uzstādot, fiksējot un fiksējot situāciju, kas var būt svarīga tiesību pareizai izpildei, plkst. procesuālajos dokumentos, pēc saviem ieskatiem, , tajos teikts, ka pirmās instances tiesa pieļāva likuma, materiālo un procesuālo tiesību normu pārkāpumus (aptuveni tiesas formulējumā: "nebija pieņemts respektēt to...") ; "tiesa neapturēja likumu, kas neņem stagnāciju"; "tiesa nepareizi ievēro likumu"; "pa labi to izskatīja nesankcionēta tiesa"; ja tika pārkāpti noteikumi par valodu , par ko notiek tiesvedība"; "tiesa lēma par tiesībām un pienākumiem par kļūdām, kas nebija saņemtas pirms dalības likumā"; "tiesa nepieļāva l pārtika: kā ar sapulces dalībniekiem pa labi noteiktajā kārtībā, nepaskaidrojot dalībnieku neierašanos uz sapulci pa labi, nepieņemot lēmumu par tiesību pārbaudi bez būtiskām kļūdām , vai par izmeklējuma atdošanu pa labi "vai citādi).

Lai norādītu uz procesuālo tiesību pārkāpumu, peredbachenih ar likumu, kas nebija vispārēji atļauts, atkal objektīvi apskatīt tiesības.

Acīmredzamību norādiet, ja vēlaties kādu no Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.9., 24.5.pantā minētajiem iemesliem, pat tā (formulējums biedējošais: "... nav pieņemts līdz cieņai, sho ...").

Ienest pierādījumus, it kā pēc jūsu domām, lai pierādītu situācijas nezināšanu vai visnovkiv, uz kuru pamata pirmās instances tiesa tiek mudināta lemt pareizi, kā pierādījumu no labās puses, lai pierādītu jūsu vainu pēc tiesneša apsūdzības, jūs esat notiesāts, un, pamatojoties uz tiem, es esmu notiesāts par šo lēmumu. Sniedziet pierādījumus un pierādījumus par nolēmuma nemotivāciju no labās puses.

Noskaidrojiet paši, ka par tiesas izskatīšanas priekšmetu apelācijas un vizuālajā kārtībā atzīto tiesu nolēmumu leģitimitāte ir saistīta ar administratīvo tiesību normu regulējuma pareizību. Saistībā ar cim, uz savu risku, ir jāsniedz šādi paziņojumi par pirmās instances tiesas atzīšanu par Krievijas Federācijas kodeksa par administratīvo tiesību pārkāpumiem normu pārkāpumu, ja bija papildu pierādījumi vai to pierādījumu novērtējums, kurus tie ir saistīti ar tiesas nolēmuma par kuģa faktisko stāvokli noteikšanas pareizību.

Sniedziet informāciju par saviem pierādījumiem, izteikumiem, kas nav izskatīti pirmās instances tiesā; Scarzi: "... arguments par ..." netika pieņemts cieņā.

Lai Vіdomosti par prodirchchechya in Svіdkіv maiņās, Shaho nav bulo, darīja manāmi, ja Visesennі Respiracles, Velі, Alla Sv_dyki par Riznochnyannya at Vygodi aktuālo, paaugstināts, likts uz Pіd Sumanіv Schuyu Ta. zastosuvanni zahodіv zahodіv pravadzhennya gadījumā ar likumu noteikta administratīvās spējas piesaistīšanas kārtība, ja tiek nodarīts kaitējums tiesībām par administratīvo noziedzību, izvēloties šo pierādījumu bāzes fiksāciju labajā pusē un citur ( formulu, riskējot: "... nemaz." .").

Appelants_yi scarzі, Vіdmіn Vіd Vizhadovoi, Scargi, ir nepieciešams likt uz dienu Creative Relupportune, tas ir skaitlisks Maen Sensa Spiediens pēc procesa vimoga norādījumiem, _DPS likums tiek stenēts pie Zaposyvnnja in Zaposyvnnyja Provadzhkovnje. par administratīvo atvieglojumu, likuma vārdā . procesuālo diy noteikšanas kārtības aktus, kas varētu arī atlasīt un konsolidēt pierādījumu bāzi no procesuālajiem un citiem dokumentiem. Jāņem vērā arī, kā ar tiesas rīkojumu aizskartās privātpersonas tiesības un likumiskās intereses un motivācija, kurā gadījumā tiek pārkāpta kuģu prakses godprātība sakarā ar Augstākās tiesas plēnuma lēmumu pamatotām pārsūdzībām. Krievijas Federācijas tiesa un Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas lēmums.

Yakschko Methods of Your Zahista uz Dānijas Otapі Oscarsenza Palazhenya є Zmіna Mіrya Plyownna Abo Publikіfіkatsіyu Raulded, pēc tam Sladi Zoserydiya tiesā uz Vіdomosti Tu Provil tiesā par to, ka TuBO Naita, Hoborlumitā, Nika Stallana. Sadmіrnosti Powered by tiesa.

Visbiežāk var pieļaut tik plašu piedošanu ar salocītiem skargiem, kā labrocim izkrāpt savas domas, nevis ļaundari ar viņnovkām, ievietots labajā rezolūcijā. Atcerieties: jūs dodat scarga par uzslavu no labās puses, nevis scarga par zemes īpašnieku un tiesnešu di (dīkstāves trūkumu), un par to mums ir jālūdz tiesai lūgt tiesai, izsakiet to kā pamats uzslavām no labās puses, kas parāda, kāda ir neiespējamība pati par sevi visnovkіv tiesa, pamatojums, tai skaitā, і argumenti par tiesas nodarījuma būtību, і argumenti par lietas apstākļiem, і argumenti par administratīvo materiālu un materiāliem atsaucieties uz visu, un, lai iegūtu pierādījumus, uz viņnovkas pamatu par jūsu vīnu.

6) pierādījumu, apmelojumu, citu dokumentu un materiālu pārstāstīšana, kas summē skargu, pat tā. Dokumentus ieteicams iesniegt nevis pie citu dokumentu skatīšanās, bet kā pielikumu pie lēmuma pieņemšanas, par to norādot pašā skargā, kā pēc skarga teksta (iespējams), tātad pirms pieņemšanas. skarga daļa (papildinājums vai papildinājums);

7) prohannya indivīdi, piemēram, dodot scarga. Obov'yazkovuyu secībā: "pastāstīt" vai "mainīt" dekrētu. Unikāls instruējošs tiesa, scho jāpievieno papildus, piemēram, "pagriezties pa labi, lai iegūtu jaunu izskatu";

8) Scarga var parakstīt īpaša persona, it kā dodot scarga, vai arī aizstāvis. Atbildētāja iesniegtajam rakstam tiek pievienots trests vai cits dokuments, kas apliecina atbildētāja atkārtotu apstiprinājumu, atsevišķos gadījumos ir nepārprotami piešķirts, ka, apliecinot ar jūsu parakstu, tiesības denonsēt slavējamo personu. taisnība. Ja jau pārbauda ar materiāliem, caur tiesu tiek iesniegts derīgs dokuments un skarga, kas iegūst atzinību, tad dokuments, kas apliecina atbildētāja atzīšanu, nav jāpievieno;

9) apelācijas un tai iesniegtie dokumenti tiek iesniegti ar kopijām, šādu lietu skaits ir izņēmumu skaits, ja tie piedalās tiesībās, ja tā;

Administratīvā procesa ietvaros jūs varat iesniegt lūgumu saīsinātā versijā (tā sauktā "īsā scarga"), bez argumentu ziņojuma, vienlaikus aplūkojot vienkāršu jūsu apkaunošanas konstatāciju ar nolēmumu no labās puses (div . formula 5. klauzulai vai argumentu daudzkārtņi, vai viens divi argumenti. Nav norobežots ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu, bet lielākoties to negatīvi pieņem tiesnesis, kurš pieņem skargu pirms pārbaudes, it īpaši tiesneša norādīto iemeslu dēļ.

Porada: neradiet savas problēmas un, ja vēlaties, sniedziet 1-2 argumentus. Var nest tālāk, kā arī var iesniegt savus augstprātīgos rēķinus, redzot skarga papildinājumu pirms tiesas sēdēm vai bez starpnieka sēdēs.

Jakomoga labad vivchit praksi tiesu, kam spriedums bija nepieciesams. Ja nav varto, atraitnēm ir mazāk nepieciešams izlemt, vai ir līdzīgas atsauces. Korisnas informācija ir jāsniedz citās šīs tiesas tiesībās, kas ļaus runāt vairāk cilvēku psiholoģiskais portrets tiesnesis, parādiet pozitīvu negatīvā puse spriest, un pēc tam prognozēt un izraisīt lielāku zakhistu, skatoties uz scarga.

Tāpat ir jēga analizēt Krievijas Federācijas Augstākās tiesas praksi ar konkrētiem argumentiem, kurus plānots atlasīt no aizstāvības.

Skarga par uzslavu pa labi par administratvajm tiesbm var pieteikt desmit deb no piegdes dienas vai kopijas kopija tika uzslavta.

Vіdpovіdno līdz daļai 3 ēd.k. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.8. punktu, termiņš, kas tiek aprēķināts dienās, tiek apvienots atlikušajā ievietotā termiņa dienā. Tā kā termiņa beigas, kas tiek skaitītas dienās, ir brīvdiena, pārējā termiņa daļa tiek uzskatīta par pirmo darba dienu.

Likumā dotā termiņa izlaišanas brīdī rindu apzīmējumi personas satraukumam, it kā iesniedzot skargu, jūs varat iedvesmoties no tiesneša vai īpaša pilsētnieka, kas pilnvarots apskatīt skargu.

Skarga on Pupil at Deli par administratīvo Relupportune is iesniegts judis, to body, Posanіyi Speed, I am visited by Prshuli Plisi Thah Zobov'jazni Skargi Schari DIB Z Issima Materillami to send to Vіdpovydnyy court, Visiting Organ, Vitcheja Poshodovo.

Skargu var iesniegt bez starpnieka tiesā, jo lielāka autoritāte, jo lielāks zemes īpašnieks, mudināja meklēt.

Skarga nav pakļauta slavēšanai par tiesībām uz administratīvo tiesību izpildi no valsts mit.

Skarga pa labi par administratīvo likumību pdlyagaє pārskatīšana desmit dienu rindās no dienas її nadkhodzhennya ar usma materiāliem iestādei, zemes īpašniekam, kas pilnvarots apskatīt skargu.

Skarga ir slavējama par administratīvās likumības tiesībām pdlyagaє izskatīt divu mēnešu rindas no її dienas ar nepieciešamajiem materiāliem, līdz tiesai, kas ir kompetenta izskatīt skargu.

Spriežot pēc, lielākā daļa posadova personas nav iešūpojušās skarga argumentos, bet tos pamatoti izlabo pilnais obsyazy.

Lēmums par Scarga izskatīšanas rezultātiem par uzslavu no labās puses par administratīvo tiesību izpildi var tikt atriebts no Krievijas Federācijas kodeksa 29.10.panta par administratīvo tiesību pārkāpumu.

Vidguk par apelācijas scarga

Apelāciju var iesniegt, pamatojoties uz miertiesneša vai rajona tiesas lēmumu, izskatot civiltiesības pirmajā instancē.

Procesa dalībniekiem var būt tiesības iesniegt atteikumu (apspriest) jebkādā veidā, lai argumentētu savas apelācijas. Lielāko daļu scarga aprakstu sauc par degvīnu. Šāds nosaukums neatbilst Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksam. Kodeksa 325. pants tieši informē par apsūdzības uzrādīšanu pret prokurora iesniegšanu. Tomēr noteiktās situācijās pareizāk būs nosaukt dokumentu, kas atspoguļo pieteikuma iesniedzēja nostāju.

Atbildot uz apelācijas skargu, var parādīt situāciju, it kā var redzēt jēgu pareizam izskatam, cienīt tiesu pēc pierādījumiem, kā tiesai tika pieņemts spriedums. Vіdklikannya nav vainīgs atriebības pierādījumos, yakі ļauj razzіniti yogo kā apelācijas skarg. Šajā gadījumā apelācijas sūdzība, un faktiski arī apelācijas skarts tiks atcelts bez aizķeršanās, pieteicējam tiks likts labot acīmredzamās nepilnības, vest skargu tiesā procesuālā likuma ietvaros.

Vimogi veidot un mainīt apelācijas skargu pārceļot Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 260. pantu.

Skargas apelācijas sūdzība tiek iesniegta šķīrējtiesā vēstules formā, parakstīta speciālā veidā, it kā iesniedzot šargu, vai kā pārstāvis rosināsim parakstīt skargu. Apelāciju var iesniegt arī par papildu aizpildītu veidlapu, kas ievietota šķīrējtiesas oficiālajā tīmekļa vietnē internetā, izmantojot pakalpojumu Mans šķīrējtiesnesis.

Apelācijas kārtībā var iecelt:

1) tās šķīrējtiesas nosaukums, kurā iesniegta apelācija;

2) indivīda nosaukšana, piemēram, skargas došana, tās citas lietas, piemēram, daļa no likuma;

3) šķīrējtiesas nosaukums, kura, atzinīgi novērtējusi oskarzhuvana lēmumu, izziņas numurs un lēmuma pieņemšanas datums, strīda priekšmets;

4) palīdzēt personām, it kā iesniedzot sūdzību, kas pamato, šādai personai, it kā iesniedzot skarbu, lēmumus, ar likumu, citu normatīvo aktu palīdzību, sniedz pierādījumus un pierādījumus;

5) dokumentu nodošana, kas tiek pievienoti scarga.

Apelācijas kartītē var norādīt tālruņa numurus, faksa numurus, e-pasta adreses un citus apskatei nepieciešamos dokumentus, kā arī pretenzijas.

Personai, it kā iesniedzot apelācijas sūdzību skarga, struma, jānosūta citām personām, ja tās piedalās no labās puses, apelācijas skarga un dokumentu kopijas, kas ir viņu ziņā, ar ieteicamo lapu ar norādījumiem par nodošanu, vai nodot, pareizajām personām, viņi izglābs savus pārstāvjus. kvīts.

Pirms apelācijas skarga pievienošanas:

1) apstrīdētā lēmuma kopiju;

2) dokumenti, kas pierāda valsts apmaksas samaksu noteiktā kārtībā un izlīgumā vai tiesības saņemt samaksu no suverēnas naudas iemaksas, vai kņadu par valsts vērtspapīru samaksu, vai kņadu par suverēnas naudas iemaksu. mit, vai maksājums par izmaiņām rozmіru suverēnā mit;

3) dokumentu, kas apliecina virzību vai nodošanu citām personām, ja tās piedalās tiesībās, apelācijas kartītes un dokumentu kopijas, ja tādas ir;

4) trasta vai cita dokumenta, kas apliecina apelācijas sūdzības parakstīšanas apstiprinājumu skarga.

Līdz apelācijas instancei skarga šķīrējtiesas uzslavu par izsaukuma izraksta atdošanu, vainīgā puse tika nodota arī aicinājuma paziņojumam un dokumentiem, kas tika iesniegti šķīrējtiesā. Dokumentus, kas tiek iesniegti apelācijas skarga, var iesniegt šķīrējtiesā elektroniskā veidā.

Nedotrimannya vymog veidot, ka zmіsta apelācija skarga tyagne sev zalishennya її bez sagraušanas (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 263. pants) vai Apelācijas Skargas atgriešanas (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 264. pants).

Radiet zaudējumus bez steigas un apelācijas kārtas

1. Nadrumannya specials, skūšanās ar appelantsynyy Skargami (Dali Terry, Apeliani), Vimoga to іїxeno, ZMTSti formācija, Stattay 260 of the Arbitration Code of Rosіysko Federation, for SCARG, for SCARG, bez Ruvyhu Vі Partdpo, to Partd1 Šķīrējtiesas procesa kodeksa Stattі 263.

1.1. Ir noteikts fiziskas personas pienākums, it kā iesniedzot apelācijas sūdzību skarga, nosūtīt to citām personām, ja tās piedalās no labās puses, apelācijas sūdzības skarga un tai pievienoto dokumentu kopijas, ja tām ir viena diena, ieteicamo lapu ar instrukcijas par nodošanu vai nodošanu citām personām pa labi, vai їх pārstāvim pіd rozpiska un pievienojiet pіdtverdzhuyuchi zaznachennyh dіy dokumentus skarga apelācijai (papildus Šķīrējtiesas procesa kodeksa 260. panta 3. daļai un 4. daļas 3. punktam). Krievijas Federācija). Laika pietuvināts Tims, Scho Vіdstnіsti Osіb, Yaki Take Pattern Us Dick, Informazії par piemēroto Tajda Skargi є Templarary of Principle Rіvnostі SCII likuma priekšā tiesā (Part 1 Statti 19 Constitutsії Constitutsії 19 Constitutsії Constitutsії Constitutsії арстатиче, статичическиї 7. Rosijskoja kodekss un tiesu varas nozīme (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 9. pants.

Ieceltās personas nodod obligātos dokumentus tieši strīdā iesaistītajām pusēm, kā arī citām personām, kurām mums ir tiesības piedalīties, kā arī trešajām personām (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 40. pants).

Tiešie pierādījumi par apelācijas skarga piegādes virzību pusēm un pasta paziņojuma saņemšanu par pieņemšanu un nosūtītajiem dokumentiem ieteicamajā lapā ar instrukcijām, kā arī apelācijas skarga īpašās piegādes faktu. labajā pusē esošajām pusēm,

Apelācijas skarga iesniegumam jābūt vrakhovuvat, ka apelācijas skarga virzīšana ar faksimila, elektroniskā pasta, kurjerpasta palīdzību nevar tikt pieņemta kā pārliecinošs pierādījums šī skarga noņemšanas spēkam.

Saskaņā ar svnesennі z apelantsіynuyu pie kuģa akta, finišē pie piestātnes par negaismo (bankrots), visnachayuchi dalībnieks, SKARGI SLAY DUMATING, SKARGI SKARGI TU DUMATIVA, REKOMENDĀCIJAS REKOMENDĀCIJAS REKOMENDĀCIJAS ENERĢIJAS ATJAUNOŠANAS SKAITS. 35 "Par procesuālās pārtikas darbībām, kas saistītas ar bankrota izziņu izskatīšanu."

1.2. VІDPOVYY uz 4. daļas 2. punktu Stattі 260 šķīrējtiesas procedūras kodekss Rosіysko Federation, lai vērstos pie apelācijas Skargi in ObovoCRAKOGO ROBNI DIVISSIONS DIVISOUND DOCUMENTS, SHO PIDDERDGUE OF FFLIGHT RITUOM TRIJĀBORMAŽĀCIJAS. rozstrochennya її maksāt vai mainīt suverēnās mit.

Zgidno 333.18.panta 3.punkts Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksā ir precizēts, kas ir jādara Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2014. gada 11. jūlija dekrētā Nr. 46 “Par tiesību aktu izveidi par suverēnu valsti, izskatot tiesības šķīrējtiesā tiesas”

Maksājuma kuponā buti var piestiprināt laukā “Norakstīts no maksātāja konta” - norakstīšanas datums penss koshtіv no maksātāja kartes, pie lauka "Iestāde bankai" - zīmogs bankai un talona paraksts. Maksājuma dokumentā rindā “Piešķirts maksājumam” var norādīt: “valsts mita maksājums” vai “valsts mito”.

Maksājuma uzdevuma kopija nav pierādījums tam, ka ir veikta valsts apmaksa.

Turklāt maksājumu aģentam ir pareizi jāievada turētāja bankas un maksājuma dati. Rekvizīti Sovereign Mit samaksai apelācijas iesniegšanas brīdī skarga ir norādīti Piektās apelācijas šķīrējtiesas oficiālajā tīmekļa vietnē internetā Merezha.

Pie klopotannі par vіdstrochku vai par rozstrochennya spļaušanu no suverēnā mit, par jogo maiņu rozmіru var iebāzt zemē, apstiprinot pievienojot dokumentus klopotanņai, liecināt par tiem, ka zatsіkavlenoї puses galvenā nometne neļauj. maksāt suverēnam. Pirms šādiem dokumentiem Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 1997. gada 20. marta dekrēta Nr. 6 juridiskajai pozīcijai ir skaidrs:

Apstiprinājums ar rozrachunk un citu rachunkiv pakļauto orgānu;

Kredītiestāžu nosaukumi un adreses, dažos pretendenta kontos (t.sk. juridiskās personas nosaukumu un pārstāvju kontos);

Bankas (banku) apstiprinājums datiem par maksu kontā (rahunka) par karaliskās mītas apmaksai nepieciešamo izmaksu summu, kā arī informāciju par rēķinu un maksājuma dokumentu kopējo komisijas maksu.

Ja ir kāda informācija par rozrahunkovyh rachunkiv nometni, tā var būt svarīga no dienas, kad notiek lietas izskatīšana tiesā, un iegūt ticamu informāciju par koštiva klātbūtni rahunkā.

Maksājuma dokuments (maksājuma uzdevums, kvīts ir tukša) par Suverēnas naudas apmaksu mazākā apmērā, kas ir mazāks, pārskaitīts saskaņā ar Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 333.21. panta 1. punkta 12. apakšpunktu, neapstiprina nodokļu maksātāja pienākumu. Valdnieka maksājums.

1.3. VІDPOVYY TO POLUME 4 of 2. daļa Stattі 260 Šķīrējtiesas procedūras kodekss Rosіyski Co. in appelants_yi Skarzі Boothness Bethi Zondacuali Vimoga Orasov, Yakov Skargu, Ta Pіdstavi, for vintage, Oscar, proof, and Oscar to Zakov SKARGU .

Pārsūdzēt skargu, kas nosaukts kā "īss" vai "priekšā", lai neatriebtos par argumentiem, it kā apliecinātu ūsu pareizību pirmās instances tiesā, nepārkāpjot noteikto normu.

1.4. Apelācijas gadījumā pret šalli ir jāievēro parakstīšanas kārtība (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 260. panta 1. daļa) un pati: noteikumi. suverēns standarts GOST R 6.30-2003 Dokumentācijas sistēmas unifikācija. Organizatoriskās un pasūtījuma dokumentācijas sistēma tika vienota. Wimogi līdz dokumenta izsniegšanai, zgіdno ar “Paraksta” rekvizītiem pirms noliktavas, iekļaujiet: personas vārdu, uzvārdu, kā persona parakstījusi dokumentu (no ārpuses, jo dokuments nav noformēts uz veidlapas). dokumentu, bet drīzumā - uz dokumenta, kas noformēts uz veidlapas); īpašs paraksts; paraksta atšifrēšana (sākotnējais, segvārds).

TAGOR ROYMOGA POLEA 4 Parts 4 Stattі 260 Šķīrējtiesas procedūras kodekss Rosіyskoi Federation About Daftok to Scargi Documentіv, Scho Pіdpisded Mother of Occa, Scho Pіdpisal ї, Watch Yak on OSIB, Provinitions V99 article). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 61. pants) un par uzticības pārstāvjiem (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 61. panta 4.–7. daļa).

Ja tā, tad Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa trasta 62. panta ietvaros tas šķiet īpašs, bet citā dokumentā var īpaši apspriest pārstāvja tiesības izkrāpt šķīrējtiesas tiesas aktu. .

Turklāt, pilnveidojot 36. panta 1. un 4. punkta noteikumus federālais likums 127-ФЗ, datēts ar 26.10.2002. “Par neiespējamību (bankrotu)”, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 22.06.2012. rezolūcijas Nr.35 “Par procesuālās ēdināšanas aktiem” 44. punkta precizējums. , pakļauts pārskatīšanai” vēlreiz interesēties par bankrotu.

1.5. VІDPOVIMY TO POLUME 2, 2. daļa Stattі 260 of the Arbitration Procesure Code of Rosіyski Co. in apellants_yi Skarzі Minkni Bethi Zondanі Namanuvannya Obsiva, Yakov SKARGU TA OSIBE, Yaki Take a fate in the number of Kіynis, Os the number of the Prisіyski.

2. Okremі piedod vіdpovіdno līdz statti 264 punktu Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa ar Apelācijas instances tiesas Skarga atbalstu, kas tika konstatēti.

2.1. Vіdpovіdno līdz Krievijas Federācijas Apelācijas šķīrējtiesas procesuālā kodeksa 264. panta 1. daļas 5. punktam skarga pіdlyagaє savukārt laikā, kad radās nesakārtoti apstākļi, kas kļuva pіdstavami par zalishennya її bez rhu.

Dokumentus, yakі liecināt par adopciju atklājās nedolіkіv, var vest uz tiesu pie līnijām, iemaksas ar slavējamu tiesu par apelācijas skarga trūkumu bez posta. Vada dokumentālais pienākums Zakinchennya rindai, kas radusies tiesai, tāpēc Shaho ar dotrimanni iestādēm Plotovaya Plotskaya Z'Inіv Regulējošā piegāde Ta Controls Therminіv pētnieki Poshovto Sorvoddenzії (Termoniva Naddeda Zvodnikudwodwod to arenden) Korisnitsi nav iespējams diskriminēt, jo savlaicīga vikonannya varētu tiesāties par apstākļu uzklausīšanu, oskіlki vidpovidno līdz Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 114. panta 7. daļai, yogo vimoga vvazhayutsya uzvarētāju puses laikā dokumentu pieņemšana tiesā.

2.2. Apelācijas skarga apelācijas iesniegšanas termiņa nokavējums, par kņadu par atjaunošanu, saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 264. panta 1. punktu, ir jāatgriež її.

Procesuālo normu aptumšošanās, atkarībā no tā, ko uzskata pieteicēji, ka, pagarinot tiesas akta denonsēšanas termiņu, ir saistīts ar datumu, kad pirmās instances tiesa nosūtījusi personām tiesas akta norakstus, kā arī ja viņi piedalās tiesībās, vai no brīža, kad tiek izņemts tiesas akta noraksts, atceļ šķīrējtiesnesis yazkom, є apžēlošana. З Зрахувнымным ромолянений, Вокококоних на иольі 12 decembra federācijas plenārslīdes 31/28/2009 Nr. 36 "Par Gospauvnya no Arbitrāžas procedūras kodeksa RosіYSKoji federācijas Rizaddii Centrā šķīrējtiesā apolasses іnstanzії \ t " (Dali - Posanova Vіd 2.03). rindas apelācijas iesniegšanai skarga tiek aprēķinātas no datuma, kad pirmās instances tiesa sagatavojusi tiesas aktu pilnā apjomā.

Ja apelācija tika iesniegta ar robu ievietotajā rindā, tad vispārējā valodas kārtībā skargas tekstā vai skaidrā dokumentā, kas tam pievienots, jūs varat atriebt kurnēšanu par jogas paziņojumu no norādītā izlaiduma iemesli.

Tajā pašā laikā muldēšanu par paša apelācijas sūdzības iesniegšanas rindas atjaunošanu svarīgu nolaidības iemeslu dēļ tiesa neuzskata par ārprātīgu pamatu nokavētās rindas atjaunošanai. , ka skarga atzīšana pirms tiesas tiek veikta.

Mazgāt, lai būtu acīmredzamas nepilnības, apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņu par skargu par tādas personas nepatikšanām, kura ir bijusi pakļauta šādam skargam, var apstiprināt apelācijas instances šķīrējtiesa, kas noteikta ar 2. daļu. Šķīrējtiesas federālā procesuālā kodeksa 259. pants

Ja tiek pārkāpts šī termiņa nokavējuma iemeslu svarīgums, tiesa atlīdzina precizējumu, secinājumu 2009. gada 28. 05. dekrēta Nr.

2.3. Vidpovidno Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 257. panta 2. daļai, 272. panta 2. daļai, apelāciju var iesniegt pirmās instances šķīrējtiesā. Rīkojuma (skarga iesniegšana apelācijas tiesā bez starpnieka) neievērošana ar Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas rezolūciju, kas pieņemta 28.05.2009. dekrēta Nr. 36 priekšvakarā 9. punktā. dienas

Atkārtoti iesniedzot apelācijas sūdzību noteiktā kārtībā, griezties no tiesas, ir nepieciešams aizstāvēt, kas, kā likums, atkārtotas iesniegšanas brīdī šāda skāruma iesniegšanai jau bija nokavēts. Tsya furnishing velk aiz muguras nepieciešamību paziņot par traci par nokavētā iebilduma iesniegšanas termiņa atjaunošanu, ko izskatīs tiesa par apsūdzībām apmelošanā.

2.4. Skarga apelācijas sūdzību, kas iesniegta par tiesas aktu, kas apelācijas rīkojumā nav norādīts oskarzhuetsya, tiesa izskata saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 264. panta 1. daļas 2. apakšpunktu.

At a rice of Patimna par piedēkli Persoї іnstanzії, Sch_d Pam'yatati, Scho Vіdpovyuly uz 1. daļu Stattі 188 Šķīrējtiesas procedūras kodekss Rosіysko Federal Distribution Casting Šķīrējtiesa, Okra Okahmar V oskazhdna Mozda Bethihmar Kodeksam bija skaidrs, tas tika nomelnots un slavēts, un arī it kā to slavēja tālākais gājiens. Acīmredzot tika uzslavēts, ka nodarījums nav pārcelts uz Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksu, kā arī kā protokols varēja uzslavēt pieteikumu par tiesas akta neslavas celšanu, ar kuru beidzas izskatīšana pēc būtības ( Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 188. panta 2. daļa).

Pereļiks uzteica, ka dažus no tiem var atzīt par liekiem gadījumā, ja tiek apstrīdēts tiesas akts, ar kuru tiek izbeigta izskatīšana pēc būtības, tas noteikts arī 28.05.2009. dekrēta Nr.36 6. punktā.

2.5. Īpaša skarga iesniegšanu, jo man nav tiesību uz oskarzhennya tiesas aktu apelācijas kārtībā provadzhennya, velkot sev її ieslēdzot Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 264. panta 1. daļas 1. apakšpunktu.

Pārsūdzības gadījumā pret personu, kura nav piedalījusies tiesībās, tai jāaizstāv, ka, pamatojoties uz 28.05.2009. dekrēta Nr. 36 1. un 2. punkta precizēšanu citos gadījumos, jakam var būt tiesības izkrāpt tiesas aktu, pamatojoties uz 3. daļu Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 16. un 42. pantu, ir personas, par tiesībām, kas obov'yazki yakyh pieņēma tiesas aktu. Saistībā ar to personām, ja tās nepiedalās tiesībās, kā tās ir ieceltas, tātad nav ieceltas tiesas akta motivējošajā un (vai) izšķirošajā daļā, var būt tiesības zvērēt par procedūru. apelācijas tiesvedībā laikos, kā pieņemts par viņu tiesībām un obov'jazkiem, tā ar tiesas aktu izriet, ka viņu labroči un obov'jazki traucē bez starpnieka, tiek radītas pārejas viņu subjektīvo tiesību īstenošanai uz pareiza vikonanny obov'yazki simts un simts strīda puses. Tajā brīdī, ja skarga tiek pasniegta īpašā veidā, jo tā nav piedalījusies tiesvedībā, tiesa ir vainīga sagrozīšanā, lai atriebtos par sodu par apsūdzību par to, ka iesniedzēja pienākumu tiesības tiek pārkāptas. netieši zachipayutsya ar tiesas aktu. Lai nodrošinātu fumus boni juris pamatotību, uz apelāciju attiecas Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 264. panta 1. daļas 1. punkts.

Ja to izraisa apelācijas pret tiesas aktiem, kas pieņemti uz robežām, jautājiet par nekompetenci (bankrotu), ievērojiet Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2012. gada 22. 06. federālā likuma Nr. 35 "Par procesuālās uztura akti, kas saistīti ar bankrota pieprasījumu izskatīšanu” (8. punkts, 14. punkts, 1. punkts, 53. punkts).

2.6. Tūlīt, dzirksti dzirksti dzirksti dzirksti dzirksti dzirksti dzirkstis dzirksti dzirksti dzirksti Mita Mita, Yaka, Skarovyu Skarochnya, Schu Ch_d Kopotannya, Scho Vіdhylennya Cottage Copotan Jessid. par € 1, Vidpovy Lietuva.

Apelācijas skarga apelācijas iesniegšanas kārtība

Apelācijas sūdzības iesniegšanas kārtību nosaka Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 262. pants.

Persona, it kā piedaloties tiesībās, šķīrēj apelācijas skargā ar papildu dokumentiem, kas apliecina skarga iekļaušanu sarakstā, tiesības piedalās citas personas, jaks, un šķīrējtiesā ar ieteikumu lapu ar viņu. līdz tiesas sēdes sākumam (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 262. panta 1. un 2. daļa).

Pirms šķīrējtiesas pieteikumu var iesniegt arī aizpildītas veidlapas veidā, kas ievietota šķīrējtiesas oficiālajā mājaslapā, kas ir skatāma no labās puses, netālu no “interneta” robežas. Dokumentus, kas tiek iesniegti apstiprināšanai, var iesniegt šķīrējtiesā elektroniskā veidā (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 262. panta 4. daļa).

Vіdklikannya paraksta īpaša persona, it kā es pieņemtu liktenis tiesības, vai kā pārstāvis. Pirms apstiprinājuma, ko parakstījis pārstāvis, tiek dota pilnvara citam dokumentam, kas apliecina paziņojuma atkārtotu parakstīšanu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 262. panta 3. daļa).

Pirms apelācijas sūdzības, kas tiek nosūtīta šķīrējtiesai, tiek iesniegts dokuments, kas apliecina pārsūdzības virzību citām personām, ja tās piedalās tiesībās (Krievijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 262. panta 1. daļas 2. punkts). Federācija).

Pirmās instances tiesa nav skatījusies tieši uz tavu egoismu??? Nedusmojies. Likumdevējs mums dod vēl vienu iespēju, ņemot vērā tiesības uz apelācijas sūdzības iesniegšanu. Mēģināsim izdomāt, kas ir Appeal Skarga.

Apelācijas skarga - tse oskarzhennya tiesas lēmumu, scho neieguva juridisku spēku.

Oskaržuvati lēmums pirmās instances tiesai var būt pareizs, lai būtu rupjš, kas ir viena no tiesas viedokļa pusēm, it kā no jauna є p_dstav vvazhat, ka tiesa ir vainīga ir negodīgs (nelikumīgs) lēmums vai nē. vrahuvav prahuvav pravіd vіd vіdіvіnіy

Apelācijas iesniegšanas termiņš ir 1 mēnesis no dienas, kad nolēmums izskatīts tiesai atlikušajā formā.

Kur iesniegt apelāciju un kā jūs to izskatīsit?

Apelācijas sūdzība tiek iesniegta tiesā, kas pieņēmusi oskarzhuvane lēmumu. Nevajag pašam skargu spiest uz nākamo tiesu, pat ja viss tiks atgriezts, uz pirmās instances tiesu.

Iesniedzot apelācijas sūdzību, īpaši uz sava skarga samierinātāja uzliec piezīmi par biroja pieņemšanu pie kantora ierēdnes, ko uzjautrinoši no tevis aiznesīs uz tiesu. Kā apelācijas sūdzība tiek iesniegta tiesā, lai to aizpildītu ar ieteicamo lapu no piegādes paziņojuma. Tad jau redzēs, vai skarga nonāca tiesas priekšā.

Obov'yazkovoy umovoy є papildinājums її eksemplāru skaitam osib, jakі pa labi. Apelācijas skargu maksā ar dermītu, skargam pievieno arī legālu kvīti.

Jums nav jāpievieno dokumenti savai scargai, jakі jau є pa labi, zokrema, sprieduma kopija tiesai. Apelācijas instancē tiks turēti visi civiliedzīvotāji labajā pusē.

Seko apelācijas skarga ruhs. Ja skara tiks atņemta bez sagraušanas, ir jāņem tiesas kopija un jāveic nepieciešamie grozījumi rindu ievietošanā. Apelācijas skarga grozīšanas gadījumā tiesa inkriminē arī uzslavu, tādā gadījumā šādas procesuālās darbības iemeslus.

Kādi termini balstās uz apelācijas skartu redzi?

Apelācijas skarga izskatīšanas līnijas globālās jurisdikcijas tiesās (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Krimā) - ne vairāk kā 2 mēnešus no iesniegšanas dienas.

Apelācijas sūdzības izskatīšanas termiņš Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā ir ne vairāk kā 3 mēneši.

Obov'yazkovі atribūti apelācijas scarga

Obov'yazkovo ir rosināt pārsūdzēt tiesas spriedumu par lēmumu, ka persona var tikt pārsūdzēta. Turklāt iesakiet, kurai personai, kā apvainojumu lēmumam, vvazhє її nepareizi.

Vymogy, scho, kas ierosināts apelācijā, iespējams, varēs apstiprināt pārskatītās tiesības. Ja pirmās instances tiesa viņus neskatīja, tad apelācijas sūdzībā viņi nav vainīgi.

Apelācijas instance tiek apskatīta no labās dienas un nakts, tas ir, no nulles. Apelācijas izskatīšanas laikā puses var iesniegt papildu pierādījumus no tiesībām pieprasīt izziņas par to, ka tās nav piedalījušās (nepieteicās) pirmajā instancē. Un tad jāatzīmē, ka šādus pierādījumus, kā liecina pierādījumi, apelācijas instances tiesas izskata tikai klusās situācijās, ja privātpersona iesniedza apelācijas sūdzību, ir iespējams celt, ka smirdoņa nav iesniegta tiesā. pirmo iemeslu dēļ. Šādi iemesli var būt slimība, pārvietošanās, dienesta apavu valkāšana.

Skargas apelāciju paraksta speciāls, it kā iesniedzot skargu, pretējā gadījumā būsim likumīgs un jaunsvarīgs pārstāvis. Citā gadījumā pie skargas tiek pievienoti dokumenti (uzticība), lai tiek pamanīta pārstāvja atkārtota parādīšanās, it kā smirdoņa ir tieši pa labi, ko skatās.

Tiklīdz tiek veikts maksājums, no tā uzreiz tiek iesniegts dokuments (kvīts), kas apliecina valsts apmaksas veikšanu.

Pati apelācija un visi pieteiktie dokumenti tiek iesniegti uzreiz ar kopijām par naudas summu, lai piedalītos no labās puses. Saraksts papildu dokumenti izraisīt pie scarz.

Dažos gadījumos skarga apgriežas, it kā viņa būtu iesniegusi:

• kā liecina tiesa, bojājumi netika ņemti no līniju ievietošanas;
• jakscho apejot terminu, instalacijas par tiesas sprieduma oskazhennya, un apelacijas skarga neatriebjas prohannijai par yogo atjaunošanu (citādi prohanņa sprieda tiesa);
• apelācijas sūdzības laikā skarga īpašā veidā, kā es iesniedzu.

Tāpat skargi paliek bez steigas klusās vipadkās, ja viņiem iedotie indivīdi vienlaikus neraud.

Svarīgi, lai par scarga atdošanu galīgā lēmuma tiesai nebūtu jāslavē. Risinājumu var arī nomelnot - ar privāto skarga došanas veidu.

Vіdmova vіd podanї skarga, pušu samierināšanās vai pasaules nolikšana lūdzu

Visās stadijās - no pieņemšanas brīža līdz brīdim, kad apelācijas tiesa apstiprina, viņi uzteica - pusēm un procesa dalībniekiem ir tiesības:

• izlīgumam;
• vіdmova vіd zvanu vimog;
• vіdmova vіd skarga.

Vidmova pēc apelācijas iesniegšanas ir iespējama līdz brīdim, kad apelācijas instances tiesa lems par viņas uzslavu. Vidmova nozīmē speciāla pieteikuma iesniegšanu par tiem, kuri 1. instances tiesā vairs neinteresē. Pamatojoties uz šādu paziņojumu, tiesai būtu jāuzliek dubults uzslavas un tiesības tikt tiesātam.

Vіdmova vіd pozvannyh vymog, vyznannya priznannya pіdpoіdachem, un arī veids, kā pasaulē lūdzu arī zdіysnyuєtsya, pamatojoties uz iesniegto pieteikumu.

Vai man prasīt atskaitījumu par apelācijas sūdzības iesniegšanu ar juridisko spec. - 2000,00?

Jā, 2000. Maksājuma uzdevums apliecināt servisa bankā, visus pārējos dokumentus paraksta tās organizācijas direktors ("vernas kopija, ģenerāldirektors....). Iesaku iesniegt, ja vēlaties īsu skargu, bez dokumentu kopijām, uz kurām termiņā jūs nosūtīsit jaunāko tekstu un dokumentus, pretējā gadījumā jums būs jāapstiprina scarga iesniegšanas termiņš un jānorāda svarīgi iemesli

Ja jums ir svarīgi noformulēt ēdienu, zvaniet uz bezmaksas telefona līniju 8 800 505-91-11 , jums palīdzēs jurists

Kāpēc es varu pievienot dokumentu savam sarakstam apelācijas skargā, kā pa labi, ka mans uzskaitījums jau ir labots no rajona tiesas uz apgabaltiesu apelācijas sūdzības izskatīšanai, bet izskatīšanas datums vēl nav bijis piešķirts, vai pievienot manu sarakstu ar dokumentu, es domāju, es domāju? Paldies.

Jā, jūs varat pievienot. Uzrakstiet pielikumu apelācijas skargai. Jogo var saņemt no tiesas sēdes caur apgabaltiesas biroju.

ES dzīvoju! Jums ir tiesības iesniegt apelācijas instances tiesā papildinājumu sarakstam par apelācijas skargu. Jūs varat nosūtīt lielisku pastu.

Labu veselību Natālijai. Nі, Vіlki vzhe jau apelācijas izskatīšanā varat iesniegt dokumentu bez starpniecības apelācijas instances tiesā. Ale, ja vajag obgruntuvat, kāpēc nevarēji iesniegt pirmās instances tiesā. Pretējā gadījumā dokumentu nekādā veidā nevajadzētu slavēt saskaņā ar CPC RF 327.1 pantu,
Veiksmi tev.

Žēl, ka jūs pat nevarat pievienot savu ierakstu apelācijas skargam, tāpēc apejot šo sarakstu iesniegšanas termiņu.

Mihailo Kruglovs

Apžēlošana Nr.1

per uguns noteikums rindas apelācijas sūdzības iesniegšanai skarga tiek glabātas mēnesi no dienas, kad lēmums novērtēts pirmās instances tiesā. It kā pagarinot šo termiņu, lēmums netika pārsūdzēts, tas iegūst juridisku spēku. Skargas pagrieziena šuvju trivalitāte nav būtiska. Pietiek jau pašam rindas izlaišanas faktam, ka skarga sūtītājs aizkavējās tikai vienu dienu, lauskas no termiņa beigām, kā redzams, tiesas akts iegūst juridisku spēku un nav nosodāms. apelācijas kārtībā (RF APK 180. panta 1. panta 1. daļa, 180 257. panta 1. daļa). Caur karu apelācijas skarga iesniegšanas termiņa noklusēšana un pieteikšanās bez satraukuma par rindas atjaunošanu var īpaši radīt iespēju vēl vairāk nomelnot tiesas darbības kasācijas iestādē.

Tiesiskums: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 259. panta 2. daļa.

Bojājuma pēdas: apelācijas tiesvedība tiks atgriezta, iesniedzot pieteikumu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 264. panta 1. daļas 3. punkts).

Kā labot: Vienīgais pareizais veids, kā izlabot apžēlošanu, ir izsludināt traci par nokavēta termiņa atjaunošanu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 2. daļa, 259. pants). Ale navіt akshcho tik stulbs tika pasludināts, nokavētā termiņa atjaunošanai ir nepieciešams vagomi iemesli(Maskavas apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2012. gada 9. februāra rezolūcija, atsauces Nr. A41-11303/11). Ja tiesa neatzīst tādus iemeslus, kuru dēļ termins tika izlaists, griezties ar to (Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2009. gada 28. maija lēmuma Nr. 36 14. punkts).

Apžēlošana Nr.2

Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss ļauj grozīt nokavēto apelācijas sūdzības termiņu. Vairāk gan ir jānorāda iemesls burzmā par termiņa atjaunošanu, caur kuru tas tika izlaists. Un, ja tiesa konstatē tik nesvarīgu iemeslu, tad nokavētais termiņš ir jāaizstāj.

Tiesību normas: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 159. panta 1. daļa, 117. pants, 259. panta 2. daļa.

Bojājuma pēdas: tiesai lemt par nokavētā apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņa atjaunošanu skarga un atdot pieteicējam (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 117. panta 5. daļa, 264. panta pirmās daļas 3. punkts).

Kā labot: pie ažiotāžas par nokavētā termiņa aizstāšanu ir jānorāda iemesli, kāpēc viņi pārsnieguši savu pamatojumu apelācijas skargam. Jebkādas smirdēšanas gadījumā ir vainīgs buti šanoblivimi un mātei ir objektīvs raksturs - nemelot pieteicēja gribā. Piemēram, šādā veidā tiek ierosināts, ka uzņēmuma pārstāvja nozīmēšana vai keramiķa strādnieka goda atņemšana par apelācijas skarga iesniegšanu, termiņa pagarināšanai netiek. є (4. punkts, 14. punkts tika atzinīgi novērtēts Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnumā 28.05.2009. Nr. 36).
Un pirmās instances tiesas iznīcināto asi tiesas akta kopijas nosūtīšanas pa pastu termiņam (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 177. pants) var pilnībā pamatot pieteikuma rindas atjaunošanai. apelācijas sūdzības skarga (12.punktu atzinīgi novērtēja Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnums 28.05.2009. Nr. 36). Tiesa izvērtē šī objektīvā rakstura iemeslu nozīmību atkarībā no konkrētajiem apstākļiem, par kuriem pieteicējs lūdz iesniegto apgrūtinošu. Par to ir jāgarantē, ka, pieprasot tiesas akta kopiju no aresta, pieteikuma iesniedzējam jāatceras par citiem viņa atzīšanas pierādījumiem. Jāatzīst, ka kā uzņēmuma pārstāvis, piedalījies tiesas sēdē, un, ja jūs pierādīsit, ka atlikušā akta kopija ir paņemta no labās puses, apelācijas tiesa diez vai pārskatīs prasības pieteikuma iesniegšanas rindas. apelācijas skarga.

Piedod numurs 3. Īpaša termiņa nodošana apelācijas skarga iesniegšanai

Vispārējā apelācijas iesniegšanas termiņā Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss noteiks īpašu termiņu - tiem, kuriem nav piešķirtas tiesības piedalīties pareizajā pirmās instances tiesā, bet par to tiesībām. ir pieņemts tiesas akts (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 42. pants). Šādām personām var būt tiesības nomelnot tiesas aktu, lai likvidētu ažiotāžu par apmelošanas rindas atjaunošanu. Nodoklis jāiesniedz sešus mēnešus pēc tam, kad šādas personas uzzināja par savu tiesību un likumīgo interešu aizskārumu ar tiesas aktu.

Tiesiskums: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 259. panta 2. daļa.

Bojājuma pēdas: vіdmova par gandarījumu par kurnēšanu par nokavētā termiņa atjaunošanu, apelācijas skarga pagriezienu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 117. panta 5. daļa, 259. panta 2. daļa, 264. panta pirmās daļas 3. punkts) ).

Kā labot: rindas par speciālā skarga apelācijas iesniegšanu, izglītoti piedalīties tiesībās mākslas kārtībā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 42. pantu tiesu var atjaunot ne ilgāk kā uz sešiem mēnešiem. Šis termiņš tiek skaitīts no brīža, kad persona tika pieķerta pie tiesību piedalīties tiesībās vai ir maz zināšanu par tiem, kuri notiesāti ar tiesas aktu, ir aizskartas viņu tiesības un likumīgās intereses (lēmuma 13.punkts). Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 28.05.2009. Nr. 36, APC RF 259. panta 2. daļa). Ja apelācijas skarga un traci par līnijas atjaunošanu tiek pieteikta aiz sešu mēnešu līnijas, tad iespējami divi varianti. Pirmais - tiesai brīdināt noteiktajā rindā, it kā skārgas iesniegšana būtu pienācīgi pavēlēta par tiesas izskatīšanas stundu un mēnesi pirmajā instancē (Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 17. novembra rezolūcija, 2005 Nr. 11-P, Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 2007. gada 16. janvāra slavinājums Nr. 233-P ).
Vēl viena iespēja ir apmierināt tiesu ar traci par līniju, it kā apelācijas sūdzība būtu iesniegta īpašā veidā, jo pirmās instances tiesā tā netika virzīta pa labi (42. pants, 1. panta 1. daļa). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 257. pants). Tajā pašā laikā burzmā par rindas atjaunināšanu tika uzstādīta nākamā rinda, pēc visas sētas iesniegšanas kļuva zināms par tiesas darbības vainu un tiesību un likumīgo interešu kaitējumu ar šādu darbību. apelācijas sūdzības iesniedzēja.

Apžēlošana Nr.4

Skargi par pirmās instances tiesas pieņemto lēmumu tiek iesniegti pirmajā tiesā, ko viņi uzreiz no materiāliem nosūta apelācijas instancei. No pirmā acu uzmetiena apžēlošana ir banāla, praksē tas bieži tiek darīts.

Tiesību normas: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 257. panta 2. daļa un (vai) 272. panta 2. daļa.

Bojājuma pēdas: apelācijas sūdzības skarga iesniegšanas atgriešana, pēc kuras iespējams pārcelt rindu uz її iesniegšanu pirmās instances tiesā (div. apžēlošana Nr. 1). Šāds skaidrojums atrodams Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 28.05.2009. rezolūcijas Nr. 36 9. punktā. Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa parasti pieļauj, ka dažkārt pieņemt šādu skarbu, pirms tiek izskatīta dotrimanijas metode pret procesuālās ekonomijas principu.

Kā labot: tā kā apelācijas termiņš netika nokavēts, tad pieteicējs var atkārtoti iesniegt skargu, ar papildus līdzekļiem viņam varētu būt Krievijas Federācijas APC - pirmās instances tiesā. Ja vīnu rindu izlaidīs, par pretendenta muldēšanu var būt aizrādījumi (div. pardons Nr. 1–3).
Ir skaidrs, ka pati par sevi šāda apžēlošana, piemēram, apelācijas sūdzības iesniegšana apelācijas tiesā, nekļūs par pietiekamu aizstājēju, lai atjaunotu stingras atkārtotas iesniegšanas līniju Krievijas Federācijas APC likumam (dievišķais). Maskavas apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2012. gada 25. janvāra rezolūcija Nr. /10-136-266, uzziņas Nr. А40-23213/11-8-201). Taču šāda ažiotāža iesniegšana nav nepieciešama, lai pieteicējs paturētu tiesības izkrāpt no kasācijas iestādes tiesas īpašumus (atzinusi Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa 03.02.2012. Nr. BAC-125 /12).

Apžēlošana Nr.5

Dažos gadījumos tiesas spriedumam par tiesībām nav jēgas bez sekojoša pārkāpuma (piemēram, lēmums tika slavēts no tiesas puses). Tomēr ir nepieciešams iet, lai termiņš oskarzhennya abiem šiem aktīviem netika izlaists. Nu palaida garām, un traci par to neizskanēja, tiesa nevar izskatīt tādu tiesas aktu.

Tiesību normas: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 259. panta 1. un 2. daļa.

Bojājuma pēdas: apelācijas skarga pagrieziens pie tiesu akta daļas, rindiņas uz oskarzhennya tika izlaistas, it kā bija kurnēšana par rindas atjaunošanu, vai arī tiesa bija apmierināta ar šādu murmināšanu.

Kā labot: iesniegt traci par rindas atjaunošanu oskazhennyai, kurā nepieciešams nosūtīt iebildumu par šādas rindas izlaišanas iemeslu (div. apžēlošana Nr. 2). Acīmredzot labākā preventīvā pieeja šādā situācijā būtu procesuālo noteikumu ieviešana attiecībā uz tiesas aktu neslavas celšanu.
Jāatceras, ka pats par sevi tiesas darbību savstarpības fakts (piemēram, viņi uzteica tiesas lēmumu par tiesībām tiesas daļā, viņi uzteica otra apžēlošanas labošanu un tiesas lēmumu) nav svarīgs. iemesls līnijas atjaunošanai uz kuģa akta, kas iegūst juridisku spēku. Pievēršot apelācijas skarto tiesvedības aktu, it kā juridisku spēku ieguvis (piemēram, uzslavēts par izsaukuma liekumu neskatoties), cita apelācijas sūdzības skarga izskatīšana (piemēram, par tiesas lēmumu, kā veids, kā apmierināt šo daļu, pārliekot otru izsaukuma daļu, neņemot vērā procesuālo) nozīmi (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 16. pants).

Apžēlošana Nr.6

Rozmir derzhmita par apelācijas či kasācijas iesniegšanu scarga, lai kļūtu par fiksētu summu - 2000 rubļu. Kā kalps, samaksājis mazāk vai vairāk, tu tiksi apžēlots.

Tiesību normas: Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 333.21.panta 1.punkta 12.apakšpunkts, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 260.panta 4.daļas 2.punkts - apelācijas skargam; Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 277. panta 4. daļas 2. punkts - par kasācijas skargu.

Bojājuma pēdas: deržmita pārmaksa, uzņēmumam, kas pārvadā zayva un nevajadzīgos witrati, vai dermīta nepietiekama samaksa, kas bez berzes pievelk sev lieko barību, un skargas trūkuma gadījumā - її apvērsums (1., 5. daļa) 263. panta APC RF 280. panta 1., 5. daļu).

Kā labot: iesniedzēja rīkojums ir novecojis, ņemot vērā to, ka šādu apžēlošanu viņš pieļāva suverēnā mit.
Iesniedzot apelācijas sūdzību par kasācijas skarg, pieteicējs samaksā valsts mito 50% apmērā no naudas summas, kas jāmaksā par izsaukuma iesniegšanas stundu nenozīmīgam varonim, tobto 2000 krb. (Pidp. 4, 12 p. 1, Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 333.21 pants).
Bieži vien pretendenti maksās par valsts mīta rozmiru par apelācijas vai kasācijas iesniegšanas stundu skarga, izejot no 50% no summas, ko piezvanīšu. Izmantojot šādu hibny metodi, nav iespējams samaksāt deržmita nepietiekamo samaksu, un minimālā naudas summa par izsaukuma iesniegšanu kļūst par 2000 rubļiem. Pats stils būtu jāiemaksā budžetā, iesniedzot scarga. Pēc tam pieteikuma iesniedzējam būs jāiesniedz tiesā prasība par pārmaksas atgriešanu (Krievijas Federācijas Nodokļu kodeksa 333.40. pants). Ir iespējams vēl piedot - pagaidi scarga iesniegšanas stundu, tu esi apdrošināts par 50% no maksas, par kuru tu raudi, kad zvani galvenajam varonim. Šeit iespējama nepietiekama samaksa, kas, zvanot, kļuva mazāka par 4000 rubļiem. Tad pieteikuma iesniedzējam būs jāmaksā summa par laulību, pretējā gadījumā šķīrējtiesa atmaksās naudu.

Apžēlošana Nr.7

Kopā ar apelācijas vai kasācijas sūdzību iesniedzējs lūdz iesniegt dokumentus, kas apliecina karaliskās naudas samaksu noteiktajā apmērā (div. apžēlošanas Nr. razmіru). Jakščo maksājums deržmita jeb tiesības uz pabalstiem її maksājuma gadījumā nav dokumentēti, tiesa skargu atņems bez posta, un usunennі nedolіkіv gadījumā tikšanās laikā termiņš tiks apgriezts її.

Tiesību normas: 260.panta ceturtās daļas 2.punkts - par apelācijas sūdzību; Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 277. panta 4. daļas 2. punkts - par kasācijas tiesvedību.

Bojājuma pēdas: pārpalikums bez izmaiņām (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 263. panta 1. daļa, 280. panta 1. daļa) un par nepieciešamo dokumentu neiesniegšanu, lai tiesa ieceltu amatā noteikto termiņu - atgriešana pieteicējam (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 263. panta 5. daļa, 264. pants, 5. daļa 280. pants, 280. pants).

Kā labot:šķīrējtiesas ievietotajās rindās pieteicējam jāiesniedz nepieciešamo dokumentu oriģināli. Jāatceras, ka citēto dokumentu kopiju iesniegšana tiesā nav redzama, jo vikonnanny nevarēja paņemt nelielu daudzumu skargas.
Īpaša cieņa ir jāvelta arī dotrimanijas līnijai, ko tiesa noteikusi neliela daudzuma skarga adopcijai. Vins tiek aprēķināts pēc īpašiem noteikumiem (Dievišķā piedošana Nr.8).

Vēl viena nianse: dokumenti, kas apstiprina suverēnās mitas samaksu, tiesības uz otrimanna pіgi schodo її maksāt vai satraukt par nadannya vіdstochki, razstrochennya splat of the suverens mit (mainīts її rozmіru) iesniegt tiesā, kas vinіs uzslavu, nevis tiesa, pirms kas skargs tika iesniegts.

Apžēlošana Nr.8

Nereti kasācijas skarga apelācijas apsūdzības pārsniegšanas stundā bez steigas pieteicēji uzskata, ka skarga iztrūkumu (skaņa pie nepieciešamo dokumentu neiesniegšanas) var izmantot līdz 24 gadiem no pārējās dienas. tiesas noteiktais termiņš (Krievijas Federācijas APK 114. panta 5. daļa). Šāda doma ir nepareiza: šajos apstākļos ir jāievēro Art. 7. daļas noteikums. 114 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa, zgіdno s yakim termiņš pieņemšanai neliela apjoma skarga apvienošanu tajā stundā pārējās dienas termiņu, ja darba diena beidzas tiesnešu tiesā (19. punkts). Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 28.05.2009. rezolūcijas Nr. 36). Līdz ar to pieteikuma iesniedzējs usunennі nedolіkіv skarga gadījumā ir jāvadās nevis dokumentu izpildes brīdī, bet gan brīdī, kad tiesa tos izņem. Īpaši šī apžēlošana ir raksturīga pretendentiem, kuri atrodas citā vietā.

Tiesiskums: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 114. panta 7. daļa.

Bojājuma pēdas: rindas izlaišana par neliela apjoma apelācijas vai kasācijas skarga pieņemšanu liekā їx bez berzes, apelācijas (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 263. panta 5. daļa) vai kasācijas skarga (daļa) izskatīšanas gadījumā. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 280. panta 5. punkts).

Kā labot: vajag sūtīt dokumentus ar tādu rozrahunkom, lai smirdoņa nāk pirms tiesas ieliktās rindas robežās. Jebkuru varto gadījumā apdrošiniet pasta korespondences atkārtotas nosūtīšanas kontroles noteikumus (apstiprināts ar Krievijas Federācijas 2006. gada 24. marta dekrētu Nr. 160). Turklāt par šādu dokumentu noformēšanu ievērojiet tiesas valodu, piemēram, pa tālruni (Pivņično-Zakhidnijas apgabala Federālais pretmonopola dienests, datēts ar 2006. gada 25. septembri, uzziņas Nr. A56-38090 / 2005 , un Sjomogo šķīrējtiesas apelācijas tiesa Nr. 24, datēta ar 22.02.2009.

Apžēlošana Nr.9

SERID POMODOKOV, PILLAGE ABOUT CAREMENTS OF APELATSINIE ABOUT AR SKARGI, MOST QUATTING: V_DStNist P_DPISU Protensable Court, Namanuvannya Arb_throty Court, To Pry Skarga, Namuvannya Official Tai Osisb, Yaki Take Pattern Aryazhnab, Na Chima Court what Decision Riya.

Tiesību normas: 1., 2. daļa Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 260. pants, 1., 2. daļa 277. pants.

Bojājuma pēdas: skarga, kas pieteikta ar likuma pārkāpumiem līdz її formai, šķīrējtiesa tiek atlaista bez sagraušanas, un uzusennі nedolіkіv skarga gadījumā no termina ievietošanas tiek nodota pieteicējam (263.panta 5.daļa). Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 280. panta 5. daļa).

Kā labot: labākais variants bude usunennya nedolіkіv skargi in terminstallations. Tad skarga tiks ievērota, iesniedzot pieteikumu її pirmās lietas izskatīšanas dienā (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 263. panta 4. daļa, 280. panta 4. daļa). Ja netika pazaudēts pietiekami daudz naudas un nauda tika atgriezta pieteikuma iesniedzējam, tad man joprojām ir tiesības atkārtoti lūgt naudu tiesā apmelošanas rīkojums. Ja Scarga iesniegšanas termiņš pagaidām tiek izlaists, par to var šķendēties, norādot uz izlaiduma iemeslu svarīgumu.
Līdz rindas beigām par usunennya nedolіkіv skarga tiesai nevar būt tiesības pieņemt uzslavas par її pagriezienu vai rosināt citu organizatorisko un rīkojumu dії schodo skarga. Pēc šāda termiņa izbeigšanās tiesai būtu jāuzslavē skargas atgriešana, jo nav informācijas par to, ka iesniedzējs būtu pieņēmis nelielu daudzumu skarbas (Krievijas Augstākās šķīrējtiesas prezidija dekrēts Federācijas 12.12.2005. Nr. 10758/05).

Apžēlošanas numurs 10. Scarga nosūtīšana uz tiesas e-pasta adresi

Apelācijas vai kasācijas var iesniegt elektroniski, izmantojot internetu, izmantojot pakalpojumu Mans šķīrējtiesnesis. Taču praksē nereti sastopami gadījumi, kad skarga iesniedzēji tos apžēlo uz šķīrējtiesas elektroniskā pasta adresi.

Tiesību normas: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 260. panta 1. daļa, 277. panta 1. daļa.

Bojājuma pēdas: Apelācijas vai kasācijas skargi tiks izraidīti tā, ka tie netika atrasti.

Kā labot: Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas vietnē (my.arbitr.ru) iesniedziet palīdzības pieprasījumu dienestam My Arbitr. Lai iesniegtu procesuālos dokumentus papildu pakalpojumiem, nepieciešams reģistrēties Elektroniskās apsardzes sistēmā. Uz ādas personas, kas reģistrēta dokumentu kārtošanas sistēmā, tiek izveidots fiziskais ieraksts, kas apliecina jogu " īpašs birojs”(Stundas kārtības 1. punkts Krievijas Federācijas šķīrējtiesām elektroniskā veidā, slēgta ar Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 12.01.2011. rīkojumu Nr. 1).
Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksā teikts, ka apelācijas sūdzību pret kasācijas sūdzību var iesniegt arī pēc aizpildītas veidlapas, kas ievietota šķīrējtiesas oficiālajā tīmekļa vietnē informācijas un telekomunikāciju pasākumā internetā (panta 1. daļa). 260, 27. panta 1. daļa). Neatkarīgi no tā, kādos gadījumos pieteicējs dokumentus iesniedz no šķīrējtiesas mājaslapas, papildpakalpojumam “Mans šķīrējtiesnesis” pieteikums ir vienāds. Likums nenodod iespēju iesniegt apelācijas sūdzību vai kasācijas sūdzību ar elektroniskā pasta starpniecību citai šķīrējtiesai.
Lai gan pirms sārgas iesniegšanas brīža ar likumā noteikto dotrimannimu viņš nevarēja apelācijas sūdzībā vai kasācijas tiesvedībā jau ir beigusies, skāruma iesniedzējam var būt tiesības iesniegt sūdzību par likuma atjaunošanu. līnijas izlaišanas iemeslu dēļ.

Apžēlošanas numurs 11. Apelācijas (kasācijas) skarga parakstīšanas pieteicēja atjaunošanas apstiprināšanas datums.

Apžēlošanas būtība ir dokumentu iztrūkums, kas apliecina pārstāvja atjaunošanu, vai nebūtisku dokumentu iesniegšana. Tu vari redzēt:

• iesniedzot pārstāvi, nepieprasot būt klāt pie materiāliem, skatīt dokumentus, kas apstiprina її ponovazhennia (kā jau tur smird є);
• iesniedzot uzņēmuma sertifikatoru, mēs iekasēsim samaksu par izlīgumu pēc noraidītā akta akceptēšanas bez atjaunināta varoņa iesniegšanas no IDRYUL vai lēmuma par pirmo atzīšanu;
• uzticības akta pielikumu, kurā nav skaidras norādes par pārstāvja iecelšanu akta veikšanai;
• uzņēmuma praktizējošais darbinieks, visticamāk, tiks iesniegts, pamatojoties uz iekšējiem dokumentiem (pēc pasūtījuma, stādīšanas instrukcijas), bez atskaites par nodošanu;
• skargas iesniegšana ar papildus sašūtu pilnvaru, uzņēmuma pilnvara, kas nav apliecināta ar zīmogu;
• scarga iesniegšana atkārtotas pārbaudes kārtībā bez uzticības vēstules ziņojuma, pretējā gadījumā šāda uzticība nav vērtīga;
• iesniedzot šarga ar papildu pakāpi apliecinošiem dokumentiem, kas apliecina pārstāvja iecelšanu.

Tiesību normas: 260.panta ceturtās daļas 4.punkts - apelācijas skargai; Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 277. panta 4. daļas 4. punkts - kasācijas kārtībā.

Bojājuma pēdas: lieks scarga bez atkritumiem, it kā tas būtu iesniegts ar īpašu, bet bez dokumentiem, kas apstiprina atjaunošanu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 263. panta 1. daļa, 280. panta 1. daļa). Ja iztrūkst neliels daudzums skarbas, tas tiks atgriezts (Šķīrējtiesas procesa kodeksa 263. panta 5. daļa, 264. panta pirmās daļas 5. daļa, 281. panta 5. daļa, 280. panta pirmās daļas 4. punkts). Krievijas Federācijas).

Kā labot: pie rindām, tiesas ierakstiem nosūtīt (nevis nosūtīt) tiesai attiecīgos dokumentus, kas apliecina pārstāvja nomaiņu. Tiesneši pieņem vienkāršas kopijas un pēc tam oriģinālus no tiesas sēdes. Un labāk, pievienojot vienkāršas kopijas, neriskuvati (norādījusi Krievijas Federācijas Augstākā šķīrējtiesa 19.01.2010. Nr. VAS-3197/09).

Apžēlošana Nr.12

Vіdsutnіst vіdsutnіst vіdanyh vіdanih skargа oskarzhuvannyh tiesu varas darbi zalishaetsya formāli pіdstavu її її bez sagraušanas, navіt z urakhuvannyam schou zіііііііінших atsauces tiesā. Šādu aktīvu publicēšana Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas tīmekļa vietnē resursā "Šķīrējtiesas sertifikātu kartotēka" arī neprasa pušu obov'yazki pievienot skargam tiesas sertifikātu tekstu, piemēram, tas ir iesniegts.

Tiesību normas: 260.panta ceturtās daļas 1.punkts - apelācijas skargam; Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 277. panta 4. daļas 1. punkts - par kasācijas skargu.

Bojājuma pēdas: tiesai skargu atņemt bez sagraušanas, un tā kā pieteicējs pie rindu ievietošanas iztrūkumus nezaudēs, tad pagriezt її (263.panta 1., 5. daļa, 264. panta 1. daļas 5. daļa, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 280. panta 5. punkts, 4 stundas 1. pants, 281. pants). Kuģa prakses protektoranalīze rāda, ka tas ir fakultatīvs, piemēram, atlaišana bez riesta, tātad šalles pagriešana. Vairumā gadījumu tiesa noraidīja skargu bez sagraušanas papildu apsūdzību klātbūtnes dēļ (Pivnichno-Zakhidny rajona FAS tika aplaudēts 2011. gada 19. septembrī pa labi Nr. A56-72443 / 2010, pa labi no 18.08.2011 pa labi Nr.A56-42626-20.2020.20 410/2009 (20151-A27-9);Maskavas rajons izdots 22.10.2008 Nr.КА-А41.1.10745-28;Centrālais rajons 2 ar norādi 20.10745-08. Nr. А36-2 24.10.2011 Nr. Ф09-4258/10-С5) .

Lai arī lēmumu nevarēja procesuālās tiesības, iesniedzot scarga būs dotriman, tiesneši reti kad atņem scarga bez posta, bet tas ir iespējams un formāli pidkhid (piemēram, ar lielu azartisku tiesu, kas lems par pieņemšanu scarga, līdz jūs to redzat).

Kā labot: pie līnijām, tiesas ierakstiem par nedolіkіv u karzі pieņemšanu, sniedz tiesas akta kopiju, kas ir oskarzhuєtsya. Ja pieteicējs vienu reizi ir bloķējis tiesas dokumentu kopiju, tad pirms izskatīšanas viņam jāpievieno to ādas kopijas kopija (Šķīrējtiesas procedūras 260. panta 1. daļas 4. daļa, 277. pants). Krievijas Federācijas kodekss).

Apžēlošana Nr.13

Apžēlošanas būtību nomelno neatkarīgās apelācijas skarga subjekts par daļu šķīrējtiesas lēmuma, un cita daļa jau ir nomelnota ar citu īpašu, kā es pieņemu likteni. Iemesls šādai pieteicēja nepareizai rīcībai ir Art. 5. daļas normu formulējums. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 268. pantā teikts, ka apelācijas instances tiesa izskatīja tikai daļas lēmuma, uz kuru attiecas skargi, likumību un šķēršļus. Acīmredzot pieteicēja neiederas ar viņnovkām, kas ietvertas tiesas akta otrajā, “neatrunas” daļā, iesniedzot viņai patstāvīgu skargu. Tims ir absolūti neobov'yazkovo stundu.

Tiesiskums: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 268. panta 5. daļa.

Bojājuma pēdas: suverēnās mitas maksājums 2000 kronu apmērā. par neatkarīgas apelācijas sūdzības iesniegšanu skarga, timčas un finansu vitrati uz її salocīts un nodots.

Kā labot: ja tu biji persona, ja nepiedalījāties tiesībās, drīkstam nomelnot tiesai tikai daļu no sprieduma, bet cita īpaša gadījumā, ja piedalāties tiesībās, jau iesniedzis skargu citai strīda daļai, tad pietiek ar pirmo personu paskaidrojumos pirms iesniegtā kargi (pie krustojuma uz tā) un argumenti tiesas akta izskatīšanai otrā daļā. Tas pats scenārijs, kas tiek ierosināts Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 28.05.2009. rezolūcijas Nr. 36 "Par Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa stāvokli, izskatot tiesības šķīrējtiesā" 25. punktā. apelācijas tiesa".
Šajā lietā apelācijas instances tiesa ir vainīga apelācijas instances skartā ieceltā oskarzhuvany tiesas akta pie robežām un argumentu paskaidrojumos un aprakstos uz tā atcelšanā. Tiesas gadījumā dodam personām it kā daļu no labās puses nepieciešamo stundu, lai sagatavotu jaunu argumentu aizliegumu, un ažiotāžas acīmredzamības labad man var būt tiesības izteikt pārtraukumu, vai arī lai paskatītos uz apelācijas skarga nepieciešamo stundu.

Apžēlošana Nr.14

Mezhі rasglyadu kassіynoї skarga ar Krievijas Federācijas agrārā un rūpnieciskā kompleksa obmezhenі rajonu tiesām. Zokrema, tiesa izvērtē procesuālo un materiālo tiesību normu apelācijas instances vērtējuma pareizību, bet tai nav tiesību sniegt pierādījumu vērtējumu, ja to nav konstatējušas zemākās instances tiesas, strādāt pie pierādījumu ticamība vai jebkādu pierādījumu svars. Līdz ar to kasācijas iesniedzēju nevar iesūdzēt tiesā par nepareizu pierādījumu vērtējumu no pareizajiem pierādījumiem vai jaunu pierādījumu sniegšanu, iesūdzēt neatkarīgi no tā, ka atsevišķos gadījumos pierādīšanas apstākļu izvērtējums ir nepareizs. rajons. 2011, Nr.F09-8509/2011, Pivnichno-Zakhidny rajons, datēts ar 2012.gada 27.janvāri, uzziņas Nr.A56-74817/2010).

Tiesību normas: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 286. panta 3. daļa, 287. panta 2. daļa.

Bojājuma pēdas: Apžēlots ir apskatīts - viens no plašākajiem cilvēkiem apmierinātā kasatsia skargā (Volgas-Vjatkas rajona Federālā pretmonopola dienesta lēmums 2012. gada 20. janvārī pa labi Nr. A28-708/2011, pa labi 2011.gada 20.decembra pa labi Nr.A28-18/2026 rajona.ar izziņas Nr.A69-650/2007). Tāda pati čeka daļa ir par kasācijas skargu, kas pierāda, ka tā ir pamatota ar jauniem pierādījumiem (Tālā Koskhodnijas apgabala FAS dekrēts, datēts ar 15.11.2011. Nr. Ф03-5480/2011, Zahidno-Sibīrijas apgabals, datēts ar 12. gadu. /14/2011 ar uzziņu Nr.3).

Kā labot: kasācijas kārtībā lūgt iesniegt tiesas aktus un nodot to jaunam izskatam (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 287. panta 3. punkts, 1. daļa). Par pamatu tiesas aktu iesniegšanai var kalpot:

• tiesu nespēja izveidot klusus apstākļus labajā pusē (Pivnichno-Zakhidny rajona Federālā pretmonopola dienesta lēmumi 2011. gada 20. decembrī, pa labi Nr. A44-5075/2010, par Pivnichno-Kavkazsky apgabalu pa labi no 02.03.2012., pa labi Nr.A32-22719/2002). uz izziņas Nr.А55-2281/2011);
• pašreizējo uzstādīto apstākļu ikdienas novērtējums (apstiprināts Centrālā rajona Federālā pretmonopola dienesta 2011.gada 21.decembrī ar uzziņu Nr. A35-642 / 2010);
• tiesas pierādījumu novērtējums, kas atrodas labajā pusē (centrālā rajona Federālais pretmonopola dienests 2011. gada 6. decembrī pa labi Nr. A35-3098 / 2011, Urālu apgabals 2011. gada 29. decembrī Nr. F09- 9467/11).

Apžēlošana Nr.15

Uzslavēts par ieeju pa labi no trešās personas (par trešo personu) (par trešo personu), lai celtu tiesu aiz maisiem, skatoties uz šādas personas kliedzienu (Krievijas Federācijas APK 51. pants), kā jūs zināt, ka tiesas darbība var norādīt uz jūsu labo pusi vai strīda otru pusi. Tādējādi var tikt iecelta trešā persona (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 3.1. daļa, 51. pants). Ja sūdzību iesniegs cits subjekts, tiesa noteiks її vai piešķir tiesības vērsties tiesā.
Līdzīgi, līdz apvainošanai nomelnojami noteikumi tika slavēti par trešās personas ieeju pa labi, jo tie pasludina neatkarīgus vimogi (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 50. panta 4. daļa).
Nu, līdz apbalvojuma piešķiršanai par piedalīšanos trešās kļūdas tiesībās (Krievijas Federācijas APC 51. panta 1. daļa), mēs neaicinām uz krāpniecību, labās rokas maiņu ( Krievijas Federācijas APC 188. panta 2. daļa). Taču praksē līdz tiesai pienākas apelācijas skarti, un par to viņi tika uzslavēti.

Tiesību normas: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 50. panta 4. daļa, 51. panta 3.1. daļa, 188. panta 1., 2. daļa.

Bojājuma pēdas: skarga apelācijas sūdzības atdošanu vai skarga pieteikumu viņiem, jo ​​skarga bula paromilkovo tika pieņemts pirms aizstāvības (Augstākās šķīrējtiesas plēnuma rezolūcijas 3.punkts, 2.punkts, 2.punkts, 4.punkts). Krievijas Federācijas 28.05.2009. Nr. 36).

Kā labot: Ja ir iespēja tikt apkrāptam, slavēja par citu subjektu ierakstu par trešo personu tiesībām, tad situāciju var labot ar uzticama pretendenta skarga iesniegšanu. Ja apelācijas instances skarga tiek uzslavēta par izkrāpšanu piedalīties tiesībās trešajās lietās (par tiesu tsіy), tad tiesas darbības netiks sodītas, un tāpēc var vainot pašu tiesu - ar pagrieziena veidu. skarga.

Apžēlošanas nr.16

Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss nosaka kuģa aktīvu nodošanu, izskatot visas interešu deklarēšanas iespējas. Ja pieteikuma iesniedzējs iesniegs skargu par tiesas aktu, kas nav jāpārskata, jūs nenesīsiet tādu pašu procesuālo rezultātu šādai apmelošanai.

Tiesību normas: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 82. panta 4. daļa (ar grozījumiem Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2006. gada 20. decembra rezolūcijas Nr. 66 12. punktā), 25. panta 5. daļa , 47. panta 4. daļa, 51. pants, 117. panta 6. daļa, 127. pants, 128. pants, 1. pants, 158. pants, 159. pants, 161. pants, 163. pants, 7. daļa, 6.1. pants, 1., 2. pants, 188. pants, daļa 7 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 195. pants.

Bojājuma pēdas: pagriežot vai piestiprinot to, it kā tas būtu pieņemts (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 264. panta 2. punkta 1. daļa, plēnuma rezolūcijas 3. punkts, 2. punkts, 2. punkts, 4. punkts). Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 2009. gada 28. maija spriedums Nr. 36).

Kā labot: iecelšanas maiņu var pasludināt, ja tiek apstrīdēts tiesas akts, kas katru dienu beigs izskatīšanu (Krievijas Federācijas APK 1., 2. gads, 188. pants). Piemēram, notiesājoša sprieduma gadījumā:

• par ekspertīzes atzīšanu apelācijas instancē var nosūtīt procesuālo tiesību normu pārkāpumus;
• par lēmumu apmierināto paziņojumu par apelācijas instances tiesas ieviešanu var nosūtīt tiesai nelegālajā noliktavā;
• par pārskatīšanas iesniegšanu, apakšsomas ļauj paziņot par tiesību steidzamu izskatīšanu, balss pārtraukumu tiesas sēdē var paziņot izskatot pieteikumu par atlīdzības piesķiršanu par tiesību pārkāpumiem nosūtīt uz saprātīga līnija;
• par vіdmova gandarījumu par nomelnošanu par iegūtajiem pierādījumiem, vіdmova pie izziņas par pierādījumu viltošanu izskatīšanas un otrādi, var atkārtoti vērsties apelācijas instancē;
• par tikšanos piezvanīšu pirms reģistrēšanās, varat nosūtīt ziņu uz reģistratūru par reģistrācijas pārcelšanu pa labi;
• par nokavētās procesuālās līnijas apstiprinājumu, lēmumu var oscarzhite tiesai, pamatojoties uz tiesas apstākļu neatbilstību.

Turklāt apelācijas kārtībā nevar nomelnot par izsaukuma bez vraka neesamību, par piedalīšanos labā trešā indivīda līdzdalībā, jo viņi nepasludina patstāvīgus vimogus, par tiesību atzīšanu. uz tiesas izskatīšanu, par atzīšanās saņemšanu, par cieņas pieņemšanu (piedzīvojumu) pret tiesas sēdes protokolu, lēmumu pa labi par normatīvā tiesību akta oskarzhennya.

Apžēlošanas nr.17

Kasācijas sūdzību par šķīrējtiesas lēmumu ir tiesības iesniegt personu, jo tā nav pieņemta, lai piedalītos tiesā, bet gan par šī pienākuma tiesībām, jo ​​ir pieņemts tiesas akts. Kad apelācijas tekstā skarga persona, kas iesniegusi strumu, tika apsūdzēta kā oskarzhuvannya rituāls, tiesas akts ieguva tiesības uz obov'yazki (Augstākās šķīrējtiesas plēnuma rezolūcijas 2. punkts). Krievijas Federācijas 28.05.2009. Nr. 36, atzinīgi novērtēta Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 31.11.2009. 2013. Nr. BAC /11, izdota 12.07.2011. Nr. BAC-8359/11). Patiešām, apelācijas skargā iesniedzēji nemitīgi strīdas par neiespējamību tikt notiesātiem par tiesas aktu, kuru varēja sabojāt Krievijas Federācijas APC.

Tiesību normas: Ukrainas APC 42. pants, 1. daļa 257. pants, 1. daļa 273. pants.

Bojājuma pēdas: apelācijas sūdzība (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 265. panta 1. punkta 1. daļa, 150. pants, Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2009. gada 28. maija rezolūcijas Nr. 3. punkts, 2. punkts 36) vai kasācija (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 282. pants)

Kā labot: Uzslava par apelācijas (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 265. panta 4. daļa) vai kasācijas (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 282. panta 4. daļa) procesa piemērošanu var tikt sodīta tiesā. kasācijas instancē. Іnіtsiyuvati tāds oskarzhennya maє sens, yakshcho oskarzhuvany tiesneša akts ir efektīvi slavēts par tiesībām, ka obov'yazki podavtsa skargi. Vіn tiek ievērots tādā veidā, ka personas tiesības un pienākumi tiek netieši iegūti ar tiesas aktu, turklāt tiek veiktas pārejas otrās subjektīvās tiesības īstenošanai, vai uzticamības pārbaude obovannja simts un viena no pusēm strīds (Krievijas Federācijas plēnuma 05.05.2009 lēmuma Nr. 36 18. punkts). Līdz ar to pats par sevi fakts par piedalīšanos skarga iesniegšanā likumiskajiem pārstāvjiem, strīdīgo personu summa, nav pakļauta tiesas akta oskarzhennya saskaņā ar Regulas Nr. 42 APC RF.
Persona, it kā iedodot skargu, ir vainīga parakstīšanā, jo labā roka un obov'yazki izdara jums nosodījumu par tiesneša darbību (kas ir labā roka un obov'yazki), simt un viena no strīdā iesaistītajām pusēm.

Apžēlošanas nr.18

Personām, kuras nav pieķertas pirms dalības tiesībās pirmās instances tiesā, var būt tiesības pārkāpt tiesas aktu, pieņemt strīda izskatīšanu un iegūt savas tiesības un likumīgās intereses. Bet šādas osіb tiesības uz oskarzhennya obmezhene, smirdēt nevar apelācijas sūdzībā dot motīvus tiesas akta spriedumam vai paziņot procesuālās nepatikšanas, po'yazanі z razglyady pēc būtības.

Tiesību normas: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 41., 42., 159. pants, 257. panta 1. daļa, 260. panta 2. daļas 4. punkts.

Bojājuma pēdas: skatoties uz apelācijas skargu tiesa apelācijas sūdzības iesniedzēju nevērtē pēc strīda būtības, bet izteikuma brīdī čakarēšanās ir, lai viņš būtu apmierināts.

Kā labot: patiesībā ar līdzīgu piedošanu ir problemātiski runāt par її korekciju. Personai, kura nav bijusi iesaistīta tiesībās piedalīties tiesībās, ir tiesības izsludināt procesuāla rakstura sarakstu, kas pamatots ar tiesas akta pieņemšanu par tiesībām un šādu lietu saistošu (Šķīrējtiesas 42.p. Krievijas Federācijas Procedūras kodekss). Tikai privātpersonām ir tiesības pieteikt ikdienas strīdu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 41. pants, 1. gads, 65. pants). Ja par iesniegumu ir kņadas, kas saistītas ar tiesībām pēc būtības, tad smirdoņu var paziņot tikai vienu reizi, ja apelācijas instances tiesa ķersies pie pirmās instances noteikumu izskatīšanas un skarga pieteikšanās piedalīšanās. labajā pusē (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 268. panta 6.1. daļa, 4. punkts, 4. daļa, 270. pants). Un te apelācijas instances skarga devējs, būdams īpašs, kuram ir taisnība, iegūst augstāko juridisko statusu (līdzprasītāja trešā persona) procesuālās tiesības.

Apžēlošanas nr.19

Attiecībā uz īkšķi, apelācijas procesā pirmās instances šķīrējtiesas lēmumi ir oskarzhuetsya, it kā nebūtu bruņniecības. Taču atsevišķiem tiesas aktiem ir noteikta cita kārtība: kasācijas instances tiesā var smirdēt mazāk, apejot apelācijas stadiju.

Tiesību normas: 8. daļas 141. pants, 7. daļa 195. pants, 5. daļa 234. pants, 5. daļa 240. pants, 3. daļa 245. pants, 1. daļa 257. pants.

Bojājuma pēdas: pagrieziena skarga (Krievijas Federācijas APC 264. panta 2. daļa).

Kā labot: apelācijas skarga grozīšanas gadījumā ir jāiesniedz kasācijas sūdzība par tiesas akta oskarzhuvanii. її termiņš ir 1 mēnesis, un pirmajai caurlaidei (jo tiesa neapstiprina termiņu) grieziet kasācijas karti.

Pirms tiesas darbībām, par kurām pārcelts tikai kasācijas nodarījums, melo:

• slavēja pirmās instances tiesu par pasaules zemes sacietēšanu (Krievijas Federācijas APC 141. panta 8. daļa),
• pirmās instances šķīrējtiesas lēmums normatīvā tiesību akta noraidīšanas gadījumā (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 195. panta 7. daļa),
• uzteica pirmās instances šķīrējtiesu šķīrējtiesas lēmuma pārsūdzēšanas gadījumā vai vykonavchy lapas iesniegšanas gadījumā uz primus plīts vykonannya (234. panta 5. daļa, 240. panta 5. daļa Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa noteikumi),
• viņi uzteica pirmās instances šķīrējtiesu ar apliecību par ārvalsts tiesas lēmuma vai ārvalsts šķīrējtiesas lēmuma atzīšanu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 245. panta 3. daļa).

Dekrēts par apstiprinātās pasaules dekrētu, lūdzu, likums tieši vainojams netiek pieņemts. Tajā pašā laikā radās doma, ka viņi tik ļoti lepojas ar šādiem pārkāpumiem galējā, apelācijas kārtībā (Volskas apgabala FAS tika slavēts 2011. gada 30. maijā pa labi Nr. A55-4831/2006, Urālu apgabala FAS tika slavēts pa labi 02.06.2011. pa labi Nr. A60-2 26.04.2011. ar izziņas Nr. A71-1763/09, izdots 24.03.2011. ar izziņu Nr. A71-1763/2009 ).

Apžēlošanas nr.20

Apelācijas sūdzības iesniedzējam var būt tiesības iesniegt jaunu sūdzību (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 2. daļa, 260. pants, 2. daļa, 277. pants). Kad timu uz takі klopotannya izplatījās Zagalni vimogi apstiprinošu pierādījumu iesniegšana. Tātad pieteikuma iesniedzējam būs jāpierāda iemesli (svarīgi, lai tie vispirms nebūtu novecojuši), jo jaku vainas dēļ viņš pirmās instances tiesā nevarēja paziņot par apmelojuma iecelšanu. Ir vērts strīdēties un vipadku, ja pirmās instances tiesa uzklausīja traci par pierādījumu tiesāšanos (Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2006. gada 20. decembra rezolūcijas Nr. 66 6. punkts).

Tiesiskums: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 268. panta 2. daļa.

Bojājuma pēdas: vіdmova par gandarījumu par satraukumu par ekspertīzi (Pivņično-Zakhidnijas rajona Federālā pretmonopola dienesta 2011. gada 24. novembra dekrēts ar uzziņas Nr. A56-64520/2010, 2010. gada 14. janvārī ar izziņas Nr. A05 5106/2002 no Pivnichno-Zakhidny rajona); Nr.А53-3698/2010, 02.07.2010 ar izziņu Nr.А18-984/2009, Centrālais rajons izdots 21.11.2011 ar izziņas Nr.А36-4988/2010, izdots 22.12.2010 ar izziņas Nr.2010А. ar uzziņu Nr.А35 -8701/2009). Šāds apgalvojums patiesībā ir nozīmīgs, lai apspiestu skarbu, neiespējamību konstatēt vai pasludināt šos citus faktus.
Ja apelācijas instances tiesa apmierina traci par ekspertīzi, neņemot vērā iemeslu svarīgumu, ar šādu traci nav pieteikta pirmās instances tiesai, tad apgabaltiesa var eksperta atzinums ar nebūtiskiem pierādījumiem labajā pusē (apstiprināts ar Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas 28.04.2009. Nr. 4683/09, Volgas apgabala Federālā pretmonopola dienesta 12.01.2009. lēmums pa labi Nr. A12- 16106 / 07-C40).

Kā labot: zināt Es novērtēju iemeslu apmelojumu neiesniegšana pirmās instances tiesā, piemēram, tiesa šādu apmelošanu pieļāva (Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 28.05.2009. lēmuma Nr.36 26. p.). Vēl viena iespēja ir ierosināt pierādījumus par jauniem pierādījumiem no materiāliem, kuru novērtēšanai būs nepieciešama ekspertīze (to novērtējis Pivnichno-Kavkazsky rajona Federālais pretmonopola dienests 16.03.2010. ar atsauces Nr. A32-22738 / 2008).

Apžēlošana Nr.21

Izskatot apelācijas skarga par lēmumu, es slavēju apelācijas tiesu, apelācijas tiesai apkārt bija povnovazhenniya, ko deva Krievijas Federācijas APC. Un tā kā pieteicējs līdz skarga pēdējai daļai iekļauj vimogi, ja viņš tiesai neizteiks aizrādījumus, viņus izpatikt nebūs iespējams.

Tiesiskums: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 269. pants.

Bojājuma pēdas:

Kā labot: formulēt apelācijas sūdzības prohalny daļu skarga vydpovidno apelācijas tiesai pie līnijām, tiesas nolēmumus par nedolіkіv skarga pieņemšanu.
Līdz apelācijas instances tiesas atjaunošanai ir skatāma atkārtota pierādījumu pārbaude jaunu pierādījumu iesniegšanai, pierādījumu izvērtēšana un jaunu faktisko apstākļu uzstādīšana (Šķīrējtiesas procesa kodeksa 1. daļa, 268. pants). Krievijas Federācija). Uz lietas izskatīšanu attiecas noteikumi par lietas izskatīšanu pirmās instances šķīrējtiesā (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 266. panta 1. daļa). Tāpēc ar nepareizu apelācijas skargi, dažos apelācijas sūdzībās lūgt, lai viņus nosūta pa labi uz jaunu pārskatīšanu, pat ja apelācijas instances tiesa goiter pie parādu robežas, jums ir nepieciešams vēlreiz skatīties pa labi un uzslavēt tiesu rīkoties pēc strīda būtības.
Arī neizbēgami є apelācija skargi, dažos gadījumos viņiem būtu jāvaino tiesības uz nepieciešamo maksu (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 150. pants). Metoyu pripinennya provadzhennya labajā pusē є vyklyuchennya apžēlošana iesniegts pomogi (vimogi), lai to pripinennya provadzhennya ir atļauts tikai vipadki, kas tieši norādīts Krievijas Federācijas agroindustriālajā kompleksā. No analogām apakšstacijām pareizi noformulē apelācijas skarga prohal daļu par pārmērību, zvanīšu neskatoties.

Apžēlošanas nr.22

Apžēlošana kopumā ir līdzīga iepriekšējai - apelācijas instances skarga devēja uzslavēt pirmās instances tiesu iekļaujas līdz vimogiem, kas nerāda apelācijas instances pārsūdzības, skatoties uz šādu skargu.

Tiesiskums: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 272. panta 4. daļa.

Bojājuma pēdas: apelācijas skarga atlaišana bez izmaiņām (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 4. punkta 2. daļa, 260. pants, 263. pants).

Kā labot: noformulēt apelācijas sūdzības skarga aizliedzošo daļu pirmās instances tiesas uzslavai apelācijas instances tiesai (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 272. panta 4. daļa). Saskaņā ar vrahuvati, sho zgіdno z Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 28.05.2009. rezolūcijas Nr. 36 36. lpp., jaunam izskatam var būt pārtikas norādes, kuru virishennia vajadzētu jāiesniedz pirmās instances tiesā, un, ja tiesa pēc būtības neizskatīja, izmantojot neizlemtu paziņojumu, viņi sauca bez skatīšanās, pievienots pa labi vai tiesas akta izskatīšanai aiz jaunās vides. Oskіlki u zaznachenih vpadkah pirmās instances tiesa, neapskatot ēdienu pēc būtības un nenosakot apstākļus, it kā tas ir svarīgi pareizai strīda izšķiršanai, apelācijas instances tiesa nevar veikt otrreizēju pārbaudi. labā puse.
Tādējādi “osarzhenny vyshchezgadannyh” tiesas aktu gadījumā apelācijas sūdzības iesniedzējam var būt tiesības lūgt apelācijas tiesai virzīt tiesības uz jaunu pārskatīšanu. Visos citos gadījumos bija nepieciešams vikoristovuvaty prohal daļā apelācijas skarga, formulējot, yak vydpodaє vimogam APC RF (Krievijas Federācijas APC 272. panta 1., 3., 4. daļa).

Apžēlošanas nr.23

Pēc īkšķa apelācijas instances tiesa izvērtēs papildu pierādījumu iesniegšanu, jo to nebija iespējams iesniegt pirmās instances tiesā neatkarīgu procesa dalībnieka iemeslu dēļ. Tai personai, it kā iesniedzot apelācijas sūdzību par jauniem pierādījumiem, būs jāiebilst, kāpēc šie pierādījumi netika iesniegti pirmās instances tiesā.

Tiesiskums: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 268. pants.

Bojājuma pēdas: tiesa nepieņem jaunus pierādījumus, kamēr tie nav ievēroti.

Kā labot: iebilst pret jaunu pierādījumu iesniegšanas neiespējamību pirmās instances tiesai neatkarīgi no pieteicēja apsvērumiem. Dokuments, kas tapis pēc slavinājuma ar pirmās instances tiesas lēmumu, ir jauns pierādījums. Izskatīšanas brīdī apstiprinu, ka pirmās instances tiesa objektīvi izvērtēja šādu pierādījumu. Iemesli, kādēļ dokuments nav iesniegts apelācijas tiesā, diez vai ir svarīgi.
Vodnočas tiesu praksē vіdomі vipadkos, ja apelācijas instance pieņēma jaunus pierādījumus, iesniedzot apelācijas skargu saraksta sagatavošanai. Šāda nostāja atbilst pušu svarīguma principam: ja skarga pieteicējs pamudinās uz oskarzhuvannye tiesas akta prettiesiskumu un nepamatotību, tad pretējai pusei var būt tiesības iesniegt pierādījumus strīdam pret. skarga.
Jaunu pierādījumu iesniegšanas iespējas apelācijas instances tiesai pārkāpuma gadījumā ir jāaizstāv, ka šādu pierādījumu tiesu tiesa nevar pieņemt kā pierādījumu apelācijas sūdzībai. Un, ja tiesa šādus pierādījumus nepieņēma, tad skasuvannya tika uzslavēta tā iemesla dēļ, kāds tas bija iespējams (Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2009. gada 28. maija rezolūcijas Nr. 36 26. punkts). Krievijas Federācijas APC 268. panta 2. punkts, 288. panta 3. daļa).

Apžēlošanas numurs 24. Iekļaušana pirms apelācijas sūdzības teksta skarga paziņojuma par pierādījumu viltošanu

Paziņojot par pierādījumu viltošanu, pusei, kurai ir tiesības, ir tiesības deklarēt uz pirmās instances tiesas robežām (Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 161. pants). Līdz ar to puse apelācijas sūdzībā iekļauj izteikumu par pierādījumu viltošanu, arī pirmās instances tiesā ir jāpierāda izteikuma neiespējamības iemesls. Īpaši svarīgi tas ir, ja materiālos nav rakstveida paziņojuma par viltojumu un tas nav uzrādīts tiesas sēdes protokolā (audioierakstā) pirmās instances tiesai.

Tiesiskums: Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 268. panta 2. daļa.

Bojājuma pēdas: apelācijas tiesai bez izskatīšanas noraidīt paziņojumu par viltošanu.

Kā labot: apelācijas instances tiesā nākamais solis ir pierādīt, ka pirmās instances tiesā nav iespējams iesniegt sūdzību par pierādījumu viltošanu neatkarīgu iemeslu dēļ. Zocrema, ir jānorāda faktiskie apstākļi vai dokumenti, par kuru pamatojumu šādas personas strīda izskatīšanas stundā pirmās instances tiesā netika redzētas. Turklāt, pieprasot kliedzienu, ir jāaizstāv rozes skaidrojumi, yakі mіstya in abz. Krievijas Federācijas Augstākās šķīrējtiesas plēnuma 2009. gada 28. maija rezolūcijas Nr.36 4 26. lpp.
Par usunennya nedraudzīgu nasledkіv, pieprasot apmelojumus par viltošanu, ir jāņem vērā vēstules forma un šādu apmelojumu izmantošana tiesas sēdes protokolā, kā arī fiksēšana audio ierakstos. Jārespektē, ka apelācijas instances tiesai nav tiesību sūdzēties par iecelto sūdzību apmierināšanu uz šī pamata, ka smirdoņa nebija apmierināta ar pirmās instances tiesu.

Apžēlošanas nr.25

Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodekss rosināja tekstu apelācijas sūdzībai par kasāciju skarga, kurā її iesniedza nosodītā tiesas akta atkārtotu apspriešanu. Praksē tiesas priekšā nereti tiek pasniegta tādā pakāpē skarga priekšā - bez visnovkіv, vikladu iekārtošanas, sūtīšanas uz normatīvajiem aktiem (Centrālā rajona Federālais pretmonopola dienests 2011. gada 28. februārī tika uzslavēts ar izziņas Nr. A36-2919 / 2010, Urālu apgabals izdots 2012. gada 24. oktobrī Nr. Ф09 10-С5 ). Aiciniet viņus uzstāties, lai, pirmkārt, nenokavētu apelācijas vai kasācijas sūdzības termiņu, citiem vārdiem sakot, "pasteidzināt" tiesu ar notiesātā tiesas akta sagatavošanu pilnā pienākumā un, treškārt, lai ātri iztiesātu uzvarētāju. instanču akts. Ale, tādi dokumenti nav jāiesniedz iestādēm, mēs tos sakārtosim pēc likuma.

Tiesību normas: 260.panta otrās daļas 4.punkts - par apelācijas sūdzību; Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 277. panta 2. daļas 4. punkts - kasācijas kārtībā.

Bojājuma pēdas: pārpalikums bez sagraušanas, un tiesas iecelšanas iztrūkuma gadījumā termiņš - atgriešana pieteikuma iesniedzējam (263. panta 1., 5. daļa, 264. panta 1. daļas 5. daļa, 280. panta 1., 5. daļa). , gada 4. punkts.) 1 Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 281. pants).
Spriediet aktus, lai runātu tieši par priekšējo rētu noformēšanas nepieļaujamību (apstiprināts Centrālā rajona Federālā pretmonopola dienesta 2011. gada 23. maijā ar atsauces Nr. A54-2637 / 2010), pretējā gadījumā tie nozīmē, ka priekšējās rētas pārkāpj procesa svinīguma principu un neatzīst Federālā pretmonopola dienesta juridisko un administratīvo apgabalu vainu 2010. gada 18. februārī, izziņas Nr. А50-12389/2008).

Kā labot: pie līnijām, tiesas rīkojumi, dod povnotsіnnu motivētu scarga. Ja tā, sliktajiem puišiem var tikt uzrādīts tiesas akts, taču tas ir konkretizēts un skaidri pateikts. Novediet nevainīgo uz vienkāršu zvana paziņojuma teksta pārrakstīšanu vai atbildi uz to. Ja tiek konstatētas jebkādas bojājuma pēdas, tāpat kā apsūdzības gadījumā, tiek rosināts pierādīt pretējo tiesas akta daļu, tad apelācijas instances tiesai būs vairāk nekā pierādījumu par tiesas akta daļu, kas būs oskarzhuetsya. .
Svarīgi atzīmēt, ka, kamēr teksta skarga nav skaidri uzrakstīta uz normatīvajiem aktiem, ne visi tiesneši tiek vērtēti kritiski (to novērtēja Pivnichno-Zakhidny rajona Federālais pretmonopola dienests 09.11.2011., atsauces Nr. A56-1784 / 2011).