Оскарження висновок експерта в суді. Як оскаржити результати судової експертизи? Приводи для заперечування судового експертного висновку

* Даний матеріал старше двох років. Ви можете уточнити у автора ступінь його актуальності.

Результатом проведення судово-медичної експертизи є акт. Акт судмедекспертизи - це документ, який містить висновки експерта і є ключовим доказом у кримінальному та цивільному судочинстві.

Оскаржити акт судово-медичної експертизи можна. Підставою для оскарження може стати неправильне оформлення документа. Розберемо, як слід складати висновок судового експерта.

Для початку зупинимося на тому, які документи регламентують призначення і проведення судмедекспертизи.

в цивільному судочинстві: статті 79, 80, 84 ГК РФ від 14.11.2002 № 138-ФЗ.
в кримінальному судочинстві: статті 57, 80 КПК України від 18.12.2001 N 174-ФЗ.

Особливості проведення експертиз різних видів, Права і обов'язки експертів і інші аспекти експертних досліджень регулює ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російської Федерації»Від 31.05.2001 N 73-ФЗ.

Вимоги до оформлення експертного висновку

Акт судмедекспертизи - це документ суворої звітності. Його форма і зміст чітко прописано законом. Висновок складається з трьох частин.

Перша частина - вступ. Цей розділ містить дані про час та умови проведення експертизи (температура, вологість, можливі особливості). У ньому дано інформацію про об'єкт експертизи (про труп або живому особі) і суб'єктах проведення (про експерта, про помічників, про присутніх студентів медичних навчальних закладівта ін.). Завершують вступну частину питання, на які повинні відповісти експерти.

Друга частина - описова (дослідницька) частину. Цей розділ містить детальний опис послідовності дослідження наданого об'єкту або особи. Аж до стану і зовнішнього види одягу, пошкоджень, особливих прикмет досліджуваного особи, наприклад, татуювань, родимих плям.

Третя частина - висновки. Найцінніший розділ укладення, який містить вичерпні відповіді на поставлені питання, якими цікавляться суд і слідство. Це повинні бути тільки факти, викладені чітко і зрозуміло.

Чи можна оскаржити акт?

Розглянемо ситуацію - одна зі сторін, представлених в суді, не згодна з висновком судово-медичної експертизи. Незгодні вправі подати заяву в суд про проведення додаткової або повторної судмедекспертизи (формулювання см. В ст. 87 ГК РФ).

Якою має бути аргументація додаткової експертизи?

неповнота і неясність первинного експертного висновку;
протиріччя іншим доказам у справі;
наявність суб'єктивних суджень експерта;
наявність сумнівної інформації.

Якщо у сторони є подібні аргументи, то оскаржити експертний висновок можливо. Якщо суд відхилить заяву про проведення додаткової або повторної експертизи, сторони можуть замовити незалежну судово-медичну експертизу.

Чи можна поміняти експерта?

Сторони мають право клопотати про відвід відповідного експерта. У яких випадках це можливо: експерт знаходиться в родинних, дружніх зв'язках з однієї зі сторін процесу або зацікавлений в результаті розгляду справи. Клопотати про відвід експерта може сам експерт або сторони судового процесу.

Спростувати будь-яку експертизу або оскаржити висновок експерта досить складно, цей документ є мало не найважливішою аргументацією при судовому процесі. Висновки в експертизі робляться після різних досліджень професіонала, і матеріалів, які представили інші особи. Без необхідних знань законодавчих актів представник захисту не зможе спростувати висновок.

Що можна зробити самостійно

Висновки фахівця є незалежними. Тільки з цієї причини на нього так довірливо покладається суд, який приймає всі підстави у справі.

Подавати апеляцію на закінчення необхідно, якщо ви помітили явні помилки в документі або, навпаки, багато інформації втрачено або таємно приховано. Будь-яке рішення або будь-яке конкретне дію експерта, яке пробудило у сторони захисту сумніву, може оскаржуватися в суді першої інстанції.

Заперечувати висновку можна, якщо:

експерт не дотримується норми Закону «Про судову експертної діяльності в РФ», а не тримає постанову експертизи в таємниці, до дослідження фактів залучаються інші особи;
діючого рівня кваліфікації фахівця не вистачає, щоб він міг виробляти висновки, які будуть прикріплені як доказ винності або невинності підозрюваного;
якщо експерт у своєму рішенні виносить припущення, то це не може бути повною підставою до розгляду висновків як аргументу;
під час судового процесу з'являються нові факти в справі, які суперечать або не підтверджують висновки експерта;
в ході справи порушувалися права будь-якої зі сторін, що могло призвести до неправильного результату справи.

Учасник судового процесу може повністю скористатися своїми правами і в повній мірі ознайомитися з результатами експертизи. Він може задати питання фахівцеві, а якщо рішення не можна переглянути, він повинен бути проінформований про це. Будь-яка людина самостійно і без будь-яких зв'язків може подати клопотання для оскарження висновку.

Вимагати варто проведення експертизи вдруге - проходження перевірки в спеціальної експертної організації.

Якщо відкрилися нові свідчення в суді, учасник справи може попросити провести цю ж експертизу ще раз, яка незабаром внесе зміни в висновок, і про нову експертизу, якщо справа набула зовсім інший поворот. Дві сторони судового процесу мають право відповідати на питання і давати пояснення при розгляді прикріпленого ув'язнення.

Іноді одна зі сторін веде свою експертизу за допомогою інших фахівців юриспруденції, які не займають посаду експертів або співробітників суду. Подібний висновок може бути не прийнято іншими учасниками процесу, якщо експертиза не має відношення до доведення провини або невинності.

Якщо експерт бреше

На жаль, експерти теж люди і вони можуть вказати неправдиву інформацію в документі.

Під впливом особистих забобонів (наприклад, матеріальної вигоди, Особистою зацікавленістю або близькими родинними зв'язками), вони можуть повністю змінити долі двох сторін справи.

Потрібно уважно вивчати всі матеріали і нюанси справи, і якщо це законно, і суть укладення, щоб бути впевненим у правдивості інформації.

Кодекс про адміністративне правопорушенняв РФ передбачає покарання за надання неправдивої інформації в суді. Це злочин, за яке експерт притягається до кримінального покарання відповідно до законодавства РФ.

Потрібно вказати на неправдиві свідчення фахівця - це:

висновки рішення не співвідносяться з реальними фактами;
зневага частиною існуючого матеріалу під час написання висновків з експертизи;
додавання помилкових фактів в справу;
отримання фактів злочинним шляхом;
спотворення властивостей об'єктів ув'язнення.

Якщо спеціально призначеними органами встановлено, що експертиза не є правдивою, то вона вже не може бути представленою експертом у вигляді головного і достовірного аргументу.

Через те, що в обов'язки роботи судді не входить перевірка достовірності і коректності висновку, то слід звернутися до експертів, які мають сертифікацію і можуть законно провести рецензування.

Як настояти на своєму

Головне в справі оскарження експертизи - активність.

Якщо в одному клопотанні вам відмовлено, то потрібно подати друге. Дуже часто програє той, хто не проявляє інтересу і активності.

Якщо людина знає закон і має докази недійсності експертизи, то він сміливо може доводити це в суді не один раз.

Щоб напевно довести неправдивий вердикт експертизи, відсутність повноважень у експерта або ж інформацію, про втрачені або приховані факти, потрібно кожен висновок і домисел підтверджувати і аргументувати. Тільки тоді висновок буде повторно розглядатися або ж редагуватися.

Клопотання потрібно скласти якісно і грамотно, тому варто звернутися за допомогою до юриста. Якщо вам на суді здалося, що експерт відноситься до вас з найменшої упередженістю чи зневагою, то обов'язково вказуйте цей факт в документі. Найменші зауваження, які можуть змінити постанову суддів щодо висновків, повинні бути прописані в клопотанні.

Мотиви для помилкових висновків

Чи не правдивий вердикт фахівця для закону і суду - свідомо брехлива інформація.

Він попереджений про те, що брехня може привести до кримінальної відповідальності.

Мотиви експертів для надання неправдивих висновків:

зацікавленість експерта в грошах (хабар від якоїсь особи, яке має вигоду від такої угоди);
боязнь зіпсувати стосунки з однією зі сторін з метою вигородити винного (знаходиться в родинних, сімейних або інтимних відносинах з одним з учасників процесу);
експерту особисто вигідні помилкові висновки (упереджене або негативне ставлення до однієї зі сторін);
бажання применшити або перебільшити вину підозрюваного (співчуття або антипатія до учасника справи).

Мотивом до помилкового висновку найчастіше є зацікавленість в додаткових фінансах. Експерти йдуть на величезний ризик, адже за помилкове рішення експертизи кримінальний кодекс карає штрафом, громадськими роботамиабо позбавленням волі.

Відстоювати свої права потрібно на всіх етапах судового розгляду. І щоб дійти до кінця і вийти переможцем, потрібно зайняти активну процесуальну позицію, заручиться підтримкою адвокатів і юристів, кваліфікованих компаній, і самостійно вивчити законодавчу базу РФ.

Оскарження експертного висновку в цивільному процесі можливе самостійно, якщо брехливі висновки експерта були мотивовані фінансової або особистою зацікавленістю.

У тому чи іншому випадку результати судової експертизи можуть викликати ряд сумнівів. Тому кожен громадянин повинен знати, що може її оскаржити повністю або частково. У цьому допоможе повторне проведення дослідження та новий висновок результатів. Про те, як оскаржити судову експертизу, Читайте в цій статті.

Для початку слід сказати, що експертизи за своїм призначенням поділені на два класи: незалежні експертизи або, інакше кажучи, позасудові, що проводяться експертами по потрібному напрямку і експертизи судові, тобто такі, які призначаються судом для проведення експертом певної організації. Судова експертиза ділитися ще на два види: державну і недержавну. Всі експертизи об'єднує проведення їх незалежними експертами. У даній статті розглядається оспорювання саме судової експертизи.

Як можна оскаржити судову експертизу?

Першим кроком має стати звернення до іншу компанію для проведення повторної судової експертизи. При цьому необхідно заздалегідь переконатися в тому, що дана компанія має відповідну ліцензію на проведення повторних експертиз. Повторне дослідження повинне потрапити в руки тих експертів, які будуть не зацікавлені в отриманні тих чи інших конкретних результатів. Організація, яка отримала завдання по проведенню повторної судової експертизи, має перевірити всі етапи попереднього дослідження з метою пошуку і виключення можливих помилок.

Після того, як незалежна організація закінчила проведення експертизи, фахівці повинні надати свій висновок і дати консультацію того, хто цю експертизу замовив. Висновок обов'язково необхідно оформити в установленому порядку, інакше воно не матимуть юридичної сили в суді. Варто сказати, що проведення повторного дослідження може зажадати і сам суддя в тому випадку, якщо результати першого викличуть у нього якісь сумніви. Тому можна спробувати переконати суддю в недостовірності висновків першого дослідження.

Якщо не хочете проводити повторної експертизи, то можна звернутися до незалежного експерта для написання рецензії на початкові результати експертизи. Таким чином, людина, що спеціалізується в даній області, напише висновок про якість проведеної експертизи. Такий спосіб сприяє оскарженню її результатів.

З написаної фахівцем рецензії замовив її зможе дізнатися всі тонкощі невідповідності або відповідності первинної експертизи певним нормам, правилам і інструкціям. Крім того, фахівець дасть деякі роз'яснення з приводу процесу оскарження результатів неякісної експертизи. Такого роду рецензія допоможе в суді, оскільки відобразить некомпетентність експерта, який проводив первинне дослідження.

Так само можна направити клопотання до судових органів, в якому будуть чітко і при цьому детально описані причини, які викликали сумніви і недовіру до результатів експертизи. До такого клопотання непогано докласти результати повторного дослідження і рецензію незалежного фахівця.

Досить часто для однієї зі сторін договору послуг будівельного підряду висновок судової експертизи робиться головним доказом на суді щодо захисту своїх прав. Хоча в судовому процесі висновок щодо будівельно-технічну експертизу є всього лише одним з багатьох доказів поряд з іншими. У цій статті ми вам розповімо випадок з нашої практики і дамо поради, як оскаржити судову експертизу.

Призначення судової експертизи

У більшості випадках предметом судового розгляду є спір сторін судового процесу з питань визначення якості, вартості робіт, обсягу послуг виконаних за договором будівельного підряду. Для визначення суті справи, суд як правило призначає будівельно-технічну експертизу і виписує на неї визначення, де вказується терміни проведення експертизи, експертна організація і питання на які повинен відповісти експерт.

Відзначимо, що згідно зі статтею 79 ЦПК РФ, де при ухиленні однієї із сторін від участі в проведенні експертизи, ненаданні експертам необхідних матеріалів або документів для дослідження, суд залишає за собою право визнати експертизу іншій стороні справи.

Питання поставлені перед експертом

При призначенні експертизи суд зобов'язаний надати право беруть участь сторонам цивільної справи вносити питання підлягають розгляду при проведенні експертизи.
Відхилення питань учасників процесу суддя повинен мотивувати.
Остаточний спектр питань, де потрібно висновок експерта, в основному визначається судом.

Варіанти оскарження судової експертизи

У разі незгоди з призначенням будівельно-технічної експертизи одна зі сторін може подати приватну скаргу на ухвалу про призначення експертизи або на висновок експерта щодо будівельно-технічної експертизи, але там передбачені процесуальні строки подачі, протягом яких потрібно вкластися.
Наступний варіант - це на процесуальних аспектах, тобто певні помилки при проведення експертом будівельно-технічної експертизи.
Подача заперечення на висновку експерта або подача клопотання про виклик експерта до суду для відповідей на питання щодо проведеної експертизи, згідно статті 85 ЦПК РФ. В даному законі вказується, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду, якщо того вимагає одна зі сторін цивільного процесу. У разі відмови експерта з'явиться до суду, в такому випадку можна буде подати клопотання про неприпустимість доказів або найкраще подавати висновки фахівця, що містить інші висновки або привезти його в суд.
Наступний варіант визнати експертизу недостатньо ясним або неповним і клопотати суду про призначення повторної або додаткової експертизи. Але суд має право призначити їх тільки при наявності до цього певних підстав таких як: недостатня ясність експертного висновку, неповнота експертного дослідження, наявність неточностей в ув'язненні, якщо при виклику до суду експерт не відповів на певні питання суду і сторін справи, якщо з'явилися інші питання і т.д ..
І звичайно останній варіант - це тільки через апеляцію. Хоча шансів буде мало, якщо не використали всі процесуальні права перераховані вище.

Все ж варто відзначити, що згідно з цивільного права висновок щодо експертизи вважається одним з доказів, але за судовій практицівоно є вирішальним в судовому процесі.

Судова практика РФ передбачає встановлення істини у цивільних, адміністративних, кримінальних і арбітражних справах за допомогою проведення експертиз. Вердикт будь-якого експерта піддається оскарженню, в разі, якщо ви не можете погодитися з його підсумковими результатами у відношенні вашої справи. Головне, знати особливості і алгоритм дій цього процесу.

види експертиз

На сьогоднішній день існує безліч експертиз, які проводяться щодня. Найбільш поширені:

автотехнічна;
психіатрична;
Інженерна;
Криміналістична;
Фотографічна (дослідження по фото);
Бухгалтерська і т. Д.

Кожна з перерахованих вище має свій предмет, який і вивчається фахівцями. Чи можна оскаржити судову експертизу - однозначно, відповідь позитивна, але варто відзначити деякі особливості, які роблять цю процедуру відмінною від інших:

Якщо існує справу (кримінальну, адміністративну), то з'являється необхідність в проведенні судової експертизи;
Мета проведення полягає в отриманні нової інформації, яка допоможе слідству;
Проведенням займається особа, призначена у законодавчому порядку. Експерт бере участь в судопроізводственних процесі;
У суді всі висновки - це окремі докази, отримані в ході ведення слідства, але і це кожен громадянин має право оскаржити.

Що можна оскаржити

Оскаржити можна будь-яку проведену оцінку. До того, як оскаржити судову експертизу або будь-яку іншу, варто відзначити елементи, які піддаються оскарженню:

Висновок експерта;
Рівень кваліфікації фахівця, який проводив цю процедуру;
зацікавленість;
Способи, які застосовувалися при проведенні дослідження;
Дія або бездіяльність експерта, яким було проведено дослідження.

Оскарження судових експертиз передбачає і зміну особи, яка бере участь в даному виробництві. Якщо ви помітили, що фахівець не має належних знаннями і навичками, має якусь зацікавленість або упереджене ставлення, то стаття 86 АПК РФ, конкретно 2 пункт, свідчить про можливість відведення такого фахівця від справи і заміни його іншим експертом.

Всі оцінки, проведені раніше, будуть недійсними.

Важливо: Для ініціювання повторного дослідження необхідно навести докази, які будуть вагомими для цього. Оскарження судової експертизи в цивільному процесі необхідно починати з пошуку незалежного особи, яке дасть рецензію на вже наявне висновок. Для цього надаються всі матеріали і раніше видані на руки результати.

Якщо мова йде про будівельно-технічному дослідженні, то недостатній рівень знання фахівця є головною причиною для проведення повторного процесу. Для виявлення даного факту залучаються незалежні фахівці, які перевіряють раніше виявлені результати.

Якщо будуть дійсно знайдені будь-які порушення, недостовірні дані, невірні розрахунки та інша інформація, що не збігається з реальним станом справ, то попередні результати будуть недійсними, і з'явиться необхідність в проведенні повторного дослідження.

терміни оскарження

Для того щоб оскаржити, як незалежну експертизу, так і будь-яку іншу, дається 30 календарних днів з моменту винесення висновку фахівцем.

Необхідні документи

Оскарження судової експертизи в арбітражному процесі може проходити, як в самій експертної організації, так і в судових органах. Якщо ви вирішили звернутися з метою оскарження висновку експерта в суд, то необхідно подати наступні документи:

Заява;
Підсумкові дані всіх оцінок, які були проведені раніше по цій справі.

У заяви відсутня уніфікована форма, але існує ряд вимог, які варто враховувати при складанні даного документа:

«Шапка» (верхній правий кут) повинен містити інформацію про орган, в який подається заява, а також П.І.Б. заявника.
Обов'язково документ повинен містити посередині його найменування - «ЗАЯВА».
Тіло повинно міститися рішення експерта, яке заявник бажає оскаржити.
У тексті повинні бути вказані всі експертні організації, які брали участь у проведенні дослідження.
Вказуються факти, які, на думку заявника, служать вагомими аргументами для проведення повторної оцінки іншими фахівцями.
Нижня частина документа повинна містити дату, особистий підпис заявника і розшифровку підпису.

До того, як оскаржити висновок експерта, варто уточнити момент, що ви маєте право подати клопотання, в якому буде вказано якесь заперечення на висновок. Такий документ подається в суд у випадку, якщо заключне рішення фахівця не врахував жодних нюансів, або при оцінці використовувалися не повна інформація. В даному випадку змінюються лише кінцеві дані в зв'язку з будь-якими поправками.

зразки документів

Заперечення на експертний висновок -
Приклад клопотання про відвід експерта -
Клопотання про проведення додаткової експертизи -
Позов оскарження оціночного висновку -.

Важливо: Стаття 344 ЦПК РФ (втратила чинність) дає чітке розмежування цих двох документів. Заява повністю спростовує всі результати проведеної експертизи і в даному випадку потрібне проведення нового дослідження незалежної стороною. Клопотання подається з метою оскарження, або з метою зміни експерта, зміни укладення, і повторне проведення потрібно не у всіх випадках, особливо, якщо до клопотання було додано рецензія або висновок від незалежного експерта.

алгоритм оскарження

Як оскаржити судову експертизу після рішення суду, можна дізнатися, звернувшись до закону (Стаття 87 ЦПК РФ).

Дана стаття вказує на можливість оскарження будь-якого результату, тому, якщо у вас є якісь сумніви в справедливості висунутого рішення, необхідно діяти за таким алгоритмом:

Перш за все, необхідно визначити підстави, які змусили вас сумніватися, саме на них ви і будете спиратися при складанні заяви.
Заява та копія попередньої експертизи повинні бути подані в організацію, яка займалася проведенням оцінки. Термін подачі документів - 30 календарних днів з моменту винесення рішення.
Якщо рішення головного експерта по вашій справі є незадовільним, або ж воно взагалі не змінилося, як в такому випадку оскаржити висновок судово медичної експертизи, передбачено нормами закону. Заява та всі необхідні документи подаються в Федеральне бюро.
Висновок органів Федерального бюро можна оскаржити тільки в судових органах.

Перш ніж подавати документи на оскарження результатів рекомендується провести незалежну оцінку, яка зможе прояснити ситуацію і зробити результат справи сприятливим.

Як оскаржити незалежну експертизу по ДТП також слід знати. Для цього необхідно написати заяву, прикласти всі необхідні документи і відправитися в організацію, яка займалася проведенням оцінки, або в судові органи.

Наявність документального підтвердження проведення незалежної експертизи, в будь-якому випадку, буде перевагою, так як в деяких випадках відпадає необхідність в проведенні повторного заходу, відповідач надає інформацію, виявлену незалежною стороною.

Російське законодавство передбачає можливість оскарження будь-якого рішення експерта, тому кожен громадянин має право довести свою правоту.