Qwerty ефект в економічній історії. Шпаргалка збірна з дисципліни: «Інституційна економіка. Чому люди віддають перевагу словам, що складаються із символів з правої половини клавіатури.

В англомовній літературі «інституційна пастка» використовується найчастіше не як "institutional trap", а як ефект блокування (lock-in effect): за Нортом, це означає, що одного разу прийняте рішення важко скасувати (2). У термінах неоінституціональної теорії "інституційна пастка - це неефективна стійка норма (неефективний інститут), що має самопідтримуючий характер" (3). Її стійкість означає, що й у системі превалювала неефективна норма, після сильного обурення система може потрапити в " інституційну пастку " , і тоді залишиться у ній навіть за знятті зовнішнього впливу.

Хрестоматійним прикладом такого неефективного технологічного розвитку стала проблема QWERTY -ефекту, викладена в роботі П.Девіда(1) і що отримала подальший розвиток у роботах В.М.Полтеровича(3) стосовно інститутів та визначена як інституційна пастка.

Причому в даному випадку дискусії про ступінь ефективності або неефективності застосованої технології відсуваються на задній план, оскільки науковий інтерес представляє можливість існування QWERTY -ефектів, названих за аналогією з вищенаведеним прикладом, і пошук вирішення проблем, пов'язаних з ними.

З погляду теорії трансакційних витрат поява QWERTY-ефекту пояснюється принаймні двома причинами:

1. Неузгодження низки інтересів різних груп економічних агентів. Поява QWERTY-ефекту є результатом часткової неузгодженості інтересів виробників та споживачів. Мета виробників - швидше та більше продати, для її досягнення і було прийнято справжнє розташування літер на клавіатурі. Мета споживачів – 1) покращити якість оформлення документів (у друкованому вигляді більш презентабельно та читаємо, ніж у написаному від руки) та 2) що з'явилася дещо пізніше – збільшити швидкість друкування. Враховуючи різну сумісність цілей (нейтральність, сумісність, несумісність та ступінь ефекту від їхньої взаємодії – нейтральний, що посилюється та знижується), цілі виробників (більше продати) та споживачів (поліпшити якість оформлення документа) можна вважати сумісними. Однак згодом поєднання кількості продажів та прискорення друку за рахунок зміни розташування букв на клавіатурі – цілі явно несумісні. В даному випадку результат того, потрапимо ми в пастку чи ні, залежить від ефекту, отриманого від накладання цілей. Якби у покупців не було першої мети, можливо б це стимулювало виробників до пошуку більш швидкісного розташування літер. Однак роздвоєність цілей споживачів стимулювала початковий попит та розширення виробництва QWERTY -ефективної продукції, згодом свою роль зіграв ефект масштабу.

Виходячи з вищевикладеного, випливає, що QWERTY-ефект є одним із продуктів і в той же час фіаско економіки пропозиції, коли інтереси виробників превалюють над смаками та уподобаннями споживачів.

Таким чином, як і у випадку з QWERTY-ефектами, однією з основних причин появи інституційних пасток є розбіжність короткострокових та довгострокових інтересів економічних агентів та поєднання моделей поведінки, сформованих на основі цих інтересів, з економічною ефективністю.

Вихід із інституційної пастки

Критичний момент (біфуркаційна точка історії) настає, коли трансакційні витрати функціонування неефективної норми перевищать трансформаційні витрати відміни старої норми та/або запровадження нової норми:

Як приклад можна розглянути запровадження нових форм організації праці чи виробництва, у межах інституційної термінології інститутів: цехової системи, трестів, синдикатів, маркетингу тощо.

Як визначальних величин слід розглядати як витрати на адаптацію нового інституту, і соціально-економічні наслідки продовження функціонування старої неефективної норми.

2) Революційний, у якому ліквідація і заміна неефективної норми відбувається насильницьким шляхом, внаслідок реформ, які передбачають зміна культурних цінностей нашого суспільства та проведених, зокрема, державою, чи його імені окремими групами інтересів. Якщо подібні зміни пов'язані з перерозподілом власності і торкаються інтересів більшості соціальних груп, то реформи проходять досить повільно, наштовхуючись на опір тих верств, інтереси яких ущемляються, що неминуче призводить до різкого зростання витрат трансформації. В даному випадку успіх залежить від співвідношення коштів та готовності «йти до кінця» різних груп інтересів:

Недоліки виходу з інституційної пастки можна класифікувати так:

витрати встановлення нової норми;
витрати подолання культурної інерції (небажання змінювати старі стереотипи);
витрати, пов'язані з руйнуванням механізму лобіювання старої норми;
витрати адаптації нової норми до існуючого інституційного середовища;
Витрати створення супутніх норм, без яких функціонування нової норми буде неефективним і т.д.

Інвестиційна пастка

У розвиток запропонованого підходу до аналізу інституційних пасток, на думку автора, цікаво розглянути інвестиційну пастку, яка безпосередньо пов'язана із зміною поведінкової моделі з довгострокової на короткострокову.

У перехідній економіці у першій половині 1990-х гг. вигода економічних агентів від короткострокових операцій, в основному купівлі-продажу імпортних товарів, набагато перевищувала вигоди від інвестицій у виробництво, які в більшості випадків не окупалися, оскільки в процесі багаторазового переділу власності останнє слово залишалося не у того, хто ефективніше керував виробництвом або вкладав у нього якісь кошти, а в того, хто опинився «в потрібний час у потрібному місці». Після кількох невдалих спроб довгострокового інвестування сумлінні економічні агенти були змушені змінювати модель поведінки та переорієнтувати свою діяльність на короткострокові, але високоприбуткові угоди. Наявна глобальна пастка перехідної економіки: превалювання короткострокових інвестицій над довгостроковими. Причому сама держава у своїй економічній політиці керувалася вирішенням короткострокових проблем, наприклад, покриття дефіциту державного бюджету (для цього отримання «що завгодно» закордонного кредиту, продаж підприємств, що мають для країни стратегічне значення, підписання не завжди економічно вигідних для країни угод і т.д.).

Формування інвестиційної пастки відбувалося менш короткий термін, ніж вихід із неї. Це пояснюється тим, що для поняття вигоди від довгострокових інвестицій економічним агентам потрібно більше часу, ніж для вкорінення зворотної моделі поведінки, причому значний тимчасовий лаг існує між прийняттям рішень та вигодою, отриманою новаторами та консерваторами, що приймають рішення про довгострокові інвестиції тільки після того, як новатори отримуватимуть не разовий, а постійний прибуток.

Вихід з інституційної пастки дуже тривалий і досить важкий (біфуркаційна точка – нова економічна криза). Еволюційний шлях можливий, але з допомогою держави. Поки воно саме не змінить свою політику з короткострокової моделі на довгострокову і не почне вкладати у свій капітал (переважно в людський, оскільки вкладення у виробничий можуть бути здійснені і приватним сектором), показуючи таким чином серйозність своїх намірів, економічні агенти почуватимуться невпевнено і не здійснюватимуть довгострокових інвестицій, тобто змінюватимуть свою поведінкову модель з короткостроковою на довгострокову. Тільки тоді, коли економічні агенти-резиденти почнуть отримувати вигоди від довгострокової моделі можна очікувати довгострокових іноземних інвестицій.

Застосування теорії інституційних пасток для аналізу макроекономічної політики

Теорія інституційних пасток відкриває перед вченими широкі можливості для застосування принципово нового підходу для аналізу в різних сферах діяльності, і зокрема для оцінки як стану економічної системи, так і проведеної макроекономічної політики. Якщо подивитися через призму теорії інституційних пасток на російську економіку, то напрошується висновок: вона стала «заручницею» системи інституціональних пасток, яка багато в чому стала результатом макроекономічної політики.

Одна з глобальних пасток нашої макроекономічної політики – це залежність від траєкторії попереднього розвитку, що сформувалася у першій половині 1990-х рр., а саме від прихильності до рекомендацій неокласичної школи, під впливом якої відбувалося формування та здійснення політики реформ. Незважаючи на те, що в другій половині 1990-х років. настало загальне «прозріння» (див. наприклад, статті Дж. Стігліца, Я. Корнаї про необхідність інституційних реформ у журналах «Питання економіки») макроекономічна політика і сьогодні будується за неокласичним сценарієм: гіпнотичний вплив «непогрішності» окремих неокласичних моделей, які не працюють і не можуть працювати з інституційних причин у російській економіці, ми відчуваємо і сьогодні:

Йдеться насамперед про заперечення ролі соціальної політикита її вплив на політичну стабільність та економічний розвиток(див. основні реформи – монетизація пільг, реформа освіти, охорони здоров'я), хоча математично розрахована нестійкість інституційної матриці за недостатнього розвитку однієї зі сфер суспільства - соціальної, політичної чи економічної (8). У рамках інституційної теорії соціальна сфера багато в чому є визначальною для формування «правил гри» в інших сферах.
Копіювання окремих заходів макроекономічної політики, на жаль, призводить в російській економіці не до тих результатів, що в країнах із розвиненою ринковою економікою. Нам слід звикнути до того, що коефіцієнт чутливості нашої економіки в рази менший від макроекономічної політики значно менший, ніж в інших країнах. Проводячи аналіз грошово-кредитної політики ЦБ, зокрема, що призводить до зміни грошової маси, ми забуваємо, що наш мультиплікатор дорівнює двом, а не восьми-дванадцяти по окремих агрегатах як у США, і тому всі заходи спрямовані на зміну грошової маси слід проводити в більшому обсязі. Коли ЦБ говорить про коригування курсу долара на 1-3%, то очевидно, що цей захід ні до чого не приведе через доларовий навіс і при лібералізації курсу долара він коштуватиме максимум 20 рублів.
Ще одна пастка в тому, що ефективними з точки зору розвитку «нормальної» економіки процеси негативно впливають на стан сучасної російської системи. Хоч як це парадоксально, наприклад, така угода як достроковий залік російського боргу Туреччиною нашими вертольотами і літаками, угода, яка за інших рівних ефективно позначається на зростанні випуску, безробітті, в умовах зайвої доларової маси призводить до інфляції. Зі зворотним ефектом можна розглядати діяльність заробітчан у Росії, оскільки вони є каналом витоку доларової маси і сприяють зниженню інфляції.
Ще одне підтвердження тому, що російська економіка це суцільний ланцюг інституційних пасток - це те, що уряд сам перебуває у пастці: одночасне досягнення несумісних цілей, наприклад, стримування інфляції та лобіювання інтересів великих корпорацій щодо підтримки високого курсу долара.

Виходом чи новою біфуркаційною точкою може стати фінансова криза, викликаний «коригуванням» курсу долара, що штучно стримується. Така політика довго продовжуватися не може, оскільки наслідки все більше посилюються: уряд звикає до штучного стабілізаційного фонду, що росте, ЦБ до зростання золотовалютних резервів тощо. До хорошого звикаєш легко, проте ми вже знаємо, до чого призводить превалювання короткострокових інтересів над довгостроковими.

Література:

David P. Clio and Economics of QWERTY. American Economic Review.– 1985. – V.75. - №2.
Норт Д. Інститути, інституційні зміни та функціонування економіки. – М: Фонд економічної книги "Початку", 1997.
Полтерович В.М. Інституційні пастки та економічні реформи. - М.: Російська економічна школа, 1998.
Балацький Є. Теорія інституційних пасток та правовий плюралізм // Суспільство та економіка. - № 10. - 2001.
Стіглер Дж. Різноманітніші інструменти, ширші за мету: рух до пост-Вашингтонського консенсусу // Питання економіки. - 1998. - №8.
Ляско А. Негрошові розрахунки у російській перехідній економіці: інституційний підхід // Доповідь. Інститут економіки РАН, березень, 2001.
Сухарєв О.С. Інституційна теорія та економічна політика (До нової теорії передавального механізму в макроекономіці) / Кн. 1. Інституційна теорія. Методологічний ескіз. - М.: ІЕ РАН, 2001.
Дегтярьов А.М. Стійкість та розвиток соціально-економічних систем: досвід інституційної архітектоніки. – Доповідь на Міжнародному симпозіумі «Економічна теорія: історичне коріння, сучасний стан та перспективи розвитку». - Москва, МДУ, 10-11 червня 2004 р.

Є.А.Бренделєва
Матеріали Інтернет-конференції 20 років дослідження QWERTY-ефектів та залежності від попереднього розвитку (з 15.04.05 до 5.06.05)

Проблема "інституційних пасток" привернула останні десять років пильну увагу економістів і вчених, які займаються вивченням економічних процесів у країнах з перехідною економікою.

Як зазначає Д. Норт, "збільшення змін у технологічній сфері, що одного разу прийняло певний напрямок, може призвести до перемоги одного технологічного рішення над іншими навіть тоді, коли перший технологічний напрямок, зрештою, виявляється менш ефективним порівняно з відкинутою альтернативою" (3) ).

Хрестоматійним прикладом такого неефективного технологічного розвитку стала проблема QWERTY-ефекту, викладена в роботі П.Девіда(1) і що отримала подальший розвиток у роботах В.М.Полтеровича(3) стосовно інститутів та визначена як інституційна пастка.

Причому в даному випадку дискусії про ступінь ефективності або неефективності застосованої технології відсуваються на задній план, оскільки науковий інтерес представляє можливість існування QWERTY-ефектів, названих за аналогією з вищенаведеним прикладом, і пошук вирішення проблем, пов'язаних з ними.

З погляду теорії трансакційних витрат поява QWERTY-ефекту пояснюється принаймні двома причинами:

1. Неузгодження низки інтересів різних груп економічних агентів. Поява QWERTY-ефекту є результатом часткової неузгодженості інтересів виробників та споживачів. Мета виробників - швидше та більше продати, для її досягнення і було прийнято справжнє розташування літер на клавіатурі. Мета споживачів – 1) покращити якість оформлення документів (у друкованому вигляді більш презентабельно та читаємо, ніж у написаному від руки) та 2) що з'явилася дещо пізніше – збільшити швидкість друкування. Враховуючи різну сумісність цілей (нейтральність, сумісність, несумісність та ступінь ефекту від їх взаємодії – нейтральний, що посилюється і знижується), цілі виробників (більше продати) та споживачів (поліпшити якість оформлення документа) можна вважати сумісними. Однак згодом поєднання кількості продажів та прискорення друку за рахунок зміни розташування букв на клавіатурі – цілі явно несумісні. В даному випадку результат того, потрапимо ми в пастку чи ні, залежить від ефекту, отриманого від накладання цілей. Якби у покупців не було першої мети, можливо б це стимулювало виробників до пошуку більш швидкісного розташування літер. Однак роздвоєність цілей споживачів стимулювала початковий попит та розширення виробництва QWERTY-ефективної продукції, згодом свою роль зіграв ефект масштабу.

Виходячи з вищевикладеного, слід, що QWERTY-ефект є одним із продуктів і в той же час фіаско економіки пропозиції, коли інтереси виробників превалюють над смаками та уподобаннями споживачів.

Таким чином відбулося формування пастки, вихід з якої був пов'язаний з великими витратами (перенавчанням вже працюючих на друкарських машинках друкарок, витратами опору та витратами на перенавчання, перепрофілюванням виробництва на випуск машинок з новою клавіатурою, а також витрат зміни думки споживачів про недостатню ефективність цієї продукції ).

2. Неузгодження короткострокових та довгострокових інтересів. У разі таке неузгодження пов'язані з поняттям «ефективності» й багато чому визначається неповнотою інформації. Оскільки економічні агенти мають неповноту інформації, зокрема про майбутній рівень розвитку технологій, а іноді і внаслідок обмеженості інформації в інших сферах суспільства (через фізичні та розумові здібності людини), неправомірно говорити про ефективність тих чи інших технологій, методів організації, ми можемо говорити лише про порівняльну ефективність на теперішньому етапі розвитку.

Базуючись цих двох причин можливе пояснення існування цілого ряду несумісних друг з одним, порівняно неефективних стандартів: передачі електроенергії, різної ширини залізничної колії, різнобічного руху на автошляхах тощо.

Причини інституційних пасток

"Інституційні пастки" супроводжували і супроводжують перехідну економіку Росії у різних сферах: відносинах власності, кредитно-грошової системі, структурі реального сектора економіки тощо. До інституційних пасток належать бартер, неплатежі, корупція, уникнення податків тощо. На думку економістів, див., наприклад, роботи В.М. Полтеровича, А.К. Лясько, О.С. Сухарєва ці пастки є, як правило, результатом різкої зміни макроекономічних умов.

Один із найбільш серйозних наслідків "інституційних пасток" полягає в тому, що хоча вони й пом'якшують негативні короткострокові наслідки непідготовлених, надто швидких перетворень, водночас вони перешкоджають довгостроковому економічному зростанню.

За період існування радянської моделі розвитку в суспільстві сформувалася поведінкова модель, орієнтована на досягнення довгострокових інтересів і яка базується на довгостроковому плануванні як в економічній діяльності, так і в повсякденному житті. На формування цієї моделі безпосередній вплив мали основні тенденції розвитку суспільства. Життя членів суспільства було практично розписано «по поличках» довгі роки вперед: ясла – дитячий садок– школа – влітку піонерський табір – інститут – влітку «картопля», будзагін – гарантована робота з розподілу – гарантована пенсія.

У перехідній економіці змінюється система базових цінностей суспільства: відбувається переорієнтація із довгострокової моделі поведінки на короткострокову. Це відбувається з тієї причини, що в умовах невизначеності та нестабільності слідування довгострокової моделі приносить лише збитки, а прибуткові короткострокові посередницькі угоди переконують економічних агентів відмовитися від моделі, заснованої на довгострокових інтересах. Руйненню останньої сприяли численні невдалі спроби громадян врятувати свої заощадження, що знецінюються, в численних фінансових пірамідах, підозрілих банках, сумнівних аферах. Руйнування довгострокової моделі поведінки відбувалося одночасно з руйнуванням інституту довіри до держави, системи права, партнерів і, нарешті, сусідів, друзів, родичів.

Через війну у суспільстві вкоренилася модель, орієнтована досягнення короткострокових інтересів. Життя "сьогоденням" стало нормою і процеси повернення до колишньої моделі пов'язані з великими витратами, якщо незворотні, оскільки в ринковому суспільстві за американським зразком, яке було взято за основу нашими реформаторами, превалює саме короткострокова модель. Слід зазначити, що з нового покоління дана короткострокова модель поведінки закладається як базова.

Таким чином ми потрапили в глобальну інституційну пастку, пов'язану з не стикуванням ефективного розвитку та короткостроковою моделлю поведінки.

Вихід з інституційної пастки

Перехід у початковий стан чи вихід з інституційної пастки пов'язані з дуже високими витратами трансформації, що й стримує якісь серйозні перетворення, визначаючи цим тривале існування неефективної норми, крім цього вихід з інституційної пастки може стримуватися такими силами, як держава, впливові групи інтересів і т.д.

У рамках теорії інституційних змін і теорії трансакційних витрат можна розглянути принаймні два можливі виходи з інституційної пастки:

1) Еволюційний, за якого умови виходу формуються найекономічнішою системою, наприклад, руйнуванню інституційної пастки може сприяти прискорення економічного зростання, системна криза тощо.

Цей ефект є прикладом ефекту блокування - «lock in» Основною роботою, що стала класичною, є стаття Пола Девіда: David P. Clio and Economics of QWERTY. American Economic Review. – 1985. – Vol. 75, №.2.. Він полягає в тому, що розташування клавіш на клавіатурі комп'ютера вибрано не оптимально, не найзручнішим з точки зору можливостей набору способом, тобто такий набір qwerty поспіль зазначених букв не є оптимальним, але саме до такого набору звикли усі користувачі. Іншими словами, сформувався не найвдаліший варіант використання послідовності набору літер на клавіатурі, але ніхто його не збирається змінювати та переучуватися, оскільки це стало загальноприйнятою практикою, привчило агентів саме до такої послідовності букв, сформувало та закріпило модель адаптації Клавіатура, запропонована А.Двораком та У.Ділі, вважається найбільш оптимальним варіантомрозташування літер, оскільки забезпечує найвищу швидкість друку, що доведено емпірично, проте вона не набула того поширення, як клавіатура з розташуванням клавіш qwerty. Той факт, що комп'ютери фірми Apple припускали перемикання на клавіатуру Дворака, не привів, зрештою, до того, щоб ця клавіатура набула широкого поширення. Потрібно особливо наголосити, що існують роботи, зокрема, С.Лібовиця та С.Марголіса, які сумніваються в тому, що клавіатура Дворака більш оптимальна, ніж клавіатура qwerty-стандарту. Перевага одного стандарту перед іншим пов'язана з тими аргументами проти наявності «пасток», які я наводжу вище і в низці колишніх своїх робіт, особливо в аспекті аналізу відносини ефективність/неефективність та врахування специфіки інженерної роботи, що не враховується більшістю економістів, далеких, на жаль , від розуміння істоти цієї роботи і справжнього аналізу правил, її регулюючих і визначальних. Звісно ж, що подібні ефекти виникають ще з наявності ефекту навчання, коли в агентів виникає звичайна модель пристосування і адаптації, саме стиль роботи, звичний спосіб мислення, які власними силами є своєрідними інститутами, що закріплюють стан речей.

Qwerty-ефект є яскравим прикладом технологічної еволюції, що відбирає не найприйнятніші гілки розвитку. Якщо надалі досконаліший технічний результатстане очевидним, змінити ситуацію буде важко, що вимагатиме витрат, зокрема, на зміну розташування літер на клавіатурі, іншої клавіатури. Навіть при доведеному економічному ефекті подібної зміни, здійснити саму зміну буде проблематично. Не завжди це так, але якийсь набір випадків з розвитку техніки можна навести, як можна навести приклади, що йдуть урозріз із цим ефектом і показують наявність можливостей з виправлення неправильного технічного, технологічного рішення.

Qwerty-ефект є типовим прикладом помилки проектування, яка не була виправлена, і яка потім ліквідувала умови для власного виправлення. Причиною фіксації такої помилки стають: технологічна взаємозалежність, стандартизація технічної діяльності, економія на масштабі і порядок отримання та використання знань, тобто спосіб навчання, які роблять перенавчання скрутним, або неможливим. Цей приклад говорить нам у тому, що у сфері соціальної еволюції, на відміну біологічної, принцип «природно добору», що дозволяє відібрати найкращий результат, діє зовсім інакше, і уявлення про найкращий результат відрізняється від стереотипного уявлення. Якщо інвестиції здійснені в неоптимальне технологічне рішення, то перенаправити інвестиції, або здійснити додаткові інвестиції, щоб змінити ситуацію або стандарт, стає складно. Крім того, продуктивність нового пристрою, що збільшується, а також зростаюча продуктивність праці в силу введення цього пристрою в виробничі операції в систему управління, а також надання послуг, покриває з лишком ту технічну помилку проектування, яка створила не зовсім оптимальний стандарт, зокрема, стосовно до клавіатури. До того ж звикання операторів до даного розкладу букв на клавіатурі, у разі необхідних змін, призводить ще до витрат перенавчання та «перезвикання», які не є раціональними та обґрунтованими, тому що можуть знизити продуктивність на перших етапах, що не буде компенсовано перевагами виправлення зазначеної помилки проектування. У розвитку техніки та технології подібні помилки зустрічаються часто, оскільки на стадії проектування далеко не завжди зрозуміло, яка фізика буде найкращою при створенні того чи іншого пристрою. Приклади відомі з мікроелектроніки та розроблення спеціального технологічного обладнання для електронної промисловості. Так, ще за радянських часів, виходячи з того, що неясні були перспективи того, яка фізика виявиться кращою, створювалося в Зеленограді два заводи «Ангстрем» та «Мікрон», які по суті робили схожу продукцію, але різними технологічними способами, бо було не ясно, який спосіб, яка технологія отримає гору в конкурентній боротьбі з часом.

Існування qwerty-ефекту призводить до цікавих висновків щодо введення технічних стандартів та нормативів, які можуть фіксувати помилки проектування або ухвалення технічних рішень. Сформований стандарт клавіатури типу qwerty є дуже наочним прикладом. Закріплення цього стандарту, навіть не дивлячись на наявність більш ефективної альтернативи, відбувається не тільки через суто економічні причини. Тут значення набуває час проходження здавалося б менш ефективної альтернативи, ефект звикання до неї, масштаб поширення інші психологічні причини. Формується незворотність у використанні, коли співвідношення продуктивностей, не дають для агента відчуття великого виграшу у разі зміни клавіатури, зате викликають напевно роздратування і фрустрацію внаслідок зміни розташування літер. Алгоритм перемоги неефективного рішення приблизно такий самий, як і фіксації монопольного права на продукт чи частку ринку якоїсь компанії. Причому у галузі наукомісткої продукції це право додатково фіксується за допомогою патентів, авторських свідоцтв великих фінансових вкладень у НДДКР, які обертаються будь-якими досягненнями у сфері створення нових виробів.

Техніка і технології розвиваються послідовно, у цьому розвитку може бути розривів чи якихось несподіваних стрибків. Якщо тільки фундаментальна наука не підготує зовсім інші принципи та умови для розвитку технічних пристроїв, породивши новий спосіб або новий видпродукту, що змінює образ та характер життя людини, наприклад, мобільний телефон (принцип стільникового зв'язку) або комп'ютер, який використовується як самостійний інструмент управління виробництвом і окремими елементами людського життя. Але загалом, вдосконалення та розвитку технічних систем відбувається послідовно методом нарощення результату, іноді методом «проб і помилок». Наявність qwerty-ефекту насправді означає те, що соціальний устрій та інститути «втручаються» в процес планомірного вдосконалення техніки, причому явно порушують процес планомірного вдосконалення. Характер організації конкуренції, правила цього процесу мають сильний вплив на можливості та зацікавленість фірм змінити клавіатуру або інше технічне рішення, запровадити свій конкуруючий стандарт, який зможе підвищити продуктивність друку. А якщо цей параметр не є лімітуючим у функціонуванні економічної системи? Саме в такому разі відпадає сама необхідність зміни стандарту та підвищення такої продуктивності. Вимоги взаємозамінності вузлів та деталей машин та пристроїв є тим інститутом, який значною мірою визначає характер розвитку технічних систем. Якщо поява конкуруючих принципів, технічних стандартів, пристроїв, здатне похитнути верховенство принципу взаємозамінності, то виникнення подібної дихотомії здатне породити два вектори розвитку технічних систем, що в масштабах економіки може призвести до ще більш високих витрат, ніж ті, що спостерігалися б навіть при розвитку хреодного сценарію. Одна з проблем полягає в тому, що П.Девід, першовідкривач qwerty-ефекту, посилаючись у своїй класичній роботі на Б.Артура, який встановив властивості процесу, що характеризується зростаючою віддачею, полягає в тому, що стосовно технічних рішень, як правило, інженер не має урною з різнокольоровими кульками, і не має можливості витягувати кульку з урни, повертаючи її назад, з додаванням ще однієї кульки того ж кольору, так що ймовірність додавання кульки одного кольору є зростаючою функцією від пропорції, в якій даний колір представлений в урні, причому частка одного з квітів із ймовірністю. 100% прагне одиниці. Такої можливості просто немає через специфіку інженерної роботи та отримання відповідних технічних рішень. Безумовно, розвиток методів проектування тут визначають результат, але фактор випадковості у виборі технічного рішення зберігає свій вплив. Звичайно, рівень підготовки інженерів також важливий, хоча менш компетентні люди можу довільно запропонувати оптимальне рішення, яке буде закріплено в конструкції. технічного пристрою.

Швидше за все, вибір стандарту, при неочевидності переваги того чи іншого технічного рішення, підпорядковується принципу сатисфакції, тобто отримання прийнятного задовільного результату, який потім проходить швидку інституціоналізацію, тобто обростає системою правил, що ускладнюють зміну стандарту та загальноприйнятого способу доти, доки В принципі цей спосіб буде переглянутий і скасований в результаті, наприклад, появи систем, що забезпечують друк тексту з голосу, і, одночасно, перекладають текст на різні мовиіз необхідним рівнем орфографічної точності. Подібні системи вже починають з'являтися, і, мабуть, за ними буде майбутнє розвитку даного технічного сектора обробки та подання інформації, а друк, зрозуміло, є способом подання інформації.

Таким чином, мова може йти про наявність ефекту блокування «lock in», що здається. Це знову підкреслює труднощі у визначенні якості хреодності траєкторії розвитку, стосовно технічних і соціально-економічних систем. Звичайно, ця труднощі накладає деякі вимоги до інституційного планування, пов'язаного з тим, як агенти розпоряджаються часом як ресурсом і які трансакції здійснюють. Мета планування інститутів повинна полягати саме в тому, щоб визначити час як ресурс та типи трансакцій та моделей поведінки агентів, які можуть виявлятися на даній траєкторії економічного та інституційного розвитку. Qwerty-ефект за спеціальним технічним системам, який викликаний не нестиковкою смаків виробників та споживачів, а змістовною стороною проектування технічних систем/

Прийняття будь-якого технічного рішення може виявитися свідомо неефективним, а ефективне рішення не буде знайдено. У такому випадку може виникнути стандарт застосування даного вузла або деталі або способу обробки, який проіснує якийсь час, але може бути переглянутий або скасований. Отже, найважливіша умованаявності даного ефекту, це доступність у його ідентифікації та час дії, який відразу виводить його зі звичайної помилки проектування в іншу площину. Хоча за великим рахунком, корінної відмінності зовсім немає. Тільки в одному випадку вдається її виправити, навіть якщо час дії велике, а в іншому, не вдається, хоча потрібно тоді продемонструвати, що зусилля на виправлення приймаються достатні, а не просто розмови про те, що треба змінити порядок букв на клавіатурі. Спеціальні неефективні технологічні рішення немає того широкого споживчого ефекту, як клавіатура, тому приклад із клавіатурою є особливим, винятковим, та й тому і показовим, тим паче що є роботи, які спираються на ергономічні дослідження, які підводять сумніви під справедливість даного ефекту. У будь-якому випадку, наявність подібних ефектів, якщо це дійсно деякі особливі ефекти, в чому є обґрунтовані сумніви, пов'язане з дисфункцією інститутів і неможливістю передбачати ефективність майбутніх технічних рішень і майбутнє технологій та особливостей технологічного розвитку. Чому відкинути можна ефективнішу технологічну альтернативу? Тому що ефективність технології не може бути виявлена до того, як її застосовано, а застосовувати відразу обидві технології далеко не завжди можливо. Це та сама проблема, як і з оцінкою інституційних змін - говорити про ефективність яких стане можливо тільки коли вони пройдені, здійснені. В іншому випадку мова може йти тільки про очікувану ефективність і передбачувану оцінку хреодності варіанти розвитку.

Як бачимо, час стає дуже значним обмеженнямпри оцінці ефективності та раціональності технічних рішень, при введенні нових інститутів, при визначенні реакцій агентів та формуванні моделей їх адаптації. Час визначає і якість трансакцій, і навіть їх ефективність, як і ефективність прийнятих управлінських та інших рішень, зокрема рішень, вкладених у вибір тієї чи іншої технічного устройства. Всі ці питання складають з одного боку труднощі інституційного планування, з іншого, визначають перелік завдань, які мають вирішуватись у рамках методів інституційного планування

Під QWERTY-ефектами у сучасній науковій літературі мають на увазі всі види
порівняно неефективних, але стійко збережених стандартів, які демонструють, що "історія має значення".

Ці ефекти можна виявити двома шляхами:

- або порівнювати технічні стандарти, що реально співіснують у сучасному світі, - або зіставляти реалізовані технічні інновації з потенційно можливими, але не реалізованими.

Стандарти, які співіснують.

Хоча сучасна економікадавно глобалізується та уніфікується, різних країнах світу продовжують зберігати різні технічні стандарти, не сумісні один з одним. Деякі приклади загальновідомі. Крім відомої історіїз клавіатурами друкарських машинок, від якої, власне, і пішов термін QWERTY-ефекти, можна навести, наприклад, різницю між лівостороннім (у колишній Британської імперії) і правостороннім рухом на дорогах різних країн. Це змушує одних автовиробників ставити на машини кермо ліворуч, а інших – праворуч. Інші приклади менш відомі, як, скажімо, відмінності у ширині залізничної колії чи стандартах передачі електроенергії.

Можливо, QWERTY-ефекти виникали лише щодо ранніх етапах економічної історії? Ні, вони виявляють себе і в епоху НТР. В якості прикладів часто наводять формування стандартів телевізійного обладнання (550-лінійний стандарт у США в порівнянні з кращим 800-лінійним в Європі), відеокасет і компакт-дисків (перемога стандарту VHS над ВЕТА), розвиток ринку програмного забезпечення (перемога DOS/WINDOWS над Macintosh) і т.д.

На симпозіумі в ГУ-ВШЕ Д. Коптюбенко розповів про те, як технологічні QWERTY-ефекти ускладнюють розвиток систем електронних розрахунків. Виявляється, раніше введені дебетові пластикові картки та стара система чекових розрахунків перешкоджають впровадженню в розвинених країнах більш досконалих. електронних грошей(Чипових карт). В результаті фахівці передбачають більш високі темпи переходу на "електронні гроші" або дещо відстали у своєму розвитку країнами (як, скажімо, Росія), або країнами з дуже сильним державним регулюванням (як, наприклад, Сінгапур).

Стандарти, які б співіснувати.

У порівнянні з вивченням змагання різних стандартів дещо більш умоглядним, але й більш багатообіцяючим є аналіз "економічної історії, що не відбулася". Йдеться про те, що, на думку багатьох істориків-економістів, деякі технічні інновації, які перемогли через кон'юнктурні обставини, перекрили інші, потенційно ефективніші шляхи розвитку. Ідея порівняння ефективності реально здійснених та потенційно можливих технологічних стратегій вперше була висловлена ще в опублікованій у 1964 р. скандально відомої книзі американського історика-економіста P. Фогелі "Залізниці та економічне зростання Америки".

Традиційно вважалося, що саме залізничне будівництво було одним із "локомотивів" швидкого економічного зростання Америки ХІХ ст. Фогель спробував перевірити мовою цифр звичні оцінки транспортної революції. Він побудував контрафактичну модель - як би розвивалися США, якщо замість "залізних коней" її простори продовжували борознити диліжанси та пароплави. Результати математичних розрахунків вийшли дуже парадоксальними: внесок залізничного будівництва виявився вкрай малим, рівним національному продукту всього за кілька місяців (1890 р. ВНН США був би нижчим приблизно на 4-5%).

Навколо книги Фогеля негайно спалахнула гучна дискусія. Критики справедливо вказували, що точність його підрахунків є дуже умовною, оскільки важко достовірно виміряти те, чого не було. Найголовніше, модель Фогеля абстрагувалась від деяких важливих якісних змін, ініційованих будівництвом залізниць, зокрема від того, що прискорення перевезень уможливило виробництво нових товарів, яких інакше б не виробляти.

Девід та інші "QWERTY-економісти" хоч і не намагаються кількісно оцінити
альтернативні технологічні стратегії, але широко використовують якісне порівняння реального з потенційно можливим. Більше того, якщо Фогель визнавав, що в реальної історіїпереміг все ж таки найбільш ефективний варіант, то послідовники Девіда допускають можливість перемоги якраз неефективних варіантів.

Один із прикладів такого роду – історія атомної енергетики. Сучасний "мирний атом" – по суті, побічний продукт "холодної війни", оскільки перші атомні електростанції 1950-1960-х років. були покликані насамперед показати можливість мирного використання технологій, що спочатку були призначені для військових цілей. Це сприяло прийняттю як стандарт реакторів на легкій воді, але є думка, що альтернативні проекти цивільних ядерних реакторів (наприклад, газоохолоджуваний реактор), не пов'язані генетично з військовими технологіями, могли виявитися ефективнішими.

Отже, після численних досліджень QWERTY-ефектів історики-економісти зі здивуванням виявили, що багато навколишніх символів технічного прогресу набули добре знайомого нам образу в результаті, загалом, багато в чому випадкових обставин. Це здивування пов'язане з тим, що теорія вибору, що існує в economics, побудована, в основному, на моделі встановлення рівноважної ринкової ціни, яка відбувається, як вказав C. Цирель, методом проб і помилок у процесі дуже великої (у межі – нескінченної) кількості угод. Кількість актів встановлення нового стандарту явно обмежена: зазвичай робиться кілька спроб встановити порівняно неефективні стандарти, а потім встановлюється якийсь досить ефективний стандарт, який згодом або не коригується зовсім, або коригується малу кількість разів. Тому досягнення оптимального стандарту не правилом, а винятком [Цирель, 2005]. Таким чином, новий підхід до економічної історії допомагає усвідомити, що ринковий механізм оптимізує аж ніяк не все у світі.

Р.М. НУРЄЄВ, Ю.В. ЛАТІВ
Що таке path dependence і як її вивчають російські економісти.

27. QWERTY-ефекти
Під QWERTY-ефектами в сучасній науковій літературі мають на увазі всі види порівняно неефективних, але стійко зберігаються стандартів, які демонструють, що "історія має значення".

Ці ефекти можна виявити двома шляхами:

– або порівнювати технічні стандарти, що реально співіснують у сучасному світі,

-або зіставляти реалізовані технічні інновації з потенційно можливими, але з реалізованими.
Хоча сучасна економіка давно глобалізується і уніфікується, у різних країнах світу продовжують зберігати різні технічні стандарти, не сумісні один з одним. Деякі приклади загальновідомі. Крім відомої історії з клавіатурами машинок, що пишуть, від якої, власне, і пішов термін QWERTY-ефекти2, можна навести, наприклад, відмінності між лівостороннім (у колишній Британській імперії) і правостороннім рухом на дорогах різних країн. Це змушує одних автовиробників ставити на машини кермо ліворуч, а інших – праворуч. Інші приклади менш відомі, як, скажімо, відмінності у ширині залізничної колії чи стандартах передачі електроенергії.

Можливо, QWERTY-ефекти виникали лише щодо ранніх етапах економічної історії? Ні, вони виявляють себе і в епоху НТР. В якості прикладів часто наводять формування стандартів телевізійного обладнання (550-лінійний стандарт у США в порівнянні з кращим 800-лінійним в Європі), відеокасет і компакт-дисків, розвиток ринку програмного забезпечення і т.д.

28, 29, 30.
Від QWERTY-номіки – до економічної теорії стандартів

та альтернативної економічної історії технологій

Назва теорії Path Dependency прийнято у вітчизняній літературі перекладати як «залежність від попереднього розвитку» 3 . Вона теж звертає увагу на інституційні зміни та роль інститутів у технічних змінах. Однак якщо в «нортівській» новій економічній історії головний акцент зроблено на тому революціонізуючому впливі, який надають правові інновації та зміну трансакційних витрат на соціально-економічний розвиток, то в теорії залежності від розвитку основна увага звертається на інерційність розвитку. Інакше висловлюючись, якщо послідовники Д. Норта вивчають, як стають можливі інституційні інновації, то послідовники П. Девіда і Б. Артура, навпаки, – те, чому інституційні інновації які завжди можливі. Крім того, якщо Д. Норт щодо інститутів акцентує увагу на правах власності, то П. Девід і Б. Артур – на неформальних механізмах вибору.

Оскільки обидва ці аспекти пов'язані один з одним, як орел і решка, то відбувається інтенсивна взаємодія та взаємозбагачення цих двох інституційних теорій економічної історії. Характерно, що Д. Норт у своїй книзі «Інститути, інституційні зміни і функціонування економіки» дуже оперативно відгукнувся на ідеї «нових економісториків», що тільки-но почали набувати популярності, і включив їх у свою концепцію як один з ключових її компонентів.

Формування теорії Path Dependency почалося в 1985 р., коли П. Девід опублікував невелику статтю 4 присвячену такому, здавалося б, дрібному питанню, як формування стандарту клавіатур друкувальних пристроїв. Він доводив, що добре нам знайома QWERTY-клавіатури друкувальних пристроїв стала результатом перемоги менш ефективного стандарту над ефективнішими. Вивчення економічної історії технічних стандартів, розпочате після піонерних робіт П. Девіда та Б. Артура, показало надзвичайно широке поширення QWERTY-ефектів чи не у всіх галузях.

Під QWERTY-ефектами в сучасній науковій літературі мають на увазі всі види порівняно неефективних, але стійко збережених стандартів, які демонструють, що «історія має значення». Ці ефекти можна знайти двома шляхами –

або порівнювати реально існуючі в сучасному світі технічні стандарти,
або зіставляти реалізовані технічні інновації з потенційно можливими, але з реалізованими.

Хоча сучасна економіка давно глобалізується та уніфікується, у різних країнах світу продовжують зберігатись різні технічні стандарти, не сумісні один з одним. Деякі приклади загальновідомі – наприклад, відмінності між лівостороннім (у колишній Британській імперії) та правостороннім рухом на дорогах різних країн, що змушує одних автовиробників ставити на машини кермо ліворуч, а інших – праворуч. Інші приклади менш відомі, як, скажімо, відмінності у ширині залізничної колії чи стандартах передачі електроенергії.

У порівнянні з вивченням змагання різних технічних стандартів дещо умогляднішим, але й більш багатообіцяючим є аналіз «економічної історії, що не відбулася». Йдеться про те, що, на думку багатьох істориків-економістів, деякі технічні інновації, які перемогли через кон'юнктурні обставини, перекрили інші, потенційно ефективніші шляхи розвитку.

Теорія залежності від попереднього розвитку та близькі до неї наукові дослідження з альтернативної історії ґрунтуються не на неокласичному «економіксі» (як «фогелівська» нова економічна історія), а на метанауковій парадигмі синергетики, пов'язаної з ідеями відомого бельгійського хіміка Іллі Пригожина (теж Нобелівського лауреата), творця теорії самоорганізації порядку з хаосу 5 . Відповідно до розробленого ним синергетичного підходу, розвиток суспільства не є жорстко визначеним (за принципом «іншого не дано»). Насправді спостерігається чергування періодів еволюції, коли вектор розвитку не можна змінити (рух по атрактору), і точок біфуркації, в яких виникає можливість вибору. Коли «QWERTY-економісти» говорять про історичну випадковість початкового вибору, вони розглядають якраз біфуркаційні точки історії – ті її моменти, коли відбувається вибір якоїсь однієї можливості з віяла різних альтернатив. Вибір у таких ситуаціях практично завжди відбувається в умовах невизначеності та нестійкості балансу соціальних сил. Тому за біфуркації доленосними можуть виявитися навіть зовсім дрібні суб'єктивні обставини – за принципом «метелика Бредбері».

Отже, після численних досліджень QWERTY-ефектів історики-економісти з подивом виявили, що багато навколишніх символів технічного прогресу набули добре знайомого нам вигляду в результаті, загалом, багато в чому випадкових обставин, і що ми живемо зовсім не в кращому зі світів .
Від QWERTY-номіки – до економічної теорії Path Dependency

та альтернативної економічної історії інститутів

Найголовніша з нових ідей, запропонованих у розвиток початкової концепції П. Девіда, у тому, що перемогу спочатку обраних стандартів/норм з усіх іншими, навіть порівняно ефективнішими, можна спостерігати у історії розвитку технологій, а й у розвитку інститутів . У 1990-ті роки. з'явилося чимало досліджень, включаючи роботи самого Дугласа Норта, що розвивають цей новий напрямок використання QWERTY-підходу. Англійський вчений Д. Пуфферт прямо заявив, що «залежність від попереднього розвитку для інститутів, ймовірно, буде цілком подібна до залежності від попереднього розвитку для технологій, оскільки обидві засновані на високій цінності адаптації до якоїсь загальної практики (будь-якої техніки або правил), так що відхилення від неї стають надто дорогими» 6 .

Якщо при описі історії технічних інноваційчастіше пишуть про QWERTY-ефекти, то в рамках аналізу інституційних інновацій зазвичай говорять про Path Dependency – залежність від попереднього розвитку. Втім, обидва ці терміни багато хто використовують як синонімічні. Сам П. Девід дав Path Dependency визначення наступним чином: «залежність від попереднього розвитку – це така послідовність економічних змін, за якої важливий вплив на можливий результат можуть вплинути на віддалені події минулого, причому швидше випадкові події, ніж систематичні закономірності» 7 .

В історії розвитку інститутів прояви залежності від попереднього розвитку можна простежити на двох рівнях – по-перше, на рівні окремих інститутів (правових, організаційних, політичних тощо), а по-друге, на рівні інституційних систем (особливо національних економічних систем).

На сьогодні накопичилося багато досліджень, що аналізують залежність від попереднього розвитку та у формуванні самих інститутів – золотого стандарту, систем загального та цивільного права, центрального банку тощо.

Важливий внесок в економічну теорію інституційних змін зробив російський економіст Віктор Меєрович Полтерович, який розглянув на прикладі пострадянської економіки такий цікавий різновид залежності від попереднього розвитку як «інституційна пастка» 8 . Йдеться про те, що серед шляхів розвитку можливі варіанти, які вигідніші в короткостроковому періоді, проте в довгостроковому вони не просто менш ефективні, ніж альтернативні (закордонні економісти розглядали саме такі випадки), але роблять розвиток просто неможливим. Саме такий був, зокрема, ефект від розвитку в пострадянській Росії бартерної економіки: вона дозволяла тимчасово вирішувати проблеми малоефективних підприємств, проте унеможливлювала скільки-небудь рішучу реструктуралізацію виробництва.

Що ж до порівняльного аналізу національних економічних систем як інституційних рамок господарської еволюції, він має у економічній науці досить давню традицію. Можна згадати хоча б хрестоматійні для російських суспільствознавців старшого покоління роботи В.І. Леніна (наприклад, написану в 1908 р. «Аграрну програму соціал-демократії в першій російській революції 1905-1907 років»), присвячені порівнянню прусського (юнкерського) та американського (фермерського) шляхів розвитку капіталізму в сільському господарстві 9 . Він наголошував, що головним гальмом розвитку капіталізму в Росії є саме феодальна спадщина, яка проявляється не тільки в поміщицькому землеволодінні, а й у общинному землекористуванні. У зарубіжній історико-економічній науці можна згадати, наприклад, теорію ешелонів розвитку капіталізму за А. Гершенкроном 10 , згідно з якою шлях розвитку країни «програмується» на віки вперед тим, чи змогла вона прийти до капіталізму самостійно (перший ешелон), або зовнішній вплив ініціювало внутрішні джерела саморозвитку (другий ешелон), або капіталізм залишається «присадкою ззовні» (третій ешелон). У цьому ключі працював і Д. Норт, вказуючи на глибокі і труднопреодолимые різницю між розвитком Латинської Америки, що успадкувала інститути відсталої Іспанії, і Північної Америки, що розвивалася під впливом передових англійських інститутів.

Якщо в роботах про QWERTY-ефекти в історії техніки часто підкреслюється випадковість і кон'юнктурність вибору технології, що перемогла, то у дослідників Path Dependency у розвитку інститутів цей мотив звучить набагато слабше. Очевидно, вибір інститутів на відміну вибору технологій носить більш колективний характер, тому він більш закономірний 11 . Обидва напрями споріднені з тим, що дослідники підкреслюють високу інерцію у суспільному розвиткові, яка унеможливлює швидке зміна як використовуваних технологій, і панівних норм.

1 типову для аналізу проблем морального ризику із прихованою дією.

2 Власне, на увагу заслуговує і діаметрально протилежна ситуація - комплементарність завдань з погляду агента в поєднанні з їх заміщальністю для принципала.

3 Строго кажучи, такий спрощений переклад не зовсім правильний, оскільки він загрожує спрощенням сутності явища. Все у світі залежить від минулого у тому сенсі, що ніщо не виникає з нічого. Сенс теорії Path Dependency у тому, що можливості вибору, який робиться «тут і зараз», жорстко детерміновано вибором, зробленим десь і колись раніше.

4 David Paul A. Clio and Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. №2.

5 С. Марголіс та С. Лібовіц у своїй енциклопедичній статті про Path Dependency чітко вказують, що «залежність від попереднього розвитку – це ідея, яка прийшла в економічну теорію від інтелектуальних рухів, що виникли в іншій сфері. У фізиці та математиці ці ідеї пов'язані з теорією хаосу» (Margolis S.E., Liebowitz S.J. Path Dependence // The New Palgrave Dictionary of Economics and Law. Ed. by P. Newman. L.: Macmillan, 1998). також: Бородкін Л.І. "Порядок з хаосу": концепції синергетики в методології історичних досліджень // Нова та Новітня історія. 2003. № 2. С. 98-118.

6 Puffert Douglas J., 2003а. Path Dependence, Network Form and Technological Change // History Matters: Essays на Economic Growth, Technology and Demographic Change. Ed. by W. Sundstrom, T. Guinnane, і W. Whatley. Stanford: Stanford University Press, 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf). Див. також: David P. Why are institutions the “carriers of history”? Path dependence and evolution of conventions, organizations and institutions // Structural Change and Economic Dynamics. 1994. Vol. 5. №2.

7 David Paul A. Clio and Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. № 2. Р. 332.

8 Полтерович В.М. Інституційні пастки та економічні реформи // Економіка та математичні методи. 1999. Т. 35. №2.

9 Див, наприклад: Ленін В.І. ПСС. Т. 16. С. 215-219.

10 Herschenkron A. Пристосування до Європейської індустріалізації: postscript // Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge (Mass.), Harvard University, 1962. P. 353-364.

Втім, й інше пояснення – змоделювати альтернативний варіант інституційної історії психологічно важче, ніж уявити інший варіант розвитку технології. Достатньо звернутися до альтернативної історії як жанру наукової фантастики: письменники «винайшли» паропанк (альтернативну історію нового та новітнього часу, де немає бензинових двигунів), але в конструюванні альтернативних інститутів не можуть вигадати нічого оригінальнішого продовження чи скорочення «термінів життя» фашизму, комунізму та і т.д.

Схоже, що розташування літер на клавіатурі впливає те, які слова ми вибираємо.

QWERTY – слово, що дивно звучить, що використовується для позначення найпопулярнішого типу розкладки – це досить важливе явище. У ході різних досліджень було доведено, що люди схильні вибирати ті чи інші слова в залежності від кількості літер у них, розташованих на правій половині клавіатури.

Найнедавніше і найбільш скрупульозне дослідження провели Давид Гарсія зі Швейцарської вищої технічної школи в Цюріху та Мартін Стромайєр з Інституту соціальних наук імені Лейбніца в Мангеймі, Німеччина. Вчені проаналізували мільйони назв продуктів та заголовків на 11 веб-сайтах, серед яких були , Yelp, Rotten Tomatoes, і навіть .

"Чіткі докази" існування QWERTY-ефекту вчені представили у квітні на 25-й конференції World Wide Web. Гарсія та Стромайєр показали, що назви продуктів, що складаються, в основному, з букв правої половини клавіатури, отримували вищі оцінки на 9 з 11 сайтів i Йдеться лише про англійську розкладку. Зворотне твердження було вірним лише для одного з них, порносайту Redtube. "Це доводить, що така перевага у бік символів, що потрапляють під праву руку, необов'язково діє в будь-якому контексті", - коментують автори.

Також в ході аналізу текстів відгуків з'ясувалося, що в позитивних відгуківпереважали слова з більшою часткою символів із правої половини QWERTY-розкладки.

Фото: Reuters/ Kacper Pempel

Чому люди віддають перевагу словам, що складаються із символів з правої половини клавіатури?

Це може бути наслідком прийнятої у багатьох культурах асоціації правого з чимось добрим, а лівого – з поганим. Ми можемо надавати перевагу цим літерам і тому, що нам зручніше їх вводити: по-перше, більшість людей – правші, а по-друге, на правій стороні менше літер, ніж на лівій.

Наомі Берон, професор Американського університету, що вивчає питання мови та технологій, у розмові з журналом New Scientist розповіла, що причиною такої переваги може бути і те, що на правій стороні клавіатури більше голосних літер, які викликають позитивніші асоціації. «Ми не вкладаємо емоції у приголосні звуки, лише у голосні», - каже Берон.

QWERTY-ефект не визначає наших переваг при купівлі товарів, тому що в списку товарів, що найбільше продаються на Amazon Гарсія і Стромайер не побачили ніякої закономірності. Однак, цей ефект може впливати на те, як батьки називають своїх дітей. Дослідження, проведене в 2014 році, виявило, що імена з переважною кількістю букв з правої половини клавіатури стали популярнішими з 1960-х років, коли QWERTY-розкладка набула свого поширення.

Крім того, в 2012 році вчені довели особливо сильний вплив QWERTY-ефекту на будову слів, які вже з'явилися в комп'ютерну епоху. Це цілком пояснює те, чому ми так багато використовуємо вираз LOL.