Росія в xvii столітті. Політичний устрій Росії при перших романових Соціально економічні перетворення в епоху перших романових

Михайло Федорович Романов став російським царем в складний час (схема 82). Смута привела Росію до повного економічного краху. Не відразу встановилася і політична стабільність, система управління в центрі і на місцях була зруйнована. Основними завданнями молодого царя було досягнення примирення в країні, подолання господарської розрухи і впорядкування системи управління. Перші шість років свого царювання Михайло правил, спираючись на Боярську думу і Земські собори. Останні фактично не припиняли роботу з 1613 по 1619 р У 1619 р з польського полону повернувся батько царя Федір Микитович (в чернецтві Філарет) Романов. Прийняв патріарший сан Філарет фактично керував країною до своєї смерті 1633 р У 1645 р помер і Михайло Романов. Російським царем став його син Олексій Михайлович (схема 83).

До середини століття господарська розруха була подолана. Економічний розвиток Росії в XVII ст. характеризується рядом нових явищ в господарському житті (схема 84). Ремесло поступово переростало в дрібнотоварне виробництво. Все більше виробів проводилося не на замовлення, а для ринку. Відбувалася економічна спеціалізація окремих регіонів. У Тулі і Кашире, наприклад, проводилися металеві вироби. Поволжі спеціалізувалося на обробці шкіри. Новгород і Псков були центрами виробництва льону. Кращі ювелірні вироби створювалися в Новгороді, Тіхвіне і Москві. У цю ж епоху почали виникати центри художнього промислу (Хохлома, Палех і ін.).

Розвиток товарного виробництва призвело до появи мануфактур. Вони поділялися на казенні, тобто належать державі (наприклад, Збройна палата), і приватновласницькі. Останні виникали в основному в металургії. Такі підприємства знаходилися в Тулі, Кашире і на Уралі.

схема 82

Зростання продуктивних сил сприяв розвитку торгівлі і зародженню загальноросійського ринку. Виникли дві великі загальноукраїнські ярмарки: Макарьевская на Волзі і Ірбітський на Уралі.

У XVII ст. в Росії відбулося остаточне юридичне оформлення кріпосного права. Під цим терміном історики розуміють найбільш важку форму залежності селян від поміщика, влада якого поширювалася на особистість, праця і майно, що належать йому селян. Насильницьке прикріплення селян до землі практикувалося в ряді європейських країн в середні віки. Однак в Західній Європі кріпосне право було порівняно недовгим і не існувало повсюдно. У Росії воно остаточно встановилося на рубежі XVII в., Існувало в самій жорсткій формі і було скасовано лише в 1861 р

схема 83

Чим можна пояснити подібний феномен російської історії? У літературі однією з причин закріпачення селян називається мала продуктивність селянських господарств. Іншими причинами становлення кріпосного права історики вважають суворі природно-кліматичні умови і економічну залежність селян від феодалів. На положення російського селянства вплинули і особливості політичного розвитку російської державності. Основу збройних сил Росії XVII в. становило служилоїстан поміщиків - землевласників. Постійно виникали витрати на підтримку обороноздатності країни вимагали зміцнення цього стану і забезпечення його безкоштовної робочої силою (схема 85).

схема 84

Етапи юридичного оформлення кріпосного права простежити нескладно. У 1581 р Іван Грозний ввів "Заповідні літа", до скасування яких селянам заборонялося покидати своїх власників. У реальності це означало, що селян позбавили стародавнього права переходу в Юріїв день до іншого хазяїна, хоча формально закону про його скасування, ймовірно, не було. В продовження політики закріпачення селян уряд Бориса Годунова прийняло в 1597 р указ про п'ятирічний розшуку втікачів. Указами царя Михайла Федоровича від 1637 і 1641 року державний розшук був збільшений відповідно до 9 і 15 років. Датою остаточного оформлення кріпосного права прийнято вважати 1649 р Соборне укладення царя Олексія Михайловича встановило безстроковий розшук втікачів.

схема 85

В історичній літературі існують дві основні концепції закріпачення російського селянства. Згідно з концепцією "зазначеному" закріпачення кріпосне право було введено з ініціативи державної влади для підтримки обороноздатності країни і забезпечення служивого стану. Такої точки зору дотримувалися історики Н.М. Карамзін, С.М. Соловйов, Н.І. Костомаров, С.Б. Веселовський і Б.Д. Греков, а також сучасний історик Р.Г Скринніков. У працях В.О. Ключевського, М.П. Погодіна і М.А. Дьяконова відстоюється "безуказного" концепція, згідно з якою кріпосне право було наслідком реальних життєвих умов країни, лише юридично оформлене державою (схема 86).

У 1649 р було прийнято Соборне укладення - кодекс вітчизняного феодального права, який регулював відносини в основних сферах життя суспільства (схема 87). У 1648 Земський собор розглянув челобитье служивих і торговельних людей про прийняття нового кодексу законів. Для його розробки була створена спеціальна комісія на чолі з боярином Н.І. Одоєвськ. Вже восени того ж року проект Уложення був представлений царю. В початку 1649 р Укладення було затверджено Земським собором. Незабаром воно було видано накладом 1200 примірників. Укладення розділене на глави, а глави - на статті. Всього в Соборному укладенні 25 глав і 967 статей.

Звід законів починається главою "Про богохульника і церковних бунтівників", в якій пропонується карати будь-яке богохульство, єресь або виступ проти церковної влади спаленням на вогнищі. Наступні два розділи регламентують статус царя. Показово сама назва однієї з них: "Про государьской честі і як його государьское здоров'я оберігати". Соборне укладення наказує жорстокі покарання не тільки за заколот проти царя або образу глави держави, але навіть за бійки і безчинства на царському дворі. Таким чином відбувалося законодавче закріплення абсолютної монархії.

схема 86

схема 87

У Соборному укладенні оформлена соціальна структура суспільства, так як в ньому регламентовані права і обов'язки всіх станів. Найбільш важливе значення мала глава 11 "Суд про селян". Саме в ній вказано безстроковий розшук втікачів, що остаточно закріпило кріпосне право. Згідно Соборному укладенню міські жителі прикріплялися до місця проживання і "тяглу", тобто несення державних повинностей. Значна частина Уложення присвячена порядку судочинства і кримінального права. Закони XVII в. виглядають занадто суворими. Історики права нарахували 60 злочинів, за які в Соборному укладенні передбачена смертна кара. Укладення регламентує також порядок несення військової служби, виїзду в інші держави, митну політику і т.д.

Політичний розвиток Росії в XVII ст. характеризується еволюцією державного ладу: від станово-представницької монархії до абсолютизму. Особливе місце в системі станово-представницької монархії займали Земські собори (схема 88). До складу Земського собору входили вище духовенство ( "освячений собор"), Боярська дума і виборна частина ( "курія"). Виборні делегати Собору представляли московських дворян, адміністрацію наказів, повітове дворянство, верхи "тяглових" слобод московського посада, а також козаків і стрільців ( "служивих людей по приладу"). Чорносошну селяни були представлені лише одного разу - на Земському соборі 1613 р

схема 88

Як уже зазначалося, перший в історії Росії Земський собор був скликаний Іваном IV в 1549 р (Собор примирення) (схема 89). Собори XVI в. вирішували питання про продовження Лівонської війни і обрання царя. Особливу роль в російській історії зіграв Собор 1613 р обрав на царство Михайла Романова. У перші роки правління молодого царя Земські собори працювали майже безперервно і допомагали Михайлу в управлінні державою. Після повернення з польського полону батька Михайла Федоровича Філарета Романова діяльність Соборів стає менш активною. В основному вони вирішували питання війни і миру. У 1649 р Земський собор прийняв Соборне укладення. Останній Земський собор, який працював у 1653 р вирішував питання про возз'єднання України з Росією. Згодом земська діяльність згасає. У 1660-1680-і рр. збиралися численні станові комісії. Всі вони переважно були боярськими. Закінчення роботи Земських соборів фактично означало завершення переходу від станово-представницької монархії до абсолютизму.

схема 89

В системі органів державної влади і управління зберігалася істотна роль Боярської думи. Проте в другій половині XVII ст. її значення падає. Зі складу Думи виділяється так звана Ближня дума, що складається з особливо відданих царю осіб.

Високого розвитку в XVII в. досягає наказовому система управління (схема 90). Постійні накази займалися окремими галузями в сфері державного управління всередині країни або відали окремими територіями. Обраний країни і справами служивого стану відали розрядний, стрілецький, Пушкарский, іноземний і рейтарський накази. Помісний наказ оформляв земельні наділи і проводив судові розслідування по земельних справах. Посольський наказ здійснював зовнішню політику держави. Поряд з постійними створювалися і тимчасові накази. Одним з них був наказ таємних справ, керований особисто Олексієм Михайловичем. Наказ займався наглядом за діяльністю вищих державних установ і посадових осіб.

Основний адміністративно-територіальною одиницею держави був повіт. Система місцевого управління в XVII в. будувалася не на основі виборних органів, а на владі призначаються з центру воєвод. Їм підпорядковувалися земські і губні старости.

Соціальна структура російського суспільства XVII ст. була глибоко станової (схема 91). Термін "стан" означає соціальну групу, що має закріпленими у звичаї або законі і передаються у спадок правами і обов'язками. Привілейованим станом було світські і духовні феодали. Світські феодали поділялися на чини. У XVII ст. це поняття відображало не тільки службове становище, скільки приналежність до певної групи феодального стану. Його верхівку становили думні чини: бояри, окольничий, були чини московські - чиновники, стряпчі, московські дворяни. За ними слідували нижчі категорії привілейованого стану - чини городові. До них ставилися провінційні дворяни, яких називали "дітьми боярськими".

Більшу частину залежного населення становили селяни. Особисто вільні члени громади називалися чорносошними селянами. Решта селян були або приватновласницьких, тобто належать поміщикам, або палацовими, або питомими, що належать царській родині. На становищі рабів перебували холопи. Прикріплені до своїх повинностям були жителі міст - ремісники і купці. Найбільш багаті купці називалися "гостями". До числа залежних станів ставилися і "служиві люди по приладу": стрільці, гармаші і козаки.

схема 90

Смутні часи завжди викликало суперечки серед істориків. Ряд дослідників вважає, що деякі епізоди Смути таїли можливості альтернативного розвитку для Росії (наприклад, зачатки договірних відносин між царем і підданими при покликання на престол Василя Шуйського і королевича Владислава). Багато істориків вказують, що національна консолідація, яка дозволила відобразити іноземні вторгнення, була досягнута на консервативної основі, що надовго відклав гостро необхідну країні модернізацію.

Соціально-економічний і політичний розвиток Росії при перших Романових

а) Соціально-економічний розвиток

Сільське господарство

Події смутного часу привели до руйнування і спустошення значної частини Росії, особливо її центральних районів. Починаючи з 20-х рр. XVII ст. почався процес відновлення господарства. В основному воно було відновлено до 40-их рр. XVII ст. Однак цей процес в різних регіонах країни йшов неоднаковими темпами. Швидше відновлювалися південні райони, де були родючі землі. Повільніше підйом господарства проходив в центральних районах Росії, які найбільше постраждали під час польської інтервенції і селянської війни. Наприклад, в 14 центральних повітах в 70-м р XVII в. розорана земля становила 60% від раніше оброблюваної.

Основною галуззю економіки Росії залишалося сільське господарство, де продовжувала панувати трехпольная система землеробства. Головними землеробськими культурами були жито, овес. Вирощувалися також пшениця, ячмінь, просо, гречка, горох, з технічних культур - льон, коноплі. Розвивалося садівництво і городництво. Основними знаряддями праці залишалися соха, борони, серп, коса, повільно вводився плуг. У сільському господарстві залишалися рутинними методи обробки землі, традиційні для попереднього часу, проте в XVII в. в цілому в порівнянні з XVI століттям в Росії було вироблено більше сільськогосподарської продукції, перш за все за рахунок освоєння нових посівних площ на півдні Росії, в Поволжі, Сибіру. Спостерігається розвиток промислового господарства.

У ринкові відносини втягувалися господарства великих вотчинников і монастирів. Інтенсивне залучення в товарне виробництво господарств приватновласницьких селян гальмувалося їх повним підпорядкуванням влади феодалів, неможливістю вільно розпоряджатися своєю працею, зростанням власницьких і державних повинностей.

Ремесло і промисловість

У XVII ст. зросла питома вага ремісничого виробництва в економіці страни.Углублялось поділ праці. Найбільшими центрами ремісничого виробництва були Москва, Устюг Великий, Ярославль, Новгород, Тула і ін. Ремісничий центр в XVII в. були і деякі села, в яких селяни повністю або частково поривали з землеробством. Наприклад, торгово-промислові села в Поволжі - Павлове, Лисково, Мурашкино.

У розвитку ремісничого виробництва в XVII в. явно простежується тенденція перетворення його в дрібнотоварне виробництво.Якщо раніше ремісники в основному працювали на замовлення, то в XVII столітті збільшилася кількість ремісників, що працюють на ринок. У цей період явно стала проявлятися товарна спеціалізація окремих районів. У Ярославлі і Казані активно розвивалося виробництво шкір, з Тули і Устюжне Железопольской везли метал, з Устюга і Уралу - металеві вироби, з Пскова і Ржева - льон, з Тотьми і Старої Руси - сіль.

Розвиток дрібнотоварного ремесла і зростання товарної спеціалізації готували грунт для виникнення мануфактур.Їх створення прискорювалося державними потребами. Мануфактурне виробництво складалося в місцях розвитку товарного виробництва. Якщо західноєвропейська мануфактура діяла на основі вільнонайманого праці, то російська мануфактура грунтувалася на праці кріпосних селян, так як ринок вільнонайманої праці в Росії, гце панувало кріпосне право, практично був відсутній.

У XVII ст. в Росії було 30 мануфактур. Перша мануфактура була створена в 1631 року на Уралі - Ницинский мідеплавильний завод. Поблизу Тули функціонували залізоробні заводи Вінніус і Вилькинсона. Кілька металургійних заводів, побудованих С. ​​Гавриловим, діяли в Олонецком краї. Шкіряне мануфактурне виробництво розвивалося в Ярославлі, Казані. Скарбниці належали мануфактури - Монетний, Друкований, Хамовний (полотняний) двори.

Торгівля

У XVII ст. в Росії інтенсивно розвивалася торгівля. Утворилося кілька обласних торгових центрів: Москва, Устюг Великий, Ярославль, Вологда, Кострома. Жвавій торговою артерією була Волга, де як великі торгові центри розвивалися міста Астрахань, Казань, Нижній Новгород. Велику роль у розвитку торгівлі відігравали ярмарки: Макарьевская, Свенская, Тихвинська, Ірбітський, Сольвичегодська. Зростала кількість місцевих рядів і торжков.

Але на шляху розвитку торгівлі і купецтва були істотні перешкоди. Гостро стояло питання про вихід до морів, відсутність якого гальмувало розвиток торгівлі. Іноземний капітал прагнув захопити російські ринки, що вело до зіткнення з інтересами російських купців. Купецтво Росії вимагало від держави захистити їх від конкуренції з іноземними торговцями. Торговий статут 1653 встановлював єдину рублеву мито для купців і відміняв ряд внутрішніх мит. У 1667 р був прийнятий Новоторговий статут,за яким іноземним купцям заборонялося роздрібна торгівля на території Росії.

Таким чином, в економіці Росії XVII в. панівне становище займав феодальний уклад. У той же час в країні починають складатися раннебуржуазного елементи, які були схильні до деформирующему впливу феодального ладу.

У радянській історіографії XVII ст. іменувався початком нового періоду російської історії.До цього часу ряд істориків відносив початок розкладання феодалізму і виникнення в його надрах капіталістичного устрою господарства. Питання, пов'язані з генезисом капіталізму в Росії, залишаються дискусійними. Спори викликає питання про те, чи носили нові явища в економіці країни буржуазний характер.

б)Народні руху. Затвердження кріпосного права

міські повстання

Перед державою постало завдання повернення відторгнутих в роки інтервенції земель. Для цього потрібні були кошти на утримання армії. Фінансове ж становище держави було вкрай важким. Всю тяжкість ліквідації наслідків інтервенції феодальну державу перекладав на народні маси. Крім поземельногоподатку вдавалися до надзвичайних грошовим зборів - "пятин грошей", які збиралися з 1613 по 1633 р сім разів. Населення всіляко чинило опір збору надзвичайних податків. Сильно зріс найважчий прямий податок на утримання війська - "стрілецькі гроші".

Так як кожної посадской громаді давали загальну суму податку на рік, то для міської верхівки створювалася можливість перекладати весь тягар податку на простих посадских тяглецов. Утворювалися великі недоїмки, які держава вибивати в 1646-1647 рр. найсуворішими методами.

Була ще одна обставина, яка погіршує становище простих людей посадників тяглецов - проникнення в міста феодального землеволодіння. Слободи в містах, що належали феодалам, називалися білими, і їхнаселення звільнялося від сплати державних податків. Багато посадські тяглеци йшли в білі слободи,рятуючись від державних податків, а частка податків, що доводилася на що пішли, розподілялася на населення, що залишилося. Посадські люди вимагали знищення білих слобод. Протиріччя між. міською біднотою і феодальної знаттю, а також примикала до неї купецької верхівкою безперервно зростали.

Це призвело до цілого ряду міських повстань.

Зазнавши невдачі зі збором недоїмок прямих податків в 1646 р уряд боярина Б.І. Морозова встановило непрямий податок на сіль. Народ виявився не в змозі купувати сіль за новими цінами. Замість поповнення скарбниці відбулося скорочення грошових доходів. У 1647г. держава скасувала податок на сіль. Тоді Морозов, який стояв на чолі уряду, спробував скоротити грошові витрати за рахунок зменшення платні стрільцям, гармашів, чиновникам наказів. Це призвело до небаченого розмаху хабарництва і казнокрадства, невдоволення стрільців і гармашів, за своїм становищем все більше змикаються з посадських тяглих людом.

Діяльність уряду Морозова викликала потужні

міські повстання. У 1648 р повстання відбулися в Козлові, Воронежі, Курську, Сольвичегодськ та ряді інших міст. Найпотужнішим було повстання в Москві влітку 1648 Приводом для повстання послужила спроба подати чолобитну з вимогою ліквідації білих слобод, огорожі від несправедливих суддів Земського наказу (Морозова і Плещеєва), зниження тягла. Народ, який намагався вручити цареві чолобитну, був розігнаний. На наступний день протидія оточували царя бояр і наказових людей озлобило посад ще більше. Городяни розгромили палаци Морозова, Плещеєва, купця Шоріна. До повстання приєдналися стрільці. Повсталі зажадали видачі ненависних бояр. Плещеєва натовп розтерзала на місці. Морозова заслали. Місто виявилося в руках повсталих. До повстання приєдналися селяни навколишніх сіл.

Бурхливими подіями червневих днів скористалися дворяни, щоб змусити знесилене уряд боярської аристократії задовольнити свої вимоги.

10 червня відбулося нарада московських і провінційних дворян і купецької верхівки. Учасники наради зажадали скликання Земського собору для обговорення нагальних завдань дворянськогоземлеволодіння. Під впливом хвилі міських повстань уряд тут же дав згоду.

Соборне Укладення 1649 м

Першого вересня 1648 р почав роботу Земський собор, і в грудні 1649 року він прийняв Соборне Укладення.

Соборне Укладення за своїм змістом було крепостническим і відображало перемогу дворянства. У цьому документі проголошувалася скасування "визначених років" і встановлення безстрокового розшуку втікачів і посадських людей. Власністю феодала ставав не тільки селянин зі своєю сім'єю, але і його майно.

Соборне Укладення завершило довгий процес складання кріпосного права, що пройшов ряд етапів. З часів Київської Русі існували різні категорії невільних селян (закупи, рядовичі). Судебник 1497 м обмежив перехід селян на інші землі двома тижнями на рік (до і після Юр'єва дня), ввів плату "за літнє". яку селянин, йдучи, повинен був сплатити феодалу. В 1581 м були вперше введені "заповідні літа", коли перехід заборонявся безумовно. В 1592 м закінчено складання Писцовой книг. В1597 м був введений п'ятирічний термін розшуку селян, які втекли після1592 м В 1607 м був введений п'ятнадцятирічний термін розшуку. Нарешті, в1649 м було остаточно оформлено кріпосне право. Як зазначалося вище, кріпосне право - це залежність селянина від феодала (або від феодальної держави) в особистому, земельному, майновому. юридичному відносинах, джерело якої в прикріпленні селянина до землі.

Укладення визнавало за дворянином право передачі маєтку у спадок за умови, що сини будуть служити, як і батько. Таким чином; дві форми феодальної власності-г-вотчина і маєток - зближувалися. Було обмежено церковне землеволодіння. Створення Монастирського наказу ставило церковне землеволодіння під контроль держави. Білі слободи були ліквідовані. Їх населення зобов'язане сплачувати тягло. Посадські люди також прикріплені до громади, як селянин до феодалу. Служиві люди по приладу - стрільці і ін. - зі своїх торгів і промислів зобов'язані були платити державні податки.

Прийняття Соборної Уложення, спрямованого проти трудового люду міста і села, загострило класову боротьбу. У 1650 р спалахнули повстання городян у Пскові й Новгороді. Державі потрібні були кошти на утримання державного апарату і війська (Росія вела війну зі Швецією в 1656-1661 рр. І з Польщею в 1654-1667 рр.). На утримання війська витрачалося до 67% державних коштів. Прагнучи збільшити доходи скарбниці, уряд з 1654 р початок замість срібної монети карбувати мідну за тією ж ціною. За вісім років їх було (в тому числі і фальшивих) випущено стільки, що вони просто знецінилися. Це призвело до зростання цін. Срібні гроші зникали, а податки держава приймала тільки ними. Росли недоїмки. Накручування цін призвело до голоду. Зневірені люди посадників Москви в 1662 р повстали (Мідний бунт). Повстання було жорстоко придушене, але мідні гроші перестали карбувати.

Селянська війна під проводом Степана Разіна

Повстання 1662 р стало одним з провісників насувається селянської війни, яку очолив отаман С.Т. Разін. Норми Соборної Уложення 1649 р різко загострили класовий антагонізм в селі. Розвиток товарно-грошових відносин вело до посилення феодальної експлуатації, що виражалося в зростанні в чорноземних районах панщини і грошового оброку в місцях, де земля була малородючі. З особливою гостротою відчувалося погіршення становища селян в родючих землях Поволжя, де інтенсивно росло землеволодіння бояр Морозових, Мстиславских, Черкаських. Специфіка Поволжя полягала в тому, що поруч лежали землі, де населення не відчувало ще всієї тяжкості феодального гніту. Цим і залучали Заволзькі степи і Дон швидких холопів, селян, посадских людей. Неросійське населення - мордва, чуваші, татари, башкири перебували під подвійним гнітом феодальним і національним. Все це створювало передумови для розгортання нової селянської війни саме в цьому районі.

Рушійними силами селянської війни були селяни, козацтво, холопи, посадські люди, стрільці, неросійські народи Поволжя. В "чарівних (від слова" спокушати ") листах" Разіна містився заклик до походу на бояр, дворян, купців. Для них була характерна віра в доброго царя. Об'єктивно вимоги повсталих селян зводилися до створення таких умов, в яких могло б розвиватися селянське господарство як основний осередок сільськогосподарського виробництва.

Провісником селянської війни з'явився похід Василя Уса з Дону до Тулі (травень 1666 г.). Козачий загін в ході свого просування поповнювався селянами, громили садиби. Повстання охопило території Тульського, Деділовского та інших повітів. Уряд терміново кинуло проти повсталих дворянське ополчення. Повсталі відступили на Дон.

У 1667-1668 рр. козацька голота, прийшлі холопи і селяни здійснили похід до Персії. Він отримав назву "походу за сіряк". Такі напади донська голота здійснювала і раніше, але цей похід вражає своїм розмахом, ретельністю підготовки, тривалістю і величезним успіхом.

В ході "походу за сіряк" різниці спустошили не тільки західне і південне узбережжя Каспію, завдали поразки перської армії і флоту, а й виступали проти урядових військ. Розбили загін астраханських стрільців, розгромили караван суден, що належать царя, патріарха купцеві Шоріну. Тим самим уже в цьому поході проявилися риси соціального антагонізму, що призвело до складання ядра майбутнього повстанського війська.

Взимку 1669-1670 рр. після повернення з Каспію на Дон Разін готується до другого походу, на цей раз на бояр, дворян, купців, в похід за всю "чернь", "за всіх кабальних і опальних".

Похід почався навесні 1670 р До Разіну приєднався зі своїм загоном Василь Ус. В армію Разіна сходилися голутвенного козаки, швидкі холопи і селяни, стрільці. Основною метою походу було захоплення Москви. Основним маршрутом - Волга. Для здійснення походу на Москву треба було забезпечити тил - взяти урядові фортеці Царицин і Астрахань. Протягом квітня-липня різниці оволоділи цими містами. Були розгромлені двори бояр, дворян, наказових, спалені архіви воєводського двору. У містах вводилося козацьке управління.

Залишивши в Астрахані загін під проводом Уса і Шелудяка, повстанські загони Разіна взяли Саранськ і Пензи. Готувався похід на Нижній Новгород. Дії селянських загонів перетворили Поволжі і прилеглі області в осередок антифеодального руху. Рух перекинулося на російську Північ (різниці були на Соловках), на Україну, куди був посланий загін Фрола Разіна.

Лише напруженням усіх сил, посилкою численних полків урядових військ, царизм до весни 1671г. зміг потопити в крові селянський рух в Поволжі. У квітні того ж року Разін зазнав поразки і був виданий домовитими козаками уряду. 6 червня 1671 р Разін був страчений в Москві. Але страта Разіна означала кінця руху. Тільки в листопаді 1671г. урядові війська захопили Астрахань. У 1673-1675 рр. на Дону, під Козловим і Тамбова ще діяли повстанські загони.

Поразка селянської війни під проводом Степана Разіна було зумовлено рядом причин. Головною з них було те, що селянська війна носила царистські характер. Селяни вірили в "доброго царя", так як в силу свого положення не могли побачити справжню причину свого

гноблення і виробити ідеологію, яка дозволила б об'єднати всі пригноблені верстви населення і підняти їхна боротьбу з існуючим феодальним ладом. Іншими причинами поразки були стихійність і локальність, слабке озброєння і погана організація повсталих.

Розкол в російській православній церкві

Характер широкого народного руху придбав церковний розкол. У 1653 р патріарх Никон, бажаючи зміцнити позиції церкви, авторитет якої в XVII в. падав,

як ніколи раніше, почав проведення церковної реформи. Суть її полягала в уніфікації норм церковного життя і православної церкви. Виправлення обрядів богослужбових книг по грецьких зразках порушило сформовані традиційні російські форми церковних обрядів і викликало невдоволення частини духовенства і світської знаті. Визнаним лідером супротивників Никона став протопоп Аввакум. Виступи ревнителів старої віри знайшли підтримку в різних шарах російського суспільства, що призвело до руху, який отримав назву розкол. Широка участь в цьому русі селянства та інших верств експлуатованого населення надали йому соціальний характер. В їхній свідомості погіршення становища, викликаного оформленням кріпосного права, пов'язувалося зі змінами в вірі. Виступаючи на захист старої віри, народні маси висловлювали протест проти посилювалася експлуатації.

в) Внутрішня політика

Перехід до абсолютизму

У другій половині XVII ст. в Росії розвивається тенденція переходу від станово-представницької монархії до монархії абсолютної. У країні посилюється влада царя. Це виразилося і в появі слова "самодержець" в царській титулатурі, і в зміні соціального складу Боярської думи в бік посилення там представництва дворянства. У 1678-1679 рр. в Думі було 42 боярина, 27 окольничих, 19 думних дворян і 9 думних дяків. Характерно, що до думних дяків стали входити і вихідці з "торгових людей", тобто купців.

У 1682 р було скасовано місництво (принцип заняття державної посади в залежності від знатності роду і службового становища предків). Для посилення влади хлопче, централізації і подолання роздробленості в управлінні 1654 р був утворений Наказ великого государя таємних справ, у відання якого був переданий з Боярської думи ряд важливих державних справ. Тенденція до встановлення самодержавної влади царя проявилася і в перемозі Олексія Михайловича над патріархом Никоном, стремившемся активно втручатися в управління державними справами.

Тенденція до посилення самодержавної влади проявилася і в раді інших заходів. Починаючи з 1653 р практично припинився скликання Земських соборів. Проводилось злиття і реорганізація наказів, підпорядкування їх одній особі. Так наприклад, тесть царя І.Д. Милославський керував роботою п'яти наказів, а Посольському наказу були підпорядковані 9 наказів, що відали приєднаними територіями. Уряд намагався реорганізувати і управління на місцях. Росія ділилася на 250 повітів, на чолі яких стояли воєводи. У другій половині XVII ст. деякі повіти стали об'єднувати під владою одного воєводи в так звані розряди: Рязанський, Український, Новгородський і т.д. З 1613 р 33 міста Росії отримали воєводське управління. В руках воєвод, що призначаються урядом, була зосереджена адміністративна, судова і військова влада, нагляд за збором податків і податей.

У XVII ст. гостро постало питання про реформування збройних сил Росії. Падала боєздатність стрілецького війська. Стрільці по багато років не отримували від держави грошового платні. Джерелом життя для ніхі їх сімей були занятія.торговой і ремісничою діяльністю, які їм були дозволені ще в XVI ст. Військова служба відволікала стрільців від своїх занять. Крім того, стрільці платили державні податки зі своїх торгів і промислів, що їх зближувало за інтересами з посадських населенням міст. Командири полків часто використовували стрільців для роботи в своїх господарствах. Все це робило для стрільців військову службу обтяжливим заняттям.

Дворянське ополчення несло службу на тих же засадах, що і в XVI ст. Але якщо в XVI і першій половині XVII ст. військова служба все-таки була стимулом для дворянства, то до кінця XVII в. вона стала для більшості вельми обтяжливою. Вони всіляко ухилялися від служби. Крім того, дворяни були погано навчені ведення військових дествий. Один із сучасників охарактеризував військову підготовку дворян наступним чином: "вчення у них до бою не буває і строю ніякого не знають".

Уже в першій половині століття в зв'язку з цим почалося формування полків нового ладу - рейтарських і драгунських. Вони формувалися на основі примусового набору "даточнихлюдей", коли від 100 дворів на довічну службу в цих полицях брали одну людину. До кінця ХУПв. полки нового ладу стали відігравати значну роль в збройних силах Росії.

Зовнішня політика Росії вXVI–XVIIст.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА В XVI В.

основними завданнямив області зовнішньої політики Росії в XVI ст. були: на заході - необхідність мати вихід до Балтійського моря, на південному сході і сході - боротьба з

Казанського й Астраханського ханством і початок освоєння Сибіру, ​​на півдні - захист країни від набігів кримського хана.

Приєднання і освоєння нових земель

причини. Утворилися в результаті розпаду Золотої Орди Казанське і Астраханське ханства постійно погрожували російським землям. Вони тримали в своїх руках Волзький торговий шлях. Нарешті, це були райони родючої землі (Іван Пересвіту назвав їх "подрайской"), про яку давно мріяло російське дворянство. До звільнення прагнули народи Поволжя-марійці, мордва, чуваші. Рішення проблеми підпорядкування Казанського й Астраханського ханств було можливо двома шляхами: або посадити в цих держави своїх ставлеників, або завоювати їх.

Після низки невдалих дипломатичних спроб підпорядкувати Казанське ханство в 1552 р 150-тисячне військо Івана IV обложило Казань, Яка представляла в той період першокласну військову фортецю. Щоб полегшити завдання взяття Казані, в верхів'ях Волги (в районі Углича) була споруджена дерев'яна фортеця, яку в розібраному вигляді сплавили вниз по Волзі до впадання в неї річки Свіяги. Тут був зведений місто Свіяжск, що став опорним пунктом боротьби за Казань. Роботи зі спорудження цієї фортеці очолив талановитий майстер Іван виродків. Він же керував спорудженням мінних підкопів і облогових пристосувань.

Казань була взята штурмом 2 жовтня 1552 г . В результаті вибуху 48 бочок пороху, закладених в підкопи, була зруйнована частина стіни Казанського кремля. Через проломи в стіні російські війська вдерлися в місто. Хан Ядігір-Магмет був узятий в полон. Згодом він хрестився, отримав ім'я Симеон Касаевіч, став власником Звенигорода і активним союзником царя.

Через чотири роки після взяття Казані в 1556 мбула приєднана Астрахань . Чувашія і велика частина Башкирії добровільно увійшли до складу Росії. Залежність від Росії визнала Ногайська орда. Таким чином, нові родючі землі і весь Волзький торговий шлях опинилися в складі Росії. Російські землі були врятовані від вторгнень ханських військ. Розширилися зв'язки Росії з народами Північного Кавказу і Середньої Азії. Приєднання Казані і Астрахані відкрило можливість для просування в Сибір . Багаті купці - промисловці Строганова отримали від Івана Грозного грамоти на володіння землями по річці Тобол. На свої кошти вони сформували загін в 840 (за іншими даними 600) людина з вільних козаків на чолі з Єрмаком Тимофійовичем. У 1581 р Єрмак зі своїм військом проник на територію Сибірського ханства, а через рік розбив війська хана Кучума і взяв його столицю Кашлик (Искер).

Приєднання Поволжя та Сибіру мало в цілому позитивне значеннядля народів цього регіону: вони увійшли до складу держави, що знаходився на більш високому рівні економічного і культурного розвитку. Місцевий панівний клас став згодом частиною російського.

У зв'язку з початком освоєння в XVI в. території Дикого поля (родючих земель на південь від Тули) перед російським урядом постало завдання зміцнення південних кордонів від набігів кримського хана. З цією метою були побудовані Тульська (з середини XVI ст.) І Бєлгородська (в 30 - 40-х р.р. XVII ст.) засічні риси- оборонні лінії, що складалися з завалів лісу - засік, в проміжках між якими ставили дерев'яні фортеці - остроги, що закривали для татарської кінноти проходи в засіках.

Лівонська війна(1558-1583)

Намагаючись вийти до Балтійського узбережжя, Іван IV протягом 25 років вів виснажливу Ливонську війну. Війна з Лівонією викликалася необхідністю встановити тісні зв'язки з Західною Європою, які найлегше можна було здійснити через моря, а також потребою оборони західних кордонів Росії. У цій війні були зацікавлені російські дворяни: вона відкривала можливість придбання нових господарсько освоєних земель. Війна, таким чином, обумовлювалася об'єктивними потребами розвитку Росії в той час.

приводомдо війни послужили затримка Ливонським орденом 123 західних фахівців, запрошених на російську службу, а також невиплата Лівонією данини за місто Юр'єв з прилеглої до нього територією за останні 50 років. Ливонские посли, які приїхали для переговорів до Москви, не змогли дати задовільне пояснення причин невиплати в термін данини. Коли послів запросили на бенкет, то вони побачили перед собою порожні блюда. Це було нечуваним образою і фактично означало війну. У 1558 Іван IV послав війська в Лівонії.

Початок війнихарактеризується перемогами російських військ, які взяли Нарву і Юріїв. Всього було взято 20 міст. Російські війська вели успішні бої, просувалися до Ризі і Ревелю (Таллінну). У 1560 р війська Ордена були розбиті, а його магістр потрапив в полон. Це спричинило за собою розпад Лівонського ордену (одна тисяча п'ятсот шістьдесят одна), землі якого перейшли під владу Польщі, Данії і Швеції. Новий магістр Ордена Г.Кетлер отримав в якості володіння Курляндію і визнав залежність від польського короля. Останнім великим успіхом російських на першому етапі війни було взяття в 1563 р.р. Полоцька.

війна приймала затяжний характер. У неї було втягнуто кілька європейських держав. Посилилися суперечності всередині Росії. Серед тих російських бояр, які були зацікавлені в зміцненні південних російських кордонів, зростало опір продовження Лівонської війни. Проявили коливання і діячі, які оточували царя, - А.Адашев і Сильвестр. Це призвело до припинення ще в 1560 р діяльності Вибраною Ради. Іван IV взяв курс на посилення особистої влади. У 1564 р на сторону поляків перейшов князь Андрій Курбський, раніше командував російськими військами. Це було не невдоволення діями царя, а акт державної зради. У цих складних для країни обставин Іван IV пішов на введення опричнини (1565-1572).

У 1569 р Польща і Литва об'єдналися в одну державу - Річ Посполиту. Війська Речі Посполитої, а також Швеції, захопили Нарву, вели успішні військові дії проти Росії. Тільки оборона міста Пскова в 1581, коли його жителі відбили 30 штурмів і здійснили близько 50 вилазок проти військ польського короля Стефана Баторія, дозволила Росії укласти перемир'я в Ямі Запольської - містечку під Псковом 1582 р Через рік було укладено Плюсское перемир'я зі Швецією . Лівонська війна завершилася поразкою.

Невдача Лівонської воїни в кінцевому рахунку стала наслідком економічної відсталостіРосії , яка не змогла успішно витримати тривалу боротьбу з сильними супротивниками. Руйнування країни в годиопрічніни лише посилило справу.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У XVII В.

Міжнародне становище Росії в XVII ст. було складним. Перед країною стояв цілий ряд зовнішньополітичних завдань, які необхідно було вирішити. Однією з них була необхідність повернення західноруські земель з Смоленськом, відторгнутих Річчю Посполитою по Деулінському перемир'я 1618 У 1632 р, вирішивши скористатися настали в Польщі після смерті польського короля Сигізмунда "безкоролів'я", за рішенням Земського собору Росія почала війну за повернення Смоленська. Через господарського розорення країни і відсталості державної та військової організації Росія зазнала поразки в цій війні, і 17 травня 1634 між Росією і Польщею було підписано Поляновський мир,за яким Річ Посполита повертала лише місто Серпейскі визнала царя Михайла государем "всея Русі". Владислав відмовлявся від претензії на російський престол.

Невдача у Смоленській війні була викликана також набігом кримських татар увирішальний момент, що ще раз нагадало уряду Росії про гострі і напружених відносинах з Туреччиною і її васалом - Кримським ханством.

У 30-ті роки XVII ст. почалися роботи зі спорудження нової лінії укріплень - Бєлгородської засічних риси. У 1646 р вона, висунута далеко на південь, простягнулася від Охтирки через Білгород до Тамбова. Стара Тульська засічнихриса була перебудована і укріплена. Вона йшла від верхів'їв річки Жиздра через Тулу до Рязані і стала другою лінією оборони від татарських набігів; в тилу були укріплені засіки по р. Оці. У боротьбі з турецько-татарською агресією видну роль грали донські козаки, які не тільки відбивали набіги, але і часто переходили в наступ. Але забезпечення безпеки від набігів кримських татар повністю досягнуто не було. Боротьба на півдні з турецько-татарською агресією продовжувала займати важливе місце у зовнішній політиці Росії і в другій половині XVII ст.

Возз'єднання України з Росією

У XVII ст. українські землі перебували під владою Речі Посполитої. За Люблінською унією 1569 р Велике князівство Литовське, куди входили

українські землі, об'єдналося з Польщею. Після унії на українських землях почали влаштовуватися польські магнати і шляхта. На Україні посилювався феодальний гніт. Українські селяни і міські ремісники розорялися від зростаючих податків і повинностей. Режим жорсткого гноблення на Україні був підсилений також тим, що ще 1557 р пани отримали від королівської влади право страти стосовно своїх кріпаків. Поряд з посиленням феодального гніту населення України зазнавало національний і релігійний гніт.

Посилення феодального, національного і релігійного гніту на Україні з боку Речі Посполитої було причиною підйому національно-визвольного руху. Перша його хвиля припала на 20-30-і рр. XVII ст., Але була жорстоко пригнічена польськими панами. Новий етап національно-визвольного руху припав на кінець 40-х - початок 50-х рр. Центром його стала Запорізька Січ, де формувалося вільне козацтво. Очолив боротьбу українського народу видатний державний діяч і полководець

Богдан Хмельницький. Його воля, розум , мужність, військовий талант, відданість Україні, створили йому величезний авторитет в широких верствах українського населення і, перш за все, козацтва. Рушійними силами національно-визвольного руху на Україні було селянство, козацтво, міщани (жителі міст), дрібна і середня українська шляхта.

Повстання на Україні почалося навесні 1648 Повсталі цього року завдали полякам поразки під Жовтими Водами, Корсунем і Пилявцями. У той же час Хмельницький звернувся до Росії з проханням прийняти Україну "під руку Москви" і спільно вести боротьбу з Польщею. Задовольнити його прохання уряд царя Олексія Михайловича не змогло. Росія не була готова до війни з Польщею: в країні вирували народні повстання. Росія, уважно стежачи за ходом подій на Україні, надавала їй дипломатичну, економічну і військову підтримку.

Після битви під Збаражем, влітку 1649 р де повсталі здобули перемогу, Польща і Україна почали переговори про мир. 8 серпня 1649 бувпідписано Зборівський мир.За його умовами Богдан Хмельницький був визнаний Річчю Посполитою гетьманом, чисельність реєстрових козаків (які отримували платню) визначалася в 40 тисяч. Польський уряд визнавсамоврядування козацького війська, за яким були закріплені Київське, Чернігівське і Брацлавське воєводства. Перебування на їх території польських військ і єзуїтів було заборонено, а польські феодали могли повернутися в свої володіння в цих воєводствах. У Польщі цей світ був розцінений як поступка і викликав невдоволення магнатів і шляхти. Українські селяни зустріли в штики повернення польських феодалів в свої володіння. Подальше продовження боротьби на Україні було неминучим.

Військові дії відновилися навесні 1650 Вирішальна битва відбулася червні 1651 р під Берестечком. Підкуплений поляками союзник українців хан Іслам-Гірей відвів свою кінноту, що значною мірою зумовило поразку повсталих і наступ військ Речі Посполитої на Україну. Його вдалося зупинити тільки у вересні 1651 р под.белой церквою,де і було укладено мир. Умови його були важкими. Реєстр козаків скорочувався до 20 тисяч. В козацькому самоврядування було залишено тільки Київське воєводство. Гетьман позбавлявся права самостійних зовнішніх зносин. Польським панамповерталася вся повнота влади над залежним населенням. Відповіддю на це були нові виступи в Придніпров'ї. У 1652 р під Батогом повсталі здобули перемогу над польським військом. Однак Річ Посполита, зібравши військо в 50 тисяч, повела наступ на Україну, положення якої ставало дедалі небезпечнішим. У квітні 1653 Хмельницький знову звернувся до Росії з проханням прийняти Україну до її складу.

10 травня 1653 Земський Собор у Москві ухвалив рішення прийняти Україну до складу Росії. Туди вирушило російське посольство Бутурліна. 8 січня 1654 р велика Рада України в Переяславі прийняла рішення про возз'єднання України з Росією, яка увійшла до її складу з широкими автономними правами. На Україні зберігалася виборність гетьмана. Визнавалися органи місцевого управління, станові права дворянства і козацької старшини. Гетьман мав право зовнішніх зносин з усіма країнами крім Польщі та Туреччини. Встановлювався козацький реєстр в 60 тисяч.

Річ Посполита не погодилася з возз'єднанням України з Росією. У 1654 р почалася війна, яка тривала аж до 166,7 м Вона закінчилася підписанням Андрусівське-го перемир'я 31 січня 1667, на основі якого повинен був бути підготовлений мирний договір. Росія отримала Смоленськ, Дорогобуж, Білу Церкву, Сіверську землю з Черніговом і Стародубом. Польща визнала возз'єднання Лівобережної України з Росією. Правобережна Україна і Білорусія як і раніше входили в Річ Посполиту. Запорізька Січ залишалася під спільним керуванням Росії і Речі Посполитої. Ці умови були остаточно закріплені 1686 р Вічним миром зРіччю Посполитою. З цього світу Росія і Польща об'єдналися проти турецько-татарської агресії. Умови Вічного миру змусили Росію розірвати укладений в 1681 р Бахчисарайський.міре Туреччиною, за яким обидві сторони погоджувалися на двадцятирічне перемир'я.

Одночасно з російсько-польською війною (1654-1667 рр.) Росія в 1656-1658 рр. вела війну зі Швецією за повернення Балтійського узбережжя, яке відійшло до Швеції по Столбовскому світу 1617р. Війна завершилася невдало. У 1661в Кардіссе(Між Юр'євим і Ревелем) був підписаний мир, продиктований Швецією. Землі в гирлі Неви, а також здобуті в ході війни лівонськіземлі залишалися за Швецією.

Незважаючи на досягнуті успіхи у відносинах з Річчю Посполитою, Росія в кінці XVII ст. продовжувала вести боротьбу з татарською агресією і готувати необхідні зовнішньополітичні передумови для переходу до боротьби за вихід до Балтійського моря.

Лекція 4. РОСІЯ У XVII столітті.

На минулій лекції ми говорили про Велику Смута, якої почався новий XVII століття, і в результаті якої на російському престолі виявилася нова династія Романових. Вони виявилися обраними по ряду причин:

1. це були родичі першої цариці Анастасії, дружини Івана Грозного;

2. батько Михайла був пострижений у ченці і відправлений в монастир Борисом Годуновим, мати також була пострижена в черниці і син її знаходився при ній в монастирі;

3. ця родина не брала участь в боярських розборках і за часів самозванчества;

4. Михайлу було 17 років і бояри вважали, що по його дитинству вони будуть правити Московською державою.

Тому був скликаний Земський собор з представників усіх станів, аж до селянства. Собору були запропоновані кандидати в царі. У тому числі висунув свою кандидатуру і князь Пожарський. Однак основна маса учасників Земського собору викрикнула ім'я Михайла Романова. Таким чином, з 1613 р вважається на престолі династія Романових, але наскільки це вірно, ми поговоримо трохи пізніше.

Питання лекції;

1. Російський цар Михайло Романов. Події, що відбулися в Росії протягом XVII століття.

2. Політичний устрій Росії при перших Романових.

3. Зовнішня політика Росії в XVII столітті.

4. Російська культура і побут в XVII столітті.

1. Російський цар Михайло Романов. Події, що відбулися в Росії протягом XVII століття.

До перших Романовим відносять Михайла Федоровича (роки правління 1613-1645) і Олексія Михайловича (1645-1676 рр. Правління). До цього часу ще додають правління царівни Софії як регента своїх молодших братів Івана і Петра.

До основних подій часу перших Романових відносять:

1.стабілізацію внутрішнього життя країни, встановлення відносного порядку, оформлення правового статусу дворянства, Боярської думи, Земських соборів і відповідно зміцнення самодержавства;

2.церковную реформу, розколола суспільство на які взяли і не прийняли нову трактовку церковного богослужіння;

3. Формування більших військово-адміністративних одиниць - розрядів в прикордонних районах країни;

4.Во зовнішній політиці це було століття входження України до складу Росії;

5. в культурі та побуті - поширення освіти, зростання випуску друкованих книг, в основному релігійного змісту і підручників.

У перші роки свого правління Михайло по своїй молодості, хворобливості і душевної м'якості не міг обійтися без допомоги і керівництва більш старших Цю допомогу йому надали родичі з боку матері - бояри Салтикова, поки його батько в чернецтві Філарет не повернувся із заслання в Москву. Більшість істориків сходяться на тому, що Михайло виконував формальну функцію царя, а фактичними правителями були його батьки.

Однак найважливішим фактором його управління стали Земські собори, які надавали значну моральну підтримку молодому царю. Приїхавши з Костроми в Москву після свого обрання, Михайло не розпустив виборних земських людей, а залишив їх при собі. Виборні час від часу мінялися, але собор діяв в Москві постійно протягом 10 років і допомагав цареві щодо всякої важливих і важких справах. Особовий склад Земського собору був важливий своєю обізнаністю, знанням справ в країні і її областях, давав поради з різних галузей господарювання.

Протягом усього царювання Михайла Федоровича головною рисою Земських соборів було значне зростання представництва нижчих станів. На відміну від часу Івана Грозного і Бориса Годунова в Земських соборах за Михайла Федоровича грали представники дворян і посадского населення. Після смерті патріарха Філарета (батька царя) деякі дворяни запропонували перетворити Земський собор у постійно діючий парламент. Але це не влаштовувало самодержавну владу і з часом Земські собори спочатку збиралися рідше, а потім їх діяльність взагалі була припинена. Одним з останніх був скликаний Земський собор 1653 р і прийняв в російське підданство населення Лівобережної України і Києва. З тих пір влада стала опиратися не на представництво населення, а на бюрократію і армію. Але найостаннішим скликався собор 1683 р головним питанням на якому мало бути обговорення умов Вічного миру з Річчю Посполитою, але його відкриття так і не відбулося через військові дій.

Органами центральної влади залишалися як і раніше Боярська дума і накази, але з новим складом. Спочатку було розширено склад думи. Так Михайло Федорович віддячив тих, хто підтримав його воцаріння. Якщо раніше до складу Боярської думи входило десятка два бояр, то до кінця правління Олексія Михайловича її чисельність зросла до 100 осіб. Причому там були не тільки родовиті бояри, а й представники незнатних пологів або навіть з княжих родів іновірців.

Дума як і раніше була покликана вирішувати найбільш важливі питання - війни і миру, утвердження законопроектів, введення нових податків, вирішення спірних питань і т.д. Керував засіданнями Боярської думи або сам цар, або призначений ним боярин.

Поступово ця велика дума стала громіздкою і не дуже легкотравної для царя. Тому була створена так звана «ближня», «мала» або ще «таємна» дума, яка з часом зосередила всю владу в своїх руках, а Велика дума потихеньку відмирала.

Тенденція до посилення влади і більшої централізації була природним наслідком сформованих умов після Смути. Зростання території країни, ускладнення економічних завдань привели до значного зростання наказів. В різний час в країні існувало до 100 наказів. Накази прагнули посилити свій вплив і на місцях. Особливо важливими були: Посольський, Казенний, Помісний, Ямській, чолобитною накази, було кілька наказів, що відали військовими справами - Розрядний, Стрілецький, Пушкарский і т.д.

У XVII ст. головною адміністративною одиницею залишався повіт, чисельність яких в кінця століття була 250. Повіти в свою чергу ділилися на стани і волості. З другої половини століття Олексій Михайлович ввів нові військово-адміністративні одиниці - розряди, які об'єднували групи міст-фортець в прикордонних районах країни для оборони від можливих нападів.

Широкий розвиток отримала посаду воєводи і не тільки в прикордонних містах, а й повсюдно. У функції воєводи входило:

1.бить виконавцем докладних наказів і частих окремих приписів столичних органів - наказів;

2.Он був представником адміністративної центральної влади;

3.Він був збирачем податків, які все до останнього мав постачати в царську казну;

4.вместе зі своїми приказними людьми воєвода не отримував ні платні від царя, не був і «кормленщікамі». Він міг користуватися тільки добровільними дарами від населення, що призводило до сваволі, казнокрадства, вимаганням; Отримання таких «дарів" не засуджувалося ні урядом, ні мораллю. Вважалося це все в порядку речей. Моральний рівень адміністрації був невисокий. При відсутності контролю і відповідальності не було взагалі ніяких стримуючих начал у вздоімстве. Це призводило до використання своїм становищем в особистих, корисливих цілях, що викликало нарікання населення, його невдоволення

Другим по значущості нововведенням Михайла Федоровича була роздача земель найближчим сподвижникам царя. По руках нової придворної знаті розійшлося незабаром до 50 тис. Десятин землі.

Таким чином, можна сказати, що зусиллями першого царювання нової династії держава була відновлена ​​на старих підставах, на яких трималася політика Івана Грозного і Бориса Годунова. Але при цьому слід знати, що період дії Земського собору прийнято в історії Росії називати не тільки періодом становлення самодержавства, а й станово-представницькою монархією.

Царювання Олексія Михайловича можна назвати еволюційним по ряду аспектів внутрішньої політики. У цей період Росія приступила до формування абсолютної монархії на базі безроздільного панування феодально-кріпосницької системи. Це виразилося в відмирання Земських соборів, в еволюції наказовій системи, складу Боярської думи, а підвищення значення у владі непородних людей, переможному кінець для світської влади в її суперництві з владою церковної.

Найважливішими подіями періоду царювання сина Михайла Федоровича Олексія Михайловича було прийняття Земським собором Соборного укладення в 1649 р Складання його було доручено наближеним царя на чолі з князем Одоєвським. Цікаво, що при його складанні використовувалися не тільки були на Русі зведення законів, а й зарубіжні. До того ж в розробці законів брав участь і сам молодий цар. З цього Соборному укладенню Росія жила близько 200 років.

Покладання відбило зрослу роль царя в житті країни. Вперше було введено поняття «державний злочин» (проти честі царя, його сім'ї, представників державної влади і церкви), за яке передбачалося суворе покарання.

Укладення вперше затвердив в законі повне право феодала на землю і залежних (кріпаків) селян. Було встановлено безстроковий розшук втікачів і великий штраф за приховування втікачів.

Зміни відбулися і у військовій системі. До цього часу російська держава спиралося на ополчення, що поставлялися боярами за призовом царя і вироком Боярської думи. Це було кінне ополчення землевласників, вотчинників і поміщиків, зобов'язаних бути в разі потреби «конни, людно і оружно». У зіткненні з західними сусідами виявилася військово-технічна відсталість московських «ратних» людей і це змусило московський уряд організувати у себе полки «іноземного ладу»: солдатські (піхота), рейтарские (кінні) і драгунські (змішані), які складалися з російських вільних людей і навчалися запрошеними найманими іноземними офіцерами. Однак ці полки формувалися лише в разі війни, а в мирний час розпускалися по домівках. Це була ще не регулярна армія.

Особливе значення в XVII в. придбала церковна реформа. Ініціатором її проведення став патріарх Никон, колишній митрополит Новгородський. Він прийшов на пост патріарха за пропозицією Олексія Михайловича. Але реформа не розпочалася ні з того, ні з сього. Багатьма десятиліттями серед церковників йшла суперечка про те, що в переписувалися від руки книгах було багато спотворень і помилок в порівнянні з оригіналом. Так, чимало сумнівів викликав звичай багатоголосся під час служби, коли всі присутні використовували різні молитви, або хрестилися Двоперстя, коли все йшло від трійці, троеручія Небесного владики. Після смерті патріарха Йосипа думки розділилися: одні вважали, що треба повернутися до початкових, давньоруським зразкам, а інші - до самим грецьким джерелам, з яких старі книги переписувалися. Тому Олексій Михайлович доручив Никону провести таку реформу за грецьким зразком. Вона була проведена в 1653-1655 рр. і стосувалася в основному церковних обрядів і книг. Було введено хрещення трьома перстами, поясні поклони замість земних, виправлені за грецькими зразками ікони і церковні книги.

Скликаний в 1654 церковний Собор схвалив реформу, але запропонував привести діючі обряди у відповідність не тільки з грецької, а й російською традицією.

Никон був людиною норовливим, вольовим, фанатичним. Отримавши неосяжну владу над віруючими, він незабаром виступив з ідеєю першості влади церковної над світською владою, над царською. По суті він запропонував розділити владу з Олексієм Михайловичем. Однак той просто перестав бувати на богослужіннях Никона, запрошувати його на державні прийоми, на що Никон образився і одного разу на проповіді в Успенському соборі заявив, що він складає з себе обов'язки патріарха і йде в Воскресенський Новоерусалімскій монастир. Там він став чекати каяття Олексія і заклику знову в Москву. Однак Олексій вчинив усупереч очікуванням Никона. Він запросив до Москви патріархів з інших країн, скликав в 1666 р церковний собор, на нього під вартою привезли Никона, над яким був влаштований суд за те, що він залишив церкву і відрікся від патріаршества без згоди на те царя. Присутні на соборі ієрархи засудили Никона, благословили позбавлення його сану і ув'язнення в монастир. Собор підтримав реформу і прокляв її супротивників, старообрядців передати для суду світської влади. За Соборному укладенню 1649 р їм всім загрожувала смертна кара. Але Олексій Михайлович замінив її ув'язненням в монастирі. Собор 1666-1667 рр. поклав початок розколу в російській православній церкві.

Видатним керівником старообрядців був протопоп Аввакум (Авакум Петров) (1620-1682).

Таким чином, XVII століття стало у внутрішньому житті країни століттям різних напрямків: від Смути до стабілізації, потім до еволюції структур і системи влади, появи законів, проведення церковної реформи, став часом занепаду земського, колегіального початку, і зростаючої бюрократизації як в центральному, так і в місцевому управлінні Московської держави.

Михайло Федорович Романов став російським царем в складний час (рис. 6.1). Смута привела Росії до повного економічного розорення. Не відразу встановилася і політична стабільність, система управління в центрі і на місцях була зруйнована. Основними завданнями молодого царя було досягнення примирення в країні, подолання господарського розорення і впорядкування системи управління.

Мал. 6.1

Перші шість років свого царювання Михайло правил, спираючись па Боярську думу і Земські собори. Останні фактично не припиняли свою роботу з 1613 по 1619 р У 1619 р з польського полону повернувся батько царя Федір Микитович (в чернецтві Філарет) Романов. Прийняв патріарший сан Філарет став фактичним правителем країни аж до смерті 1633 р У 1645 р помер і Михайло Романов. Російським царем став його син Олексій Михайлович (рис. 6.2).

Мал. 6.2

До середини століття господарська розруха, принесена Смутою, була подолана. Економічної розвиток Росії в XVII ст. характеризується рядом нових явищ в господарському житті (рис. 6.3). Ремесло поступово переростало в дрібнотоварне виробництво. Все більше виробів проводилося не на замовлення, а на ринок. Розвивається економічна спеціалізація окремих регіонів. У Тулі і Кашире, наприклад, проводилися металеві вироби. Поволжі спеціалізувалося на обробці шкіри. Новгород і Псков були центрами виробництва льону. Кращі ювелірні вироби вироблялися в Новгороді, Тіхвіне і Москві. У цю ж епоху виникають центри художнього виробництва (Хохлома, Палех і ін.).

Розвиток товарного виробництва зробило можливим виникнення мануфактур, які поділялися на казенні, тобто належать державі (наприклад, Збройна палата), і приватновласницькі. останні

виникали, головним чином, в металургії. Такі підприємства знаходилися в Тулі, Кашире і па Уралі.

Мал. 6.3

Зростання продуктивних сил сприяв розвитку торгівлі і початку складання загальноросійського ринку. Виникають дві великі загальноукраїнські ярмарки Макарьевская на Волзі і Ірбігская на Уралі.

У XVII ст. в Росії відбулося остаточне юридичне оформлення кріпосного права. Під цим терміном історики розуміють найбільш важку форму залежності селян від поміщика, влада якого поширювалася на особистість, праця і майно, що належать йому селян. Насильницьке прикріплення селян до землі практикувалося в ряді європейських країн в середні віки. Однак в Західній Європі кріпосне право було порівняно недовгим і не існувало повсюдно. У Росії воно остаточно встановилося на рубежі Нового часу, існувало в самій жорсткій формі і було скасовано лише в 1861 р Чим пояснити подібний феномен російської історії? В історичній літературі однією з причин закріпачення селян називається мала продуктивність селянських господарств. Іншими причинами становлення кріпосного права історики вважають суворі природно-кліматичні умови і економічну залежність селян від феодалів. На положення російського селянства вплинули особливості політичного розвитку російської державності. Основу збройних сил Росії XVII в. становило служилоїстан поміщиків - землевласників. Постійно виникали витрати на підтримку обороноздатності країни вимагали зміцнення цього стану і забезпечення його безкоштовної робочої силою (рис. 6.4).

Мал. 6.4

В історичній літературі склалися дві основні концепції закріпачення російського селянства. Концепція "зазначеному" закріпачення передбачає, що кріпосне право було введено з ініціативи державної влади, виходячи з потреб обороноздатності країни і для забезпечення служивого стану. Такої точки зору дотримувалися історики Н. М. Карамзін, С. М. Соловйов, Н. І. Костомаров, С. Б. Веселовський і Б. Д. Греков, сучасний історик Р. Г. Скринніков. У працях В. О. Ключевського, М. II. Погодіна і М. Л. Дьяконова відстоюється "безуказного" концепція, згідно з якою кріпосне право було наслідком реальних життєвих умов країни, оформленим державою лише юридично (рис. 6.5).

Мал. 6.5

Простежити етапи юридичного оформлення кріпосного права нескладно. У 1581 р Іван Грозний ввів "Заповідні літа", до скасування яких селянам заборонялося покидати своїх власників, тобто селян позбавили стародавнього права переходу в Юр'єв день. В продовження політики закріпачення селян уряд Годунова прийняло в 1597 р указ про п'ятирічний розшуку втікачів. Указами царя Михайла Федоровича тисячі шістсот тридцять сім і тисяча шістсот сорок одна рр. державний розшук був збільшений відповідно до дев'яти, а потім до 15 років. Датою остаточного оформлення кріпосного права прийнято вважати 1649 р Соборне укладення царя Олексія Михайловича встановило безстроковий розшук втікачів.

Прийняте в 1649 р Соборне укладення - кодекс вітчизняного феодального права, який регулював відносини в основних сферах життя суспільства (рис. 6.6).

У 1648 Земський собор розглянув челобитье служивих і торговельних людей про прийняття нового кодексу законів. Для його розробки була створена спеціальна комісія на чолі з боярином Одоєвськ. Вже восени того ж року проект Уложення був представлений царю. В початку 1649 р Укладення було затверджено Земським собором. Незабаром воно було опубліковано тиражем 1200 примірників.

Укладення розділене на глави, а глави - на статті. Всього в Соборному укладенні 25 глав і 967 статей. Звід законів починається главою "Про богохульника і церковних бунтівників", що пропонує карати будь-яке богохульство, єресь або виступ проти церковної влади спаленням на вогнищі. Наступні два розділи регламентують статус царя. Показово сама назва однієї з них: "Про государьской честі і як його государьское здоров'я оберігати". Соборне укладення наказує жорстокі покарання не тільки за заколот проти царя або образу глави держави, але навіть за бійки і безчинства на царському дворі. Так відбувалося законодавче закріплення процесу становлення абсолютної монархії.

Мал. 6.6

Соборне укладення оформило соціальну структуру суспільства, регламентуючи права і обов'язки всіх станів. Найбільш важливе значення мала глава 11 "Суд про селян". Саме вона ввела безстрокову розшук втікачів, остаточно оформляючи кріпосне право. Міських жителів Соборне укладення прикріпила до місця проживання і "тяглу", тобто несення державних повинностей. Значна частина Уложення присвячена порядку судочинства і кримінального права. Закони XVII в. виглядають суворими. Історики права нарахували 60 злочинів, за які Соборне укладення передбачає смертну кару. Укладення регламентує також порядок несення військової служби, виїзду в інші держави, митну політику і багато іншого.

Політичний розвиток Росії в XVII ст. характеризується еволюцією державного ладу від станово-представницької монархії до абсолютизму. Особливе місце в системі станово-представницької монархії займав Земські собори (рис. 6.7). До їх складу входили "освячений собор" (вище духовенство), Боярська дума і виборна частина (курія). Виборні делегати Земського собору представляли московських дворян, адміністрацію наказів, повітове дворянство, верхи тяглових слобод московського посада, а також службових людей "по приладу" - козаків і стрільців. Державні селяни були представлені лише одного разу: на Земському соборі 1613 р

Мал. 6.7

Як уже зазначалося, перший в історії Росії Земський собор (Собор примирення) був скликаний Іваном IV в 1549 р (рис. 6.8). Собори XVI в. вирішували питання про продовження Лівонської війни і обрання на царство нового царя. Особливу роль в російській історії зіграв собор 1613, який обрав на царство Михайла Романова. У перші роки правління молодого царя Земські собори працювали майже безперервно і допомагали Михайлу в управлінні державою. Після повернення з польського полону батька Михайла Федоровича Філарета діяльність соборів стає менш активною. Собори вирішували, головним чином, питання війни і миру. У 1649 р Земський собор прийняв Соборне укладення. Останній Земський собор, який працював у 1653 р вирішував питання про возз'єднання України з Росією. Після цього земська діяльність згасає. У 1660-1680-і рр. збиралися численні станові комісії. Всі вони переважно були боярськими. Закінчення роботи Земських соборів фактично означало завершення переходу від станово-представницької монархії до абсолютизму.

В системі органів державної влади і управління зберігалося високе місце Боярської думи. Проте в другій половині XVII ст. її значення падає. Зі складу Думи виділяється так звана Ближня дума, що складається з особливо відданих царю осіб.

Мал. 6.8

Високого розвитку в XVII в. досягає наказовому система управління (рис. 6.9). Постійні накази займалися окремими галузями управління всередині країни або відали окремими територіями. До числа галузевих можна віднести всі накази, що відали обороною країни і справами

служивого стану. Цю функцію здійснював один з найважливіших органів державного управління - Розрядний наказ. Помісний наказ оформляв земельні наділи і здійснював суд поземельним справах. Посольський наказ відав зовнішньою політикоюдержави. Поряд з постійними створювалися і тимчасові накази. Одним з них був наказ Таємних справ, керований особисто Олексієм Михайловичем. Наказ займався наглядом за діяльністю вищих державних установ і посадових осіб.

Мал. 6.9

Основний адміністративно-територіальною одиницею держави був повіт. Система місцевого управління будувалася в XVII в. нема на виборних органах, а на владі призначаються з центру воєвод, яким підпорядковувалися земські і губні старости.

Соціальна структура російського суспільства XVII ст. була глибоко станової (рис. 6.10). Термін "стан" означає соціальну групу, що має

закріпленими у звичаї або законі і передаються у спадок правами і обов'язками. Привілейованим станом були світські і духовні феодали. Світські феодали поділялися на чини, під якими в XVII в. розумілося не тільки службове становище, скільки приналежність до певної групи феодального стану. Верхівку останнього становили думні чини - бояри, окольничий, думні дяки і думні дворяни. Наступними за своїм становищем у суспільстві були московські чини - столичні дворяни. За ними слідували нижчі категорії привілейованого стану - чини городові, до яких належали провінційні дворяни, що називалися дітьми боярськими.

Більшу частину залежного населення становили селяни. Не кріпаки, особисто вільні члени громади називалися чорносошними селянами, а решта - приватновласницьких, тобто належать поміщикам, або палацовими, або питомими, що належать царській родині. На становищі рабів перебували холопи. До своїх повинностям були прикріплені жителі міст - ремісники і купці, серед яких найбільш багаті називалися "гостями". До числа залежних станів ставилися і служиві люди "по приладу": стрільці, гармаші і козаки.

У XVII ст. в результаті постійного просування на Схід Московське держава перетворилася на величезну євроазіатську державу, територія якої збільшилася в два рази. Її кордону розсунулися від Північного Льодовитого океану до Каспійського моря, від Дніпра до берегів Охотського моря. З 6 до 13 млн. Чоловік зросла чисельність населення, яке проживало в основному на малородючих землях Північної і Центральної Росії. Багаті чорноземні землі Північного Причорномор'я і Центральної Росії перебували тоді за межами Російської держави, Середнє і Нижнє Поволжя ще тільки освоювалися. В ході колонізаційного процесу Московська Русь втратила первісну однорідність, перетворилася на багатонаціональну державу, в складі якої знаходилися не тільки росіяни, а й українці, білоруси, татари, башкири, народи Уралу, Сибіру, ​​а за віросповіданням - християни, мусульмани, буддисти, язичники. Саме в XVII в. утвердилося поняття «Росія» як більш широке і ємне, ніж власне «Русь» в територіальному, етнічному та релігійному відносинах.

За соціальним складом населення ділилося на служивих, тяглих і холопів. До першої категорії належали бояри, діти боярські і дворяни. До другої категорії входили городяни і селяни, що несли тягло (повинності) на користь держави і власників. До третьої зараховували залежне населення країни. Всі категорії населення були підданими царя, були прикріплені або до місця служби, або до місця проживання, або до землі і землевласникам. Таким чином, в XVII ст. сформувався особливий тип служивого держави із загальнодержавною системою кріпосного права.

Державний лад Росії в XVII ст. вдавав із себе монархію. Серед дослідників немає єдиної думки про те, який - обмеженою або необмеженою була монархія при першому Романові. Так В.Татіщев вважав, що влада царя обмежувалася, і це знайшло відображення в спеціальній «обмежувальні записи». С. Платонов стверджував, що «цар Михайло обмежений у владі не був, і ніяких обмежувальних документів від його часу до нас не дійшло». Деякі історики, визнаючи факт відсутності письмового документа, свідчать про існування усної обіцянки Михайла не правити без суспільства.

У сучасній літературі утвердилася характеристика державно-політичного устрою Росії в першій половині XVII ст. як станово-представницької монархії, коли цар ділив свою владу з представниками різних станів. До цього його спонукало ряд обставин. По-перше, Михайло не міг ігнорувати народ, завдяки якому була припинена Смута. По-друге, відновлення розореної країни, наведення в ній порядку, захист зовнішніх кордонів були можливі тільки за підтримки широких верств суспільства. По-третє, на першого Романова ще впливали традиції, які зобов'язували государів радитися з кращими людьми, Особливо з боярської аристократією. По-четверте, спиратися на стану Михайла спонукали його молодість, недосвідченість, бажання заробити авторитет і затвердити нову династію на престолі, а також, показати себе демократичним правителем в очах світової спільноти. Тому Михайло Федорович в роки свого царювання спирався на всю систему станових органів Росії.

У царювання Михайла Федоровича найважливішою ланкою державного управління став Земський Собор. На відміну від епохи Івана IV Земські собори при цьому монарху працювали безперервно - в період з 1613 по 1621 рр. вони взагалі збиралися щорічно. Більш демократичним став їх склад, зросли роль і компетенція. Для Земських Соборів часів першого Романова було характерно переважання виборного елемента над посадовою, широке представництво нижчих станів. Цьому сприяла відсутність майнового цензу при висуванні в Земський Собор. Головним був моральний показник, обрання «міцних, розумних, добрих» людей. У веденні Земських Соборів знаходився широкий спектр питань, включаючи: обрання царя, зміна в законодавстві, оподаткування, приєднання нових територій. На підставі рішень Соборів Михайло Федорович становив свої укази. Завдяки активній діяльності цих органів управління до середини XVII ст. вдалося подолати негативні наслідки Смути, відновити країну.

Разом з тим Земські собори в Росії відрізнялися від західноєвропейських парламентів того часу. На Заході в постійно діючих парламентах кипіли пристрасті, розгорталися бурхливі дискусії, відстоювалися станові інтереси, жорстко критикувалася вищою владою. Земські собори в Росії розглядалися царем і його оточенням як тимчасові органи управління, необхідні для вирішення назрілих після Смути, конкретних проблем. Співвідношення в Соборі виборних від різних станів не регулювалося і постійно змінювалося. Депутати лише викладали свою думку, а остаточне рішення було прерогативою верховної влади. Як правило, Земські собори погоджувалися з пропозиціями царського оточення. Більш того, вони були союзниками монарха, Боярської думи і церкви. З огляду на, що Земські Собори не мали самостійного політичного значення, багато істориків вважають, що в першій половині XVII ст. існували тільки елементи станово-представницької монархії. Інші вчені вважають, що в цьому проявилася цивілізаційна особливість православної російської станової монархії, коли представницький орган, володіючи реальною владою, виступав не противагою, а, навпаки, був умовою зміцнення царату, допомагав легітимації нової династії. Однак, вже в ті часи, передові російські люди думали про вдосконалення російського парламенту. У 1634 р стряпчий І.Бутурлін склав проект перетворення Земського Собору, запропонувавши поширити принцип виборності на всіх учасників цього зібрання, обмежити терміни повноважень для вищих посадових осіб, перетворити Земський Собор у постійно діючий орган управління. Але цар і Боярська дума не погодилися на реалізацію задумів даного діяча. Крім того, Михайло Романов спирався в своєму правлінні на традиційний орган влади Боярську думу, куди висувало своїх представників феодальний стан. Вона виконувала роль вищого аристократичного ради при царі. До її компетенції ставилися питання суду, адміністрації і т.д. Статус Боярської думи протягом багатьох століть залишався незмінним, але її роль в управлінні державою змінювалося. Зокрема, Іван IV, встановивши деспотичний режим, репресував більшість членів Боярської думи і не залучав її до управління. Михайло Романов повернув думі втрачену роль, зважав на її думкою. На виданих монархом рішеннях містилася позначка «Цар вказав - бояри засудили», що означало обговорення даного питання на засіданні думи.

У першій половині XVII ст. величезний вплив на монарха надавала церква. Відносини церкви і держави тоді ґрунтувалися на візантійсько-православної теорії «симфонія влади», яка пропонувала двуединство незалежно-існуючих світської і духовної влади, але разом намагаються відстояти православні цінності. Православна церква, не посягаючи на світську управління, виступала моральним противагою російському самодержавству, одночасно допомагала йому управляти суспільством. Освітлений Собор, як орган церковного управління, брав участь в роботі Земських соборів. Патріарх Філарет, батько Михайла Романова протягом 14 років був співправителем царя і, фактично керував Росією. Він вів під час відсутності монарха в Москві засідання Боярської думи, приймав послів, видавав укази та інструкції. У 1620-1626 рр. патріарх провів реформу управління церковним майном і персоналом. Була створена система церковних переказів, які відали різними сферами церковного життя, займалися спорудою храмів, вершили суд над духовенством, поповнювали патріаршу скарбницю. Діяльність Філарета зміцнила самодержавство і нову династію, з одного боку, і роль церкви, з іншого.

Щодо обмеженою була влада монарха і на місцях. Повний самоврядування збереглося в чорних землях, переважно північних громадах. У 1627 р уряд відновив, втрачений в роки Смути, інститут виборних губних старост з дворян, які зосередили в своїх руках адміністративну і судову владу в містах і областях. громадське участьв справах держави дозволило царської влади вирішити багато складних питань, відновити державність, ліквідувати економічну кризу, домогтися соціально-політичної стабільності, зміцнити династію Романових російською престолі.

Однак, в подальшому з'явилася тенденція згортання співпраці вищої влади з суспільством, і почався рух політичного ладу в бік абсолютизму. Абсолютизм - це форма державного устрою часів пізнього феодалізму. Для нього характерна відсутність представницьких органів влади, встановлення обмеженої монархії, найвищий ступінь централізації, підвищення ролі бюрократичного апарату, наявність сильної регулярної армії і органів охорони порядку, підпорядкування церкви державі, розвинені законодавство і дипломатія.

Як історичне явище абсолютизм мав місце і в Західній Європі. Однак російський абсолютизм відрізнявся від європейського і соціально-економічною основою і змістом. Абсолютні монархії в Західній Європі спиралися на підтримку середнього стану при відомому рівновазі між дворянством і буржуазією, дбали про економічний прогрес, сприйняли ідею матеріального благополуччя кожного члена суспільства. Вони формувалися паралельно зі створенням громадянського суспільства, утвердженням широких прав і свобод для його членів. Соціальною опорою абсолютизму в Росії було дворянство і громадська організація. Російські монархи перешкоджали розвитку капіталізму і не допускали утвердження громадянського суспільства. Наслідком цього стала стійкість і тривалість існування абсолютизму в Росії. До певного моменту монархія грала позитивну роль. В умовах уповільненого розвитку громадянського суспільства, слабкості третього стану вона виступала ініціатором реформ, мобілізовувала матеріальні і людські ресурси для розвитку економіки, зміцнювала обороноздатність країни, дбала про піднесення культури. Але з часом можливості абсолютизму вичерпали себе і, він, не зумівши пристосуватися до нових вимог часу, перетворився в гальмо суспільного прогресу, став реакційною силою і був ліквідований революційною хвилею 1917 р

Зародження абсолютизму в Росії довелося на час правління Олексія Михайловича Романова, остаточне оформлення - на роки царювання Петра I. При Олексієві Михайловичу перестали скликатися Земські собори, що пояснювалося рядом факторів. До середини XVII ст. був відновлений механізм державного управління, зміцніло самодержавство. Закріпилася на престолі династія Романових потреби в Земських Соборах вже не відчувала. Нове Соборне укладення 1649р. стабілізувало правовий простір країни, дозволяло царської адміністрації, не радячись з представниками різних станів, проводити, спираючись на закони, самостійну політику. Згортання діяльності Земських Соборів йшло поступово. З юридичним оформленням кріпосного права, в них зменшилася кількість вихідців з низів, і народна база парламентаризму була підірвана. Собори стали скликатися лише царем і не для обговорення перспективних питань, як це було раніше, а лише для затвердження підготовлених ним і його адміністрацією конкретних проектів. Згодом збирають все рідше і рідше і в кінцевому підсумку замінюють періодичними нарадами з представниками окремих станів.

У другій половині XVII ст. неухильно падало значення боярства і Боярської думи. Цар перестав з нею радитися. З 618 указів Олексія Михайловича 588 були складені без участі Боярської думи. У самій думі все більшу силу набирали неродовитого думні дворяни і думні дяки. Була, зроблена спроба, змінити прерогативи думи, перетворити її з аристократичного Ради в бюрократичний орган, змусивши її членів виконувати обов'язки начальників наказів. Зі складу «великої» Боярської думи виділилася Дума «мала» ( «ближня», «таємна», «кімнатна»), що складається з найбільш довірених осіб царя, з якими він попередньо обговорював і приймав рішення з питань державного управління. Відмова від співробітництва з боярством свідчив про рух політичного ладу до необмеженої монархії

Про зародження абсолютизму в другій половині XVII ст. говорило і різке зростання значення наказів. Наказовомусистема була реформована в бік скорочення кількості, укрупнення і централізації наказів. З 100 їх чисельність стабілізувалася на рівні 37-38. Накази перетворилися у великі установи з великим штатом чиновників і складною структурою. Особливу роль грав новостворений Наказ таємних справ, який підпорядковувався особисто царю, виконував його доручення, контролював діяльність усіх державних установ, займався палацовим господарством, розглядав державні злочини.

На місцях в управлінні йшов той же процес централізації, бюрократизації та уніфікації, відбулася заміна принципу виборності на призначення. Ще в XVI ст. в ряді прикордонних повітів і міст, де була потрібна сильна влада, з'явилися воєводи, перш за все в якості воєначальників, але також і в ролі головних адміністраторів, суддів у цивільних і кримінальних справах. З початку XVII ст. воєводська система проникла в глиб країни. При Олексієві Михайловичу і його наступників наказовому-воєводське управління поширилося по всій державі, стало головною системою, витіснило на другий план місцеве самоврядування, Отримало право контролю за роботою земських і губних хат. Зростання централізації і ускладнення функцій управління сприяли формуванню нового для Росії верстви населення бюрократії, чисельність і значення якої безперервно зростали. З 1640 по 1690 рр. число наказових людей збільшилася в 3,3 рази, склавши 1690 осіб, а разом з провінційними чиновниками 4650.

Розвитку абсолютизму сприяла реорганізація військової служби. На початку XVII ст. основою російського війська залишалося дворянське ополчення, існуюче на кошти самого служивого стану. У держави не вистачало грошей для створення професійної армії. Але до середини століття потреба в регулярному війську посилилася. Дворянське ополчення остаточно продемонструвало свою відсталість і неспроможність в зіткненнях з південними і західними сусідами Для вирішення цих зовнішньополітичних завдань необхідна була інша армія. Сильна військова організація потрібна була і для зміцнення позицій абсолютизму, підтримання порядку в країні. Тому влада приступила до формування регулярних солдатських і рейтарських полків за європейським зразком. Вони складалися з вільних людей і навчалися найманими офіцерами-іноземцями. У ряді випадків уряд вдавався і до примусових наборам «даточнихлюдей». Поява регулярних частин в армії стало найважливішим фактором посилення необмеженої влади царя.

У другій половині XVII ст. змінилися взаємовідносини церкви і держави. Раніше існувала «симфонія влади» була зруйнована, церква була поставлена ​​під контроль монархії. Одні вважають, що це сталося через непомірні амбіції патріарха Никона, інші через посилення впливу в країні протестантських ідей, треті вважають, що в умовах утвердження абсолютизму підпорядкування церкви державі було неминуче. Мабуть, доречніше говорити про цілу сукупності обставин взаємини світської і духовної влади. Безсумнівно, що економічна міць церкви, великі багатства, накопичені ієрархами, церковними організаціями і монастирями, зумовили зростання політичних домагань церкви, що не влаштовувало міцніюче російське самодержавство. Воно прагнуло обмежити вплив церкви і поставити її під свій контроль. Олексій Михайлович заснував Монастирський наказ, який тримав в полі зору діяльність духовенства, обмежив масштаби церковного землеволодіння, заборонив церквам, монастирям, духовенству скуповувати землі у населення і приймати їх за помин душі. Була проведена часткова експропріація ряду міських слобод, що раніше належали патріарху, єпископам і монастирям. Крім того, вводилася підсудність духовенства цивільному суду у кримінальних справах. Таким чином, автономія церкви була значно обмежена. У 1652р. на патріарший престол був обраний новгородський митрополит Никон, політика якого об'єктивно сприяла подальшому підпорядкування церкви державі. У 1653-1654 під його керівництвом Никона була проведена церковна реформа, яка зустріла шалений опір з боку ревнителів «древнього благочестя», привела до розколу населення на старообрядців і прихильників офіційної релігії, послабила російську церкву, що дозволило світської влади ще більше підпорядкувати її своєму впливу . При цьому розкол збігався з конфліктом Никона і царя. Патріарх демонстрував непомірне владолюбство. Ставши співправителем царя він активно втручався в справи громадянського управління, намагався відтіснити на задній план не тільки Боярську думу, а й самого Олексія Михайловича. За висловом С.Платонова «тимчасовий правитель і ієрарх в один і той же час, Никон не тільки пас церква, але відав і всю державу». Амбіції Никона, його прагнення домогтися політичного першості викликали наростаюче невдоволення монарха. Олексій Михайлович перестав відвідувати служби, які вів патріарх, запрошувати його на прийоми до палацу. Образившись, Никон, відмовився від патріаршества і покинув Москву, розраховуючи на те, що цар буде вмовляти його повернутися. Але замість цього Олексій Михайлович ініціював скликання в 1666г. Церковного Собору, який позбавив Никона патріаршого сану і змусив його постригтися в ченці. Собор ухвалив: «У царя влада правити понад патріаршої і всіх ієрархів». Відсторонення від влади сильного православного лідера полегшило завдання підпорядкування церкви державі. До кінця XVII в. автономія церкви була втрачена остаточно. Церковні собори рідко брали самостійні рішення. Вони перетворилися в дорадчі установи за царя, до органів царського законодавства у церковних справах, а патріарх і єпископи стали по суті, простими царськими чиновниками. Патріархів собору пропонував монарх. Таким же «порядком» на соборах обиралися єпископи, призначалися ігумени і навіть протопопи. Справа дійшла до того, що цар видавав розпорядження про дотримання постів, про обов'язковість говіння, про служіння молебнів, про порядок в церквах. В результаті церква потрапляла в пряму залежність від держави, що було одним з індикаторів еволюції самодержавства в бік абсолютної монархії.

У другій половині XVII ст. Росія помітно просунулася по шляху правової держави. Про це свідчило прийняття в 1649р. «Соборне Уложення», який став важливою подією у розвитку вітчизняного законодавства. Воно включало в себе 25 розділів і 967 статей, що відбивали побажання середніх класів суспільства - служивих і посадських людей. Соборне Укладення було кроком вперед і тому, що прагнуло поставити суд і управління в державі на міцне і «нерухоме» підставу закону. Але в цілому воно стояло на захисті інтересів самодержавної монархії, панівного класу феодалів, узаконивши остаточне оформлення кріпацтва і тенденції переходу до абсолютизму в державно-політичному житті Росії. Зрослу роль монарха в суспільстві відобразило включення в «Соборне укладення» глави по кримінальної захист честі і здоров'я царя, вводилася система доносів «Государеве слово і діло». Намір проти особи государя ставився до розряду державних злочинів, за які жорстоко карали. Навіть оголення зброї в присутності царя карався відсіканням руки.

До кінця свого правління Олексій Михайлович на своїх указах став підписуватися: «Божої милістю государ, цар і великий князь всієї Великої і Малої і Білої Русі самодержець», що підкреслювало абсолютний характер його влади, дарованої Богом.

XVII вв.ето час еволюції не тільки політичного, а й економічного ладу. В даний століття передові країни, такі як Англія, Нідерланди, Франція вступили в епоху Нового часу, почали перехід від традиційного, феодального, аграрного суспільства до індустріального, буржуазного, приступили до модернізації. Імпульси з цього регіону поступово поширилися на інші держави, які встали на шлях наздоганяючого розвитку, або, якщо враховувати регіональний аспект, на дорогу європеїзації і модернізації.

У літературі немає єдиної думки, коли зародилися буржуазні відносини в Росії. Струмилин вважав, що це сталося в XVII ст., Туган-Барановський - в кінці XVIII ст., Лященко - з середини XIX ст. Переконливіше точка зору тих дослідників, які вважають, що в XVII столітті зародилися паростки нових буржуазних відносин, в XVIII і першій половині XIX ст. вони повільно, але неухильно проростали, а після реформ Олександра II Росія впевнено встала на дорогу капіталізму.

У XVII ст. були зроблені перші кроки з модернізації країни. З'явилися реформатори, прихильники запозичення кращих досягнень Заходу. За їхніми проектами було скасовано місництво, введені Торгові статути, полегшено становище холопів, скасована страта за «обурливі» слова, стала перебудовуватися армія, удосконалювалося законодавство. В країну запрошувалися іноземні інженери для будівництва заводів і першого корабля, в збройні сили залучалися іноземні офіцери, а в школи - закордонні вчителі. Переводилася західна література і поширювалося західне зодчество.

Однак, модернізація в Росії протікала своєрідно, суперечливо, за висловом С. Соловйова накладалася на особливості «міцного» російського абсолютизму, відносин власності, російського національного характеру, Який сформувався під впливом православ'я. Реформи здійснювалися в жорстких формах при наростаючому деспотизмі влади і кріпосництві. Частина істориків пояснюють такий жорсткий характер реформаторства прагненням уряду наздогнати розвинені країни перш за все у військово-технічному відношенні, зміцнити обороноздатність країни. Інші виводять перетворення XVII в. з внутрішніх потреб розвитку, обумовлених зароджуються буржуазними відносинами.

Суперечливість модернізації проглядається в розвитку всіх сфер економіки. Провідною галуззю було сільське господарство, а в ньому землеробство. До середини XVII ст. в сільському господарстві йшов відновний період, а потім почався його поступове зростання. Характерною рисою цього століття була колонізація російським населенням східних земель і просування його на південь до самих степів. Це зумовило таку форму прогресу в сільському господарстві як зростання посівних площ. Новим явищем стало посилення зв'язку сільського господарства з ринком. Головними регіонами товарного хліба були Середнє Поволжя, Верхнє Придніпров'я, товарного виробництва льону і пеньки - райони Новгорода і Пскова. В основному розвивалося дрібнотоварне селянське виробництво. Одночасно в торгові операції хлібом активно включалися монастирі, царський двір, бояри і дворяни. Крім землеробства відновлювалися інші галузі сільського господарства, продукція яких, також, частково прямувала на ринок. Скотарство розвивалося на Ярославщині, Помор'я, південних повітах. Рибальство - в північних районах, в Білому і Баренцевому морях, де ловили тріску, палтуса, оселедця, сьомгу і т.д. На Волзі і Яїку цінувалася видобуток червоної риби. Зростання суспільного поділу праці, господарська спеціалізація окремих районів країни сприяли збільшенню товарного обігу.

Однак товарно-грошові відносини в селі ще не стали домінуючими. Більш того, провідною тенденцією стало зміцнення феодально-кріпосницьких відносин. Основними власниками землі ставали феодали в особі дворянства, якому належало понад 50% земельного фонду. Виростав соціальний статус дворянства, починався процес зближення в правах маєтки і вотчини. Після Смути для забезпечення служби уряд широко практикувало роздачу казенних земель. Землі лунали не в маєтку, що було б платою за службу, а в вотчини, в спадкову власність. Тільки в Московському повіті до кінця 70-х років XVII ст. 5/6 власницьких земель були вотчинними. Маєток залишалося за дворянином і його сім'єю навіть у тому випадку, якщо він припиняв службу. Більш того, маєтку тепер дозволялося змінювати, віддавати в якості приданого і ін. Іншими словами, втрачався умовний характер помісного землеволодіння, і воно впритул наблизилося до вотчині. Новим кроком на шляху до зближення дворянства і боярства стала відміна царем Федором Олексійовичем в 1682р. місництва. Таким чином, в XVII ст. було підготовлено злиття маєтків з вотчинами, завершене в першій половині XVIII ст. В інтересах дворянства в XVII в. закінчилося юридичне закріпачення селян, власницькі селяни навічно закріпилися за господарями, ставали їх власністю. Вони були підсудні своїм господарям з широкого кола справ, в тому числі несли майнову відповідальність за боргами своїх панів. Кріпосне стан оголошувалося спадковим для нащадків кріпаків. Вводився безстроковий розшук втікачів і в два рази збільшувався розмір штрафу за їх приховування. Основою відносин феодалів і селян визнавалася панщина система з високою експлуатацією кріпаків до 6-7 днів на тиждень на панської оранки. Господарство носило в основному натуральний характер. Селяни володіли примітивними знаряддями праці, використовували застарілі способи обробки землі. Феодали, щоб збільшити врожайність вдавалися до впровадження технічних нововведень, а використовували екстенсивні методи господарювання, розширюючи власні ріллі і посилюючи експлуатацію своїх селян. Експлуатація ще більш посилилася з розвитком товарно-грошових відносин і прагненням поміщиків збільшити виробництво товарного хліба. Крім приватновласницьких існував шар чорносошну селян, які проживають на казенних землях. Вони розташовувалися на Півночі, в басейнах річок Печора і Північна Двіна, де майже не було феодальних володінь. Категорія чорносошну селян перебувала в більш сприятливих умовах. Вони виконували тільки одне тягло - на користь держави. У них зберігалося місцеве самоврядування і деякі особисті цивільні права. Вони могли продати, закласти, обміняти, подарувати свої ділянки, займатися не тільки землеробством, а й промислами. Серед північних селян були поширені союзи співвласників «складничків», де кожен володів деякою часткою загальної землі і міг розпоряджатися нею. Разом з тим, державні селяни-дворохозяева, що входили в селянські товариства і записані в податкові списки, не могли залишати село, не знайшовши заміну на своє місце, тобто вони також були прикріплені до землі, хоча і не так, як кріпосні. Близькі за своїм становищем до государевим селянам були палацові, що обслуговують безпосередньо потреби царського двору. На землях держави, палацу і феодалів після встановлення кріпацтва продовжувала існувати традиційна селянська громада. Громада здійснювала переділ земельних наділів, розподіляла податі і повинності, контролювала договірні відносини. Селянські наділи передавали у спадок синам, але розпорядження ними було обмежено земельними правами громади. На півдні, за течією Дону, Терека, Яїка в XVII в. остаточно оформився стан козаків. Вони склали особливе військо з охорони кордонів, але одночасно вели сільське господарство і займалися промислами. Козаки вважали себе вільними людьми і болісно сприймали заходи по обмеженню урядом їхніх прав в XVII в. Свідченням цього було активну участь козацтва в русі Болотникова, війна під проводом С. Разіна.

Дещо по-іншому складалися аграрні відносини в країнах Заходу. У них панувала система сеньйорії з характерним для неї практичною відсутністю власницької ріллі, а значить, і панщини. Селянин обмежувався виплатою сеньйору-землевласнику податі зазвичай в грошовій формі, був часто особисто вільним, що забезпечувало автономність селянського господарства. Втягуючись в ринкові відносини, селянин не лише забезпечував покриття феодальної грошової ренти, але і задовольняла свої потреби. Зацікавленість в результатах своєї праці стала потужним стимулом для сільськогосподарського виробника. Це визначило прогресуючий підйом західноєвропейського землеробства. У той же час аграрний лад, утвердився в XVII в. в Росії прирікав сільське господарство на тривалий застій. Якщо спочатку врожайність зерна на Русі і в Західній Європі була приблизно однакова, складаючи сам-2, сам-3, то в XVII столітті на Заході вона збільшилася до сам-6, сам-10, а в Росії залишилися на колишньому рівні в нечорноземних районах , і тільки трохи виросла в чорноземних.

У XVII ст. нові явища були особливо помітні в сфері промислової діяльності. Первісною формою промисловості було міське і сільське ремесло (селянські промисли). На Заході в силу зростання міст, організації ремісничих цехів відразу переважало міське ремесло. На Русі під час іноземних навал були зруйновані багато міст, викрадені в полон або знищені в посадах майстра ремісничого мистецтва. У період занепаду міського ремесла в противагу йому посилено стали розвиватися і зайняли його місце селянські промисли. У XVII ст. після Смути в міру поліпшення життя людей зростає попит на промислові вироби. Тому посилилася яка розпочалася ще в XVI в, спеціалізація селянських промислів, відбулася їхня переорієнтація на ринок з роботи на замовлення. Одночасно в процесі відновлення і розвитку міст поступово відроджується міське ремесло. У XVII ст. також як і в сільській місцевості спостерігалася спеціалізація ремісничого виробництва по містах, збільшувалася кількість ремісничих спеціальностей, підвищувався рівень кваліфікації працівників, йшла робота не на замовлення, а на ринок. І все ж рівень розвитку міст в XVII в. залишився ще невисоким, багато хто з них як і раніше були центрами феодальних і княжих вотчин, а городяни перебували в сильній залежностівід феодальної знаті. Більшість південних і південно-східних міст не мали торгово-промислового населення, а складалися з військових гарнізонів. Найцінніші ремісники з усієї країни зосереджувалися в палацовому господарстві і працювали не на ринок, а виконували замовлення скарбниці. З промислами і торгівлею переважно були пов'язані північно-східні міста. Перетворенню ремесла в товарне виробництво заважала політика уряду. Посадськінаселення, як і селянство, було прикріплено до місця проживання і повинно було нести важкі казенні повинності - тягло. Специфікою ремісничого виробництва в Росії був його сезонний характер, коли частину часу віддавалася виробництва виробів, а частина - сільському господарству. Промисли і міське ремесло являли собою дрібне сімейне виробництво і не в змозі були повністю задовольнити попит держави і населення на промислові вироби. Тому в XVII в. виникає нова форма виробництва - мануфактура. Вона представляла собою більш велике, ніж реміснича майстерня підприємство чисельністю від 100 до 500 осіб. На мануфактурах використовувалася ручна реміснича техніка, але існував розподіл праці. Остання обставина дозволяло підвищувати продуктивність праці і нарощувати обсяги виробництва. Розвиток дрібнотоварного ремесла і зростання товарної спеціалізації підготували грунт для виникнення мануфактур. Вони створювалися державою, царським двором, феодалами, купцями. Важливою особливістю економічного розвитку Росії був державний характер перших мануфактур. В умовах відсутності в країні підприємницького шару, держава змушена була саме засновувати мануфактури з метою забезпечення потреб в озброєнні, металі, полотні, сукні. Першою частновладельческой мануфактурою вважають Ницинский мідеплавильний завод на Уралі, побудований в 1631р. У XVII ст до будівництва мануфактур залучали і іноземний капітал. У 1637г. голландським купцем А.Вініусом було засновано три залізоробних підприємства під Тулою. Всього в XVII в. налічувалося приблизно 30 мануфактури в металургії, збройовому, шкіряному, полотняному справі.

Слід зазначити, що XVI-XVII вв.ето час бурхливого розвитку мануфактурного виробництва і на Заході. Однак західноєвропейські мануфактури відрізнялися від російських. Вони були переважно приватними, розвивалися в умовах конкуренції, вільного підприємництва і ціноутворення, які не контролювалися, а підтримувалися державою, спиралися на вільнонайманий працю. Тому західноєвропейська мануфактура давала високу продуктивність праці і стала важливим етапом у розвитку капіталістичного виробництва. У Росії питома вага мануфактур в XVII в. був ще невеликий. Вони задовольняли в основному потреби армії. Головним замовником виступав не ринок, а держава. Воно встановило жорсткий контроль над приватними і казенними підприємствами, які не допускало між ними конкуренції, визначало обсяги виробництва, ціни на продукцію, що випускається. Оскільки в країні не було вільних робочих рук, держава стало приписувати, а пізніше (1721) дозволило купувати селян до заводам, тобто російські мануфактури використовували примусову працю кріпаків. Така кріпосна мануфактура була менш ефективною, ніж капіталістична. Через дешевизну кріпак робочої сили, гарантованого державного замовлення, відсутність конкурентної боротьби мануфактуристи не виявляли інтересу до вдосконалення виробництва, що гальмувало його постійне зростання.

Про зародження в XVII в. в Росії раннебуржуазних відносин свідчило складання Всеросійського національного ринку. До цього часу, як відгомін роздробленості, зберігалися замкнуті на себе місцеві ринки, між якими не існувало постійних торговельних зв'язків. У XVII ст. у міру відновлення і подальшого розвитку економіки, що почалася спеціалізації промислів, міського ремесла, сільського господарства з'явилася можливість і назріла потреба у встановленні більш стабільного обміну між районами. Почався процес розширення економічних зв'язків, що поступово призвело до злиття місцевих ринків в один, загальноросійський. З'явилися нові форми реалізації товарів. Якщо в XVI в. внутрішня торгівля велася на невеликих ринках - торжка, то в XVII ст. провідну роль грали періодично організовуються торги в установленому місці - ярмарки. Вони розрізнялися за профілем, тривалості і за значенням. Славилися Макарьевская близько Нижнього Новгорода, Ірбітський в Сибіру, ​​Свенская поблизу Брянська, Сольвичегодська, Тихвинська. Товари на торги везли з усіх кінців країни: з Сибіру - хутро, з Орла - хліб, з Волги - рибу, з Півночі - сіль і т.д. Великим торговим центром була Москва, де функціоніровало120 спеціалізованих торговельних рядів, включаючи рибний, м'ясний, шевський, винний, ряд білил і рум'ян і ін. Жвава торгівля велася в Устюзі Великому, Ярославлі, Вологді, Костромі, Астрахані, Архангельську, Казані і т.д . Одночасно зростала кількість місцевих рядів і торжков в інших містах. Не випадково, іноземці, які відвідували Росію, дивувалися масштабами торгівлі, достатком товарів, їх дешевизні. Видатні економіст тієї епохи Кільбургер відзначав, що російські «виявляють до такої міри любов до занять торгівлею, що в Москві набагато більше лавок, ніж в Амстердамі». У процесі торгівлі зародилася перша російська буржуазія - купецтво і з'явився торговий капітал. Характер діяльності купців сам по собі припускав прояв підприємницької ініціативи, дозволяв їм самим визначати ціну товару, працювати на ринок. У XVII ст. в Росії склалися сприятливі умови для розвитку торгової ініціативи, для зростання стану купців. Зв'язки між районами були ще слабкими, різниця в цінах по територіях існувала величезна. Купці, купуючи товари в місцях з низькими цінами, продавали їх в інших районах набагато дорожче, отримуючи до 100% прибутку. Одним з джерел накопичення купецького капіталу була система відкупів, коли уряд надавав багатим торговцям право на продаж солі, вина та інших, важливих для скарбниці товарів, на збір шинкарських і митних зборів. Не випадково процес первісного нагромадження капіталу в Росії почався саме в сфері торгівлі. Збиваючи капітал, купці вкладали його в промисли, в видобувну та обробну промисловість, засновували купецькі мануфактури. При цьому на належать купцям підприємствах в більшій мірі, ніж на інших, застосовувалася праця вільних городян, оброчних селян, а також іноземних майстрів.

У XVII ст. йшов процес розвитку зовнішньої торгівлі. За царя Олексія Михайловича з ініціативи державного діяча Ордин-Нащокіна уряд приступив до реалізації політики меркантилізму, тобто всебічного збагачення держави за рахунок зовнішньої торгівлі. Зовнішня торгівля здійснювалася в основному через Астрахань, де йшов зовнішньоторговельний оборот з азіатськими країнами і через Архангельськ - з європейськими. Зовнішньоторговельні операції проводилися також через Новгород, Псков, Смоленськ, Путивль, Тобольськ, Тюмень, Москву. В пункти торгівлі приїжджали іноземні купці збували свої товари і купували російські на вигідних для себе умовах. Таким чином, іноземний капітал прагнув захопити російські ринки, стикаючись з інтересами російських купців. Росія не мала виходів до незамерзающим, зручним для торгівлі морях, не мала флотом, і російське купецтво поки ще не могло конкурувати на ринку з сильними іноземними компаніями. Тому уряд, прагнучи захистити російських купців від конкуренції з іноземним торговим капіталом, прийняло ряд протекціоністських заходів. У 1646р. була скасована безмитна торгівля з Англією, в 1653р. по торговому статуту встановлювалися більш високі торгові мита на іноземні товари, в 1667г. по «Новоторговому статуту» іноземним купцям заборонили вести роздрібну торгівлю, і дозволили тільки оптові операції в певних прикордонних містах. «Новоторговий статут» заохочував експортні операції, давав великі пільги російським купцям, митні збори для яких стали в чотири рази нижче, ніж для іноземних. Структура зовнішньоторговельного обороту відображала характер російської економіки. В експорті переважало сировину, вивозили шкіри, зерно, сало, поташ, прядиво, хутра, м'ясо, ікру, полотно, щетину, смолу, дьоготь, віск, рогожі. В імпорті були присутні в основному промислові вироби і предмети розкоші. Ввозили метали, порох, зброю, дорогоцінне каміння, Прянощі, пахощі, вина, фарби, тканини, мережива і т.д. Разом з тим на шляху розвитку торгівлі в Росії було чимало перешкод. Російське купецтво в силу нерозвиненої мережі міст було ще нечисленне. Воно знаходилося під жорстким контролем держави, яке накладало високі податки на прибуток купців і займалося дрібною регламентацією купецької діяльності. На багато вигідні для торгівлі товари встановлювалася монополія. Держава насильно об'єднувало купців в корпорації, щоб було легше управляти торговими людьми і забезпечувати державні потреби. Російським купцям заважала також конкуренція великих світських феодалів і церкви, які вели великомасштабну торгівлю. В результаті російське купецтво було менш заможним і багатим, ніж західне. Слід також зазначити, що російські купці, як правило, виходили з багатих селян і ремісників. Тому вони були зневажені верхами суспільства. З метою підвищення свого соціального статусу, купці вступали в шлюби з вихідцями з дворянських сімей, купували дворянське звання. В результаті російське купецтво не мало стало як західне силою протистоїть монархії, авангардом капіталістичного прогресу.

У XVII ст. важливим елементом руху економіки в бік ринкових відносин стало створення єдиної грошової системи. До кінця XV ст. карбуванням монет самостійно займалися практично всі князівства. У міру зміцнення Московського централізованої держави уряд прагнуло порядок валютно-фінансову систему. Це пояснювалося тим, що постійно зростали витрати на утримання адміністративного апарату, зростаючу армію, величезного царського двору. У країнах, де розвивався капіталізм, ці витрати покривалися за рахунок податків на підприємців. У Росії, в умовах переважання натурального господарства таких грошових ресурсів не було. Російський уряд вдавався до особливих способів покриття державних витрат. У 1680г. був прийнятий перший державний бюджет, де докладно перераховувалися джерела доходів і статті витрат. Основну частину доходів становили прямі податки з населення. Іншим джерелом поповнення скарбниці були монополії держави на торгівлю горілкою, хлібом, поташем, пеньком, ікрою. Широко практикувалися непрямі податки, а також митні збори. Однак ці джерела доходів все ж не покривали видаткову частину, і державний бюджет в основному залишався дефіцитним. Уряду не вдалося також до кінця налагодити сталий грошовий обіг.

Таким чином, в економіці Росії XVII в. з'явилися умови для розвитку буржуазних відносин, заснованих на товарно-грошової економіки. Однак раннебуржуазного елементи в Росії мали свою специфіку, були сильно схильні до дії феодального ладу, що розтягнуло розвиток капіталізму в країні на століття.

Питання для самоконтролю

1. Дореволюційна і радянська історіографія про причини Смути.

2. Роки Смути - час втрачених можливостей для демократичного розвитку Росії.

3. Наслідки Смутного часу.

4. Причини еволюції політичного устрою Росії від станово-представницької до абсолютної монархії в XVII ст ..

5. Відмінні риси російського і європейського абсолютизму.

6. Нові явища в економічному розвитку Росії XVII ст.

Глава IV. Російська імперія в XVIII в.