Aleksandrs III: cars-miera nesējs. Tālie likteņi, nedzirdīgie Vēsturnieku domas par seno Oleksandra politiku 3

2. Padomājiet par līdzīgām Romanovu valdošā tēva un dēla tendencēm? Argumentējiet savu viedokli.

Dokuments Nr.6.1

S.Yu. Witte

Aleksandrs III nebija spēcīgs cilvēks. Šis dižais, ārprātīgais vīrs tomēr nav “nesaprātīgs monarhs” vai “kronēts muļķis”, kā savās atmiņās izsakās V. P. Lamzdorfs, taču mēs arī neesam iespiedīgs un saprātīgs suverēns, kā viņu mēģina attēlot ... Imperators Oleksandrs III bija ļoti krāšņs, varbūt zemāks par vidējo rozi, zem vidējā mirdzuma, zem vidējā apgaismojuma; pēc izskata viņš izskatās pēc liela krievu zemnieka no centrālajām guberņām.

Džerelo:

Dokuments Nr.6.2

Suchasniki, padomi un vēsturnieki par Oleksandru III:
IN. Kļučevskis

Šis mūsdienām svarīgais karalis nevaino savas impērijas ļaunumu un nevēlas ar to spēlēties vienkārši tiem, kuri savā amatā nav gudri, ka nepatīk salokāmas rozumovy kombinācijas, kas padara politisko. mazā kartkova seja. Ordenis bija tieši informēts par atstādināšanu, sakot jums: "Jūs prasījāt jaunas reformas - viņi atņems jums vecās."

Džerelo:Černova M.M. Vēstures īpatnība. Krievija - XIX gs. M., 2004. gads

Dokuments Nr.6.3

Suchasniki, padomi un vēsturnieki par Oleksandru III:
O.M. Bohanovs

Runājot par Aleksandra III valdīšanu, burtiski tiek runāts nevis par "pretreformām", bet gan par suverēnā kursa korekciju. Labajā pusē, nevis tajā, ka imperators gribēja mehāniski pagriezties atpakaļ, bet gan tajā, ka 60. gadu politikai bija “jāiet uz priekšu”... Oleksandru III nevajadzēja attēlot kā šaurprātīgu, viņa bija stulba, jo viņa bija īpašs cilvēks. Mūsu priekšā ir cilvēks, kurš organiski iekļaujas savas stundas iekārtojumā. Vins pārvaldīja varu pēc nejaušības principa viegli un dabiski, pilnībā izprotot visu monarha suverenitāti. Jogas īpatnības spēcīgākā puse ir godīgums un sakārtotība.

Džerelo:Černova M.M. Vēstures īpatnība. Krievija - XIX gs. M., 2004. gads

Dokuments Nr.6.4

Suchasniki, padomi un vēsturnieki par Oleksandru III:
D. Šimmelpeninks

Aleksandra III laikā Krievija piedzīvo ekonomisku uzplaukumu, kas bija saistīts ar privātā sektora pozīciju nostiprināšanos un Krievijas neprātīgo ideju par uzņēmējdarbības brīvību iespiešanos. Tieši tā, tas ir brīnumains periods Krievijas sabiedrības attīstībai.

Džerelo:Černova M.M. Vēstures īpatnība. Krievija - XIX gs. M., 2004. gads

§2. Aleksandra III iekšpolitika. Pretreformas.

Dokuments Nr.6.5

No Aleksandra III manifesta par autokrātijas neaizskaramību

PIEGĀDE UZ DOKUMENTU

1. Analizējiet Oleksandra III manifestu.

2. Kāds bija šī dokumenta bula viklikana izskats?

3. Cik tālu aizgāja imperatora politika, kā tā atņēma kontrreformu nosaukumu?

1881. gada aprīlis

Mūsu svētītais tēvs, Dieva vārdā pieņēmis autokrātisku varu viņam uzticēto cilvēku labā, līdz pat savai nāvei noraidījis namu, ko viņš pieņēma, un asinīm, attēlojot viņa lielo kalpošanu ... prijaņja tam un muižniekiem-Vlasņikivs , uzticēt dzirdīgu labestības un goda balsi; nostiprinājuši valstības spriedumu un savus sekotājus, tādus, kādi viņi bija bez atšķirības, uz mūžiem uzcēluši brīvus, aicinot pie kārtības ar šīs hromadas valsts policijas administrācijas tiesībām.<...>

Mūsu lielo bēdu vidū Dieva balss mūs soda, lai kļūtu par badjoru tiesībām valdīt uz Dievišķās Providences rēķina ar ticību, pateicoties šai autokrātiskās varas patiesībai, it kā piesauktu Mi, stiprināt un aizsargāt cilvēku labā visādus vārdus uz tā.

Ļoti atbalstiet mūsu bērnu svētību satricinājumus un mūsu kungu sirdis, mūs, kas mīl tēvzemi un ģimenes dzimšanu cara karaļvalsts kārtā.<...>

Nododot sevi mūsu lielajam dienestam, mēs aicinām visus mūsu patiesos kalpus, lai tie kalpotu mums un spēkiem ticībā un patiesībā, uzvarošajam negodīgajam dumpim, iznīcināt Ruskas zemi, nostiprināt ticību šai morālei, uz labu. bērnu vihovannya, netaisnības vainai, laistīšanai di stavā, ko Krievijai atdeva її labdaris, kohanim Mūsu tēvs.

Džerelo: Dmitrijevs S.S. Lasītājs no SRSR vēstures. M., 1948. T.III

Dokuments Nr.6.5

Z "Augsts pārraksts dižciltīgajam
krievu muižniecība"

PIEGĀDE UZ DOKUMENTU

1. Oleksandra II lielo reformu un Oleksandra III kontrreformu politikas kontekstā sniegt vērtējumu par 1885. gadā redzēto dokumentu. no Katrīnas algas storіchchya atlīdzības muižniecībai.

2. Kāpēc imperators rūpējās par nepieciešamību redzēt reskriptu?

3. Kuros dokumenta noteikumos var būt Aleksandra III konservatīvās politikas pazīmes?

“... Mēs, par cienīgu valsti, esam pazīstami ar labu, ka krievu muižnieki un sievietes, tāpat kā pēdējā stundā, atņēma spēku militārajam vadītājam, no labās puses. vietējā vadība un tiesai, nežēlīgajiem pikluvanniem par tautas vajadzībām, viņu ticības un uzticības likumu plašajam dibenam un veselīgām tautas apgaismības vālītēm. .

Džerelo: III PSZRI. T.5. Nr.2882.

1. Analizējiet dažus aspektus iekšpolitika Oleksandrs III, spirāli par materiālu un papildinājumu vadlīnijām. Es vēlos izteikt īpašu cieņu lauku un darba pārtikas sasniegumiem.

2. Vykoristovuyuchi datu materiāli un dodatkovі dzherel, atdzīvināt galvenās reformas valdīšanai Aleksandra III. Parādiet šo reformu pozitīvās un negatīvās puses.

Dokuments Nr.6.6

No dekrēta par nadіlіv reshtoy shche obov'yazkovih vіdnosin izpirkšanu ciema iedzīvotāju palīgiem

Krūts dzimis 1881

... Imumerator Oleksandr II, Zv_lnyyuy Kolichnіkh Pomіvytsky latgaliešu, sēļu Vіd Krіpatvtvi І standosuchi oboz'yaznikovo, Sensі Pozіdniyi Mіry Pozhelnі Vіdnosini ї ї ї Vіdominіv Mav uz Uvі, scho Vіdnosini Tsi Misnі z stundu uz recepti papildu Vikupi Selianov paša Oplіv in Vlasnіst , Sylinnya Abo bez spryannya pasūtījuma. .. pēc lielākās zemes īpašnieku maetkivu daļas ciema iedzīvotāji jau ir pārgājuši ciema-vlasņiku kārtā, un timčas-goiteriem līdzīgie ciema iedzīvotāji tiek skaitīti tikpat slikti. Prom uz qich par paliek Obokovskoy Vіdnosinchi uz Pomіchshkiv, Pereshkhodzhayuchi Mіtzniki Yak Selianskoї, tāpēc І Pomііщеко ї Pozmelno-ї і і ііщевкий обольной замельной заграя боловые ин и и и и и и и відомосски кумы кама купotalo par tulkojis Timchasovo- Zobovjazanihas ciema iedzīvotāji paskatījās uz nekaunīgo ierindas ierakstu.<...>

Vvazhayuchi, ievērojot mūsu neaizmirstamā tēva, svētā obov'yazkoy dbaty par dobrobutu, bausli un muca. Mūsu vernopiddanih ir noderīgs, un es stāvēšu un meklēšu labos darbus par labāko ciema iedzīvotāju iespēju, sodīts:

1. Kas paliek štropes kurpēs daudzo guberņu muižnieku ciema palīgiem, kuri pārpērk lielkrievu un mazkrievu klosteru amatos, pāriet uz izpirkumu un zarjuvat ciema-vlasņiku kārtā. no 18. 18. septembra.<...>

3. Līdz ciema iedzīvotāju Timchas-goiter pārcelšanai uz vikupu, ciema iedzīvotāji ir vainīgi, lai palīdzētu sev klusajā vіdnosinah, no kura viņi ir pieņemti darbā pirms viņiem; vikup, ko ciema iedzīvotāji nadіlіv vlasnіst mоzhe viroblyatisya par іsnuyuchih dosі stavakh tajā stundā.<...>

Jauda un Suspіlstvo 1881-1894

Politiskā krīze 1870. gada beigās - 1880. gada vāle. Radjanskas historiogrāfija aktīvi ieguva izpratni par "revolucionārās situācijas draugu". Mērķi formulēja V.I. Ļeņins un ienāca prātā kā 3 objektīvu zīmju secība ("augšējā krīze", "apakšējā krīze", masu ārkārtas aktivitāte, kā arī subjektīvā faktora klātbūtne). "Augšdaļas krīze" starp 1870. gadu. 80. gados, domājot par vecākajiem, meklējot jaunu valsts pārvaldības modeli: viņš pakļāva Krieviju 6 pagaidu militārajiem ģenerālgubernatoriem, tika izveidota Augstākās kārtības komisija, "MT Lorisa-Meļikova konstitūcija 78 lpp. Ja ir vērojama ārkārtēja masu aktivitāte, tad Radiānas historiogrāfijā parādījās superpūka.

Posttradicionālajā historiogrāfijā termins "revolucionāra situācija" tiek lietots reti. Deyakі doslidniki (O.S. Kiyanskaya) vvazhayut jogas "ideoloģiskais fantoms". Sociālās un politiskās krīzes pierādījumus nevar noliegt. Bet jogas bulas būtība nav mazāka par to, ka suspіlstvo cīnījās pret kolosālā ceļa paliekām (autokrātija un zemes īpašnieku zemes īpašumtiesības), bet gan ievērojams konflikts, kas prasīja liberālās tirgus vērtības.

Pirmsrevolūcijas un starojošā historiogrāfijā Oleksandra III iekšējā politika atņēma kontrreformu politikas nosaukumu.

Krievu pirmsrevolūcijas vēsturnieki neizrādīja īpašu interesi pirms Aleksandra III pretreformām. Žagala їх redzamas puses savam "Krievijas vēstures kursam 19. gadsimtā" A.A. Korņilovs, aplūkojot zemstvo kontrreformu B.B. Veselovskis, apgaismojums - S.V. Rіzdvyany, ale ce faktuāls, aprakstošs.

Būtiska loma vēsturisko izteikumu veidošanā par 1880. gadu laikmetu Radjanskas historiogrāfijā bija ļeņiniskajam Oleksandra III ierindas politikas raksturojumam kā “izlutinātas, neiedomājami stulbas un trakas reakcijas”.

Radiānas literatūrā pretreformas tiek attiecinātas uz zema profila monogrāfijām ar kritisku tiešumu.

Vissvarīgākais ir tas, ka no anonīmu, neredzētu materiālu avotiem - visa Aleksandra III iekšpolitika un kontrreformas - ir ziņots P.A. monogrāfijās. Zajončkovskis (Autokrātijas krīze 1870.-1880. gadu mijā. M., 1964; Krievijas autokrātija XIX gs. M., 1970). Politikā ir 2 posmi: līdz 1885. gadam un pēc tam. Pēc Zajončkovska idejas 2.posmam raksturīga reakcionāras programmas klātbūtne. Yu.B. Solovjovs pabeidza carisma iekšpolitikas cēlo atbalstu Oleksandram III, parādot, kā "aiz stalts varenības fasādes slēpās pieaugošs režīma vājums". Zemstvo pretreformu monogrāfiski uzrakstīja L.G. Zakharova, sudova - B.V. Viļenskis. Viņu monogrāfijas ir īpaši akcentētas uz Krievijai liktenīgajām pusēm un kontrreformu mantojumu, pienācīgi nerūpējoties par to nepabeigtību. Nareshti, netālu no strādnieka S.L. Evenčika kontrreforma 1889-1892 paskaties (arī ar uzsvaru uz shkodi mērogiem, kā Krievijas smirdēt) oriģinālo ideoloģisko, un visvairāk biznesu uz tiem krustprizmu no K.P puses. Pobedonoscevs. Tiek analizēta autokrātijas ideoloģija (V.A. Tvardovska par M.M. Katkovu).

No 1950. gadiem. tēmu sāk pētīt ārzemju historiogrāfijā. Šī perioda ideoloģiju sauc par “konservatīvo nacionālismu”, tiek attīstītas konservatīvās ideoloģijas iespējas virzīt valsti uz revolucionāra modernizācijas ceļa. Konservatīvais nacionālisms netiek pieņemts kā tādas pašas reakcijas izpratne kā tradicionālisms. Konservatīvisma nacionālie ideāli nerosināja lojalitāti pret valsti un pretenciozitāti pret tradicionālajām vērtībām (E. Tadens). Viņi izvirzīja domu, ka konservatīvais nacionālisms vairāk atbilst Krievijas vajadzībām, zemākas izmaksas. Nesaderības iemesli tika apkaroti bez kompromisiem starp konservatīvajiem un zahіdniki. Angļu vēsturnieks K. Lovs Oleksandra biogrāfijā kontrreformas novērtēja kā lielu piedošanu caram, kurš bija nodedzinājis sava tēva reformu ceļu un tādējādi izniekoja “lielo iespēju” pielīdzināt Krieviju progresīvajām varām. no saulrieta.

9. Oleksandra III valdīšanas laika novērtējums vēstures zinātnē

Pirmsrevolūcijas vēsturnieki G. P. Annenkovs, K. N. Korolkovs, V. V. Nazarovskis – oficiālās dižciltīgās historiogrāfijas pārstāvji – Aleksandra III valdīšanu vērtēja no subjektīvi-ideālistiskām, apoloģētiskām pozīcijām.

Raksturīgie historiogrāfiskās situācijas rīsi uz XX gadsimta vālītes. tie bija tie, kas pēc 80. gadu kontrreformām aiz Kļučevska Vislas bija atnākusi "vēsturiskā senatne", caur kuru sižetu atklāja augstā politizācijas pasaule. Pievēršot cieņu gan vēsturniekiem, gan mums visu virzienu publicistu priekšā un vērtējot reformu steidzamību, to tuvākos un tālākos rezultātus, īpaši izcēlās liberālo, konservatīvo un radikālo kreiso spēku pretestība Suspīlstvā. atvieglojums. Nopietnas amatpersonas reformu historiogrāfijas turpmākajā attīstībā bija tās, kuras 1860.-1870. gados bija nozīmīgākās un profesionālākās pirmsrevolūcijas zinātnē, savukārt 1880.-1890. gadu politika kļuva par svarīgākas politiskās un žurnālistikas analīzes objektu.

Liberālā tradīcija, kuru pārstāvēja A. A. Korņilovs, A. A. Kizeveters, P. M. Miliukovs, atzina lielo reformu un īpaši zemnieku reformu lielo nozīmi, jo tā kļuva par “pagrieziena punktu” Krievijas vēsturē. Liberālie vēsturnieki vienbalsīgi apgalvoja, ka 20. gadsimta 60. gadu reformu rezultātā valsts ir izaugusi tālu uz priekšu, spriedze tajā būtiski uzlabojās, vainoja jaunas versijas un šķiru, sāka pieaugt sociālie nemieri. "Autokrātiskās birokrātiskās monarhijas" apziņā šķita nepieņemama jaunu un jaunu dzīves uzdevumu veikšanai. Ja pirmais plāns bija barot ar politisko reformu, virkne pāreju uz ilgstošu reakcijas kursu. Zgіdno ar liberālo koncepciju tas izraisīja opozīcijas un revolucionāras nestabilitātes pieaugumu un izraisīja valstī dziļu politisko krīzi XX gadsimta vālītē.

M. M. Korkunovs, analizējot 1890. gada “Noteikumus par provinču un rajonu zemstvo iestādēm”, dіyshov vysnovku pie tā, kurš noteica diētu par zemstvo pašregulācijas uztura pārveidošanu jogas iztikas nodrošināšanai. Galvenais visnovok, izjauksim to, nokrītot uz to, ka pareizi motivētas pašregulācijas sistēmas var aizsargāt valsts un impērijas intereses.

Šajā periodā A. A. Korņilovs piedalās arī kursā “Krievijas vēsture 19. gadsimtā”. Autors podrozdilyaє Tsaryuvannya Oleksandr III trīs posmos: ievads 98

(no 1. bērza līdz 1881. gada 29. aprīlim); pārejas (līdz 1882. gada maija beigām); reakcionārs (līdz imperatora nāvei Žovtnos 1894). Līdz ar varas pāreju D. A. Tolstoja rokās 1882. gada sākumā attiecībā uz A. A. Korņilovu sākas atlikušais reakcijas pagrieziens.

Lietojot terminu “pretreformas”, liberālie vēsturnieki runāja par 60. gadu reformu turpmāko “konstruēšanu” un “pārskatīšanu”, ko veica reakcionāra dvēsele. Smirdētāji norādīja, kāda bija pašreizējā reakcija 1866. gadā. nepārtrauca reformu procesu, bet pievienoja tam "sāpīgu pārtraukumu un nenormālas formas", un 1980. gados, neskatoties uz labējās iekšējās pārvaldes un apgaismības reakcionāro kursu, pavēle iet pa progresīvās finansu ceļu. un politiskā ekonomika.

SF Platonovs, galvenā Aleksandra III politikas metafora, uzsvēra augstākās varas un suverēnās kārtības autoritāti, kas no pirmā acu uzmetiena un pēc kārtas bija spēcīgāka, zv'yazku z chim "apmainīja skatienus un izgreznoja" likumus. un izveidots, izveidots Lielo reformu laikmetā. Iztikas ieviešana tiesas un kopienas pašregulācijas jomā noveda pie Oleksandra III politikas "stingri aizsargājoša un reakcionāra rakstura", negatīvā puse Ierindas kursu atdzīvina S. F. Platonovs, nopietni apmeklējot nometņu apdzīvotās vietas - muižniecību, zemniekus un strādniekus, kā arī iedvesmojot uz labiem rezultātiem finanšu sakārtošanas un suverēnā valstiskuma attīstības jomā. ,. ,-

Pirmsrevolūcijas radikāli kreiso historiogrāfija - marksistisks un populists, ko pārstāv roboti V.I. Ļeņins, M. N. Pokrovskis, V. I. Semevskis un Ivans, ļoti kritiski novērtēja autokrātijas politiku 19. gadsimta otrajā pusē.

Zinot šķiru cīņas būtisko lomu vēsturē, pats M. N. Pokrovskis no šīm pozīcijām, aplūkojis reformu un reakciju ierindas politiku, tomēr nedzīvoja ar terminu "kontrforma". Pēc vienas domām, reformu process Krievijā deviņpadsmitā gadsimta otrajā pusē. buv "častkovu feodālā ordeņa likvidācija", veikta "tiem, kas tieši pie rozmirah, dažiem tas bija skaidrs muižniecībai". Pokrovskis nav pārāk vājš, lai iebilstu pret 19. gadsimta 60. un 80. gadu politiku, tās būtības dēļ klaji uz reakcionāra "cēlā" politiskā kursa iestāšanos.

Aleksandra III eposa vērtējumu sniedza arī G. V. Plehanovs rakstā “Aleksandra III karalis”. Šo periodu autors raksturoja kā cēlas reakcijas stundu. Turklāt Plehanovs, ienesis buržuāzijas acīmredzamo iepludināšanu sakārtotajā autokrātijas politikā, bet buržuāzija diktēja savu labvēlību finanšu ministram.

Īpaši svarīgi Radianskas historiogrāfijas veidošanā bija nelieli V.I. Ļeņins, piemēram, robots "Zemstvo un Anibali liberālisma vajātāji". Ļeņins identificēja iemeslus, kas prasīja iespēju stiprināt reakcionāro ierindas kursu, sniedzot aprakstu par četriem autokrātijas iekšējās politikas posmiem. Būtiska loma vēsturisko izteikumu veidošanā par 20. gadsimta 80. gadu laikmetu bija ļeņiniskajam Oleksandra III ierindas politikas raksturojumam kā “nikns, neimovirno stulbums un stulbums”.

Radjanskas vēstures zinātnē tika lietots termins “pretreformas”, kas uz vālītes ietvēra paziņojumu par karaļa ordeņa reakcionāru ienākšanu 1880.-1890.gadu mijā, it kā tās būtu pieņemtas vitālās šķiras interesēs. pomisny muižniecība. Šajā pretreformas interpretācijā - zemstvu priekšnieku institūta (1889), zemstvo (1890), pilsētas (1892) un privāttiesas ieviešana - tika likvidētas un tik pieticīgi sasniegtas 20. gadsimta 60. gados. valsts varas nodibināšana un administratīvās kontroles stiprināšana Radiālajā vēsturiskajā literatūrā par vālīti 1960. gados, 100 gadi, termins ir ievērojami paplašinājies. Jēdziens “pretreformas”, kas nozīmēja reakcionāru transformāciju Krievijā, kas veikta Aleksandra III valdīšanai, ietvēra arī 1882. gada “Timčasovska noteikumus” par citiem, skolas sākuma principu ieviešanu un vidusskola, 1884. gada universitātes statūti.

G.I. Čulkovs, P. A. Zaiončkovskis, V. A. Tvardovskis negatīvi raksturoja gan Oleksandra III īpašo raksturu, gan viņa iekšpolitisko kursu. Vissvarīgākais ziņojums - no saņemtajiem bezpersoniskiem neredzētajiem materiāliem - Oleksandra III iekšpolitika tika ierakstīta P. A. Zajončkovska grāmatā "Krievu autokrātija uz 19. gadsimta principiem". Tajā pašā laikā roki strādāja arī ar L. R. Zaharovu “Zemskas 1890. gada kontrreforma”, Y. M. Brusņikina “Carisma politika lauku uzturam 80. gadu politiskās reakcijas stundā - 90. gadu sākumā. ХІХ gadsimts. Ju. B. Solovjovs darbā "Autokrātija un muižniecība XIX gadsimtā" pamatīgi pabeidzis muižniecības barību no carisma iekšējās politikas Aleksandram III, novedot pie tā, ka “aiz stalts varenības fasādes slēpās arvien lielāks režīma vājums”. V. A. Tvardovska raksta, ka no Aleksandra III valdīšanas “bija cerība uz pārvērtībām un vienlaikus ar viņu - mirdzoša suverēnu diakonu plejāde, kas jaunā veidā sauca uz veco Krieviju. Plaši apgaismotus, talantīgus, par suverenitāti domājošus cilvēkus stingrie autokrātiskās varas piekritēji mainīja pret ievērojami mazākām bagātībām un apdāvinātus, kuri bija gatavi nevis kalpot, bet kalpot, būt nemierīgākiem ar spēcīgu kareroju, zemāku par akciju daļām. valsts.

1880. gadu reformu problēmu Ozagalnyuyuchy raksturs - 90. gadu sākums. nēsāt M. A. Troicka grāmatu "Krievija XIX gadsimtā" un Krievijas tiesu sistēmas uzturu XIX gs. veltīta šī autora grāmatai - "Carisms progresīvās milzības spriedumā (1866-1895)". Viņam ir Trinity Diyshov vysnovka tam, kurš ir “vīlies 80. gadu “baltajā terorā”. ne tik liecinieks par cara režīma spēku, kā par jogas vājumu, nevainību sevī. MA Troickis vvazha, ka valdnieka Aleksandra III ideāls vvazhav "nevis viņa tēvs Oleksandrs II, bet viņa vectēvs - Mikola I. Jaks un Mikola, Oleksandrs III paļāvās uz Kativska valdīšanas veidu un pieminēja savu karalisko valdīšanu tieši aiz muguras. viņa vectēvs - p'yatma shibenitsami ". Pēc autora domām, “kopš 1882. gada melnās krīzes Krievijā reakcija ritēja pilnā sparā, jo aizņēma visu Aleksandra III valdīšanas stundu”. Raksturojot pretreformu būtību, M. A. Troickis ciena: "Carisms ir nazutrihs kripaks, ir pragmatiski skatīties uz 60.-70. gadu likumdevējiem." Aiz jogas vārdiem “usі kontrreformas 1889-1892 r.r. valkāja spilgti virazіv, naskіlki ce bulo kapitālisma attīstības prātos, noble-krіposnitsky raksturs un tika pavadīts ar vajāšanām par visa veida zināšanām no klusā cēlu-krіposnitsky pozīcijas pašiem.

Pēctradicionālajā periodā, reorganizējot vecās un veidojot jaunas institūcijas, 19. gadsimta beigās valdību interesēja reformu problēma. Žurnāls "Batkivščina" 1994. gads pārtapa apaļā rakstā par Oleksandra III laikmetu. 1996. gadā tika izdota grāmata “Vlada ta Reformi. No autokrātiskas līdz starojošajai Krievijai”. Mūsdienu vēsturnieki atzīmē pašreizējās konservatīvās un pozitīvās tendences Oleksandra III darbībā. Akadēmiķis B. V. Anaņičs ar terminu “pretreforma” dzīvo tikai vienu reizi un pēc tam historiogrāfiskajā plānā. B. V. Anaņičs uzskata, ka Oleksandra III atsvešinātajā dzīvē izcēlusies cīņa starp reformu pretiniekiem un piekritējiem: “No vienas puses, notiek zemūdens un konservatīvo reformu reformu process, ko nereti nosauca par “gājienu atpakaļ”. modernie, un, no otras puses, liberālie reformatori no Finanšu ministrijas 1880. gados veica vēlēšanu nodokļa aprēķinu un sagatavoja zemas ekonomiskās reformas, kas tika īstenotas jau 90. gados. S. Vite. Saites ar autoru autors ievietojis piezīmi: “... izpratne par “kontrreformu laikmetu” Krievijas historiogrāfijā ir daudz plašāka un atspoguļo reālo runas stilu. Kad sākās un kad beidzās šis laikmets? Nevajadzētu runāt par "kontrreformu laikmetu", bet gan par "konservatīvās stabilizācijas periodu", savu cieņu koncentrējot uz to, ka lielu reformu tapšanu pavadīja vairākas nozīmīgas sociālas un ekonomiskas pārmaiņas.

Tā aicināja iekļaut apspriestās monogrāfijas (2000. gada žurnālā "Vitchiznyana istoriya" apaļš stils) un šķita, ka tas ir saistīts ar vēsturnieku iebildumiem pret pārtiku par kontrreformu pamatu Krievijā un par šīs izpratnes izpratni. . Pie bēdīgā ninіshnє protistoyannya Got іdeologіchny pіdtekst: at lіberalnomu prochitannі counterreforms іnterpretuyutsya jaku nāk, SSMSC Závada prosuvannyu Russie uz lielceļa uz peretvorennya par juridisku spēku, jo viena stunda jaku konservatīvu Poglyad kontsentruєtsya par neobmezhenіy samoderzhavnіy formі pravlіnnya ka "samobutnostі" pіdcherguvannya "Uryadovyi zahodіv . A. Meduševska diskusijas stundā paustā starppozīcija runā par dzīves realitātes skarbo seju, gatavības atbalstam zīmi pirms reformu pieņemšanas. Jo іstorichnomu kontekstі poreformenoї Russie Konservatīvo Paskaties strategіyu peretvoren viyavlyaєtsya, zreshtoyu, bіlsh logіchnim, vvazhaє vcheny, Hoca zagalnu dinamіku reformām Russie vіn skhilny uyaviti "shvidshe dinamіchnoyu spіrallyu" uz ādas jaunu apaļu yakoї vіdbuvaєtsya prosuvannya Kraina uz Gromadyanska suspіlstva šo pravovoї pilnvaru .

Oleksandra III lomu pārstrādājumā spēlēja B. V. Anaņiča, A. N. Bohanova, A. Koskina, Ju. A. Polunova, V. G. darbi. Daudzi vēsturnieki apzinās, ka pirms reformām, kas tika veiktas Aleksandra III laikmetā, vajadzība būtu jādiferencē. Runājot par Aleksandra III pārveidošanas rezultātiem, visi pašreizējie pēcteči uzsver viņu supergudro raksturu. A. Ju. Polunovs Aleksandra III darbībā redzēja divus posmus. Šī iemesla dēļ pirmajā stundā (iekšlietu ministram M. P. galvenās izmaiņas Aleksandra III iekšpolitikā. Tajā pašā stundā A. Ju. Polunovs vvazha, tāpat kā Aleksandra III veiktās reformas, labošanā bija neliela atšķirība. Viņš pieņēma virkni tiesību aktu, sniedza ieguldījumu 1860.–1870. gadu liberālo reformu galveno noteikumu pārskatīšanā. Ale, raksta vēsturnieks, "sekojot niknajam aizsardzības kursam sociāli politiskajā jomā, rīkojums uzreiz pieņēma nelielu aktīvu skaitu, jo patiesībā tie bija 1860. un 70. gadu "lielo reformu" turpinājums. Pēc A. Ju. Polunova domām, "diakoni ieradās, lai stimulētu industriālisma attīstību un dzīvi brīvā dabā, kas izraisīja intensīvu kapitālisma resursu paplašināšanos ekonomikā". Tajā pašā laikā autors sāka laupīt ūsas, ka visgudrāko politiku veica Oleksandrs III, kļūstot par "vienu no amatpersonām, kas tuvināja sociālo, politisko un nacionālo konfliktu ārkārtējo smagumu. 20. gadsimta sākumā Krievijā."

L. I. Semeņņikova mēģināja paplašināt pašreizējo vērtējumu Oleksandra III laikmetu: "Manā pašreizējā skatījumā Krievijas reformēšana Aleksandram III iet uz "ķīniešu versiju": politiskā autokrātiskā režīma mazattīstība, bet aktīva tirgus paplašināšanās. ekonomikas kapitāls. Nāciet, zdіysnenі par yogo karaļvalsti, sagatavoja grūts pareģojums 90. gados. ХІХ gadsimtā smirdēja pēc industriālās revolūcijas pabeigšanas, pārejas uz industrializāciju, jo tā uzliesmoja 90. RR.

A. V. Sedunovs izsaka cieņu tiesas procesam par pievēršanos idejai par variantu Oleksandram III. Sedunovs saskatīja konservatīvo metožu pozitīvos aspektus: "revolucionārie un liberālie satricinājumi norima, krievu meistarība piedzīvoja bērnības stundu, nebija lielu sociālo konfliktu, tostarp okremi esences."

Mūsdienu zinātnei ir darbi, kuros atvainojoties novērtēta Oleksandra III darbība. Tātad A. N. Bohanovs apzinās, ka imperators nav sācis “nekādu kontrreformu kursu”, pati sapratne par cara “nelabvēļu” “vainošanu” un viņi “vienkārši aiztaupīja vēsturisko sensāciju”.

Veselīgas maltītes priekš іstu

1. Mājsaimniecības struktūra 19. gadsimta pirmajā pusē: etniskās, konfesionālās un valsts īpatnības.

2. Krievijas ekonomiskā attīstība 19. gadsimta pirmajā pusē. Vēsturnieku diskusijas par industriālās revolūcijas sākumu.

3.Iekšpolitiskais kurss pēc Oleksandra 1 pavēles 1801.-1812.g. M. M. Speranska reformas.

4. Krievijas mūsdienu politika 1801.-1812.

5. 1812. gada Vičiznjanas karš: cēloņi, spēku sakārtošana, kara vadītājs.

6. 1812. gada Lielā Vičižņa kara historiogrāfija.

7.Krievu armijas ārzemju gājieni 1813.-1814.g. Videnska kongress un Svētā savienība.

8. Aleksandra I ordeņa iekšpolitiskais kurss 1815.-1825.g.

9. Jēdziens "apzināta steiga". Pirms decembristu un decembristu organizācijām (1814-1825).

10. Dekabristu programmas dokumenti.

11. Dekabristu sacelšanās pie Pēterburgas Ukrainā.

12. Dekabristu kustības vērtējums historiogrāfijā.

13. Mikola I valdīšanas īpašās iezīmes Džerelahā un historiogrāfijā.

14. Mikoļu I valdnieku iekšpolitika.

15. Izmēģiniet ciemata ēdienu ķiršu Mikoli I valdīšanas laikā.

16. Konservatīvā ideoloģija Krievijā XIX gadsimta pirmajā pusē. "Oficiālās pilsonības" teorija.

17. Liberālās tiešās suspensīvās domas veidošanās citā 19. gadsimta ceturksnī. Zakhіdnitstvo ka slov'yanofіlstvo.

18. Radikāli-demokrātiskā kustība citā 19. gadsimta ceturksnī.

19. Krievijas veiktā marginālo un ārvalstu revolucionāro un nacionālo revolūciju nožņaugšana Eiropā 19. gadsimta 2. ceturksnī.

20. Kazahstānas un Vidusāzijas tiešā Ukrainas politika Krievija Nikolaja I valdīšanas laikā.

21. Ukrainas pašreizējās politikas kaukāziskais virziens Krievija Mikoli I valdīšanas laikā.

22. "Shіdne pitanya" in ārpolitika Krievija Mikoli valdīšanas laikā 1. Krimas karš.

23. Spēcīgā likuma skasuvannya cēloņi un sagatavošana.

25. Oleksandra II zemnieku reforma uz suverēnu ciemu. Lauku reformas īpatnības valsts nomalē.

26. Kapitālisma vēsture Krievijā. Oleksandra II zemnieku reformas novērtējums vēstures zinātnē.

27. Izmaiņas pašvaldību vadības sistēmā: Zemstvo un 60.-70.gadu reformas. XIX Art.

28. Oleksandra II tiesu reforma.

29.Vijskas reformas 1860.-1870.gadi.

30. 1860.-1870.gadu reformu vēsturiskā nozīme un vērtējums zinātnes vēsturē.

31. Krievijas sociālā un ekonomiskā attīstība deviņpadsmitā gadsimta otrajā pusē.

32. Populisms un galvenās tendences jaunajā 1860. gados - uz 1880. gadu vālītes. n.

33. Populisma kustības novērtējums vēstures zinātnē.

34. Krievijas starptautisko maksājumu sistēma 1856.-1871. "Triju imperatoru savienība" 1870. gados.

35. Balkānu krīze 1870. gadu vidū. ka Krievijas un Turcijas karš 1877-1878.

36. Krievijas politika līdz tālai izcelsmei 1860.-1890. gados. Aļaskas izpārdošana.

37. Krievija un Eiropas lielvaras 1880.-1890. gados lpp. Francijas un Krievijas savienības nodibināšana.

38. Vidusāzijas ienākšana Krievijā 19. gadsimta otrajā pusē.

39. Masovy vizvolny rukh 19.gadsimta 60.-80.gados, tautisks, strādājošs, lauku, students.

40. Aleksandra III politikas izvērtējums vēstures zinātnē.

41. Aleksandra III iekšpolitiskais kurss. Cenzūras attīstība, reformas valsts pārvaldes un tiesas sfērā 1880.-1890.gados.

42. Tautības un nacionālais uzturs 1880.-1890. gados pp.

43. Kultūras vēsturiskā prāta attīstība 19. gadsimta pirmajā pusē. Politika pēc kārtas kultūras sfērā.

44. Apgaismība un apgaismība Krievijā 19. gadsimta 1. pusē.

45. Zinātnes attīstība Krievijā 19. gadsimta 1. pusē.

46. Mākslas kultūras attīstība 19. gadsimta 1. pusē.

47. Kultūras vēsturiskā prāta attīstība pēcreformas periodā. Politika pēc kārtas kultūras sfērā.

48. Apgaismība un apgaismība XIX gadsimta otrajā pusē.

49. Zinātnes attīstība Krievijā deviņpadsmitā gadsimta otrajā pusē.

50. Mākslas kultūras attīstība 1860.-1890.gados lpp.

Perevagii ādas kandidāts profesora amatam. Zahid tsey izrādījās ne mazāk efektīva, mazāka konkurence un atestācija. Nosauciet ievērojamo stipendiātu daļu augstāka apgaismība Krievija bija pazīstama krievu profesoru cieņas centrā. Tvītu publicēšana kļuva par glasnost politikas izpausmi, ko ministrija īstenoja uz 60. gadu vālītes, piemiņas brīdī...

Nedraudzīgi nostādot sevi jaunā Francijas imperatora Napoleona III priekšā, kurš uzdevās par Francijas Republikas prezidenta monarhu, kurš slēpās 1848. gada revolūcijas rezultātā. 2. Krievijas modernā politika 19. gadsimta otrajā pusē 2.1. 1853.-1855. gada karš. Šajā pakāpē Eiropas ordeņi un tautas baidījās un viņiem nepatika Krievija un reakcionārais un inteliģentais cars ...

Krievija bija absolūtisma un spēcīga vara. Krievijas impērijas virsotnē stāvēja imperators kā Volodimirs, kurš vienmēr bija likumdevējs, kurš pārvaldīja kuģi. Krievijas iedzīvotāji tika sadalīti nometnēs. Muižniecība bija vissvarīgākā, iesvētītā, priviliģētākā un lielākā nometne. Nozīmīgākās muižniecības privilēģijas bija zemnieki-kripaki. ...

Parakstījis Manifestu par drošības likuma izpildi. Runas par karalisti pavadīja visu krievu sabiedrības dzīves aspektu reformēšana. Zemes reforma. Galvenais Krievijas ēdiens XVIII-XIX gadsimtā bija zeme-selyansky buv. Katrīna II pārrāva varas ķēdes robotizētajā Brīvās ekonomikas sektorā, it kā daži desmiti programmu būtu apskatījuši stingra likuma lietu...

1. puse

Šajā periodā A. A. Korņilovs piedalās arī kursā “Krievijas vēsture 19. gadsimtā”. Autors podrozdilyaє Tsaryuvannya Oleksandr III trīs posmos: ievads 98

SF Platonovs, galvenā Aleksandra III politikas metafora, uzsvēra augstākās varas un suverēnās kārtības autoritāti, kas no pirmā acu uzmetiena un pēc kārtas bija spēcīgāka, zv'yazku z chim "apmainīja skatienus un izgreznoja" likumus. un izveidots, izveidots Lielo reformu laikmetā. Iztikas ieviešana tiesas un komunālās pašregulācijas sfērā ienesa Oleksandra III politikā "stingri aizsargājošu un reakcionāru raksturu", savukārt ierindas likmju negatīvo pusi ietekmē S. F. rezultāti sfērā. finanšu sakārtošana un suverēna valstiskuma attīstība. ,. ,-

Piedod Annija Radvila
16. gadsimta sākumā Baltkrievijas un Polijas hronikās par Lietuvas lielhercogistes nozīmīgāko magnātu nojumju viduslaiku Radzivili pirmo reizi tika nosaukts. No kura diennakts laika arvien vairāk pieauga vara valsts politiskajā, ekonomiskajā un kultūras dzīvē, līdz Radvilu darbabiedri sāka saukt viņus par nekronētiem karaļiem.

Dodieties uz Novgorodu
Batijs iztaisnojās uz Novgorodu. Torzhok, kas atrodas netālu no Batijas uz ceļa, ir mazgāts 2 dienas un vairāk nekā 5 dienas. Šī vieta bija tranzīta punkts turīgajiem Novgorodas tirgotājiem un tirgotājiem no Volodimiras un Rjazaņas, kas apgādāja Novgorodu ar maizi. Toržokam vienmēr bija lielas graudu rezerves. Šeit mongoļi maksāja par saviem ietaupījumiem ziemai.

Kāpēc varangieši, tāpat kā valdnieki, uzbruka Krievijai?
Agrajiem krievu prinčiem acīmredzami bija skandināvu vārdi, daži no tiem tautā tika pārveidoti par janiešu vārdiem. Є tirdzniecības dokumenti grieķu hronikās, kas datēti ar 912. un 945. gadu, parakstīti Krievijā ar skaidri skandināvu nosaukumiem. Neviens no prinčiem neaizmirsa par savu ceļojumu uz Ruriku, tāpat kā iepriekšējās paaudzēs, šis dinastiskais strīds ir kļuvis...

2. Oleksandra III iekšējās politikas novērtējums

Aleksandra III jaunā kārtība, ieņēmusi principiāli atšķirīgu kursu, izsauca asu pretestību. Imperators uzsāka cīņu pret revolucionāriem, sociālistiskiem, liberāliem klejojumiem. Sākās no augstskolām, de buv iepazīšanās ar jauno statūtu, kas praktiski noveda pie jaunas autonomijas: rektorus tagad iecēla ar ordeni, smirdēm atņēma tiesības aicināt profesorus utt. vajag izlasīt - visam pārējam var būt cita nozīme. Taču tajās stundās aktuāla tēma bija skolēnu un senioru autonomija.

Tad tika sasistas jaunais vijaņja, zīmogi tika sasisti, dziesmu permutācijas iznāca un piepildīja obezhennya. Mereža sāka paplašināties baznīcas parafālās skolas, un vienlaikus tika ieviesta klasiskās izglītības sistēma ģimnāzijā, jo tā tika dota skolas audzēkņiem, vēloties pildīt savu lomu un izkaisīt mov zināšanu skaidiņas sabiedrībā. Tie, kas uztvēra grieķu valodas un latīņu valodas gudrību, viegli tika galā ar dzīvo valodu.

Arī jaunā imperatora iekšpolitiku var raksturot kā konservatīvu. Mums pat patīk savu politiku saukt par reakcionāru. Vons, nevainojami, bija drošības bula. Oleksandrs III bija pēdējais cilvēks, un mēs, ņemot vērā vvazhav, atkārtojam, ka autokrātija ir vienīgā sistēma, ka autokrātija ir dabisks viduszemes - muižniecības - sabiedrotais. Bet citi varētu kļūt par sabiedrotajiem, tāpēc tā ir dzīvotspējīga politika, jo liberālā inteliģence cienīja reakcionāro. Naytsіkavіshe, ko zinātne, amatniecība, tirdzniecība (gan iekšējā, gan ārējā) ir attīstījusi reakcionārai politikai.

Kāda bija reakcija? Ja jūs brīnāties par sociālistisko partiju vēsturi, ja īstajā laikā tās sāk augt, iespējams, ka tās jau bija pārāk bagātas - varbūt tās pat netika atkārtoti pārbaudītas. Tiesa, radikālās sociālistiskās organizācijas (līdzīgas klusajām, kā teica Ļeņina brālis Oleksandrs Uļjanovs) sakāva valsts teroristi. Tse znovu galu galā dzina ordeņa zvanīšana, gribēt vipadok buv ir pilnīgi skaidrs.

No grāmatas Vēsture. Krievijas vēsture. 10. klase Apbedīšana šķelto. 2. daļa autors Ļašenko Leonīds Mihailovičs

§ 86 - 87. Pretreformu plāns kā Oleksandra III iekšējās politikas pamats. Vecā politika Pirmās pēcreformu desmitgades liecināja, ka autokrātija ir sapuvusi pieradusi pie noteikumiem, kas tika vainoti pēc 20. gadsimta 60. gadu reformām. Mistseve pašeirēšana, jaunais tiesnesis,

No grāmatas ASV: Valsts vēsture autors Makinerni Daniels

Reigana iekšpolitikas rezultāti Reiganam izdevās pietiekami, lai nodrošinātu savu atbalstu atlasēm un uzvaru 1984. gada vēlēšanās, tāpēc otrs uzvaras termiņš ir pelnīts. Ale, sākums nav viegls. Pa upi pēc tam, jaks

No visas pasaules vēstures grāmatas: 6 sējumos. 1. sējums: Senā pasaule autors Autoru komanda

TIEŠĀ IEKŠĒJĀ POLITIKA UN JŪSU SARAKSTS iekšpolitika Serpen ta yogo pretinieki demonstrēja atzinību institūcijām, pirmatnējiem un "senču morāliem". "Inovatīvajā republikā" viss bija iespējams, lai to atjaunotu

No Vičižņa vēstures grāmatas: lekciju piezīmes autors Kulagina Gaļina Mihailivna

11.1. Iekšpolitikas nostiprināšanās XIX gadsimta otrajā trešdaļā Mikola I (1825-1855), uzkāpusi tronī politiskās un sociālās un ekonomiskās krīzes prātos. Decembristu uzplaukums, it kā žorstoks nožņaugts, ka sarežģītā situācija štatā vimagali Mikoļos I

No Aleksandra III grāmatām, ka jogas stunda autors Tolmačovs Jevgens Petrovičs

4. AUTODEKRĀVIJAS IEKŠĒJĀ POLITIKA IEKŠĒJĀ POLITIKA IEKŠĒJĀ POLITIKA cara Aleksandra III STUNDĀ nēsāt pašapziņas un oriģinalitātes zīmi jogas īpatnību raksturam. Jaunais imperators jau no pirmās valdīšanas dienas bija spiests pagriezt iekšzemes robežas

autors Fedenko Panas Vasilovičs

3. Mūsdienu un iekšpolitikas problēmas 1933.–1937. gadā lpp. XIII atzarā tiek apspriestas radiāņu ordeņa pašreizējās un iekšpolitikas problēmas 1933.–1937. Autori ļoti cenšas ieviest Čitačeva, nіbito Radyansky ordeni, izglābuši pasauli Eiropā

No Nova grāmatas "CPRS vēsture" autors Fedenko Panas Vasilovičs

4. SRSR iekšpolitikas problēmas Citā XVII nodaļas nodaļā aplūkotas Radiānas keramikas iekšpolitikas problēmas. N. S. Hruščovs, pārmetums Veresni, 1953 Padomju Savienības Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmā sekretāra desantā prezentācijas pazīstamajā gaismā: jogas darbība

No grāmatas Krievijas vēsture no pēdējām stundām līdz mūsdienām autors Saharovs Andris Mikolajovičs

5. nodaļa. TIEŠĀS IEKŠPOLITIKAS PAMATPOLITIKA § 1. Imperators Oleksandrs III un valsts prioritātes Oleksandrs Oleksandrovičs Romanovs kļuvis par Krievijas imperatoru un nosaukts par Oleksandru III1 bērzs 1881.g. Tajā dienā, ap 15. gadu, 35 hviļi, galvā

autors Kerovs Valērijs Vsevolodovičs

1. Iekšpolitikas amatpersonas 1.1. Cob rozkladannya criposnitskoy sistēma. Jaunu tirgus tendenču attīstības parādīšanās valsts dzīvē.1.2. Vim augšana suspіlny ta ekonomiskā attīstība Krievija un valsts Saulriets. Tajā stundā, kā jau attīstītākajās valstīs