Suverénna moc je verejná. Súčasné formy štátnej moci Subjekt štátnej moci

V štruktúre štátnej moci, ako keby sa na štátnu moc pozeralo v dynamike, v akcii, možno vidieť, ako sa zdá, také prvky: subjekty moci, objekty moci, mocenské vzťahy, ochrana a metódy budovania moci.

Subjekty moci – tí, ktorí nesú suverénnu moc, tí, ktorí môžu mať suverénnu moc. Znie v schopnosti subjektov suverénnej moci pomenovať sociálne čchi národnej solidarity, alebo klasifikovať ľudí ako celok, teda tichý, koho vôľa, o koho záujmy v danej chvíli moc hovorí. Zároveň sa niekedy v postavení subjektov suverénnej moci možno pozerať buď na štát ako celok, alebo na jeho organizáciu.

Predmety moci - tse pіdvladnі, tі, pre ktorých je ustanovená suverénna moc. Pred predmetmi moci spievajte okremih іndivіdіv, ich združenia (organizácie), sociálnu a národnú jednotu, triedu, ľud ako celok.

Vzťahy moci - tse vіdnosinny, yakі obviňovanie mіzh subjekt a predmety moci v procese її zdіysnennya, realіzatsії. Je teda zrejmé, že na jednej strane sa mohla prejaviť vôľa subjektu moci až po vnucovanie predmetov moci a na druhej strane usporiadanie predmetov moci subjektu moci.

Starajte sa o stav moci - tie, na ktorých sa zvrchovaná moc v procese svojho fungovania točí po špirále, potom, za pomoci ktorých sa realizuje, je vťahovaná do života. Už skôr sa plánovalo, že špecifické zákony štátnej vlády a štátnych orgánov (štátny aparát) a normy pozitívneho práva. Zároveň pre vytvorenie vlastnej moci môže sila vyhrať a іnshі zabeb, napríklad rôzne neštátne združenia, masovoї іnformatsії, že chi іnsh іdeológia, normy morálky a іnshі neprávne normy, náboženstvo To je arzenál výhod, na ktorých sa môže krútiť suverénna moc, ešte rozmanitejšia a spočívajúca vo forme špecifických myslí.

Nareshti, metódy nastolenia moci - tse tі priyomi, ako víťazná suverénna moc, aby podriadili svoju vôľu správaniu a činnosti úradov. Tradične suverénna moc vikoristovuє dve hlavné metódy - metóda zmierenia a metóda primus, spravidla jeden po druhom. Metóda prehodnocovania základov na základe ideologických a morálnych základov ovplyvňujúcich správanie človeka. Vіn proponuє tsіlespryatvovanu kultúrne a duchovné dielo, objasnenia pov'yazanu z ruží štátna politika, Ideologická premena obyvateľstva, inak prijmite lákadlo tých, ktorí získajú na ich stranu. Metóda primus zásahu do psychologickej, materiálnej, alebo hrozbou fyzického zničenia štátnych orgánov a prenajímateľov na správanie ľudí s metódou primusit їх deti z vôle panuchih predmetov. Na metóde vіdmіnu vіd zmierenia vin má viac zhorst charakter a prejavuje sa v stagnácii organizovanej moci štátu. Suverénny primus zavzhdy pov'yazane zamezhennyam sloboda ľudu, s šialeným uložením yoma suverénnej vôle.

Štruktúru suverénnej moci možno vidieť z iných pozícií. Napríklad v súlade s princípom vlády moci, kto vie svoje v praxi bohatých moderných mocností, vrátane našej, v štruktúre štátnej moci, môžete vidieť také prvky (glki), ako zákonodarnú moc, víťaznú moc a súdna moc. So zdokonaľovaním územného usporiadania zvrchovanej moci je možné vidieť centrálnu (najvyššiu) moc, ako keby rozširovala svoju moc na celé územie kraja, a materskú moc, ktorá je obklopená územím kraja. hlavné administratívno-územné zariadenia. V právomociach s federálnou štruktúrou Krymu vidia centrálne (federálne) a miestne vlády aj regionálnu vládu, teda moc subjektov federácie.

Štruktúru štátnej moci možno charakterizovať z jednej strany: z pohľadu її zvn_shny dekor, zvnіshnyої organіzії. Suverénna moc ako budova, alebo schopnosť moci rozvíjať politický kapitalizmus, bola organizačne zarámovaná vládou, a preto je výzva vyjadrená inak. V súvislosti s tým obviňuje silu mechanizmu suverénnej moci, aby poznal svoje organizačné vyjadrenie samotnej suverénnej moci v speváckom mechanizme.

V oficiálnej literatúre sa mechanizmus suverénnej moci spravidla rozlišuje buď suverénnym aparátom, alebo s mechanizmom štátu, alebo pre tento a inokedy črepiny medzi štátnym aparátom a mechanizmom štátu. sa často nevykonávajú ročne. Vzlyk, v ktorom sme rozdelení, žasnúc nad tým, čo je suverénny aparát a mechanizmus štátu a ako uniká mechanizmu suverénnej moci.

Štátny aparát sa najčastejšie označuje ako sústava suverénnych orgánov, za pomoci ktorých sa počítajú úlohy a funkcie štátu. Inými slovami, štátny aparát je braný ako jednota všetkými štátnymi orgánmi, yak, vykonyuchy ich funkcie, zabezpečujú vikonnannya funkcie štátu ako celku.

Na nejakú štátnu mašinériu sa pozerá v užšom zmysle, rozumіyuchi pod ňou nestačí orgánom moci a suverénnych služobníkov, ako keby v týchto orgánoch cvičili. Takto orgány zákonodarcu a orgány lodnej vlády rozumejú, že „zvrchovaný aparát“ nezaháľa.

V modernej vedeckej a primárnej literatúre sa množstvo pojmov „suverénneho aparátu“ široko odlišuje pojmom „mechanizmus štátu“. Vykladá sa nejednoznačne. Niektoré z nich chápu orgány štátu (suverénny aparát) v jednote s ostatnými štátnymi organizáciami - štátnymi inštitúciami a štátnymi podnikmi, keďže orgány štátu nimi nie sú, ale ich príkazom je vstup do skladu štátu a získať svoje ekonomické, sociálne a kultúrne funkcie. S tým v štruktúre mechanizmu moci vidno tri prvky: orgány moci (suverénny aparát), mocnosti zakladajúce a štátne podniky. Okrem toho je dôležité, aby mechanizmom štátu bol štátny aparát, teda sústava štátnych orgánov, ale nie záchyty v dynamike. Po tretie, aj z chápania „mechanizmu štátu“ a „suverénneho aparátu“ zaradiť do mechanizmu štátu (suverénneho aparátu) poriadok so štátnymi orgánmi štátneho zriadenia podnikov a zvážiť aj ostatné ako vlastné rečové prílohy štátnych orgánov. Zustrichayutsya a іnshі vyslovlyuvannya z danej potravy.

Ako vidíte, na ich oddelenie je stále potrebné chápanie „suverénneho aparátu“ a „mechanizmu štátu“ so všetkými ich výzormi. Navyše, aby sa podvodník stratil v tomto jedle, je potrebné, aby pochopenie dával presne rovnaký význam. Pyanov N.A. vvazha, že pod suverénnym aparátom nájsť lepšie pochopenie systému iba štátnych orgánov a pod mechanizmom štátu systém všetkých štátnych organizácií: štátnych orgánov, štátnych inštitúcií a štátnych podnikov [Pyanov N.A. Suverénna moc a її mechanizmus .// Sibírsky právny bulletin. 2001. č. 4.]. Pri takejto interpretácii údajov chápať suverénny aparát ako mechanizmus štátu, nie však celý štátny mechanizmus, ale len jeho hlavnú časť. Druhá, doplnková časť štátu zriaďuje podriadené samosprávy, ako keby mohli prejavovať nezávislosť, chcenie a podriadenosť orgánom štátu. Zaraďte ich do štátneho aparátu v poriadku s orgánmi štátu, nie sú dostatočné rozvodne, takže smrad akoby vibroval s orgánmi štátu. Organizácie organizácie, Yaki, aby som sa oklamal Held Vladi І Zdіysnuyut, ABO ABO VIMIM, ABO, ABO-Skump, Surviva a Podrovnі Inštalácia Ta Pіdpromnia, nemám žiadne підпривиства.

Bіlshіt Nikoznavtsіv Vwajaє, Scho Pulzhnova Vladimuє jeho my nie sme t_lki v systéme organіv holds, Tobto in the Holding Alaparatі, ala i v systémoch defaults І Підприііknси І Підприііvси І Підприііknси, Organisations bei, Kers orgány Pyanov N.A. Suverénna moc a її mechanizmus .// Sibírsky právny bulletin. 2001. č. 4.]. Ale smrad є dosovať konkrétne orgány suverénnej moci, takže ich suverénna činnosť je obklopená rámcom iba pracovných kolektívov štátnych inštitúcií a podnikov a nevychádzajú mimo medzinárodných kolektívov. Tse však nedovoľuje nezačleniť panovníkov a založiť dcérske spoločnosti do mechanizmu suverénnej moci. Smrad, podobne ako štátne orgány, vstupuje do skladu jogy a požičiava si na novom mieste. A to znamená, že mechanizmus štátu je úplne a čiastočne zodpovedný za inklúzie do skladu mechanizmu suverénnej moci.

Viacerí právnici špekulujú o rovnakom chápaní „moci panovníka“. Avšak Pyanov N.M. to znamená, že v praxi iných mocností je miesto pre depresiu, ak tieto iné neštátne organizácie začnú porušovať funkcie suverénnych orgánov [Tamtiež]. Treba si uvedomiť, že v dôsledku presunu (delegovania) novej dôležitosti štátnych orgánov na akési neštátne organizácie. Napríklad v prúde Ruská federácia regionálne štátne orgány (orgány subfederácie) môžu preniesť svoju činnosť na orgány mіstsevoy samoveslovanie, Yakі orgány štátu nie є і vіdnosyatsya neštátnym organizáciám.

Neštátnym organizáciám by sa malo udeľovať štátne zvrchovanosť až po ich reorganizácii v štátnych organizáciách a ich zaradení do skladu štátu. Ten smrad, ako predtým, prebíjajú neštátne organizácie, no pomocou zvrchovanej moci začínajú revitalizovať a prekonávať spevácke funkcie štátu. V nadväznosti na túto podobnú neštátnu organizáciu by ste mali zapnúť mechanizmus suverénnej moci do skladu, čriepky smradu sa stávajú nositeľmi suverénnej moci a suverénna moc môže byť v týchto organizáciách odobratá aj ako organizačný prejav.

Forma suverénneho vládnutia ukazuje, ako sú veci ustanovené, aké sú, v takýchto prepadoch sa vzájomne ovplyvňujú. Forma vlády má byť tiež potvrdená, chi vziať osud obyvateľstva pri formovaní väčších orgánov štátu, či už demokratickou cestou alebo nedemokratickým spôsobom smrad. Nedemokratickou cestou za recesistickej monarchie vznikajú napríklad iné orgány štátu.

Forma vlády tak odhaľuje spôsob organizácie najvyššej štátnej moci, poradie zriaďovania її orgánov, ich interakciu so sebou samým a s obyvateľstvom, mieru účasti obyvateľstva na ich formovaní.

Existujú dve hlavné formy vlády – monarchia a republika. Їх najvyššie orgány sú kontrolované jedným typom jedného a podľa poradia vedomostí, і za skladom, і z hľadiska spôsobilosti.

Monarchia je forma vlády, suverénne dievča má moc položiť monoxiálnu hlavu štátu - panovníka (kráľa, cára, cisára, šacha a pod.), ktorý trón preberá z výklenkov a nenesie vidpovidalnosti vpredu. populácie. Monarchie sú dvojakého druhu.

Pri nefederálnej (absolútnej) monarchii je panovník jediným najvyšším orgánom štátu. Funkcia zákonodarcu Vіn zdіisnyuє (vôľa panovníka - zákon a zákon dzherelo; podľa viyského štatútu Petra I. je suverén „samosprávnym panovníkom, ktorý nie je vinný z toho, že komukoľvek na svete dáva o svojom zákone“ ), orgánmi víťaznej moci, kontrolou spravodlivosti. Absolútna monarchia je charakteristická pre zostávajúce štádium vývoja feudálneho štátu, ak sa po zvyškovom rozčlenení feudálnej fragmentácie dokončí proces vytvárania centralizovaných právomocí. V prítomnej hodine, pred tými absolútnymi, sa spomína na diakonov monarchie stredného pôvodu (Saudská Arábia).

V kolonizovanej monarchii bola moc suverenity oddelená medzi panovníkom a iným orgánom alebo orgánmi (Zemský Sobor v Ruskej ríši). Pred obkľúčením je možné vidieť štátno-zastupiteľskú monarchiu (predrevolučné Rusko) a súčasnú konštitučnú monarchiu (Veľká Británia, Švédsko), v ktorej je moc panovníka obklopená ústavou, parlamentom, poriadkom a nezávislým súdom. .

Republika je forma vlády ako suverénna právomoc voliť voleným orgánom, ktoré sa opierajú o volebné obdobie a vydávajú svedectvo pred voľbami.

republika pritamany demokraticky sposob zriadenia najvyssich organov statu; v rôznych mocnostiach, vzájomne medzi väčšími orgánmi budú na princípe deľby moci, smrad sa spojí s voľbami a pred nimi.

Moderné republiky sa delia na parlamentné a prezidentské. Rozprestierajú sa pachy vedúcej hodnosti, ktorý z orgánov najvyššej moci - parlament alebo prezident - tvorí poriadok a riadi ho k práci a pred Kimom - parlamentom alebo prezidentom - nesie rozkaz vidpovidalnista.

Ustanovenie suverénnej moci v Ruskej federácii závisí od prezidenta Ruskej federácie ako hlavy štátu; Federálne zhromaždenie, ktoré pozostáva z dvoch komôr (V záujme federácie a Zvrchovanej dumy) a zákonodarnej moci; Objednávam, ako keby zdіysnyuє vikonavchu vlad; sudcovia (ústavní, najvyšší, Najvyšší arbitrážni sudcovia a iní federálni sudcovia, ak môžu byť schválení v súlade s federálnym ústavným zákonom), ak vykonávajú súdnu moc v Ruskej federácii.

Preklad federálnych orgánov suverénnej moci, ktorý je uvedený v časti 1 čl. 11 Ústavy Ruskej federácie, є vycherpnym, preto nepripúšťame rozšírenie bez zmeny cieľa. 1 ústavy.

Derzhavna vlada є špecializujeme sa na rôzne spoločenské vlady. Sociálna sila - tse pritamanne be-yakoy spіlnoti ľudia vіdnoshnja panuvannya i podryadkuvannya mіzh predmety, scho spiraєtsya na primus.

Vidnosini vladi sa prejavujú v tom, že jeden subjekt môže a vlastne vikoristova schopnosť dominovať, t.j. vlievať sa do vôle iného subjektu, shilyaє joga až tiєї chi іnshої model správania. Vlada je prejavom Vinyla zároveň s ľudskou nadradenosťou a in aktuálne obdobie raduje sa z veľkej rozmanitosti. Rozrіznyayut, zokrema, moc v rodine, v pracovnom kolektíve, ekonomická, politická, psychologická sila a іn. Vіdnosini vlady є nebhіdnim zabom, scho spryає organіzаtsії vіdnosnogo poriadok i disciplína v raznыh sociálnych štruktúr.

Suverénna moc - tse vіdnosiny panuvannya i pіdorderkuvannya, yakі zložené mіzh suverénna organizácia a suspіlstvo. Hlavnou úlohou štátnej moci je vlievať sa do vôle a správania ľudí, usmerňovať ich činnosť správnym smerom.

Charakteristické znaky suverenity sú urážlivé:(Snímka číslo 11)

1) її opotrebenie є špeciálne predmety - štát ako celok alebo okremi štátnych orgánov a vlastníkov pôdy;

2) expandovať do všetkého napätia;

4) spoliehať sa na výber špeciálneho zasobіv riadenia (zákony, politika, ideológia, suverénny primus a in.).

Suverénna moc:

1) expandovať do celej spoločnosti (je tu jedna moc, keďže sa dá rozšíriť na všetkých osibov, keďže žije v dánskej krajine, je to cudzí jazyk);

2) mať verejný a politický charakter (vyvolávať verejné funkcie, verejne pôsobiť, nariaďovať proces uspokojovania rôznych záujmov);

3) spoliehať sa na suverénny primus (maє právo na zastosovuvat silu, ak je to potrebné na dosiahnutie zákonných a spravodlivých cieľov);

4) nariaďujú špeciálne osoby (úradníci, politici atď.);

5) zaviesť daňový systém;

6) organizovanie obyvateľstva podľa územného znaku;

7) charakterizuje legitimita a zákonnosť.

Legitimnіst a zákonnosť moci - rozumej nie zbіgayutsya. Ak zákonnosť znamená právne zakotvenie moci, teda súlad s právnymi normami, čo je právna charakteristika, potom je legitimita cenou dôvery a pravdivosti moci, čo je morálna charakteristika. Či už je to sila, ako ju vidíte, zákon, urobte to nepopulárne, ale ak je pre nich bezpečné vikon, je to legálne, zároveň to môže byť nezákonné, nie bratstvo s ľuďmi.

Vo vedeckej literatúre niekedy rozlišujú medzi štátnou mocou a politickou mocou, víťazné pojmy ako synonymá.

10. ročník

Téma: "Suverénna moc Ruskej federácie"

Úloha 1. Vyplňte schému víťazne podľa Ústavy Ruskej federácie(/ )

prezidentská moc

Napájací systém

(Princíp čiastkového pravidla)

Zákonodarná moc

Vikonavcha Vlad

Sudová Vlad

Organi Vladi

(Pre koho to je?)

(Ako formovať?)

Rozhodcovského súdu

(Štat. 94-109) (Štat. 110-117) (Štat. 118-129)

Úloha 2. Skontrolujte testovaciu úlohu.

A1. poriadku Ruskej federácie

1) šírenie a prijímanie zákonov 3) potvrdzovanie súdnych rozhodnutí

2) riadiť federálnu vládu 4) ničiť výživu obyvateľstva

A2. Vishcha zákonodarca Vlad v Ruskej federácii ľahnúť

1) Nariadenie 2) Administratíva prezidenta 3) Federálne voľby 4) Najvyšší súd

A3. Aké sú budúce súdy o hlave štátnej moci?

A. Jeden z hláv štátnej moci - tvorba zákonov.

B. Jednou z úloh štátnej moci je zabezpečenie záujmov krajiny na medzinárodnom poli.

A4. Aké sú budúce súdy o páde moci?

А.

B. Parlament zastupuje vikonavcha vlad.

1) iba pravdivé A 2) iba pravdivé B 3) pravdivé úsudok o priestupku 4) nesprávny úsudok nesprávny

A5. Nosenie suverénnej moci

1) prezident finančnej spoločnosti 3) líder opozičnej strany

2) vedúci komunitného fondu 4) vedúci kabinetu ministrov

A6. Aké sú budúce súdy o politickej moci?

A. Politická vláda bola povolaná zabezpečiť stabilitu rozvoja štátu.

B. Prezident krajiny má politickú moc.

1) iba pravdivé A 2) iba pravdivé B 3) pravdivé úsudok o priestupku 4) nesprávny úsudok nesprávny

A7. Čo je pažbou politickej moci?

1) správa vozového parku trolejbusov 2) starostlivosť o alkohol

4) povinnosťou guvernéra kraja 3) mocou hlavy rodiny

A8. Suverénna moc, na vіdmіnu vіd іnshih vladіv vladi,

1) regulovať správanie ľudí 3) meniť pravidlá správania

2) špirála na sociálnych normách 4) rozšírenie na celú populáciu regiónu

A9. Týka sa ústavy Ruskej federácie, najvyššieho orgánu víťaznej vlády

1) Administratíva prezidenta Ruskej federácie 2) Rozkaz Ruskej federácie 3) Štátna duma Ruskej federácie 4) Rada federácie

A10.Zákonodarný orgán v Ruskej federácii

Federálny Zbori 2) Oddelenie RF 3) Bezpeki Rada 4) Hromadská komora

A11.Charakteristický je systém distribúcie moci v Ruskej federácii

podriadenosť sudcov parlamentu

podriadenosť Rádu Ruskej federácie Suverénnej dumy

sebestačnosť pokožky z rúk moci

Z'ednannya vykonavchi a zákonodarca vládnu v jednom orgáne

A12. Aké sú budúce súdy o páde moci?

A. Princíp podіlu vlady polyagaє v tom, že tri hlavy vlady sú videné s prísne pridelenými funkciami.

B. Princíp prevzatia moci prenáša prítomnosť systému „streamingu a vyrovnávania“.

A13. V bohatých krajinách sú poslanci parlamentu obhajovaní v radoch. V ktorom princípe sa prejavuje 1) nadradenosť parlamentu 3) republikánska forma vlády

2) pod mocou 4) unitárna štátna štruktúra

A14. Chi vіrnі nastupnі vіdnі vіdzhennі pre podіl vlastei?

A. Princíp podriadenosti a obov'yazkovim pre demokratický štát.

B. V súlade s Ústavou Ruskej federácie na ochranu hromadných informácií a jedným z orgánov.

pravda len A 2) pravdivá len B 3) pravdivý rozsudok o priestupku 4) nesprávny rozsudok nesprávny

A15. Aký je ďalší rozsudok o Uryade Ruskej federácie?

A. Vládu Ruskej federácie uznávajú suverénne orgány.

B.Ministerstvo a volené suverénne služby.

1) iba pravdivé A 2) iba pravdivé B 3) pravdivé úsudok o priestupku 4) nesprávny úsudok nesprávny

A16. Pred zavedením systému streamovania a kontrovania medzi mocnosťami suverénnej moci v Ruskej federácii

1) právo Zvrchovanej dumy začať postup menovania prezidenta

2) Inštitút upovnovazhenny s ľudskými právami

3) uskutočnenie výzvy pre iniciatívne komunitné organizácie

4) činnosť Konfederácie súdruhov na obranu práv súdruhov

A17. Pojem „uznášaniaschopnosť“, „pred prečítaním návrhu zákona“ sa považuje za účinný

1) Zákonodarné orgány 3) Predseda

2) orgány vikonavchoi orgánu 4) orgány lodného orgánu

A18. V súlade s Ústavou Ruskej federácie prezident vymenúva vedúceho rádu

1) Ústavný súd Ruskej federácie 3) V záujme Federácie Ruskej federácie

2) V záujme bezpečnosti 4) Štátna duma Ruskej federácie

A19. Aké sú budúce súdy o suverénnej moci?

A. Štátna moc – rozmanitosť politickej moci.

1) iba pravdivé A 2) iba pravdivé B 3) pravdivé úsudok o priestupku 4) nesprávny úsudok nesprávny

B 1. Napíš slovo, ktoré v tabuľke chýba.

Suverénna moc v Ruskej federácii

B 2. Napíšte slovo, ktoré v diagrame chýba.

U 3. Zriadiť autoritu medzi funkciami a štátnymi inštitúciami alebo osobitným mestským úradom v Ruskej federácii, ako sa počítajú.

FUNKCIE NAPÁJANIA	INŠTITÚT I posadova
A) vymenovať voľbu prezidenta Ruskej federácie	1) Prezident Ruskej federácie
B) typ a poradie	2) Rada federácie
C) prijímať federálne zákony	3) Derzhavna Duma Ruskej federácie
D) stav ocholyu
E) zastupovať štát v medzinárodných vinšoch

Q 4. Čo vyplníme do riadku? Uveďte krátke vysvetlenie.

Vyhláška Ruskej federácie, Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie, Výbor Štátnej dumy pre ochranu zdravia, Federálna služba pre zviditeľnenie v oblasti vzdelávania a vedy

V 5. Nižšie je preklad pojmov. Všetky smrady po jedinom obvinení charakterizujú pojem „politická moc“. Poznať a označiť pojem, ktorý možno pochopiť aj iným spôsobom.

Panuvannya, sila, primus, vpravo, kmeň.

Odoslanie vašej dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Vikoristovy formulár, raztastovanu nižšie

Študenti, postgraduálni študenti, mladí dospelí, ako víťazná základňa vedomostí vo svojom vzdelávaní a práci, budú vaším najlepším priateľom.

Kladený na http:// www. všetko najlepšie. en/

Vstup

Štát je ústrednou inštitúciou politického systému a hlavnou inštitúciou politickej moci. V štáte ľudia spájajú svoje sily pre dosahovanie ekonomických, politických a sociálnych cieľov. Power - ce rozpoznal potrebu tajná správa na udržanie života dôležitých myslí a základov ľudí. Štát je fenoménom ľudského myslenia a ľudskej praxe.

Štát je hlavnou inštitúciou politického systému nadradenosti, ktorá organizuje, riadi a kontroluje spoločnú činnosť a účasť ľudí, zmiešaných skupín, tried, združení na základe politickej moci.

Bola to trivalálna hodina na pochopenie napätia a stavu. Prvé kroky v ich vymedzovaní urobil N. Machiavelli, ktorý pre označenie štátu zaviedol osobitný výraz „stato“. Pozemné teoretické oddelenie hromadyanskogo suspіlstva a štátu bol v prvom rade Hegel, dávajúc šialenú prioritu zvyšku.

Tradícia oslavovania nadvlády a mocností je zachránená a ponin, ale nie teoreticky, ale obvyklým spôsobom. Pojem „štát“ často vyhráva v istom zmysle s takými pojmami ako krajina, národ, vlasť, suspіlstvo. V robote je štát vnímaný ako orgán, ako inštitúcia politickej moci, ako štátna moc – ako hranica.

Meta daný robot a vivchiti moc ako nositeľ suverénnej moci.

Aby sme tento cieľ dosiahli, stanovili sme si nasledujúce úlohy:

Daj pochopenie a znamenia moci,

suverénna moc Vivchiti,

Pozrite sa na spіvіdnoshennia štátu a suverenity.

1. Pochopenie, znaky a funkcie štátu

1.1 Pochopenie a znaky moci

Pojem „štát“ má dva významy: po prvé pre chápanie krajiny ako politického a geografického osvietenia a iným spôsobom pre chápanie organizácie politickej moci, systému mocenských inštitúcií. Štát v politickom a geografickom pokrytí rozvíjajú rôzne vedy: sociológia, politická (sociologická) geografia a iné. Predmetom štúdia vedy o práve je štát v inom (politickom a právnom) svete. Preto je v tomto diele reč o štáte ako organizácii politickej moci, aká existuje v spievajúcej krajine.

Štát je sociálne skladnejší, pretože nespadá do stredu empirického vyčíňania, tak ako kategória moci vysoký rіven abstraktnosť. Pochopenie sily môže byť poskytnuté prostredníctvom úvodu do jogových suttívnych znakov.

1. Územie. Tse rozloha je základom štátu, je to fyzická, materiálna, podpora. Vaughn zahŕňa pevninu, prsia, vodnú a povrchovú plochu, kontinentálny šelf a iné. Štát bez územia neexistuje, hoci sa môže z času na čas zmeniť (zmena v dôsledku porážky vo vojne alebo nárastu v procese expanzie). Územie je rozloha štátu, okupovaná obyvateľstvom, určená na to, aby svet ovládol politickú elitu. Územná príslušnosť osoby je vyjadrená výrazmi ako „poddaniy“, „gromadyanin“, „osoba bez objemnosti“, „cudzinec“. Štát si na svojom území zachováva svoju suverénnu moc a môže mať právo zmocniť sa cudzieho prieniku zo strany iných mocností a súkromných majetkov.

2. Obyvateľstvo. Tse lyudska spіlnota, ako keby žil na území štátu. Obyvateľstvo a ľud (národ) nie sú chápané rovnako. Ľud (národ) je sociálna skupina, ktorej členovia môžu cítiť trochu súdržnosti a spolupatričnosti k sile bohatej ryžovej kultúry a historických vedomostí. Populácia štátu môže byť tvorená jedným ľudom alebo môže byť bohatá. Niekedy medzi národmi môže byť napätie a vytvárať konflikty, ktoré niekedy môžu viesť k destabilizácii štátu. Na zmiernenie konfliktov sa získavajú rôzne víťazstvá. Najúčinnejšia z nich je federalizácia a autonomizácia.

3. Verejná moc. Pojem "moc" znamená budovu naliať do nevyhnutného priamo, podporiť svoju vôľu, uložiť im, uvaliť na nich panuvannya. V štáte sa takéto blues etablujú medzi obyvateľstvom a najmä kohortou (plesom) ľudí, ako ich vidia. Inak sa im stále hovorí úradníci, byrokracia, manažéri, politická elita atď.

Moc politickej elity mať inštitucionálny charakter, t. j. byť ustanovená pre ďalšie orgány a nariadenia, zjednotené v jednom hierarchickom systéme. Mechanizmus štátu, ktorý je materiálnym vírusom štátnej moci, umožňuje zabezpečiť bežný život domácnosti. Do najdôležitejších častí mesta je možné vidieť zákonodarcov a orgány vikonavchi. Vládcovia sa menia, ale zariadenia šetria, za vinu poklesu úpadku štátu v dôsledku zabitia gromadjanskej vojny. Po svojej inštitucionalizácii má sila Volodymyra životaschopnú stabilitu.

Bezvýznamné znaky štátnej moci vo vláde v iných druhoch moci (politická, stranícka, náboženská, hospodárska, vojenská, rodinná atď.) všetkému obyvateľstvu, ako aj tým, ktorí reprezentujú celú spoločnosť ako celok; iným spôsobom, її všestrannosť, t. j. budovanie virishuvati byť ako výživa, ktorá zachіpayut horúce záujmy, a po tretie, všeobecná povinná її vkazіvok.

Odolnosť suverenity, budovanie na prijímanie rozhodnutí a ich trávenie v živote, ležať v nedohľadne legitimity. Legitímnosť vlady znamená: a) її legitimitu, t. j. ustanovenú prostriedkami a metódami, ktoré sú uznávané ako spravodlivé, spoľahlivé, zákonné, morálne; b) її podpora obyvateľstva; c) medzinárodné uznanie. Іsnuє neosobný zasobіv zabezpechennya legitimnostі vlady, medzi tými bohatými členmi strany, voliť, odstúpiť z funkcie, referendá a iné.

4. Správne. Ako systém, obov'yazkovyh pravidlá správania správne є zabom zabom administrіnnya і začať vykoristovuvatisya z pojavoy soverzhnostі. Power zdіysnyuє pravovorotvorchestі, teda Vidaє zákony a іnshі normatívne akty, adresované celej populácii. Pravica umožňuje úradom nenápadne, ohovárať obyvateľstvo celej krajiny svoj vlastný závoj a potom nasmerovať správanie más rovnakým smerom. Právne normy sú zavedené, že treba pracovať, aj keď tieto inštalácie nie sú ani zďaleka vyhraté pre celý svet. O účinnosti právnych noriem treba poznamenať, že na svete je najväčšia populácia konkrétneho štátu. Prirodzene, tento systém nie je neutrálny vo vzťahu k záujmom rôznych skupín a pro-žralokov únie.

5. Orgány činné v trestnom konaní. Hlavná časť štátneho aparátu je rozgaluzhen a vytvára svoj subsystém, zahŕňa justičné orgány, prokuratúru, políciu, bezpečnostné orgány, zahraničnú spravodajskú službu, daňovú políciu, milíciu a ďalšie. Smrad je nutné byť moc, oskolki moc vládcov je založená na zdôvodnení noriem práva, tresty, teda môže mať imperatívny charakter. Suvora obov'yazkovіst їх vykonanýa možno dosiahnuť iba za pomoci návštevy suverénneho primusa. Ak dôjde k pohŕdania úradmi, potom sa za pomoci orgánov činných v trestnom konaní uložia sankcie, ktoré prenesie právny systém. Príroda a obsyag primus ležia z rôznych dôvodov. Ak je moc nelegitímna, potom je podpora spravidla väčšia a víťazný primus s ňou je širší. Ak vláda nie je efektívna, ale ak je legálna, bolo vidno, že neodráža objektívnu realitu, takže môže byť dovedená k násiliu a ohováraniu orgánov činných v trestnom konaní prehlbovať. Násilie je posledným argumentom, ku ktorému sa politická elita pri oslabení ideologického základu a vyčítaní možnosti úpadku uchyľuje.

KRIM POSSAPYANNY SANZІY PRE NOSENIE ROSTOVIKH NORM (zafarbený Mita, potvrdené, zmäkčenie krmiva, Skasuvannya nezákonný čin І t. P.) Orol Wickworking Torzori s právom zakončeným na výmenu nerovnováhy v pozastavení (Reystsychovominiya in Notaryain, Privátny súd Špor, sovietsky súd a in.).

6. Armáda. Jedným z hlavných cieľov vládnucej elity je zachovanie územnej celistvosti štátu. Je dobré vidieť, že takmer kordónové superchicks medzi summіzhnymi mocnosťami sú často príčinou vojenských konfliktov. Vybavenie armády modernou obranou umožňuje pochovať územie nielen súhrnných mocností. Z tsієї spôsobiť zbroynі sily krajiny a naraz є nevyhnutný atribút akejkoľvek moci. Ale, smrad nie je len za narušenie územnej celistvosti. Armáda dokáže zvíťaziť a v kritických vnútorných konfliktoch podporovať právny štát a vládnuci režim, aj keď to nie je priama misia. Obviňujte armádu z vnútropolitického života krajiny, aby okradla potrebnú bagatorázu o napätie pravicových orgánov o výskyte sociálnych konfliktov, ktoré možno budú stáť blahobyt drahšie.

7. Darčeky. Sú to povinné a bezplatné platby, ktoré sú spojené so stanoveným rozmirahom a ustanovenými termínmi, ktoré sú potrebné na zriadenie správnych orgánov, orgánov činných v trestnom konaní, orgánov na podporu sociálnej sféry (školstvo, veda, kultúra, ochrana zdravia, atď.). , atď.) , Vytváranie rezerv na rozvoj supervýhod, dashing, ako aj na realizáciu iných spoločných záujmov. Tribúty sa väčšinou platia primusovým spôsobom, pričom v regiónoch s rôznymi formami suverenity sa postupne pristupuje k ich dobrovoľnosti. S rozvojom suspіlstva sa postupne zvyšuje časť zdaniteľnej masy, o všetkých nových a nových úlohách rozhodujú črepy štátu.

8. Suverénna suverenita. Ako znak moci suverénna suverenita znamená, že moc, tak ako je to v štáte, pôsobí ako sila moci a vo svete spivtovaristva - ako nezávislá a nezávislá. Inak sa zdá, že suverénna moc zákonite stojí nad mocou akýchkoľvek iných inštitúcií, strán, ako keby boli na území štátnej moci. V medzinárodných krajinách sa suverenita prejavuje v tom, že vláda tohto štátu zákonite nemusí prekonávať tresty iných mocností.

Rozlišujte medzi vnútornou a vonkajšou suverenitou. Vnútorná suverenita – právny štát pri riešení vnútorných práv. Stará suverenita je nezávislosť starej pravice. V počiatočných fázach vývoja ľudstva je suverenita absolútnou povahou, ale potom sa stávame stále životaschopnejšími, obmezenými, akoby to znelo. Domáca suverenita je neustále pod tlakom zo strany národných a medzinárodných skupín, iných síl, ktoré reprezentujú komunitnú spoločnosť. K vedeniu politiky uprostred štátu môže prispieť aj myšlienka medzinárodných sympatií. Čo je hodné suverénnej suverenity, potom je jeho relevantnosť zrejmá a znie to ako víno s väčšou švédskosťou, nižšou vnútornou. Vzhľad svіtovoї spіlnoti a medzinárodných organizácií predstavoval chúlostivý problém: kde je medzinárodná suverenita?

Hlavné trestné činy môžu byť označené na množstve doplnkových značiek, ktoré sú už k súčasným právomociam pripojené (jeden štátny jazyk, jeden cestný a dopravný systém, jeden energetický systém, jeden groš sám, jeden hospodársky priestor, jeden informačný systém, štátny znak , hymna).

Na základe znaku môžete uviesť označenie štátu.

Moc - tse organizácia suverénnej politickej moci, scho dіє dіє vіdnosnogo vіdnogo naselenija na zakrіplenіі territorії za ním, ako je vikoristovuє pravý a špeciálny aparát primus.

1.2 Funkcie štátu

Funkcia, ako a іnshі chápanie spoločenských vied, nie je len právne alebo politické chápanie. Bola vyspelejšia ako iné vedy. Napríklad vo fyzike matematika chápe funkciu, pokles jednej premennej hodnoty v druhej, takže pokles je bez stredu, ak sa pri zmene jednej z veličín zmení aj druhá hodnota o spev.

Vo filozofickom a sociologickom kontexte sa pod pojmom „funkcia“ rozumie: zjavný prejav autority nejakého druhu objektu v danom systéme reči; sukupnіst zvichaynyh alebo špecifické dіy okremih osіb аbo organіv, obumovlenyh їх svojou povahou alebo nebhіdnіstyu vizhivannya; Prítomnosť okremo jednotlivca alebo skupiny špecifických obov'yazkiv, vikonnannya také zdiisnyuєtsya je v procese činnosti činnosti.

Na funkcie štátu sa veda pozerá z rôznych uhlov pohľadu. Tse vyplyaє z toho, čo nie je dôležité pre rozmanitosť teórií, scho vysvetliť (rád priniesť) dôvody a prezentovať moc štátu. Na zadnej strane hlavy to bolo obviňované ako organizácia, ktorej hlavným uznaním sú obov'yazkove vikonannya raznomanitnyh funkcie verejného charakteru.

Napríklad vo vede o manažmente je takmer päťtisíc funkcií, ktoré vykonávajú štátne orgány. Okrem funkcií štátu by mal mať smrad miestny a úzky (v rámci evidentných vylepšení konkrétneho orgánu štátnej moci alebo vlastníka pôdy) charakter.

Normatívne je stanovené, že funkciami federálnych orgánov víťaznej vlády Ruskej federácie môže byť takáto zmena:

1. Funkcie pre chválu regulačných právnych aktov, teda Vidannya byť právnej povahy pravidiel správania, ktoré sú rozšírené na nevýznamnom počte osib.

2. Funkcie kontroly a pozorovania umožňujú: pre kontrolu a dodržiavanie dotrimannym subjektom práva právne záväzných pravidiel správania; udelenie povolenia (licencií) na vykonávanie speváckej formy činnosti; evidencia majetku, listín, práv, predmetov, ako aj vzhľad jednotlivých právnych majetkových hodnôt.

3. Funkcie presadzovania práva prenášajú možnosť nazerania na jednotlivé právne úkony, ako aj vedenie registrov, registrov, katastrov.

4. Funkcie povinností služieb prenášajú zdiisnennya služieb, ktoré môžu byť obviňované s napätím a ako je smrad šľahaný do myslí stanovených federálnou legislatívou na neurčený počet osib.

Funkcie štátu sú objektívnou kategóriou. Їх konkrétna implementácia je súčasťou života so zlepšovaním politických kompromisov. Tu sa prejavuje subjektívny (ľudský) faktor funkcií štátu a jeho aktivity (fungovania). V súvislosti s ďalším by sa mal indický premiér Manmohan Singh pozrieť do budúcnosti suverenity. Vіna vvazhaє, scho "vláda je podobná komunitnému fondu. Nemôžete len sedieť na vladі, її musíte zvíťaziť. Ale vikoristovuvat v prospech spoločnosti" 1.

Funkcie štátu – majú byť objektívne, systémové a vzájomne sa ovplyvňujúceho charakteru hlavného smerovania tejto činnosti s riadením štátu, ktoré odráža jeho účel a spoločenské uznanie.

Hlavné funkcie štátu:

1. Mayut komplex, ktorý syntetizuje charakter. Ako hlavné smernice činnosti štátu nemožno odlíšiť smrad a nemožno ho odlíšiť od činnosti samotnej, ale iba podľa ostatných aspektov činnosti štátu. Rozdiel vo funkciách kože je tvorený neosobnými homogénnymi a jednoradovými aspektmi v činnosti štátu. Nie je to však mechanické, spontánne ani automatické pridávanie. Za ním sa určite ustálil účel činnosti rôznych štátnych orgánov, celého štátneho aparátu. V politických a suverénnych systémoch podporovaných na báze jednej strany, ako to bolo napríklad v Sovietskej socialistickej republike, by mala byť koordinácia a riadenie činnosti pod vládou politickej strany.

2. Za svojím charakterom, uznaním a uznaním funkcií štátu nie sú v žiadnom prípade sociálne vychudnuté, neutrálne. Ten smrad vždy visí a odráža spoločenskú a triednu podstatu a česť konkrétneho štátu. Ukazujú skutočnú úlohu víťazstva štátu v procese dosahovania rozvoja ekonomiky, prosperity a vlastnej moci. Preto rovnaké funkcie veľmocí iný typ(Otrocký, feudálny, kapitalistický, socialistický) sa za peniaze vždy stávajú odlišnými.

3. Funkcie štátu majú priamu súvislosť s hlavnými cieľmi a zámermi štátu, ktoré stoja pred ním v tom ďalšom stupni vývoja. Meta je konečným výsledkom činnosti suverénnych a neštátnych štruktúr. Dosiahnutím cieľa je sprostredkovať potrebu uspokojovania a systémovej činnosti všetkých subjektov procesu riadenia. Medzitým sa mení aj charakter všetkých vzájomne interagujúcich štruktúr.

Priorita a rozsah vykonávania funkcií sú určené dôležitosťou a rozsahom úloh a cieľov. Takže v hlavách vojny je vojnová kríza, ak je obrana krajiny vyzvaná do útoku, do popredia sa dostáva funkcia obrany. Її priorita v tomto období neznamená sumnivu. V období hospodárskej recesie sú v popredí ekonomické funkcie.

4. Funkcie štátu nie sú rovnaké ako funkcie iných orgánov alebo štátnych organizácií. Funkcie zvyšku, ktorí chcú mať väčší význam pre život štátu a štátu, no zároveň nie menej, smrad môžu byť v rovnakom pomere ako funkcie všetkých mocností, ale s úzky, miestny charakter. Ak funkcie štátu udusia v sebe celú činnosť štátu ako celku, činnosť celého štátneho aparátu alebo mechanizmu, tak sa funkcie len niekoľkých orgánov rozšíria len o jeho časť, udusia v sebe činnosť len niekoľkých častí. Napríklad v priebehu administratívnej reformy realizovanej v Ruskej federácii (2003-2005) boli niektoré funkcie štátnych orgánov uznané nadnárodným. Preto je dôležité preniesť dodatočnú implementáciu na komunitné organizácie.

5. Funkcie štátu sú riadené vlastnými metódami a formami pôsobenia a nezasahujú do sfér ich stagnácie. Vіdpovіdno to tіmi tsіlami i zavdannya, yakі stáť pred štátom v tom štádiu vývoja chіnshmu, so zdіysnnnі jeho funkciami, štát môže vyhrať metódu úroku, zmierenia alebo v prípade potreby metódu primus. Ak existujú sféry dopĺňania funkcií štátu, tak ten smrad ani zďaleka nejde vždy po jednom. V jednej a tej istej sfére činnosti môžu mocnosti žiť suspіlstva.

Klasifikácia funkcií štátu môže byť jeho nepretržitá metóda mysle pre ich hlbšie a rozmanitejšie vzdelávanie a efektívnejšie zastosuvannya. Vaughn dáva možnosť viroblyatsi praktických odporúčaní dôkladne hlavné smernice funkcií štátu nebral do úvahy, ale diferenciáciu, sto päťdesiat druhov, skupín alebo navit - až do okremo prijatých funkcií.

V právnej vede mali základy nadchádzajúce kritériá klasifikácia funkcií štátu a samotného štátu:

1. Na úhoroch sa vo forme priamosti plnia ciele a úlohy štátu (vnútorné a ovnishnі);

2. Pre trivalitu їх іхівання a fiаlnostі (rýchlo a timchasі);

3. Pre dôležitosť a spoločenský význam iných smerníc v činnosti štátu (hlavných a nie hlavných);

4. Podľa princípu deľby moci (zákonodarcovia, manažéri, orgány činné v trestnom konaní, informácie);

5. V zatuchnutosti v kontexte spoločenského významu (záujmy vládnucich vrstiev, plesov či skupín, resp. reprezentovať to, čo koncentrovať záujmy celej spoločnosti vo svojom);

6. Typy sfér ich rozvoja a rozvoja (politická, ideologická, sociálna, ekonomická);

7. Typ foriem ich implementácie (zákonodarcovia, orgány činné v trestnom konaní, orgány činné v trestnom konaní);

8. Na zklade teritorialnej mierky sa v hraniciach akeho smradu realizuju (federacie a subfederacie alebo ako v unitarnom state, fungujuce na uzemi jedineho, menej v spravnom plane hl. samostatný štát);

9. Zalezhno vіd obumovlenosti "podľa povahy akéhokoľvek suspіlstva" (funkcie moci vykorisťovateľských typov, funkcie moci demokratického typu, táto funkcia, ktorá vyžaruje z povahy akéhokoľvek druhu suspіlstva - zagalnosotsіalnі funkії).

Ustanoviť a Іnshі zdôvodniť klasifikáciu funkcií štátu. Tie najrozšírenejšie sú však rovnaké.

Je potrebné uviesť, že je daná klasifikácia - tradičná, podlahová a spirnoy. Ešte v 60. rokoch 20. storočia sa v oficiálnej literatúre diskutovalo o tých, ktoré sú hlavnými a nezákladnými funkciami štátu a ktoré zapáchajú jedna za druhou. Zároveň aktívnymi autormi s množstvom múdrych a prirodzené príčiny uvažovalo sa, čo by bolo potrebné na rozdelenie funkcií štátu na hlavné a nezákladné. Svetový vývoj domácej a zahraničnej právnickej literatúry mal na zvyšok potravín pozitívny pohľad. Nástupcovia, ktorí sa zaoberajú problémami štátno-právnej teórie a praxe, dospeli k záveru o tých, ktoré klasifikujú funkcie štátu na hlavné a nie hlavné, nielen bazhan, ale aj ob'yktivno nebhіdna.

Taký visnovok bludov je, že v reálnej činnosti funkcie štátu sa ako hlavné smery činnosti ani zďaleka nerovnajú jednému a ani zďaleka nie sú rovnaké. Taký smrad je v neobyčajnom, každodennom živote, taký je najmä v neštandardných, nadextrémnych mysliach jogovej aktivity. Je celkom zrejmé, že napríklad tí, ktorí v mysliach vedenia vojny do popredia v systéme funkcií štátu konajú v súlade s ekonomickými a inými funkciami, funkciou obrany. V mysliach ekologických a iných možných katastrof a otrasov – ekologických a iných životne dôležitých funkcií. V tejto pozícii, pid hlavne funktsіyami právomoci rozumіyutsya naybіlsh vazhlivі napryamki Yogo dіyalnostі scho ohoplyuyut samotnej série okremih odnorіdnih napryamkіv roboty stať, pid menšina funktsіyami právomoci mayutsya na uvazі schodoch bіlsh vuzkі napryamki Yogo dіyalnostі scho prichádzajúce do skladu hlavne funktsіy jaka yelement їhnoї vnutrіshnoї štruktúrovanie.

Ale Treba Viddasded tie, Scho na daisharya, Scho Zdіysnyuє jeho bagatogrannu dіyalnіst v dosiahnuť skladacie І večera svіtі, ucho ucho vimagu і ло вы в в и равєоідіь , hlavné, funkcie.

2. Pojem a sila suverenity

2.1 Pojem suverenity

Suverénna moc je základnou kategóriou štátnosti a najdôležitejším fenoménom napínavého života ľudí. V chápaní „suverénnej moci“, „mocenských vzťahov“ sa láme najdôležitejšia stránka buttya ľudskej civilizácie, vibruje suvor logika boja proti triedam, sociálnym skupinám, národnostiam, politickým stranám a revolúciám. Nie vipadkovo problémy úradov chválili v minulosti a chválili deviataci učenci, teológovia, politici, spisovatelia.

Keďže ide o rôznorodú spoločenskú moc, suverénna moc môže mať všetky znaky ostatných. Zároveň tu môže byť niekoľko ďalších zvláštností. Najdôležitejšia črta suverénnej moci spočíva v jej politickom a triednom charaktere. Vo vedeckej a primárnej literatúre znejú pojmy „suverénna moc“ a „politická moc“ nemiestne. Takáto ototozhnennya, hoci nie je bezchybná, je prijateľná. V každej dobe suverénna moc hlavy politického a pomstychtivosti prvku triedy.

Zakladatelia marxizmu charakterizovali suverénnu (politickú) moc ako „organizované násilie jednej triedy s cieľom uškrtiť druhú“. Pre triedne antagonistickú suspenzivitu je takáto charakteristika vo všeobecnosti pravdivá. Ak by však išlo o suverénnu moc, keby bola demokratickejšia, sotva by bolo prípustné viesť k „organizovanému násiliu“. V inom obrate sa prejavuje, že suverénna moc je prirodzeným nepriateľom všetkého živého, kožnej tvorivosti a tvorby. Zvіdsi nevyhnutne negatívne kladené na orgány a osoby, її yakі sooblyuyut. Zvіdsi a ďaleko od neshkіdlivy spoločenský mýtus o tých, ktorí sú ako moc - zlo, ako napätie v rozpakoch zatiaľ vydržať. Tento mýtus je jedným z najrozmanitejších typov projektov vo vývoji suverénnej vlády, v prvom rade úloha štátu a potom úpadok štátu.

Tim Hodina funkіonuє na vied založenie ľudovej verejnej Story - Veľká vytvorenie Power, Yak Volodіє Realily Mozdlіsti Keruvati Diyi І problematike ľudí, Virіshuvati Sotzіalnі Protirchchya, Timewati Іndivіdualnі Abo Kompaniyі Інтестести, ідкодкати ї їдиної не нова овиса одися. одимуся

Osobitosti štátnej moci sú také, že subjekt a objekt neznejú, panujuchy a najčastejšie jasne rozdelené. Vo vzťahu s triednymi antagonizmami je panorýzujúcim subjektom ekonomicky pan-trieda, kým iní sú okrí jedinci, sociálna, národná ospalosť, trieda. Demokratickej spoločnosti sa vyčíta tendencia zbližovania subjektu a predmetu moci, pretože vedie k ich súkromnému zbіgu. Dialektika zbіgi polyagaє v tom, že hromotluk kože nie je len podvladnym; ako člen demokratickej spoločnosti vín mám právo byť individuálnym prvonositeľom a veľmocou. Môžete sa právom aj vinníkom aktívne podieľať na formovaní volených (zastupiteľských) orgánov moci, voliť a vyberať kandidátov do tejto organizácie, kontrolovať ich činnosť, byť iniciátorom ich rozpustenia, reformácie. Právo a obov'yazok hromotluk - podieľať sa na chválený suverénne, regionálne a iné rozhodnutia prostredníctvom všetkých druhov besperedny demokracie. Jedným slovom, v demokratickom režime nie je nič, čo by bolo bez viny, len maceška a len slaboch. Navіt vishchi orgány štátu a vischі posadovі jednotlivci ovládať najvyššiu moc ľudí nad sebou, to je zároveň objekt a subjekt moci.

Zároveň v demokratickom štátom organizovanom suspіlstvі povіg zbіgu subjekt a objekt nie je. Len čo sa demokratický vývoj privedie k takémuto (plnému) vzostupu, potom zvrchovaná moc stratí svoj politický charakter, premení sa na neprerušenú nadvládu, bez orgánov štátu a štátnej správy.

Zvrchovaná moc sa realizuje prostredníctvom štátnej správy - ciele usmerňovania moci, її orgány na podporu ako celok, a ďalšie sféry (ekonomická, sociálna, duchovná) na základe poznania objektívnych zákonitostí pre vikonnanny kladené pred funkciu guvernér.

Ďalšia najdôležitejšia črta suverénnej moci spočíva v tom, že sa prejavuje v činnosti suverénnych orgánov a nariadení, ktoré ustanovujú mechanizmus (aparatúry) moci. Preto sa nazýva suverénny, pretože ho prakticky oddeľuje, uvádza do činnosti, uvádza do života ako prvý pre celý mechanizmus moci. Možno, že suverénna moc sa často odlišuje od štátnych orgánov, najmä tých väčších. Z vedeckého hľadiska je takéto rozlišovanie neprijateľné. Po prvé, suverénnu moc môže vykonávať samotný panuyuchy subjekt. Napríklad ľudia prostredníctvom referenda a iných inštitúcií priamej (priamej) demokracie prijímajú najdôležitejšie suverénne rozhodnutia. Iným spôsobom to nie sú mocnosti, ale autority, ale elita, trieda alebo ľudia, ktorí majú moc klamať. Panuyuchy subjekt neprenáša svoju moc na orgány štátu, ale obdarúva ich mocnými prevratmi.

Suverénna moc môže byť slabá alebo silná, ale ak je ušetrená organizovanej moci, plytvá mocou suverénnej moci, takže v živote nie je možné vykonávať vôľu panikáriaceho subjektu, zabezpečiť právo a poriadok na súde. Suverénna moc, nie bez opodstatnenia, sa nazýva centralizovaná organizácia moci. Pravda, či vláda vyžaduje silu k autorite: čím viac a silnejšie vláda vyjadruje záujmy ľudu, všetky verzie nadradenosti, tým viac sa bude spoliehať na silu autority, na dobrobіlne a svіdome príkazy. Pokiaľ bude zvrchovaná moc existovať, bude mať aj objektívne a materiálne prednosti – obhájiteľné organizácie ľudu či bezpečnostných zložiek (armáda, polícia, štátne bezpečnostné zložky), ako aj v jazyku a iných prvoradých rečových prílohách. Moc bola organizovaná tak, aby zabezpečila suverenitu suverenity budovy primus, ako garanta. Aleone je vinný z toho, že koná racionálne a ľudsky z vôle panikáriaceho subjektu. Ako suverénna moc pri riešení vnútorných problémov sa opiera len o subjektovo-hmotnú silu, hlavný dôkaz jej nestálosti a slabosti, existenciu jej hlbokých a materiálnych koreňov v postupnosti. Zastosuvannya všetky pripravené sily môžu byť šialene pravda, keď vidíte agresiu hovoru, alebo pripojené zloby.

V tejto hodnosti je suverénna moc zrazeninou vôle a sily, moci štátu, vštepenej do suverénnych orgánov a nariadení. Zabezpečí stabilitu a poriadok v Suspіlstva, ochráni väčšinu ľudí pred vnútornými a vonkajšími zazіhanmi pomocou víťazných metód rôznych metód, vrátane suverénnej sily Primus a Viysk.

2.2 Metódy rozvoja suverénnej moci

Arzenál metód na realizáciu suverénnej moci dosiahnuť rôzne. V moderné mysle Výrazne sa zvýšila úloha metód morálnych a najmä materiálnych stimulov, zástupných, suverénnych orgánov, ktoré vkladajú do záujmov ľudí a sami si podriaďujú svoju vôľu.

Pred divochom, tradičné metódy budovania suverénnej moci, šialene, ležia cez okraj a prvoradé. Tieto metódy iným spôsobom sprevádzajú suverénnu moc na celej historickej ceste.

Perekonannya je metóda aktívneho vstrekovania do vôle a spájania ľudí s ideologickými a morálnymi princípmi pre formovanie v novom pohľade a prejave, založená na hlboko prehľadnej podstate suverénnej moci, jej cieľov a funkcií. Mechanizmus zmierenia zahŕňa postupnosť ideologických, sociálno-psychologických výhod a foriem prílevu na individuálne alebo skupinové povedomie, ktorých výsledkom je získanie tohto prijatia jednotlivcom, kolektívom sociálnych hodnôt.

Premena predstáv, pohľad na zmierenie, je spojená s činnosťou svedkov a pocitmi ľudí. Len niekoľko prešlo skladacím mechanizmom emócií, cez informácie, nápady, suspіlnі іinteresi a vladyho pomoc nadobudli osobitný význam. Perekonannya tim a vіrіznyayutsya vo forme jednoduchého poznania, scho neviddіlnі vіd špeciálne, taveniny її väzby, z ktorých nemôžete virvati, nie popodіyavshi shkodi s jeho svetljad, duchovnou a morálnou orientáciou. Pri myšlienke D.I. Pisareva, "nie je možné opýtať sa dobrého priateľa alebo si to kúpiť v kníhkupectve. Musíte to obrátiť procesom vlastných myšlienok, ako keby nebolo potrebné byť vinný nezávisle v našej autoritatívnej hlave ..." nezahŕňam príjemnú, trieštiacu sa infúziu zo strany iných ľudí, menej okradnutý o dôraz na sebazdokonaľovanie, na múdrosť mysle ľudí, na neustále „cvičenie duše“ z vibrácií mіtsnih perekonan. Myšlienky sú viac premenené na perekonannya, ak je smrad v rukách ľudí, ak ľudia sami získali a získali vedomosti.

Metóda zmierenia podnecuje iniciatívu a pociťuje životaschopnosť ľudí pre ich vlastné činy. Medzi zmierením a správaním neexistujú žiadne prechodné úseky. Vedieť, nápady, ktoré nezapadajú do správania, nemožno vziať do úvahy správnymi úvahami. Od poznania k zmiereniu, od zmierenia k praktickému konaniu – takto funguje metóda zmierenia. S rozvojom civilizácie, rastom politickej kultúry prirodzene rastie aj úloha a význam tohto spôsobu nastolenia štátnej moci.

Suverénna moc sa nezaobíde bez zvláštneho, jediného mocného druhu primus – suverénneho primu. Vikoristovuyuchi jogo, panyuchiy predmet im ukladá svoju vôľu. Tsim suverénna vlada vіdrіznyaёtsya, - zokrema, vzhľadom na orgán, aký druh podpory, ale v suverénnom primus sa nevyžaduje.

Suverénne primus - tse psychologické, materiálne chi fyzické (násilné) infúzie najdôležitejších orgánov a záhradníckych systémov štátu na špecialitu metódy vedomia (primusity) a konania z vôle panuychy subjektu, v záujme štát.

Sama o sebe je suverénna pec primus gostre a zhorstke zasіb sociálnym príspevkom. Je založená na organizačnej sile, vislovluє її a k tomu je bezpečnejšie šialene dominovať v podpore vôle subjektu panoychogo. Suverénne prvoradé je medzi slobodou ľudu, dať do takéhoto tábora, ak ten nový nemá na výber, mocensky podporovanú (vnútenú) možnosť Krym. O pomoc je Primus škrtený, záujmy a motívy antisociálneho správania sú zosmiešňované, Primus sa pohybuje proti spoločnej a individuálnej vôli a primus je stimulovaný suspіlno korisnu správaním.

Suverénny primus primus je oprávnený a nesprávny. Stále sa môžete obrátiť na swavilly suverénnych tiel, zriadiť v nikom a v ničom špeciálnu pozíciu na ochranu tábora. Taký primus môže byť v mocnostiach s antidemokratickým, reakčným režimom – tyranským, despotickým, totalitným.

Štátny primus je uznaný ako legálny, typ a svet takého suvoro je priradený právnymi normami a ako je zastosovuetsya v procesných formách (jasné postupy). Zákonnosť, uzemnenie a spravodlivosť suverénneho právneho primus podlieha kontrole, môže byť oskarzhene nezávislému súdu. Trhlina zákonného „zvýšenia“ suverénneho primusu bludov je ako svet mimo: „a) podľa základných princípov tohto právneho systému, b) є pre vlastnú podporu, jeden, na území celku neznalý krajiny, d) prostredníctvom mechanizmu práv a povinností, e) vybavené rôznymi procesnými formami.

Na myšlienke Denisa Ševčuka, ktorá sa viac rovná právnej organizácii suverénneho primusa, potom vo väčšom svete vikonu funguje pozitívny referent rozvoja prosperity a v menšom - obracia svaville a svavillya nosіїv suverénnu moc. V právnom a demokratickom štáte môže byť suverénny primus iba legálny.

Vytvorte suverénny právny základ na dosit rіznomanіtnі. Tse ísť v prednej časti prítoku - opätovné overenie dokumentov s metódou poškodenia zákona, pripnutie alebo obezzhennya dopravná doprava, chôdza v prípade nehôd a prírodných katastrof a іn .; právna príloha - administratívna zatrimannya, privid, obshuk atď.; príďte na zahistu – spomienku na česť a dobré meno a uvidíte pamiatku porušovaných práv.

Suverénna moc je nakoniec určená ekonomickou silou. V ňom sa v koncentrovanom pohľade odrážajú ekonomické potreby a záujmy panuychyho subjektu. Suverénna moc sa netočí len na ekonomickom základe, ale skôr zabezpečuje poriadok, stabilitu ekonomických zdrojov, chráni ich formy swavillu a anarchie a ochraňuje existujúce formy moci.

Be-yak vlada správnym spôsobom a silný persh pre všetko v záujme vášho sociálneho základu. Suverénna vlada funguje v spoločnosti rozdelenej na triedy, rôzne sociálne skupiny so super jasnými, často nezlučiteľnými záujmami. Bez silnej, aktívne fungujúcej suverénnej moci rôzne polárne sociálne, národné sily môžu roztrhať spoločnosť, uvrhnúť ju do dňa „jasuvannya“ záujmov za pomoci neupravenej ochlokratickej sily. Pre rozvoj sociálnych rozporov, pre organizovanie medzišpeciálnych, medziskupinových, medzitriednych a globálno-národných podujatí, harmonizáciu rôznych záujmov zohráva v spoločnosti úlohu suverénna moc, snažiť sa dôverovať iným sebe . Virishiti je takou úlohou budovania jedinej demokratickej moci.

Viera ľudí v humánne ciele a moc, dôvera k nej sa považuje za spoločenskú legitimitu moci, najdôležitejšiu duševnú stabilitu.

Akákoľvek suverénna moc by nebola, nevytvárali by zlo v stave sebavyjadrenia, ako keby to bolo jednoznačne morálne, aby vštepovalo, že nevykazuje aktivitu. Aj v starovekom Grécku a Ríme sa formovali morálne ideály, na ktorých sa previnili autority: sú len pre dobro, uskutočňujú sa pre väčšie dobro, sledujú spravodlivosť atď.. ideály a hodnoty, uznávané a uznávané ako nemorálny, ušetrený morálnej autority.

Pre suverénnu moc, її povnotsіnnosti veľký význam môže istoricheski, socio-kultúrne, národné tradície. Ak je sila založená na tradícii, potom smrad zakorení v Suspіlstva, ochabne viac mіtsnoy a stabilný. Nie ako v minulosti, preto boli novodobé veľmoci postavené a postavené na tradíciách, ich historickým, národným, spoločensko-kultúrnym koreňom. V tejto hodnosti je suverénna moc ekonomicky, sociálne a morálne determinovaná, keďže sa opiera o tradície, hodnoty, akceptované na súde, stáva sa v očiach ľudí autoritatívne a shanovanoy. Dosiahnutie cieľov je oveľa dôležitejšie ako víťazná metóda suverénneho primusu.

Suverénna moc, ako sa točí len na násilí a primus, mitzna a nedovgovichna, črepy sa rodia na podporu rastúceho protidia. To nebude ob'ektivno vyžadovať ideológiu, tj systémy myšlienok, úzko späté so záujmami panuychy subjektu. Za pomoci ideológie úrady vysvetľujú a dokazujú svoje skutočné ciele a zámery, metódy a spôsoby ich dosiahnutia, vikonannya. Ideológia zabezpečuje autoritu vlády, aby zhodnosť cieľov priniesla záujmom a cieľom ľudí. V závislosti od toho, že záujmy a záujmy všelijakých a suverénnych, suverénna ideológia je populistická, mýtická a klamlivá.

Stanovte dva hlavné typy a neosobné rozdiely v ideológiách suverénnej moci. Prvým typom je náboženská ideológia založená na náboženské štúdia a mýty. Vyhral pragne, aby dal sile tajomný, mystický a posvätný charakter, vnukol myšlienku o božskej ceste a uznaní. Ďalším druhom je svіtskа іdeologiya, yak špehovanie panіvnі v suspіlstіvі teorії, zvіchaїі je zameraný na dosiahnutie spevu, často mýtických ideálov. Napríklad o mýty o rýchlom, jasnom, komunistickom či prosperujúcom kapitalizme americkej mysle bolo postarané a o moc bolo postarané, aj keď chceli časť podozrenia.

Zvlášť veľkú úlohu tam zohráva ideológia, kde sa štátna moc realizuje prostredníctvom antidemokratických totalitných, diktátorských režimov. Tu zaznieva falošná ideológia priamočiaro o úlohe „vodcu“, diktátora, o pravde, či už ide o rozhodnutia a činy. Pod prílevom takejto ideológie sa vytvárajú a presadzujú kulty osobitosti - slepí, bezmyšlienkovite obratní pred bájnou superšpecialitou, ich zbožštením. Kultová ideológia sa nevyhnutne zmení, vymení ľudí za moc.

Legitímnosť širokého zmyslu je akceptovať vládu obyvateľstva kraja, poznať právo riadiť spoločenské procesy, byť pripravený plniť príkazy. Vuzky sensi je uznávaná ako legitímna autorita, ustanovená v súlade s postupom vykonávaným právnymi normami.

Ďalej legitimita pershogerelskej moci a legitimita orgánov suverénnej moci. Legitimita pershodzherel vlady (panuychogo predmet) poznať vo forme právne zakotvené v ústave krajiny. Takže odsek 1 čl. 3 Ústavy Ukrajiny povedať: "Sme nositeľmi suverenity a jedinej moci v Ruskej federácii, sme bohatým národom." Znamená to, že Ústava bude hlasovať a označovať bohatý národ Ruska za prvého nositeľa a prvého nositeľa suverénnej moci, čím sa posilní jej legitimita.

Zvrchované orgány získavajú moc v legitimite iným spôsobom. Zastupiteľské orgány sa stávajú legitímnymi na základe konania prestupov a volieb upravených zákonom. Qi orgány otrimuyut vladni povnovazhennya bez sprostredkovateľa vіd pershodzherel vlady. Riadiace orgány získavajú legitimitu súťažným výberom, ktorý uznávajú v najreprezentatívnejších orgánoch a spôsobom stanoveným zákonom.

Oprávnené zodpovednosti buti a zdiisnyuvani orgánmi moci suverenity, metódy činnosti, najmä metóda suverénneho primus.

Nelegitímna moc je uznávaná ako uzurpátor. Uzky sensi má slovo uzurpácia - násilne nezákonne obsadená moc, či už ide o špeciálne alebo skupinové osoby, a tiež priťahovanie vlastnej suverenity iných. Uzurpácia sa uznáva napríklad ako porušenie zákonných postupov pri voľbách alebo falšovanie. Je možné uzurpovať a legitímne nastoliť moc, akoby ju zla, t. j. víťaziť v nezákonných zámeroch pre zlo štátu a moci, prevalcovať moc znovuzriadenia atď. Článok 3 Ústavy Ruskej federácie hovorí: „Nikto nemôže prevziať moc v Ruskej federácii.

Právny vírus legitimity môže slúžiť ako legalita, t. j. normatívnosť, budovanie začlenenia do právnych noriem, zatemňovanie práva, fungovanie v rámci legality. Suspіlstvі mozhliva a nelegálne, napríklad, mafіozno-malice power, scho zhorstіє zhorskih formy primus, násilie. Zatiaľ čo zákonná moc je založená na oficiálnom uznaní, zdokumentovanom a dodržiavaní zásad právneho štátu, je zlomyseľná, nezákonná – na nepísaných, viac než na speve ľudí, na pravidlách správania. Zákonnou autoritou nie je stabilizovať spoločnosť, upevniť ju v novom poriadku, ale je nezákonné byť ako rakovinové bunky, ktoré sa stavajú proti a ochudobňujú zdravé tkanivo spoločnosti.

Virishuyuchi dať pred ňou zavdannya, suverénna moc neustále naleje do suspіlnі protsesi a sám sa prejavuje v osobitnom vzhľade vіdnosin - vzťahy moci, ktoré zakladajú svoje vlastné politické a právne tkanivo suspіlstva.

Yak and be-yak_ vіdnosiny, mocenské vzťahy, aby sa štruktúra. Strany týchto vodnosin sú predmetom štátnej moci a predmetom moci (pіdvladnі) a arbiter schvaľuje jednotu prevodu alebo uloženia vôle panuychogo pіdvladnym a podriadenia (dobrovoľného alebo vimushene) zostávajúcich tsієї volі .

Subjektom štátnej moci, ako to už bolo naplánované, môže byť sociálna a národná súdržnosť, trieda, ľudia, v mene ktorých sa môžu rozvíjať orgány štátu. Predmetom nadvlády sú jednotlivci, ich asociácia, verst a špílivosť, trieda, suspenstvo.

Podstata mocenských vzťahov spočíva v tom, že jedna strana - panická - vnucuje svoju vôľu, volá do zákona a legálne obov'yazkovu, druhá strana - podmaňuje, usmerňuje svoje správanie a prechádza do hlavného prúdu, spieva právne normy.

Metódy, ktoré zabezpečujú dominanciu vôle panuychyho subjektu, spočívajú v záujmoch a svojvoľných pozíciách strán. Ak sa záujmy a vôľa poddaného panuychogo a vládcov odvážia, čo je možné v demokratických mocnostiach, potom sa vzťahy moci realizujú bez prerušenia, bez skvelého prílevu. Rovnako ako záujmy a vôľa strán sa rozísť, potom sú účinnejšie metódy zmierenia, stimulácie, uspokojenia (kompromisu). V pokojných náladách, ak sú pozície panuychogo a podgurážené protilegé a nekompromisné, víťazí metóda suverénneho primusu.

Pojmy „z'ednannya“ a „podil“ moc znamenajú princípy organizácie a mechanizmus vykonávania štátnej moci. Zostávajúce pre vašu sutty je jedna a nemožno ju rozdeliť na časti. Má jeden pershogerelo - spіlnіst, trieda, ľudia. A os je organizovaná a ustanovená suverénnou mocou iným spôsobom. Historicky prvou bola taká organizácia suverénnej moci, keď ju celú držal v rukách jeden orgán, nazývaný panovník. Pravda, buti a volené orgány sa dajú získať späť (také sa napríklad rešpektovali kvôli ľudovým poslancom SRSR).

Princíp zriadenia zákonodarcov, vikonavchov a vlád súkromných lodí sa ukázal ako veľmi húževnatý a má množstvo výhod:

a) zabezpečiť rýchle riešenie akéhokoľvek jedla;

b) vrátane možnosti prenosu viny a viny za milosť na iné organizácie;

c) „sloboda“ vo forme boja s inými orgánmi o renováciu obsyag vladnyh atď.

Tento princíp bol známy významným mysliteľom. Hegel napríklad napísal: "Suverénna moc je vinná tým, že je pokojne v jednom centre, ktoré prijíma nevyhnutné rozhodnutia a sleduje spôsob ich života."

A napriek tomu udržanie všetkej sily v jednom tele ohrozuje nepredstaviteľnými nedolіkami. Všemocné orgány sa stávajú absolútne nekontrolovateľnými, smrad môže prísť a odísť pod kontrolou panikáriaceho subjektu (perishodzherela vlady). Pri takejto organizácii štátnej moci je priestor na nastolenie fungovania diktátorských a tyranských režimov.

Princíp deľby moci je racionálne usporiadanie štátnej moci v demokratickom štáte, kedy dochádza k vzájomnej kontrole a vzájomnej kontrole väčších orgánov štátu, ako súčasti jednej moci prostredníctvom systému prúdenia a opozície.

Vlada psuє ľudia, vlada psuє podvіyno je nekontrolovateľná. Azda najdôležitejšie je zabezpečiť kontrolu nad činnosťou väčších štátnych orgánov, pretože nie je možné nad nimi zaspať ako kontrolný orgán, neobopnúť ich štatút a prestíž. Iným spôsobom, smrad automaticky naplní podstatu skutočného, premení sa na riadený orgán. Keď dali zásadu podpanstva reťazi, dali zásadu podpanstva, nad rozrobkoy praktizovali veľa arogancie a najmä zásluhu tu má Ch. Montesque.

Podstata tohto princípu spočíva v tom, že jediná suverénna moc je organizačne a inštitucionálne povýšená na tri výrazne nezávislé hlavy – zákonodarcu, víťaza a súdu. Vidpovidno k tomu a vytvoriť všetky orgány štátu, yakі vzaєmodіyut na prepadoch streamuvanі і oppoag, zdіysnyuchi stіynuyuchi іyno іyuchy ovládanie jeden po druhom. Ako napísala S. Montesquiová, „aby nebolo možné škodiť moci, je potrebné také poradie prejavov, s takým rozdielom, aby sa sila mohla navzájom prúdiť“.

Hlavné orgány štátu, ktoré fungujú na základe ustanoveného princípu, povedú k nezávislosti. Ale medzi nimi je stále na vine vedúci orgán, inak sa im vyčíta boj o vedenie, pretože môže oslabiť kožu moci a suverénnej moci vôbec. Tvorcovia vchennya o podіl vlády ocenili, že vedúcu úlohu majú zákonodarné (zastupiteľské) orgány.

Vikonavcha vlada, ako prezident a poriadok, je vinný z buti podľa zákona. Її uznanie značky - vikonannya zákony, ich implementácia. V podriadenosti vikonavchov je veľká sila – byrokracia, „právomosti“ ministerstva a rezortu. Všetko sa má stať objektívnym základom pre možné uzurpovanie všetkej suverénnej moci nad samotnými orgánmi víťaznej moci.

Najväčší krok nezávislosti nazývaný Volodya súdnej autority (orgán spravodlivosti). Osobitnú úlohu pre súd zohráva skutočnosť, že vin je arbitrom super dievčat o práve.

Princíp rozdelenia moci v tomto inom svete sa má uplatňovať v živote v našich demokratických krajinách. Yogo pіdnіst vyznaєtsya bagatma faktory. V prvom rade nemožno implementáciu tohto princípu dostať na dno praxe medzi orgánmi štátu, v dôsledku čoho je zabezpečená efektívnosť ich činnosti (na „svoju“ prácu sa špecializujú malé kožné orgány). sú vytvorené pre rast v odbornej praxi. Iným spôsobom dánsky princíp umožňuje riešenie zložitého problému - vytvorenie trvalo životaschopnej ústavnej vzájomnej kontroly väčších orgánov štátu, zníženie moci v rukách jedného z orgánov a nastolenie diktatúry. Nareshti, po tretie, napriek princípu podriadenosti moci vzájomnému posilňovaniu ostatných orgánov štátu a presadzovaniu ich autority v nadradenosti.

Princíp súčasného pohľadu zároveň umožnil vytvárať negatívne dôsledky. Nie je nezvyčajné, že zákonodarcovia a orgány vikonavchi pragmaticky prenesú jedného na jedného vodpovidalnistu za zlyhania a milosti v robote, medzi nimi vinia pohostinnosť super-presnosť a іn.

3. Suverénna moc a moc

Centrálne miesto v inštitucionálnom subsystéme je obsadené štátom - celým systémom orgánov, štruktúr, yakі vikoristovuyut najrіznomanіtnіshі zdrojov. Iba okremí suverénne orgány môžu mať právo zastaviť násilie, zabezpečiť si povinnosť prijatých rozhodnutí. Moc pre svoju povahu a organizáciu všetkého blahobytu, tak čo už, odráža rôzne záujmy. Moc štátu sa rozširuje na všetkých ľudí, ktorí žijú v Dánsku, bez ohľadu na náboženstvo, politické postavenie, sociálny tábor.

Štát je ako stred moci, je to nevyhnutný základ prehodnotenia, či už je to forma politickej organizácie. PID "IT" ROSEZHENIE PRECHODY INŠTRUKTORA, OSOBNÍKA PRÍSPEVOK STAVEBNEJ SERITNEJ CERTIFIKÁCIE KONTROLA STAVBY NA DETSKEJ DETSKEJ KOMUNIKÁCII PRE UTIMANY VIYSKOVIY I CIVITING PRAVIX OSIB personalu prinajmenšom od Vladiє na pravej strane Volod PRAVIX OSIB І. V podobnom výklade treba moc ako inštitúciu hodnotiť ako reálnu pozíciu – ako subjekt v systéme moci a v samotnej nadradenosti, formovanej pod vplyvom domácich ekonomických, sociálnych a politických procesov, a vo vlastnej línii prestane to.

Znaky sily, ktoré v prvom rade posilňujú jogu v sile. Klasifikácia foriem a funkcií štátu. Problém legitimity suverénnej moci. Úloha štátu v regulácii ekonomiky a vo vývoji globálnych problémov súčasnosti.

ovládanie robota, dodatky 11.03.2010

Vývoj chápania štátu v priebehu dejín. Analýza hlavných znakov moci. Pochopte, základ tohto systému suverénnej moci, її subject'єkti. Problém suverénnej suverenity, práva a riadenia suverenity. Výkonové funkcie.

abstrakt, dodatky 25.01.2009

Štát ako organizácia politickej moci, aký je v spievajúcej krajine: pochopenie a dôvody pochodu, história vývoja. Znaky štátu: prítomnosť verejnej moci, administratívno-územné usporiadanie krajiny, suverenita.

kurz práce, dary 12.03.2011

Systém štátnych orgánov, ich štruktúra a pôsobnosť. Súčasnosť, autorita, funkcie štátnej moci. Rozkazovací, dispozitívny, informatívny a disciplinárny charakter moci v teórii moci a práva. Pojem „nosná sila“.

kurz práce, dodatky 12.03.2010

Pochopenie a podstata štátu. Teória budúcnosti štátu. Územné usporiadanie obyvateľstva a znaky verejnej (zvrchovanej) moci. Koncept suverénnej suverenity. Nerozrivny zv'yazyok moc a práva a zníženie daní.

kurzová práca, dodatky 30.05.2010

Proces historického vývoja ľudskej spoločnosti. Vzhľad prosperity a zrod prvej moci. Teória štátnej moci. Pochopenie, znaky, základná mocenská štruktúra suverénnej moci, ako rôzna spoločenská moc.

kurzová práca, dodatky 25.06.2011

Menované chápanie moci, її podstaty a charakteru. Znaky, zložky a mechanizmus štátnej moci. Úžitkové, materiálne, sociálne a kultúrne a informačné zdroje vlády. Prehľad problému spіvvіdnoshennia štátu a suverenity.

kurz práce, dary 06/17/2015

Pochopiť, znaky a znaky suverénneho mechanizmu a orgánu štátu. Zásady organizácie a činnosti štátnych orgánov. Klasifikácia štátnych orgánov, orgánov vikonavchos, zákonodarcov a lodných orgánov.

diplomová práca

Kapitola 2

Silu možno nazvať mocnosťou, ako keby bola v moci vládnuť svojmu územiu, chrániť ho a kontrolovať, prijímať rozhodnutia, financovať svoju činnosť a tiež mať rovnakú slobodu manévrovania. No, sila, ktorej budova je vyhrať nad a zavdannya bude trvalo oskarzhuetsya byť - niektoré skupiny v strede alebo hovor, є slabé. Ako silné, tak slabé sily môžu ísť do odvety; A v tichosti a inde môžu nastoliť autoritárske, demokratické režimy, ale v slabej moci je forma politickej vlády neustále ohrozená.

Suverénna moc nie je obov'yazkovo vikoristovu primus na dosiahnutie svojich cieľov. Môžete použiť vikoristan іideologické, ekonomické a iné metódy infúzie. Zároveň samotná zvrchovaná moc bude mať monopol na tých, ktorí chcú ustanoviť členov rady pre víťazstvo svojho života. Štruktúra moci abo rozpodіl vlad vlastne є podіlom práva na її vykoristannya. Ak hovoríte, že jeden človek môže mať viac moci, potom menej, neznamená to, že môže mať veľkú slobodu.

Moc v štáte môže inštitucionalizovať jeho charakter. Tse znamená, že nie je žiadna stopa osib, včas zdiisnyuyut tsyu moci, od samotnej moci, ako položiť politickú ospalosť (moc). Jednotlivci, ako vstup medzi elitu, sa menia, avšak zavedená moc štátu nevie, prečo, kvôli vipadkiv, ak je zmena sprevádzaná mocou štátu z iných dôvodov, ako je hromadyanskaya vіynabo pіynabo

Politická elita môže vnucovať moc prvoradým spôsobom, víťazí pre ktoré právne normy. Prvoradá povaha právnych noriem sa v tomto svete ustálila, v takom rozbitom svete umožňuje suverénnym orgánom ukladať sankcie. Vlada zdіysnyuєtsya za pomoc týchto noriem. Právne normy sú stanovené, že vy sami musíte pracovať, aj keď nechcete vyhrať vo vonkajšom svete. V tomto svete, v takej veľkej populácii určitej mocnosti, existujú normy. V tomto rangu je politická moc regulátorom správania sa obyvateľov krajiny, čriepky normy sa na tomto správaní podpisujú.

Keď sa pohŕdanie prejavuje úradmi, vládcovia, smerujúci k inštitucionalizácii aparátu násilia, môžu uvaliť sankcie, ktoré prenesie politický systém. Politická elita sa bojí natrvalo zastaviť inštitucionalizované násilie, menej vo vinnyatkovyh vipadki, získané oskolki môžu dosit efektívne pre riadenie kolektívneho správania pomocou priameho a nepriameho zmierenia. Inštitucionalizované násilie je posledným argumentom, ku ktorému sa politická elita uchýli, ak je obviňovaná z hrozby zostrelenej elity.

Štát je najnovšou a najbližšou inštitúciou. Večierky, loby, združenia sa objavovali vo svete na zvyšok 150-200 rokov. Schopnosti - viac ako desaťtisíc rokov. Založenie štátu podporujú útočné faktory. Po prvé, potreba územnej celistvosti súdu, prítomnosť záruk pri akejkoľvek zahraničnej hrozbe. Iným spôsobom, suspenstvo zmushene іsnuvati yak tsіle s veľkou nerіvnostі medzi ľuďmi. S prítomnosťou sviatostnej autority, sily je teda možné, že všetko je podriadené. Po tretie, je základom pre podporu problémov, keďže zachytávajú záujmy všetkých jej členov, vytvárajú a adekvátne štruktúry na prijímanie ich rozhodnutí. Pre silu a efektívnosť štátu možno posúdiť organizáciu napätia. Samotná skutočnosť založenia štátu znamená, že pozastavenie bolo povýšené na uznanie najvyššej moci pre seba, jednotného poriadku pre všetkých. Moc tvrdo, neotrasiteľne, akoby si väčšina verejnosti uvedomovala pálčivý záujem, odmietajúc jej to, čo ničí základy politického poriadku. Hlavným kritériom oddelenia národa je stabilita suverenity. Mám svoju líniu, neexistuje rozvoj politickej moci, suverenity bez národného sebavedomia, sociálnej a etnickej identity.

Nemožno nebrať do úvahy úvahy G. Belova o tých, ktorí dali do povedomia ľudí nevyhnutnosť ich suverénnej formalizácie – prvého základu fungovania politiky ako celku. Bez takéhoto základu je priestor len pre súkromnú či zdeformovanú politiku a moc.

Moc je jedným z najdôležitejších typov sociálnej vzájomnej závislosti, špecifickej vzájomnej závislosti, akceptácie, medzi dvoma subjektmi, jedným z podradov druhého, v dôsledku tohto podradu si pan-senzitívny subjekt uvedomuje svoju vôľu a int.

Vlada je niekedy ottozhnyuyut s її znaryaddyami - moc, s її zasobami - správa, napríklad s її metódami - primus, perekonannyam, násilie. Autori deyakі vykonávajú znak ekvivalencie medzi mocou a autoritou, ktorá s ňou môže byť bohato ospalá, ale aj radovať sa z princípu.

Vlada sama hovorí so superintendentom správy, administratívou - so superintendentom úradov. Ale manažment nie je funkciou vlády. Vedenie, podkreslyuvav B. Krasnov, širší, nižší výkon. Vlada je prvok riadenia, sila riadenia. Proces riadenia je proces realizácie suverénnej vôle pre dosiahnutie cieľa Volodar. Manažment je sebestačný, pomocou nejakého smerovania k cieľu, po naliatí moci, je možné premeniť sa na akciu.

Jedno z najširších tvrdení o moci je osvetľujúce ako prvotina. Ako rešpektujete M. Baitina, sila je slepo vo formách vlastného prejavu, v skutočnosti primus primus, viac, takže chi іnakshe, smeruje k rozkazovaniu vôle členov tohto kolektívu, panіvnoi chi kerіvnoї v novej jednotnej vôli. Spomeňte si, že moc sa prejavuje v procese podriadenosti, prvoradej vôle akéhokoľvek subjektu, bolo by to hlúpe. Zároveň je možné priviesť deň panovníka vіdnosin iba k násiliu a primus by sa mýlil. Je to škoda, ale sila marxistického tradičného politického myslenia bola silná. Marxov výrok – „násilie je pôrodnou asistentkou každého starého napätia, ak je nové“ – sa zmenil na imperatív revolučného myslenia a dії. Nie je dovolené nazývať vladni vіdnosini k násiliu, podľa mňa, tak si to predstavte. Vpravo v tom, že moc sa javí ako nekompetentná, ak subjekt nedosiahol stanovené ciele. Aj keď sa výsledky nedosiahnu, potom veľké ťažkosti spojené s tielkami podpory iných ľudí nehovoria o triumfe moci, ale o menejcennosti. Navyše nie je jasné, prečo sa má mobilizácia ľudí na dosiahnutie zmysluplných cieľov obviňovať len na základe prvoplánovosti a násilia. Adzhe používa iné neosobné spôsoby injekcie.

Vyššie uvedené vám umožňuje zaujať stanovisko týchto autorov, ako keby ste pochopili, že chápanie „moci“ znamená právo a schopnosť niektorých cheruvátov, rozkazovať a riadiť iných; budovanie a schopnosť jedných uplatniť svoju vôľu podľa ich povýšenia pred druhými, zapracovať prvotnú injekciu do ich správania a činnosti, vyhrať s autoritou, právom, násilím a pod.

Zgidnova ústava je Ruská federácia spoločenskou mocnosťou. To znamená, že štát pri výkone svojej moci nevie o sociálnej ochrane svojich občanov, jeho politika smeruje k tvorbe mysle, ktorá zabezpečuje každodenný život a slobodný rozvoj ľudí. Hlavné úlohy sociálny vývoj Ruská Suspіlstva a hlavné smernice Sociálnej politiky Ruská federácia: ochrana zdravotnej starostlivosti o ľudí, zriadenie zaručenej odmeny za prácu, poskytovanie štátnej podpory rodine, materstvu, otcovstvu a detstvu, rozvoj systému sociálnych služieb, zriadenie štátu dôchodky,.

Analýza systému a štruktúry OGV subjektov Ruskej federácie so zlepšením vlastností federálnej štruktúry Ruska na základe NSO

Deržhavna vlada

Suverénna moc: porozumenie, znaky, národné črty

Teraz poďme hovoriť o spіvvіdnoshennia suverenity a moci. Vpravo sa v tom, čo sa chápe ako „suverénna moc“ a „štát“, často rozlišuje, bez toho, aby sa medzi nimi rozlišovalo. V tú istú hodinu musíte pochopiť ...

Moc a štátna moc

Sensation be-ako sila, ktorá má byť vytvorená do tej miery, že zdiisnyuvat moc v Suspіlstvі. Moc je reálna možnosť uskutočňovať v živote vlastnú vôľu, podporovať vlastnú vôľu vôľu iných subjektov. Stručne povedané...

Kultúra ako objekt štátnej správy a vymedzenie kompetencií federálnych orgánov vikonavchojskej moci, orgánov vikonavchojskej vlády subjektov Ruskej federácie a orgánov samoregulácie v galérii kultúry

Pozrime sa na správu o zlepšení orgánov vlády ...

Libertariánska právna teória typológie

Nemyslite si, že organizácia verejnej politickej moci právneho typu sa v novej hodine menej rozvíja a je menej charakteristická pre moderný štát. Moc ako právny typ verejnej politickej moci...

Organizácia štátnej moci v regióne Tver

Pojem „subjekty jurisdikcie“ uznáva Ústava Ruskej federácie v dvoch významoch. Prvá a najdôležitejšia hodnota je určená hodnotením tejto kategórie potravinového manažmentu Ruskej federácie a її subjektov ...

Organizácia vikonavchos vlády subjektu Ruskej federácie

Pri rozdelení IV federálneho zákona č. 184-ФЗ zo 6. júla 1999 sa ustanovujú zásady oddelenia federálnych orgánov štátnej moci a orgánov štátnej moci subjektu Ruskej federácie ...

Vlastnosti federálnej štruktúry Ruska

Predmety posudzovania predmetu federácie a ich implementácia v štátnej správe (na základe regiónu Penza)

Podpora demokratických hodnôt v Európskej únii na základe Estónska

Demokracia v myšlienke suverénny súd Estónsko znamená existenciu autokracie v pozastavenom systéme a pozostáva zo schopnosti ľudí podieľať sa na vláde zákona. (Rozhodnutie Štátneho súdu vo veci samej III-4 / A-11/94 ...

Ruská federácia je demokratický štát s republikánskou formou vlády

Výklad demokratickej povahy Ruskej federácie má obzvlášť dôležitú tézu o tých, ktorí sú nositeľmi suverenity a jedinej moci v krajine, bohatých ľudí (článok 3). Tse znamená...

Ruská federácia - federálny štát

Časť 3 Čl. 11 Ústavy Ruskej federácie povedať ...

Zákonník práce Ruskej federácie je základom pre reguláciu sociálnych a pracovných platieb

Kým federálne orgány suverénnej moci v oblasti pracovných práv a iné bez sprostredkovateľského záväzku voči nim, je potrebné prijať obov'yazkovyh pre zastosuvannya na celom území Ruskej federácie federálnych zákonov a ...

Forma panovníka

Rozdelenie predmetov právomoci a obnovy medzi orgány štátnej moci Ruskej federácie a orgány štátnej moci її subjektov bolo prenesené do viacerých článkov ústavy. Zrolovanie do sv. 71 ústavy...