Актуальні проблеми сучасної журналістики. Проблеми гуманізму сучасної російської журналістики: теоретичне осмислення Актуальні проблеми політики в сучасних змі

Сучасна журналістика далека від того ідеалу, який малюють собі випускники шкіл або студенти, що прийшли на журналістські факультети. Проблеми журналістики значно масштабніше і складніше, ніж може здатися, а тим, хто готується вступити на цю складну доріжку, потрібно бути готовим до небезпек, нерозуміння, безгрошів'я, і ​​до решти.

продажна шкура

Проблем журналістики великі і ще одна з них - продажнічесвто, воно стає найважливішою бідою, яка губить багато талантів і позбавляє громадськість багатьох сенсацій і важливих новин. Будь-яка інформація - це товар, а журналіст в даному випадку виступає власником або продавцем товару. Досвідчені продавці зможуть відшукати воістину унікальний, ексклюзивний товар, а після вигідно продати його. Важливо лише при цьому зберегти голову і життя, що особливо актуально з причини високої смертності серед журналістів.

Тому багато хто, побоюючись за своє життя і благополуччя, вважають за краще вибирати більш простий і безпечний шлях - продаж інформації, мовчання, куплене за блага або гроші. Однак кожен, хто йде в сферу друкованих видань, телебачення чи радіо повинен усвідомлювати також важливість своєї роботи, своєї місії. В іншому випадку правда ніколи не вийде на світло.

безгрошів'я

Немов вовка, журналіста завжди годують ноги, тому він зобов'язаний оперативно шукати нові факти, завжди бути в гущі подій, шукати нову інформацію і правильно оперувати нею. Саме продажнічество всіх «писак» породжене безгрошів'ям. Складна робота, постійне нервове напруження і побоювання за власне життя і благополуччя стає причиною багатьох професійних захворювань, пияцтва і навіть наркоманії.

Варто бути готовим до того, що лише один на тисячу або навіть десять тисяч журналістів стає дійсно відомим і визнаним, він користується загальною повагою і славою. Інша серія маса змушена вести постійну боротьбу за своє існування, і подібно шакалів з такими ж журналістами відвойовувати інформацію.

тиск

Ще одна частина проблеми журналістики - тиск. сучасні політики, Зірки, олігархи і навіть місцева влада воліють ефективно контролювати ЗМІ, тому свобода слова стає все більш умовною, а насправді її замінює постійний тиск на газети, журнали, телебачення і радіо. Кожен прагне отримати свій майданчик для просування обраних людей, певних думок, думок, товарів або партій. Будь-яка думка повинна контролюватися, а найпростіше це робиться на сторінках власного журналу або в ефірі телеканалу.

• вступний урок безкоштовно;
• Велике числодосвідчених викладачів (нейтівов і російськомовних);
• Курси НЕ на певний термін (місяць, півроку, рік), а на конкретну кількість занять (5, 10, 20, 50);
• Більш 10 000 задоволених клієнтів.
• Вартість одного заняття з російськомовним викладачем - від 600 рублів, З носієм мови - від 1500 рублів

Глобальні проблеми - це ті, вирішення яких можливе лише согласованниміусіліямі всієї світової спільноти. Це військова загрози, екологічна загроза, глобальні економічні, демографічні та культурно-технологічні проблеми. Журналістика виконує дві основні функції: інформації та відображення і формування громадської думки. Глобальні проблеми - це сукупність питань, від вирішення яких залежать сутнісні умови виживання людства: 1) війна і мир, 2) усунення злиднів, голоду, неграмотності, 3) скорочення розриву між розвиненими і країнами, що розвиваються, 4) демографічні проблеми, 5) екологічні проблеми (чистота атмосфери, наявність ресурсів, збереження природного балансу). Гуманістичні трактування: до глобальних проблем відносяться проблеми охорони здоров'я, освіти, соціальних цінностей. Римський клуб - колосальне зростання масштабів людської діяльності. Незбалансованість довготривалих і короткочасних інтересів.

Серед вчених журналістів відбувається дискусія навколо поняття глобальний світ, глобалізація, глобалістика, глобальні проблеми людства, актуальні проблеми людства. На планеті з'явилися наукові центри, які вивчають актуальні проблеми сучасності. Виявляється загальнопланетарній криза в сферах екології, демографії, політики, геополітики, економіки, культури і моральності як актуальні проблеми сучасності вимагають нових дослідницьких підходів і рішень. Передові мислителі планети висунули концепцію глобального світу як необхідність об'єднання зусиль для збереження цивілізацій. Журналісти повинні усвідомити реальний стан справ і свою роль в пошуках адекватних відповідей на виклики часу. У зв'язку з цим висуваються такі основні напрямки: 1. Ознайомити масову аудиторію з ідеями глобалістики та даними моніторингу за розвитком планетарної кризи, отриманих в науково-дослідних центрах; 2. Ознайомити масову аудиторію з діяльністю науково-дослідних центрів вивчають можливості нейтралізації деструктивних процесів на Землі; 3. Ознайомити масову аудиторію з ідеями альтернатівістікі - напрямки футурології, що розробляють безпечні параметри розвитку земної цивілізації; 4. Організувати диспути і дискусії, присвячені осмисленню ідей глобалістики та альтернатівістікі; 5. Ознайомити масову аудиторію з науковими розробками, спрямованими на рішення всередині російських проблемз урахуванням вимог безпечного розвитку земної цивілізацій;

Виникає необхідність участі друкованої та електронної преси в моніторингу планетарної кризи в усіх його проявах, а також в управлінні ним, які припускають наступні моменти: - глибоке проблемно-аналітичне відображення мають загальнопланетарній сенс кризових ситуацій; - дослідження можливих шляхів вирішення таких ситуації із залученням серйозних експертів; - широке обговорення найбільш заможних рекомендацій як акт самовизначення громадської думки; - привернення уваги інститутів влади до громадської думки з тієї чи іншої проблеми як вектору при прийнятті рішень. Виникає необхідність більш інтенсивного та конструктивного діалогу в засобах масової інформації між представниками різних культур, Етносів, релігій і різних політичних сил з метою зближення моральних орієнтирів, на основі яких може бути досягнута велика узгодженість дій у світі, а також більше порозуміння між інститутами влади та інститутами громадянського суспільства.

Фактори що забезпечують дієву участь ЗМІ у вирішенні актуальних проблем сучасності: - Свобода преси як можливість здійснювати журналістську діяльність відповідно до її внутрішніми законами. Економічні, політичні, юридичні засади свободи преси. - Професійна позиція журналіста як сукупність установок на здійснення діяльності відповідно до її внутрішніми законами. Залежність професійної позиції журналіста від морального клімату суспільства і морального клімату журналістського співтовариства. - Професійно-етичні регулятори творчої поведінки журналіста як фактор продуктивної участі ЗМІ у вирішенні найважливіших конкретно-історичних завдань. Залежність адекватного відображення і глибокого осмислення актуальних проблем сучасності в пресі від таких якостей журналіста як компетентність.

Прблеми: 1. Глобалізація - з'являються глобальні ЗМІ, концентровані горизонтально і вертикально. Це призводить до створення масового інформаційного продукту, експансії англійської мови. Споживання масове, стандартизоване (масова культура), споживач стає пасивним. 2. Розбіжність уявлень про світ у журналістів і аудиторії. Часто Жур-т не знає, що цікаво його аудиторії. Це веде до відриву від тих, для кого працюють ЗМІ. 3. Обмеженість кількості рекламодавців в регіонах, що зменшує прибутки ЗМІ. 4. Залежність від владних структур і домінуючих на даній території промислово-фінансових груп. 5. Велика кількість замовних матеріалів, змішання реклами і PR. 6. Підрив фінансової бази ЗМІ в умовах галопуючої інфляції на початку 90-х. 7. Зниження насиченості друкованими виданнями на душу населення. 8. Падіння тиражів в порівнянні з радянським періодом. 9. «Жовта» преса. 10. Інформаційні війни. 11. Журналісти вважають, що вони непогрішимі. 12. Культивація уявних цінностей. 13. Занадто великий потік інформації, який не дає можливості проаналізувати ситуацію. 14. Комерціалізація ЗМІ. 15. Втрата довіри до ЗМІ.

Засоби масової інформації відіграють важливу роль у відображенні проблем сучасності. Будь-яке гучна подія висвітлюється в ЗМІ та їх думки можуть відрізнятися щодо проблеми. Журналістика є оперативним видом діяльності, що означає, події вже важко приховати, з'являються нові технічні пристрої, Які посилюють мобільність.

Метою того чи іншого видавництва - це привернення уваги до суспільної проблеми. В епоху глобалізації мас-медіа, змінилися традиції інформаційно-комунікативного процесу, формуючи нову реальність в соціумі, вдаючись до електронних носіїв. Важливу роль мас-медіа відіграють у відображенні політичних процесів, створюючи думка про державу, політику, політичної діяльностікраїни.

Що ж таке глобалізація? Я розумію це слово в широкому сенсі як всесвітній процес інтегрування і уніфікації в різних областях соціального життя, якби вони були політичними, економічними або релігійними. З точки зору комунікації - це взаємозв'язок і взаємозалежність, яка веде до посилення будь-якої тенденції в світовій спільноті, але такі процеси неможливі, якщо немає розвитку масових комунікацій. Сьогодні завдяки засобам масової комунікації ми можемо швидко долати як просторові, так і тимчасові рамки інформаційного простору.

Людство відчуває приналежність до певного глобального суспільства, тому що споживач інформації якісно змінився. Він не спостерігач, а активний користувач. Таким чином, суспільство включається в інформаційні процеси, можна стверджувати, що відбувається соціальна інтеграція.

Мас-медіа створюють ідеологію, яка стає їхньою стратегією. Ідеологія підживлює постійний інтерес публіки. Так, існують канали, які показують новини 24 години на добу.

Кордон між споживачем і виробником продукції стає вельми розмитою: з'являється зворотний зв'язок, створюються віртуальні спільноти, які не залежать від простору і часу, широкі верстви суспільство можуть одночасно обговорювати одну проблему. Мас-медіа кодує інформації, а не просто дає споживачеві. Велика частина подій буде сприйматися як відбувається насправді, якщо про неї говорять в ЗМІ.

Стосовно до традиційної журналістиці глобалізація визначається як концентрацією капіталу в національному масштабі, так і створенням міжнародних медіа-концернів, які об'єднують інформаційні підприємства двох або навіть декількох країн.

В інформаційно розвинених суспільствах обидва прояви існують паралельно один з одним, хоча в даний час все більше стає помітною тенденція до корпоративного злиття окремих медіа-підприємств, що знаходяться в різних країнах, В єдині інформаційні холдинги. У західних країнах цей процес настільки активізувався, що є підстави говорити вже про формування яскраво вираженого механізму впливу з боку найбільших медіа-підприємств.

Так, найбільший в світі інформаційний концерн «Ньюс інтернешнл» ( «News International»), очолюваний американським магнатом Р.Мердоком, об'єднує десятки періодичних видань, радіо- і телекомпанії, підприємства кіноіндустрії, видавництва на п'яти континентах, демонструючи, таким чином, приклад існування багатовимірної власності в інформаційній сфері (cross-media ownership). У структурі концерну існують медіа-холдинги, які включають в себе інформаційні підприємства, що діють в різних країнах. Наприклад, у Великій Британії функціонує «Ньюс Корпорейшн» ( «News Corporation») --дочерняя структура концерну, яка об'єднує цілий ряд національних щоденних і недільних газет.

Наведений приклад чітко підтверджує, в якому напрямку розвивається стратегія інформаційного бізнесу в сучасному світі. Глобалізація в даному випадку є не просто збільшення числа ЗМІ, що існують в рамках одного економічного і фінансового об'єднання. По-друге, інформаційний бізнес черпає інвестиції з інших підприємств, що знаходяться у віданні медіа-магнатів. Закономірно, що багато власників ЗМІ за кордоном не обмежують свій бізнес тільки інтересами в галузі журналістики, але прагнуть контролювати банківську, страхову, туристичні та інші сфери, які гарантують стабільні доходи. Таким чином, глобалізація інформаційного простору в сучасному світі не існує сама по собі, але зачіпає різні напрямки діяльності і являє собою складний процес конвергенції політичних і економічних інтересів. масовий інформація глобалізація злиття

В принципі схожа тенденція спостерігається в рамках російського інформаційного простору. Впродовж останнього десятиріччя в нашій країні також характеризується процесом концентрації капіталу і власності в сфері журналістики. Особливості формування та тенденції розвитку медіа-холдингів, створених при особистій участі Б. Березовського, В. Гусинського і інших власників ЗМІ підтверджують звичну типологію цих процесів, сформовану в світовій практиці. Не можна, правда, не визнати, що вітчизняний інформаційний бізнес проходить стадію концентрації власності в національному масштабі і поки не вийшов на міжнародний рівень. Однак можна припустити, що це рано чи пізно станеться зважаючи на значний економічного потенціалу Росії, що забезпечує великі фінансові запаси.

Як і стосовно до закордонної практики, неможливо сприймати процес глобалізації в російській інформаційній сфері тільки з одновимірних позицій. Це складне і багато в чому ще не відрегульоване правовими нормами явище цілком відображає сучасну ситуацію в країні: формування політичної та економічної еліти.

Сьогодні є підстави говорити про рецидиви колишнього одностороннього мислення, яке демонструють нинішні власники інформаційних компаній. Це проявляється в їх прагненні зайняти жорстку позицію з того чи іншого дискусійного питання, небажанні організовувати полеміку на сторінках своїх ЗМІ, залучити до обговорення питань широку аудиторію.

Стосовно до західної журналістиці такі ситуації трапляються вкрай рідко, що багато в чому обумовлено історичними особливостями її існування. У зарубіжних умовах ЗМІ формувалися (і продовжують існувати) як незалежний від держави політичний і соціальний інституті сприймалися в масовій свідомостіяк «сторожового пса» демократії, що захищає суспільство від посягань держави на права і свободи громадян. У Росії становище журналістики з самого початку було принципово іншим: поява ЗМІ на початку XVIII в. було санкціоновано верховною владою, і вся діяльність журналістики в наступні століття цілком залежала від законодавчих пріоритетів, а від особистих політичних інтересів вищих державних діячів. В цьому відношенні положення журналістики в радянський період історії багато в чому стало втіленням традиційних орієнтирів влади, чиє одноосібне вторгнення в інформаційну сферу (на рівні жорсткої субординації між партійними органами і редакціями) формувало одномірне сприйняття суспільством всіх основних явищ дійсності.

Ситуація, що склалася чітко ілюструє, що глобалізація інформаційного процесу, яка багато в чому носить універсальний характер, стосовно окремо взятій країні неминуче акумулює в собі особливості її національного розвитку, що затвердився в даному суспільстві історичним шляхом рівень плюралізму, свободи слова, традиційну ступінь втручання державних і політичних інститутів в положення журналістики. Ці та інші чинники не можна не брати до уваги при розгляді стратегічних перспектив розвитку процесу глобалізації в інформаційній сфері.

Поряд з цим на порядок денний постає ще одне важливе питання: чи можливо в умовах сучасної глобалізації інформаційного бізнесу збереження «обличчя» кожної національної журналістики? Під впливом технологічних новацій медіа-процеси в різних країнах неминуче уніфікуються, впливаючи на зміст ЗМІ. Значний обсяг інформації надходить в ЗМІ через численні інформаційні агентства, Інтернет і без змін з'являється на сторінках газет, звучить по радіо і телебаченню і т.д.

Для російської журналістики «проблема уніфікації» виглядає складною і через прямого запозичення зарубіжних інформаційних моделей, які утвердилися сьогодні в практиці телебачення, окремих періодичних видань. Це стало наслідком фінансування цих ЗМІ іноземним капіталом, що, в свою чергу, спричинило за собою запозичення, а часом просто калькування інформаційних підходів, незвичних для вітчизняного сприйняття. Російські журналісти, крім того, в більшості своїй досить погано уявляють національний історичний досвід в сфері журналістики, утвердилися в дореволюційний, а потім радянських часів успішні змістовні прийоми і методи функціонування ЗМІ.

Слід визнати, що аналогічна проблема не виняткова для Росії, а існує і в багатьох інших державах, аудиторії яких знаходяться під впливом американської масової культури. Сучасний дослідник журналістики Д.Маквейл стверджує, що ця ситуація породжує «культурний дисбаланс» в свідомості громадян того чи іншого суспільства, вона являє собою так звану «транснаціоналізацію», при якій в свідомість людей насильно впроваджуються чужорідні цінності. Звідси і вимога, яке звучить час від часу в публічних дискусіях політиків, діячів культури, журналістів, про необхідність розробки і впровадження життя заходів, санкціонованих органами державної владиі спрямованих на обмеження «чужого» інформаційного впливу. Ставиться питання, зокрема, про ведення квот на іноземні телепрограми з метою захисту своїх виробників інформації.

У законодавстві розвинених зарубіжних країн ці вимоги враховуються. Наприклад, в канадському інформаційному праві, що визначає розвиток радіо і телебачення, спеціально обмовляється важливість «національного чинника». Пріоритет віддається своїм програмам, крім того, підкреслюється важливість перебування радіо- і телекомпаній у власності громадян, що мають канадське громадянство. У Великобританії Закони про телерадіомовлення 1954 році, а потім і 1990 р окремо обговорювали доцільність збереження «необхідних пропорцій» між своїми і зарубіжними програмами, з якими знайомлять слухачів і глядачів. Законодавство Німеччини в області інформації також містить вимогу про «відповідному обсязі власної медіа-продукції.

При цьому документи, прийняті на рівні Європейського парламенту, підкреслюють значущість вільної передачі інформації і гарантують відповідні права її продуцентів - у повній відповідності з загальними принципамиіснування і розвитку особистості в західному суспільстві. У 1990-і рр. з'явився цілий ряд меморандумів, складених комісіями Європейського співтовариства, які акцентують увагу на важливості відстоювання ліберальних цінностей в ході створення і передач та інформації. Це має на увазі під собою «свободу слова без кордонів», відсутність будь-якого регулювання в рамках передачі інформації на рівні європейських законодавчих інститутів. Як поєднати цю вимогу з формулюваннями законодавчих актів окремих країн, залишається не зовсім ясним.

Все сказане вище підтверджує, що проблема збереження національного інформаційного простору в умовах глобалізації залишається актуальною. Його вирішення можливе не тільки на основі законодавчого забезпечення, а й за умови усвідомлення самої журналістикою важливості слідування традиціям своїх країн в інформаційній сфері, які накопичені за весь попередній період їх розвитку.

Традиція, як універсальна форма і механізм збереження соціальної наступності, є одночасно фундаментальною категорією історичного розвиткуі дозволяє виробити цивілізаційну модель національного розвитку. Традиція виступає в якості духовного підстави культури і разом з тим найважливішого алгоритму збереження суспільних цінностей, які є значущими для формування «обличчя» нації. Традицію також можна сприймати як прояв певних стандартів (шаблонів) в образі мислення і повсякденних діях, що втягуються в свою орбіту і великі соціальні групи, і індивідів. З огляду на це традиція є носієм соціальної пам'яті, яка відтворює зразки поведінки, перевірені досвідом історії і відповідають потребам подальшого розвитку суспільства.

Інформаційне середовище взагалі і журналістику зокрема не можна розглядати у відриві від історичної реальності, що накладає істотний відбиток на її повсякденне розвиток. Інформаційне середовище розвивається в повній відповідності з культурно-історичним досвідом суспільства, його ціннісними орієнтирами. Це означає, що сьогодні для формування масового інтересу до ЗМІ необхідно враховувати традиційні і усталені форми їх взаємодії з аудиторією. Ігнорування цього фактора може привести до негативних наслідків для існування і перспективи самих ЗМІ.

Як будь-яка традиція, яка модифікується в залежності від конкретної політичної ситуації, форми взаємодії журналістики з аудиторією також можуть піддаватися певної трансформації в результаті зміни навколишніх реалій. Однак важливо враховувати їх типологічні прояви, сформовані під впливом менталітету нації як дуже стійкого прояви, мало мінливого під впливом конкретних обставин.

Найбільш ціннісним проявом менталітету будь-якого суспільства є культурна традиція (а на практиці - сукупність традицій, враховуючи багатовимірність суспільного розвитку), яка чинить серйозний вплив на думки і дії великих соціальних груп. Ця традиція явним або інспірованим чином спонукає людей слідувати морально-етичним нормам і цінностям, сформованим в суспільстві.

Однією з особливостей російського менталітету завжди було своєрідне колективістська початок, сформований під впливом соціально-побутових умов існування суспільства. З цієї причини в ЗМІ ніколи не були присутні думки тільки думки професійних журналістів, вітчизняна журналістика завжди була сильна формуванням «широкого думки», що особливо яскраво втілилося в її змісті в радянський період. Звідси і поява на сторінках газет численних листів, особливі методи взаємодії з читачами (наприклад, «круглі столи») і т.д. Сьогодні ці колись стійкі форми журналістської роботи практично зникли зі змісту багатьох періодичних видань, що, на наш погляд, послаблює масовий інтерес і довіру до ЗМІ.

Отже, в епоху глобалізації роль мас-медіа підвищується. По-перше, процеси глобалізації дали великі можливості способів доступу та обміну інформацією. По-другезасоби масової комунікації пристосовуються до нового способу контролю, враховуючи різні способивпливу, ставиться питання про наслідки глобалізації мас-медіа.

Глобальні проблеми - це проблеми, вирішити які можна тільки спільними зусиллями світового співтовариства. Сьогодні до глобальних проблем людства відносяться:

• екологічна загроза
• Економічні глобальні проблеми
• демографічні проблеми
• Культурно - технологічні проблеми.

проблеми журналістики

Сучасна журналістика виконує як мінімум дві, але вельми важливі функції. По-перше, це формування громадської думки. По-друге, інформування громадськості та зворотного відображення, у вигляді відповідної реакції суспільства на новинні блоки. Іншими словами, глобальні проблеми можна частково або повністю вирішити за допомогою журналістських матеріалів.

Що ж стосується самої журналістики, то вона має ряд актуальних проблем, з якими їй все частіше доводиться стикатися і боротися для того щоб існувати в подальшому і виконувати свої основні функції:

• Глобалізація. З роками з'являється все більша кількість нових періодичних видань, що призводить до створення масового інформаційного продукту і експансії англійської мови. В результаті споживання готового інформаційного продукту відбувається масово, а сам споживач стає пасивним.
• Розбіжності думок. Опубліковані матеріали з точкою зору автора або критика часто не збігаються з думкою читацької аудиторії. В результаті цього відбувається підміна понять, досить часто журналістські видання звинувачуються у брехні. Можливо, це пов'язано з незнанням журналістики бажань читацької аудиторії.
• Обмеженість рекламодавців. Сьогодні для того щоб існувати періодичному виданню мало просто бажання. Комерційна складова відіграє важливу роль. В результаті відсутність фінансоспособних рекламодавців призводить до того, що видань «ріжуть» тиражі, і часто відмовляються від цікавих публікацій.
• Багато видань знаходяться в сильній залежностівід політичних структур, які диктують їм певні умови існування на ринку.
• Замовні матеріали. Сучасні засоби масової інформації наповнені замовними або рекламними матеріалами, що не тільки погіршує якість публікованих матеріалів, але і знижує довіру читацької аудиторії до видання.
• Низькі тиражі. У порівнянні з радянськими виданнями, тиражі значно знизилися.
• Масової інформація. Великі інформаційні потоки не дозволяють якісно оцінити і охарактеризувати новина.
• Журналісти занадто високої про себе думки. Свобода слова, яка існує на даний момент, дозволила журналісту досить багато. В результаті цього журналісти вважають себе непогрішними.
• Втрата довіри до засобів масової інформації. Часте опублікування неперевіреною інформацією в гонитві за успіхом видання і популярністю автора, призвело до повної або часткової втрати довіри з боку читацької аудиторії.
• Інформаційні війни. Конкуренція. Все це виникло в результаті великої кількості періодичних видань сучасні газети і журнали настільки не готові до конкуренції, що просто переписують одну і ту ж новина один у одного. Повністю або частково стала відсутні унікальність написаного тексту.
• Поява і широке поширення «жовтої преси». Подібне явище зустрічається все частіше. Журналісти ведуться на сенсаційні, але не перевірені інформації, що призводить до популяризації жовтої, або як раніше дворової пресі.

Ми дивимося телевізор або читаємо газету навіть для того щоб дізнатися яка погода за вікном що вже говорити про більш далеких від звичайного життя речах міжнародній політиці діяльності уряду стані економіки. Як відзначають багато дослідників ніколи ще різниця між зафіксованими професійною етикою традиційними уявленнями про роль журналіста про моральних нормах його творчості його професійний обов'язок відповідальності і тим що відбувається в журналістській практиці насправді не була настільки разюча ....

Якщо ця робота Вам не підійшла внизу сторінки є список схожих робіт. Так само Ви можете скористатися кнопкою пошук