Informācija par skūpstīšanas elementu. "Brīnišķīgā skābuma vēsture" - dokuments

Tas ir brīnišķīgi, ale kysen bija bouldering brētliņu razіv. Pirmie ziņojumi par jauno jau minēti VIII gadsimtā ķīniešu alķīmiķa Mao Hoa traktātā. Ķīnieši apgalvoja, ka šī gāze ("iņ") ir vēja noliktavas daļa, un viņi sauca jogu par "diyal cob"! Lielākās Āzijas zemes iedzīvotāji bija informēti arī par tiem, kas smēķē no ciematiem kalnos, sirkoy, kas deg, ar šādiem metāliem. Ķīnieši varēja pieņemt kisen, vicorist, piemēram, salpetru.

Visas šīs vecās vіdomostіs pakāpeniski tika aizmirstas. Mazāk nekā XV gadsimtā izcilais Leonardo da Vinči garāmejot runāja par skābu.

No jauna joga XVII gadsimtā holandietis Drebbel. Par jauno ir maz zināms. Mabut, tse bov lielais vīna darītājs un lielās mācības. Vіn zumіv izveidot zemūdens choven. Tomēr obsyag chovna obmezheniya, lai to atkal izņemtu no sevis, kas sastāv galvenokārt no slāpekļa, tas nebija redzams. Loģiskāk vikoristovuvat kisen. Es Drēbels ņem jogu no salpetra! Tas notika 1620 roci, vairāk nizh simt piecdesmit gadus pirms Prīstla un Šēles "oficiālā" paziņojuma.

Džozefs Prīstlijs (1733-1804) dzimis Fīldhedā (Jorkšīrā) nabadzīga auduma izgatavotāja ģimenē. Prіstlі vivchav teoloģiju un navіt lasīšanas sprediķu neatkarīgā formā anglikāņu baznīcas protestantu kopienas. Tse ļāva jums iegūt teoloģisko izglītību Deventrijas akadēmijā. Tur Priestly studēs teoloģiju, apgūstot filozofiju, dabaszinātnes un deviņas mov.

Uz to, ja 1761. gadā viņi apstājās lasīt sprediķus 1761. gadā, izdzirdot brīvdomības skaņu, un kļuva par valodas pasniedzēju Voringtonas universitātē. Tur Priesteris vispirms noklausījās ķīmijas kursu. Tsya zinātne svinēja Pristlā tik lielu naidīgumu, kā vin, trīsdesmit trīsdesmitajā gadsimtā, būdams cilvēks ar dziedāšanas nometni, vyrishiv sāka nodarboties ar dabaszinātnēm un veikt ķīmiskos eksperimentus. Pēc Bendžamina Franklina ierosinājuma Prīstlijs 1767. gadā uzrakstīja monogrāfiju "Elektrības izpētes vēsture". Par tsyu pratsiu vіn bu v obrecheniy Edinburgas Universitātes goda doktors, un pіznіshe Londonas Karaliskās asociācijas biedrs (1767) un ārzemju goda loceklis Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijā (1780).

No 1774. līdz 1799. gadam Priestly vidkriv upe jeb pirmo reizi no tīra izskata atņēma šīs gāzei līdzīgās vielas: slāpekļa oksīdu, ūdens hlorīdu, amonjaku, silīcija fluorīdu, sēra dioksīdu, oglekļa oksīdu un kisen.

Tālumā varēja redzēt un redzēt gāzes daudzumu tīrā stacijā, vīnu lauskas krāsoja laboratorijas iekārtu daudzumu gāzu savākšanai. Ūdens vietā pneimatiskajā vannā, ko agrāk ierosināja angļu zinātnieks Stīvens Heilss (1727), pēc tam, kad sāka vikorēt dzīvsudrabu. Piebraucot neatkarīgi Šēlē, dūmi tika izpūsti, brīdinot, ka karsējot var redzēt gāzi, nepiekļūstot cietās runas virsmai, kas ir pazīstama zem stiklveida kovpaka, aiz spēcīgas dubultizliektas lēcas.

1774. gadā roci Prіstlі provіv dоslidi ar dzīvsudraba oksīdu un mīniju. Es nometu mazu mēģeni ar nelielu daudzumu sarkanvīna pulvera dzīvsudrabā un sildīju zvēra runu aiz dubultlēcas.

Sekojiet līdzi skābumam, karsējot ar dzīvsudraba oksīdu dažādi veidi atkārtojiet." Priestly rakstīja manam robotam: “Piegādājis objektīvu ar 2 collu diametru, ar 20 collu fokusa attālumu, sāku palīdzēt ar papildu palīdzību, ko atkal un atkal redzu no dažādām runām, dabiskām un pa gabalu. gabalu sagatavošana.

Pēc tam, kuram piederumam, izmēģināju vairākus papildinājumus, izmēģināju 1 sirpi 1774 un vēlreiz zāģēju ar kalcinētu dzīvsudrabu un pakratīju ar glāzi, kas atkal no tā var redzēt vēl ātrāk. Mani pārsteidza tie, ka svece, kurā gaisma deg izcili spilgti, un es nezinu, kā izskaidrot izskatu. Mirgojoša šķemba, ienesta vējā, izlaida spilgtas dzirksteles. Esmu redzējis tādu pašu novērojumu, sildot svina tvaiku un sarkano svinu.

Marno, es mēģināju atrast izskaidrojumu šai izpausmei ... Bet nekas, mēģinājis to izdarīt, mani nesagādāja tik laimīgu un nesagādāja man tādu gandarījumu.

“Kāpēc Dž. Prīstlijs izsauca tādu aizkaitināmību? - Pajautā Yu.I. Solovjovs. - Perekonan prihilnik vchennya par flogistonu, aplūkojot dzīvsudraba oksīdu kā vienkāršu runu, kas veikta, karsējot dzīvsudrabu cepeškrāsnī, un vēlāk es aiztaupīju flogistonu. Tāpēc karsēšanas laikā redzēt "deflogistisko pārklājumu" ar dzīvsudraba oksīdu jums bija vienkārši neiespējami. Ass, kāpēc vīns bija "tāls, lai saprastu to, ko es patiešām atņēmu" ... 1775. gadā vīnu grupa aprakstīja šīs autoritātes, it kā viņi sapņotu par "jaunu tendenci" formā " cita gāze” - slāpekļa oksīds.

Ieviesa jaunu gāzi pie 1774. gada sirpja, J. Priestly, vienā stundā, bez skaidra paziņojuma par šo pareizo dabu: hipotēze, it kā es būtu to nosaucis uz secinājumiem, it kā es būtu aplaupījis, ka smaka būtu mazāka. nosaucot vārdus, it kā viņi man par viņiem būtu stāstījuši.

Turpmākie pētījumi par gāzu ķīmiju un īpaši skābumu uz tās radīja šoku flogistona teorijai un noteica jaunus ķīmijas attīstības virzienus.

Divus mēnešus vēlāk Priestly skūpstīja, ierodoties Parīzē, stāstot Lavuazjē par savu laulību. Paliekot saprātīgi pret Priestlija un Vikoristava Jogo runas diženumu, izdomājot apmelojošāko kalna teoriju un pasludināto flogistona teoriju.

Viena stunda no Pristli pratsyuvav Sheele. Vins par savām prioritātēm rakstīja: “Lai turpinātu apgūt svarīgāko ķīmijas priekšmetu. Šim atsperīgajam šķidrumam var būt daudz īpašu spēku, šādu garu ieaudzināšana ar jaunām uzvarām. Brīnumainā uguns, ķīmijas produkts, parāda, ka, nemainot vīnu, mēs varam vibrēt ... "

Kārlis Vilhelms Šēle (1742-1786) dzimis šī alus darītāja un graudu tirgotāja ģimenē netālu no Zviedrijas pilsētas Štrālzundas. Kārlis sāka mācības Štrālzundā privātskolā, “un tad 1757. gadā viņš pārcēlās uz Gēteborgu.

Šīles tēvi netaisīja mazas summas, ko dot svētnīca Kārli, kāds bovs jau ir dēls manā lielajā dzimtenē. Tāpēc farmaceitu pamācīsim nedaudz vēlāk, tad ar bagātīgu pašizgaismojumu iesim ceļu uz zinātni. Pratsyyuchi aptiekās, Vіn sasniegt lielu mākslu ķīmiskajā eksperimentā.

Vienā no Gēteborgas aptiekām Šēle apguva farmācijas un laboratorijas prakses pamatus. Turklāt Vins cītīgi izstrādāja ķīmiķa I praksi. Kunkels, N. Lemeri, G. Štāls, K. Neimanis.

Propratsyuvavshi vіsіm rokіv netālu no Gēteborgas Šēle pārcēlās uz Malmi, neapšaubāmi demonstrējot brīnumainu eksperimentālo sparu. Tur vakaros varēju kārtot savus pienākumus farmaceita laboratorijā, katru dienu sagatavot sejas.

Piemēram, ceturtdien, 1768. gadā, Šēles liktenis pārcēlās uz Stokholmu, uzturoties netālu no galvaspilsētas, lai nodibinātu ciešus kontaktus, palielinoties šim jaunajam stimulam darbu veikšanai. Prote Stokholmas aptiekā "Korpen" Scheele nebija iespējas veikt ķīmijas; Vіn mazāk nodarbojies ar šķidruma gatavošanu. Un tikai vienu reizi, valdījis šeit pie slēgtā pіdvіkonnі, jūs devāties pavadīt vlasnі doslidi. Ale, lai iedvesmotu šādus Scheele prātus, kuriem ir pieaudzis zems vodkrittiv. Tā, piemēram, šūpojot miegaino gaismu uz plātnes hlorīda, Šēle parādīja, ka pārējās daļas tumšums sākas spektra violetajā daļā un tur tas ir visizteiktākais.

Divus gadus vēlāk Šēle pārcēlās uz Upsalu, kur universitātē strādāja tādas slavenas sievietes kā botāniķis Kārlis Linnejs un ķīmiķis Torburns Bergmans. Šēle un Bergmans bez aizķeršanās kļuva par draugiem, kas nedeva nekādus panākumus zinātniskā darbība abi ķīmiķi.

Šēle bija viens no klusajiem zinātniekiem, kā sava veida atbalsts panākumiem viņu darbā. Jogo eksperimentalnі doslіdzhennya suttєvo izraisīja ķīmijas pārveidi zinātnē. Vіn vіdkriv kysen, hlors, mangāns, barіy, moіbdēns, volframs, organiskās skābes (vīnskābe, citronskābe, skābeņskābe, pienskābe), sіrchaniy anіdrid, sirkovodny, skābes - fluorūdeņraža un silikofluorīdskābes, bagātas ar citiem sīpoliem. Vіn vpershe otrimav gāzei līdzīgs amonjaks un hlorīda ūdens. Scheele arī parādīja, ka tas ir auksts, ka dzīvsudrabam var būt dažādas oksidācijas stadijas. Vіn vidiliv іz zhiіv rechovu, zgod sauc glicerīns (propantriols). Šēle ir pelnījusi cianistovodņevoje (ciānūdeņražskābes) noņemšanu no Berlīnes melnīta.

Lielākais Šīles darbs "Ķīmijas traktāts par uguni un uguni", lai atriebtu viņa eksperimentālajam darbam, vikonan 1768.-1773.

No šī traktāta ir skaidrs, ka Šēle agrāk Priestly atņēma un aprakstīja “uguns laikapstākļu” (skābuma) spēku. Vcheny otrimuvav kisen ar dažādiem ceļiem: karsējot salpetru, magnija nitrātu, sumisha salpetra destilāciju no sērskābes.

"Ugunsgrēks", - rakstot Šēlei, - ir tas pats, ar kura palīdzību tiek pastiprināta asins un sulu cirkulācija radījumos un izaugumos ... imovirno, , ka visas skābes atņēma to vālīti veidā "ugunīgs vējš".

Šēle paskaidroja viņam uzņemšanas rezultātus, ka siltums ir "uguns laika" (sābuma) un flogistona cēlonis. Otzhe, tā tas notiek, piemēram, M.V. Lomonosovs un R. Kavendišs, ottozhnyuvav flogistons ar ūdeni un domā, ka siltums rodas no ūdens spļaušanas atkal (kad tiek apdedzināts ūdens un "uguns uguns").

1775. gadā Roberts Bergmans publicēja rakstu par Šēles "uguns laikapstākļu" atklājumu un par jogas teoriju. "Agrāk mēs paredzējām," rakstīja Bergmanis, "lielu spēku, ar tik "tīru (uguns) gaisu" mēs redzējām flogistonu no zāles un midi. Slāpekļskābe ir arī liels strīds ar šo elementu... Šīs parādības tiek piedēvētas flogistona pārvietošanai ar skābi vienkāršā veidā, un viņiem ir viegli izskaidrot, ka tas bija tik labi, ka Pana Šēla vārdi, ka siltums nav nekas vairāk, kā flogistons, tas ir skaidri saprotams no tīriem pierādījumiem, to kombinācijās dzimst otriman ķermenis [un tas ir jāmaina, ja tiek mainītas aizņemtās saistības."

Gribēdams izklausīties un šķist, ka Šēls apmēram divus gadus kavējas publicēt savus rakstus par Pristliju, Prote Bergmans runāja par lēmumu Šēlam, pieņemot to trīs mēnešus agrāk nekā Priestlija.

Varoņu ass no Bergmana pārvietošanas uz Šēles grāmatu:

"Ķīmija ir lasīt, kāds atsperīgs vidus, kas atstāj Zemi, visas stundas un visās vietās var būt viena noliktava, kurā ir trīs dažādas runas, un ir labi atkārtot, zipsovane "mefītiski atkārto" to ēterskābi. . Pirmais Priestly sauca, nevis tos, kas nav pareizi, bet ar izstiepšanu, "mēs deflogistizēsim", Šēle - "ugunīgi vēji", vīna lauskas viens iekurs uguni, tad pārējie divi dzēsīs jogu ... Atkārtoju, ar dažādām izmaiņām sekos galvenās, pie dažiem vīniem (Šīle) savus visnovkus iestādījuši un zinot tos kopumā ir pareizi. Siltums, uguns un gaisma galvenokārt ir viens un tas pats noliktavas elementi: labs atkārtojums un flogistons... bagāti materiāli. Tam es, izglābis kalnu garnu, virs flogistona, pie sava jaunā strīdu galda... Beigās esmu vainīgs, ka teicu, ka šis brīnumdarbs tika pabeigts diviem likteņiem, neatkarīgi no tiem, tiem iemesli, par yaki zayve šeit, Publicēts tikai tagad. Otzhe, trapilos tā, ka Priestly, nezinot Scheele praksi, iepriekš bija aprakstījis dažādas jaunās spējas, kuras varēja redzēt līdz beigām. Tomēr ir svarīgi, lai tie smirdētu un tiktu parādīti citā saitē.

Kims ir vissvarīgākais elements visu dzīvo būtņu dzīvē uz planētas, jūs zināt no šī raksta.

Kurš uzpūta skūpstu?

Kisens maijs tsіkavu іstorіyu vodkrittya. Jogo sauca daudzi triki. Jāatceras, ka elementa spēks (bezbarvnіst, gāzveida, smaržo un garšo) trochs cinkoja visu procesu. Ale, veči vēl uzminēja par jogas prātojumu.

Pie vārda kisen doma uzreiz vaino ēdienu - kurš ir tas ķīmiķis, kurš atklāja kisen un oglekļa dioksīdu? Ale cicava tajā, ka stihiju iepriekš ķīmiķi nebija redzējuši. Vcheny kysen un ogles, scho vіdkriv, - tse vinakhіdnik no 17. gadsimta K. Drēbels, ka ir uzbūvējis zemūdens choven. Kad lielais dziļums bija piepildīts ar ūdeni, viņi sita gāzi elpošanai. Bet jogas roboti tika stingri klasificēti, tiem nebija tāda paša loma ķīmijas zinātnes attīstībā.

Storichya caur kissen vіdcrito divi ķīmiķi, neatkarīgi, viena veida viens, Džozefs Prīstls (angļu valoda) un Kārlis Vilhelms Šēle(Zviedrs). Kārlis Šēle agrāk Pristlijā ir redzējis trīs lietas, bet zviedra traktāts par nākotnes nākotni, zemāk, par Džozefa nāves varenību.

Oficiāli skūpstīt, jak ķīmiskais elements izmantoja izcilais franču ķīmiķis Antuāns Lorāns Lavuazjē. Par Lavuazjē skābuma iemeslu es uzzināju Priestlī, divus mēnešus vēlāk angļu valodā. Veikt ķīmiskos izmeklējumus pie kalna procesiem, nezinot, kas ir aerosols, viss vienādi, kā daļa - kisen. Divi likteņi vivchav ķīmisko procesu, ierakstot visus vimir un vіdhilennya.

Reiz es paņēmu dzīvsudraba oksīda pēdas. Izmantojot eksperimenta metodi, vīnus paātrina aizzīmogotā retorte. Ielicis tajā dzīvsudrabu, pielodēja retortu un uzsildīja to. Vērojot to, kā veidojas sarkanais dzīvsudraba oksīds, Lavuazjē atceras, kā mainās un palielinās dzīvsudraba tilpums. Eksperimenta rezultātā mēs izņēmām 2,5 g dzīvsudraba, kas ir gāze, ko sauc par skābu. Lavuazjē jogu sauca par "dzīvības gāzi".

Ass ir tāda dzīvu organismu ķīmijas vissvarīgākā elementa vēsture, kas aizņem lielāko daļu no Zemes masas.

Cerēsim, ka jūs no statūtiem atzināt, ka atklājāt ķīmisko elementu kisen.

Tie, kas ir neredzami, bez garšas, smaku mazinošas, lielākajiem prātiem līdzīgas gāzes, jau sen ir karājušies pār jogu. Daudzi pagātnē uzminēja, ka runas pamatā ir autoritāte, jo, kā mēs tagad zinām, skāba.

Sanenu vienlaikus atlaida divi ievērojami 18. gadsimta otrās puses ķīmiķi: zviedrs Karls Vilhelms Šēle un anglis Džozefs Prīstlijs. Šēle jau agrāk paņēma skābo, bet arī traktātu “Par uguni un uguni”, kas slēpa informāciju par skābu, vēlāk publikācijas, mazāk informācijas par Priestlija runu. Oficiāli tiek ievērots, ka auzu pārslas ieviesa angļu ķīmiķis Džozefs Prīstlijs 1774. gada 1. aprīlī, izplatot dzīvsudraba oksīdu hermētiski noslēgtā traukā (Pristle nosūtīja sony apmaiņu pret cieto lēcu). 2HgO(t)> 2Hg + O2^ noliktavas daļas atkārtojiet, un visu gāzi saucot par "deflogistisko atkārtojumu". Priesteris par savu viedokli runāja ar ievērojamo franču ķīmiķi Antuānu Lavuazjē. Svarīgs solis, izspļāvis skābumu, bija franču ķīmiķa Pītera Bajena roboti, kas publicēja darbu par dzīvsudraba oksidēšanu un oksīda tālāku attīstību. Lielais franču ķīmiķis Antuāns Lorāns Lavuazjē (arī vēl jauns) par skābu uzzināja no paša Priesta. Divus mēnešus vēlāk, pēc paziņojuma par “defloģisko vēju”, Priestlijs ieradās Parīzē un ziņoja par tiem, kā tas tika sadalīts, un no dažām runām (dzīvsudraba un svina skala) ir redzama jauna “pārskatīšana”. Šajā pakāpē Priestly, Scheele un Lavoisier faktiski dalās ar vodkrittya sour nopelniem. Vēlāk Frīdrihs Engelss par to rakstīja: “Aizvainojuši smaku, viņi neatpazina, kas parādījās viņu rokās. Elements, kuram bija lemts veikt apvērsumu ķīmijā, zinot rokās bez pēdām... Ir skaidrs, ka skābuma smarža ir piepildīta ar Lavuazjē, nevis tie divi, kā aprakstīts tikai skābais, nav uzminēt, ko smārds apraksta. . Līdz pat priestera Lavuazjē rītausmai, nezinot, ka kalnā šī mežonība pārņem likteni vairāk nekā daļai no tā. Tagad jaunā veidā, novietojot divu likteņu rozes pirms kalna gala. Viņam raksturīgais skrupulozs kіlkіsny pіdkhіd: ūsas, kas ir iespējams, sauca chi іnakshe cīnījās. Lavuazjē pasargāja no sarkano "dzīvsudraba sārņu" plankumu pārņemšanas un obyagu izmaiņām, sildot dzīvsudrabu pie lodētās retortes. Otrā retortā, pārtraucot karsēšanu augstā temperatūrā, mēs noņēmām vīnu priekšpusē līdz 2,7 g “dzīvsudraba nogulsnēm” un noņēmām 2,5 g dzīvsudraba un 8 kubikcollas tās pašas gāzes, par kuru pacēlās Pristlija. Pirmkārt, kurā dzīvsudraba daļā tas tika pārvērsts par skalu, tas tika “iztērēts” 8 kubikcollas pēc kārtas, un tā pārpalikums, kļuvis par “slāpekli”, nav nedzīvs, kas neatbalsta. ne elpas, ne sirds. Gāze, vīzijas zem skalas nolikšanas stundas, atklājot varas aizstāvjus, un tam Lavoiss uz vālītes sauc jogu par "dzīvības gāzi". Lavoisier z'yasuvav kalna būtību. Pirmā nepieciešamība ir pēc flogistona - “ugunīgas vielas”, kā parasti redzams, sadedzinot degvielu, tā nokrita. Kisņevas kalna teorija mainīja flogistona teoriju. Divsimt gadu laikā, kas pagājuši kopš laika rītausmas, Lavuazjē teorija bija ne tikai nesakārtota, bet vēl vairāk uzsvērta. Tse, protams, nenozīmē, ka par mūsdienu zinātnes elementu Nr. 8 ir zināms pilnīgi viss.

Ieeja

Oxygen vіdkryli mayzhe pa nakti divi ievērojami XVIII gadsimta otrās puses ķīmiķi: zviedrs Karls Vilhelms Šēle un anglis Džozefs Prіstlі. Šēle jau agrāk paņēma skābo, bet arī traktātu “Par uguni un uguni”, kas slēpa informāciju par skābu, vēlāk publikācijas, mazāk informācijas par Priestlija runu. Oficiāli tiek uzskatīts, ka angļu ķīmiķis Džozefs Prīstlijs 1774. gada 1. septembrī ievietoja dzīvsudraba oksīdu hermētiski noslēgtā traukā.

Tomēr viņš nesaprata, ka ir uzsācis jaunu vienkāršu runu, viņš to bija iedziļinājies, redzējis vienu no apskata noliktavas daļām un nosaucis gāzi par “deflogistisko apskatu”. Priesteris par savu viedokli runāja ar ievērojamo franču ķīmiķi Antuānu Lavazjē. Svarīgs posms, kas izspļāva skābumu, bija franču ķīmiķa Pītera Bajena darbs, kurš publicēja darbu par dzīvsudraba oksidēšanu un oksīda turpmāko attīstību. Lielais franču ķīmiķis Antuāns Lorāns Lavazjē par skābu uzzināja no paša Priestlija. Divus mēnešus vēlāk, pēc “deflogistizētā vēja” izziņošanas, Prīstlijs ieradās Parīzē un detalizēti stāstīja par tiem, kā tas tika izjaukts, un no šādām runām ir redzami jaunie “logi”. Šajā rangā vodkrittya kishnu nopelnus patiesībā dala Priestly, Scheele un Lavazier. Vlasne vіdkriv skābs, ka Lavazie ir satriekts, nevis tie divi, kā tikai aprakstīja skābu, navit nedomājot, ko smird apraksta.

1. Šīle ir jogas robots

Kārlis Vilhelms Šēle dzimis 1742. gada 9. decembrī. Štrālzundā (Pomerānijā), kas ir līdzīga Zviedrijas karalistei, tajā pašā dribu tirdzniecībā. Bērnībā iestājies privātā internātskolā, mācījies ģimnāzijā. Iestājies māceklībā Gēteborgas Bauha aptiekā (1756), apguvis liešanas un laboratorijas prakses pamatus, vispasaules ķīmijas praksi. Kunkels, N. Lemeri, G. Štāls. Navčanja, šīs stundas skaņām nepietiek pavadīt gandrīz desmit gadus. Kārlis Šēle jau sešus gadus veiksmīgi nokārtoja eksāmenus un noņēma farmaceita titulu. Pamatīgi apguvis profesiju un pārcēlies uz Stokholmu, Šēle dodas uz patstāvīgiem zinātniskiem sasniegumiem. Praktizējusies Stokholmas (1768-1769), Upsali (1770-1774), Čepingas (1775-1786) aptiekās.

Roboti un vіdkrittya Scheele apmelo visu tās stundas ķīmiju: vchennya par gāzēm, ķīmisko analīzi, minerālvielu ķīmiju, organiskās ķīmijas auss (neatkarīgā zinātnē vēl nav redzēts).

Nozīmīgākais Kārļa Vilhelma Šēles darbs ir Chemische Abhandlung von der Luft und dem Feuer, 1777. gads. Šī grāmata ir par 1768.–1773. gada jogo skaitlisko eksperimentu rezultātiem. z doslіdzhennya gāzes і gorіnnya procesi. No Traktata ir skaidrs, ka Šēle neatkarīgi no Priestlija un Lavazija un divus gadus pirms viņiem atvēra tinderi un sīki aprakstīja spēka jogu. Kisen gadījumā to atņēma bagatma šādos veidos: cepot dzīvsudraba oksīdu (kā Pristl un Lavazie tika grauzdēti), karsējot dzīvsudraba karbonātu un srible karbonātu utt. Bezperechno, Scheele pershim (1772) "trimav in hands" pure kisen.

Dzīvojot Upsalā, Šīlē, aizdedzinot dabu, man drīz vien radās iespēja aizlūgt par to, it kā tas būtu liktenis kalnos. Vins jau zināja, kāds liktenis tam bija Roberts Boils un citas sievietes, ka svece, uguns un jebkura cita degviela var degt tikai tur, lai no tā būtu daudz. Nekas tajā stundā nav mirklis, prote, paskaidro sīkāk, kāpēc viss ir tik pazīstams un tagad, laikapstākļos, tas ir vajadzīgs karstam ķermenim.

Povіtrya viņi vvazhali ar elementu - viendabīgu runu, it kā nekādā gadījumā nav iespējams to sadalīt vēl vienkāršākās noliktavas daļās. Sheele tezh šurpu turpu no tādām domām. Alu bezbarotajiem vīniem pēc tam vainojama joga maiņa, jo viņi pēdējās dienas sāka pavadīt ar dažādām ķīmiskām runām traukos, kas bija cieši aizvērti no mutes sāniem. Tā ir kā runa, nenosaucot Šīlu, lai spļautu slēgtajos traukos, vienmēr atklājot vienu un to pašu skatu vienai un tai pašai cikādei: acīmredzot, kā tas bija traukā, valoda kalnā mainījās par vienu piektdaļu no tilpuma daļas. Un man iešāvās prātā doma, ka šķiet, ka tas nav tas pats.

Viņi deva vīnus, kļuvuši par bezseju runu (kurām vidū bija bula un salpetra KNO3) sildīšanu un noņēmuši gāzi, kas pacēla elpu un kalnu. Par deakim veltījumu jau 1771. g. Kārlis Šēle, karsējot līdz piroluzītam ar koncentrētu sērskābi, ieraudzīja "virtuālo vēju", kas pacēla uguni, tobto. skābs.

Kārlis Šēle vēlējās atšķetināt uguns mīklu un ar kuru neizskaidrojami atklāja, ka tas atkal nav elements, bet gan divu gāzu summa, līdzīgi vīniem, nosaucot tās par “uguni” un atkal par “neredzamām”. Cena bija vislielākā no visiem vidkritiviem Šēlē.

Ale savā iedarbībā uguns noslēpumam un viņa atņemtajam “ugunīgajam” skatienam viņam tik ļoti atņēma noslēpumu. Visā pārējā tajā stundā valdīja flogistona teorija, par kuru tika cienīts, ka jebkāda veida runa var degt tikai tajā burzmā, kā jaunā, bagātīgi īpaši degošā matērijā - fobiskā runā. un citas noliktavas daļas. Kārlis Šēle bija arī šīs teorijas papildinājums, skaidrojot viņam, ka “vēja uguns” var būt ļoti pretrunīga (pievilkt) flogistonam, ka tā tik ātri sadeg jaunajā un “nepiemērotais” negriežas. . katru ugunsgrēku. Vajadzēja to padarīt ticamu, bet viena lieliska mīkla izpalika, it kā tā šķita pilnīgi nepamatota. Kur ir kalna stunda "ugunīga" ap kalna stundu no slēgtā trauka? Nareshti, vin nācis klajā ar šādu skaidrojumu. Ja ķermenis deg, sakot vīnu, tad flogistons, kas redzams no jaunā, paceļas ar “ugunīgo” vēju un tādu pašu iecirtuma grīdas seguma neredzamību, ka tas nepazīstami izsūcas, kā ūdens strūklas.

Cits izcils 18. gadsimta ķīmiķis, francūzis Antuāns Lavazjē, beidzās ar flogistonu. Un, ja viss tika iznīcināts, tad "uguns vētras" brīnišķīgais izskats un citu nesaprātīgu izpausmju bagātība nekavējoties zaudēja visu savu noslēpumu.

Šīle bija pirmā, kas kļuva par pirmo pēcteci, paņēmusi tīru skābo paraugu (1772). Tomēr, publicējot savus rezultātus 1777. gadā, vēlāk, vēlāk, pēc Džozefa Prīstlija, viņu formāli nevar vainot persovidkrivachsky skābumā. Bet bagātajās akadēmiskajās zināšanās un sasniegumos ķīmijā prioritāte ir pašam Kārlim Vilhelmam Šēlei. Turklāt jums ir jābūt absolūtai prioritātei ķīmiskajiem elementiem, nevis hloram Cl, fluoram F, bārijam Ba, molibdēnam Mo, volframam W.

2. Prіstlі ta "jaunā povіtrya"

Vēl viens oficiāli atzīts pretendents uz Pershovidkrivach Kisnya lauriem ir angļu priesteris un ķīmiķis Džozefs Priestlijs. 1 sirpis 1774 lpp. Džozefs Prīstlijs prognozēja, ka, karsējot aiz papildu dubultizliektas lēcas, bez piekļuves dzīvsudraba skalai, kas ir pazīstama zem stikla apvalka, viņš ieraudzīs “jaunu izskatu”. Tsya cieto runu zināja pat alķīmiķi ar nosaukumu "Mercurius calcinatus perce", pretējā gadījumā dzīvsudrabs tika sadedzināts. Mūsdienu ķīmiskajā valodā runu sauc par dzīvsudraba oksīdu, un, uzkarsējot, tā izskatās kā aizskaroša pakāpe:

2 HgO=2 Hg+O2 dzīvsudraba oksīds

Izņemšana sildot dzīvsudraba oksīdu nav nepieciešama, un gāzi pa cauruli ved uz tiesu, piepildot nevis ar ūdeni, bet ar dzīvsudrabu, tā kā Pristls jau agrāk bija mainījis, ka ūdens ir labs. Pie novākšanas gāzes Pristli z pievienoja gruzdošu sveci, un tā nopūta neticami spilgti.

Tos, kuri tika ierakstīti tikai īsi īsos ķīmiskos terminos, Priestly aprakstīja 1774. gadā. ar tuvojošos rangu: "Es esmu nolicis zem apgrieztas burkas, zanurennuyu dzīvsudrabā, troch pulveri" Mercurius calcinatus perse. Tad es paņēmu nelielu drošinātāju un novirzīju Sontsya maiņu tieši kannas vidū uz pulveri. No pulvera sāka redzēt arvien vairāk, piemēram, dzīvsudrabu no kannas. Esmu to darījis atkal un atkal. Un tas mani pūta mazāk, noveda līdz dvēseles dziļumiem, ka šajā gaismā svece deg skaistāk un spožāk, zemāk krāšņā atmosfērā. Pats priesteris, būdams, tāpat kā Šēle, flogistona teorijas pribіchnik, pat nepaguva izskaidrot dedzināšanas procesa būtību; Vіn, aizsargājot savas izpausmes, pēc tam, tāpat kā Antoine Lavazier, viņš radīja jaunu teoriju par kalnu.

Džozefa Prīstlija apsūdzēto prasījumi sakarā ar dziņu pie tiem pašiem zinātniekiem tika balstīti uz tām pašām prioritātēm otrimannas gāzē, uz kuru mēs specializēsimies vēlākos gados, līdz šai stundai mēs nezinām gāzes veidu. Bet Gāzes tests, ko veica Priestli, nebija tīrs, un it kā skābumu ar mājām pārņēma yogo vіdkrittam, to pašu var teikt par visu kluso, kurš, ja kas, kas nosaka atmosfēru. gaiss kuģa tuvumā.

Turklāt, ja Priestly bov pershovіdkrivachem, tad, ja tādā laikā tas tika izpostīts? 1774. gadā lpp. vіn vvazhav, scho otrimav slāpekļa oksīds, tāpēc tā ir cita gāze, ko vin jau zināja. 1775. gadā lpp. vіn vvazhav, scho obsession gas є dephlogistic poіtryam, vēl skābāks. Tobto, 1775. gadā. Joseph Priestly ottozhnuv gāzi, ottrymany viņam, kad tiek uzkarsēts dzīvsudraba oksīds dzīvsudraba, ar atkārtotu uguni, bet ar mazāku, zemāku skaņu, devu flogistona. Ķīmiķim, kurš cenšas izprast flogistona teoriju, tas acīmredzot ir nezināms gāzes veids.

3. Lavoisier un skābs

Trešais oficiālais Pershovidkrivachі kishnyu sāncensis, franču ķīmiķis Antuāns Lavuāzjē (Lavuazjē, Antuāns Lorāns, 1743-1794), sācis savu darbu, jaks pēc Jozefa Prīstla eksperimenta 1774. gadā noveda pie jogas un, iespējams, zavdjaku. . No savas vlasnās pagātnes un pagātnes Prīstlijs un Šēle Lavuazjē jau zināja, ka tikai piektā daļa vēja atskan ar degošām runām, taču šīs bulas daļas raksturs ir neskaidrs. Ja Priestly povіdomiv youma 1774. gadā. par "deflogistiskā vēja" izpausmi, vienu brīdi esmu redzējis, ka tā ir tā pati vēja daļa, piemēram, kad tas uzpūš ar degošām runām. Atkārtojot pēdējos vārdus Priestly, Lavuazjē uklavs, kas atmosfēriskāk veidojas no “dzīvības” (skābā) un “smacējošā” (slāpekļa) gaisa summas, un vārdu dedzināšanas procesu skaidrojot ar skābumu.

Uz vālītes 1775. lpp. Lavuazjē sapratis, ka gāze pēc sarkanā dzīvsudraba oksīda karsēšanas є "atkārtojiet šādi bez izmaiņām (kā vainas dēļ)... vīni šķiet tīrāki, elpai piedevīgāki." Līdz 1777. gadam ymovіrno, ne bez cita stiepuma Prіstlі, Lavoisier diyshov vysnovku, tse buv gāze īpašas šķirnes, viena no galvenajām sastāvdaļām, kas veido atmosfēru. Patiesību sakot, pats Priestlijs kā flogistona teorijas cienītājs nekādi nevarēja sagaidīt šādu viskiju.

Otzhe, stāsta galvenā ziņa ir skāba є Lavoisier, bet ne Šēle un Priestlija. Smaka tikko redzēja jaunu gāzi - un tikai dažas. Vēlāk Frīdrihs Engelss par to rakstīja: “Aizvainojuši smaku, viņi neatpazina, kas parādījās viņu rokās. Elements, kuram bija lemts veikt apvērsumu ķīmijā, zinot to bez pēdām rokās... Skaidrs, ka darvas smarža ir piepildīta ar Lavuazjē, nevis tie divi, kā tikai aprakstīja darvu, navit nenojaušot, kas par smaku. aprakstot.

Antuāna Lavuazjē sasniegumiem bija ievērojama loma ķīmijas attīstībā 18. gadsimtā. Vispirms runāsim par kalnu zinātniskās teorijas izveidi, jo tā iezīmēja flogistona teorijas sākumu, kas radikāli atdzīvina Šēles un Priestlija eksperimentu darbu.

Lavuazjē ir brīnumains sabiedrotais cīņā pret narkomāniem, flogistona teorija, kurš laipni palīdzēja jums ar robotiem. Sheele ta Pristlі tezh mali tāds sabiedrotais, bet smirdoņa ne vienmēr viņu sagaidīja ar kalpiem un nepļaukāja liela nozīme joga laimīgs. Lavuazjē galvenais palīgs bija vagi.

Pārejot pie sava veida apstiprinājuma, Lavuazjē var sākt apņēmīgi zvanīt uzrunām, it kā viņš būtu nedaudz līdzīgs ķīmiskai pārvērtībai, un pēc pēdējā pieskāriena viņš atkal zvanīs.

Jaks un Šēle, Lavuazjē arī mēģināja izspļaut fosforu aizvērtajā kolbā. Ale Lavuazjē gan nesabojāja minējumi, kur parādījās rīta piecdaļa. Terēzija jums sniedza absolūti precīzu liecību. Pirms tam, kā iebāzt fosfora gabalu kolbā un ugunī, sauca Lavuazjē jogo. Un, ja fosfors sadega, Lavuazjē pievienoja visu sauso fosforskābi, kas palika kolbā. Saskaņā ar teoriju nepietiek ar to, ka fosforskābes flogistons izdalās mazāk, pazemina fosforu ugunī, sadalās, aizdegas, fosfora sagrauj un patērē flogistonu. Ja gribi atzīt, ka flogistonam zovsim nav vagas, tad fosforskābe nez kāpēc ir atbildīga par tieši zolītes nozīmi, par fosfora nozīmi. Taču tika iebilsts, ka tas ir baltāks, ka tas bija uz kolbas sienām pēc kalna, ka ir svarīgi vairāk sadedzināts fosfors. Vēlāk šķita, ka tā pati daļa no kolbas kaut kā būtu izcēlusies, patiesībā tā no tās nepazuda, bet uguns stundā vienkārši nokļuva fosforā. Nakts vidū iznāca fosforskābe. Tagad mēs to saucam par fosfora anhidrīdu. Lavuazjē ir gudrs, ka pie vainas nav fosfora uguns. Yogo doslidi parādīja, ka āda vienreiz, ja tā sadedzina vai runas vai sarūsējis metāls, tie ir vienādi.

Tsikavo, ka mūsu atjautīgais spivčiznieks Mihailo Vasilovičs Lomonosovs vēl bija piecpadsmit gadus pirms Lavuazjē, līdz tam laikam ar metālu salauzis lodētās retortes vagu, apgrauzdēja. "Tie ir izsekoti izkusušajos traukos, lai redzētu: kas ir metāla uguns tīrā siltumā," Lomonosovs rakstīja 1756. gadā, pievienojot rezultātu divās rindās: "Viņi zināja, ka ... vienā pasaulē." . Tātad Lomonosovs deva spēcīgu triecienu flogistona teorijai, kuru izplatīja tās stundas ķīmiķi. Bet ne daudz kas cits: Lomonosovs, uzbūvējis savus secīgos brīnumus, ka “katrs mainās, dabā ieslodzās, es kļūšu par tādu būtību, ka, cik no kurām var uzkāpt vienā ķermenī, sasniegt otru, tā , kā šīs mātes nāve, tad pavairojies citā vietā. Ar šiem vārdiem lielās mācības ir ierunājušas vienu no svarīgākajiem ķīmijas likumiem – runas saglabāšanas likumu.

Viņa kalnaino Lavuazjē runu mantojums sākās 1772. gadā. un līdz gada beigām, prezentējot akadēmijai svarīgus rezultātus. Ierakstā, kas tiek pievienots, bija teikts, ka, degot ugunij un fosforam, kalna produktu enerģijas kļūst vairāk, jo zemāka ir izejošo runu enerģija, skaņas gaisam skaņa. tiek atkārtots, un svina norij (svina oksīds) svins mainās uz svinu, kad kіlkіst povіtrya.

1877. gadā lpp. runas, uzstājoties ar savu uguns teoriju Zinātņu akadēmijas sēdēs. Viņa salauztās ūsas būtībā vājināja flogistona teorijas pamatus, un atlikušie bojājumi tika nodarīti ūdens noliktavai. 1783. gadā lpp. Lavuazjē, atkārtojot Kavendiša vārdus par “degošā” vēja (ūdens) spļaušanu, izaudzējot ūsas, ka “ūdens nav vienkāršs ķermenim”, bet gan ūdens un skābs. Її ir iespējams izkārtot ūdens tvaiku ejas caur dvieļu bagāžnieka atveri uz sarkanu. Tūlīt paliek vainīgs no inženieru karaspēka leitnanta J. Menjē.

Tad kurš, zreshtoy, ir pirmais skābs? І ja yogo būtu izrunāts? Antuāna Lavuazjē pretenzijas kaut kā ir samierinātas un sasmērētas, bet, lai smirdētu pēc smirdēšanas, lielas sumnivijas dēļ tās nomāc zemi zem sevis.

Viss kārtībā, ka ziņojums par spēka skābumu un tās lomu degšanas procesos, ka oksidēšanās noveda Lavuazjē uz nepareizu vīnogulāju par tiem, ka gāze ir skābi veidojoša vālīte. 1779. gadā lpp. Lavoisier nav vvіv skābei es to saucu par "oksigēniju" (no grieķu "oksīds" - skābs un "gennao" - cilvēki) - "kas rada skābes".

І 1777. gadā un līdz pat mūža beigām Lavuazjē bija uzbrucis tam, ka kisens ir atomu “skābuma stihija” un ka kisen kā gāze nosēžas tikai tad, ja “elementam” saplūstot ar “kaloriju”, ar “Siltuma jautājums” ». Uz šī pamata varam teikt, ka skūpsts ir 1777. gadā. joprojām nav buv vіdkrity? Tāpat kā mierīgums, jūs varat vainot un vainot. Skābuma elements ķīmijā tika atklāts tikai pēc 1810. gada, un kaloriju jēdziens izmira pat pirms 19. gadsimta 60. gadiem. Kisens kļuva kā lielisks ķīmiskā runa pat pirms šiem podіy, bet skābs, iespējams, tas ir kolektīva prāta un abpusēji iedvesmojošas radošuma auglis visiem pārnesumiem, no kuriem jūs smēlāties viedokļus.

Tie, kas savos rakstos rakstīja par Lavuazjē, sākot ar 1777. gadu, nebija tik skābi, kā skābā krāsns teorija. Šī teorija bija atslēga ķīmijas atjaunošanai, turklāt tā ir tik fundamentāla, ka izklausās pēc revolūcijas ķīmijā. Sen, tāpat kā Lavuazjē, spēlēdams savu lomu jaunas gāzes izplūdē, samierināšanā, teorētiski flogistons bija neticams, un tas ķermenis, kas deg, aptraipa kā atmosfēras daļiņa. Bagato mirkuvan z tsgogo pitanya vіn povіdomiv vіdnіh vіdnakh vіddanih sberіgannya ї ї ї frantskoї ї ї ії y 1772 r. . Lavuazjē darbs pie pārtikas par skābā didatkovo cēloni atvairīja no lielās domas, ka šeit ir neliešu pieņēmumi. Vona norādīja uz tiem, kuri jau bija gatavi atpazīt runas būtību, kas, oksidējoties, aptraipīta no atmosfēras.

kissen chemist Sheele Lavoisier

Višnovoka

Vidkrittya skābs iezīmēja vālīti ikdienas periodsķīmijas attīstība. Kopš seniem laikiem ir redzēts, ka kalnam ir jāatkārtojas, gadu simtiem kalna process ir kļuvis nesaprātīgs. Kisenu uzreiz atlaida divi ievērojami 18. gadsimta otrās puses ķīmiķi. - zviedrs Karls Šēls un anglis Džozefs Pristlijs. Pirmais, kas novilka K. Šēles darvu, ale yogo robots "Par uguni un uguni", tāpat kā šīs gāzes apraksti, parādījās vēlāk, zemāk, D. Priestli. Šīle un D. Prīstlija atklāja jaunu elementu, taču nesaprata tā lomu degšanas un elpošanas procesos. Līdz viņu dienu beigām smaku piepildīja flogistona teorētiķi: kalns tika interpretēts kā bāla ķermeņa sadalīšanās ar flogistona vīzijām, ar kurām ādas uguns tika pārveidota par nedegošu:

cinks \u003d flogistons + cinka skala

(palivo) (neuzliesmojošs)

Metāla zvaigznes, sirka un citas vienkārši runā vvazhali salokāmi i, navpaki, saliekamās runas- Piedod man (vapno, skābes utt.).

Flogistona teorija paskaidroja, ka flogistons ne tikai zināja pie pavarda, bet gan paklupa ar atkārtošanos, it kā tā būtu daļa no tā. Pat ja nešķiet, tad kalns pielīp, jo flogistonam nav ko apturēt.

Izmaiņas ķīmijā saskaņā ar flogistona teoriju radās, ieviešot precīzas ķīmijas izpētes metodes, kuru aizsākumu izvirzīja M.V. Lomonosovs. 1745-1748 R.R. M.V. Lomonosovs eksperimentāli atklāja, ka kalns ir pusrunas reakcija no grīdas daļiņām.

Uzvarētāju literatūras saraksts

1. Opovidnya par elementiem (Ņečajevs I.), elektroniskā bibliotēka Nehudlit, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, Art. 80

2. Ķīmija: dokumentālie materiāli (Tretjakov Yu.D. un in), NehudLit elektroniskā bibliotēka, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, st..45

Jaunā laboranta-ķīmiķa padomniece (Tikunova I.V., Artemenko O.), NehudLit elektroniskā bibliotēka, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, art. 78

Ķīmija dzērājiem. Ķīmijas un zinātnes pamati (Grosse E., Weissmantel H.) NehudLit elektroniskā bibliotēka, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, art. 121

Ķīmijas metodoloģija (Makarenja A.A., Obukhov V.L.) NehudLit elektroniskā bibliotēka, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, art. 95

Īsa eseja par ķīmiju (Kurylenko O.D.) NehudLit elektroniskā bibliotēka, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, Art. 90

Rivnavaga starp dzimteni un šo pāri. 2. grāmata (Kogan V.B. that іn), elektroniskā bibliotēka NehudLіt, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, art. 201

Enciklopēdiskā ķīmijas vārdnīca (Knunyants I.L.), NehudLit elektroniskā bibliotēka, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, art. 378

Ķīmijas enciklopēdija T. 3. Burti D...M (Knunyants I.L.), NehudLit elektroniskā bibliotēka, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, art. 211

Ķīmijas doktors. T. 1. Zagalni vіdomostі. Budova runa. Vissvarīgāko runu spēks. Laboratorijas tehnoloģija (Mikilsky B.P. un in), elektroniskā bibliotēka NehudLit, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, art. 193

Gāzes spēks ta ridin (Rid R. ta in), NehudLit elektroniskā bibliotēka, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, art. 186

Tsіkava ķīmija(Levašovs V.I.), NehudLit elektroniskā bibliotēka, piekļuves režīms http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, Art. 112

Zamovlennya roboti

Mūsu faksimili palīdzēs jums uzrakstīt robotu ar valodas korektūru unikalitātei "Antiplagiat" sistēmā
Iesniedziet pieteikumu s vimogami tieši uzreiz, atpazīt mākslu un rakstīšanas iespēju.

Ķīmijas zinātnes attīstībai jābūt skābai līdz lielākajiem sasniegumiem vēsturē.

Pirmajā stundā uguns kaunā dārdināja cilvēkus, palīdzot viņiem ēst, pasargājot savvaļas dzīvniekus no uzbrukuma. Soli pa solim, palīdzot ugunij, cilvēks iemācījās sagatavot dažādus znaryaddya pracі un zahist.

Un tomēr tajās tālajās stundās cilvēki baidījās, ka dziļās bedrēs un šaurās alās koks sadegs karstāk, atklātā vietā zemāk, ka vējā uguns degs spožāk un kļūs pusgaismas karstāks. Ja uguns bija vāja, cilvēkiem būtu jāpalielina bazhannya zbіlshiti skriešanās atkal uz jauno.

Kalnu bedres aizmuguri klāja platu roslīnu lapu slaucīšana, pēc tam lapas nomainīja radījumu ādām. No ādām cilvēki uzzināja, kā sagatavot visas varenās lietas, lai izplatītu uguni, palielinot “brīnumainības” spēku, it kā nieka stunda palika neatrisināta.

Pirmos neuzkrītošos apgalvojumus par tiem, kas dzīvo pie kalna, mēs zinām mūsu laikmeta 8. gadsimta ķīniešu filozofa grāmatā. Ķīniešu gudrais izsaka domu, ka visa runa sastāv no divām vālītēm. Viens no tiem ir smuki; tas ir vairāk, zemāks, tas ir stiprāks, un it kā tas apzīmē šo runu. Tsey cob sauc par "jaņ". Vēl viena vālīte - "iekšā"; tas ir mazāks, tas ir vājāks un tam var būt labāks raksturs. Kas vairāk ir pirmās vālītes runā - "jaņga", tims ir labāks, pamatīgs.

No pirmā acu uzmetiena var patikt un būt kā citai runai, tā var būt arī vara. Lai to izdarītu vēlreiz, pabeigsim, pēc filozofa domām, ir jāpalielina galvenā vālīte jaunajā, tobto “yang”, un jāmaina “ina” skaits. Jūs varat mainīt "in" logā ar ceļu apkures jaunā metāla, vugillya un sirki. Tajā pašā laikā mazāka vēja daļa - “іn” (kysen) - iet uz objektu, kas tiek uzkarsēts, un lielāka daļa vēja - “yang” (slāpeklis) - tiek atstāta ar zemgriezes momentu. Ja gribas "iekšā", it kā cienījis ķīniešu filozofu, to nevar atņemt no tīra izskata, bet to var vērot, grauzdējot dažādus akmeņainus akmeņus.

Man neizdevās atšifrēt šo porīdu vārdus. Ali, atzīst včeni-vēsturnieki, kas no tiem ir salpetrs, kā ķīniešiem sen zināms, kā no noliktavas šaujampulvera.

Pēc septiņsimt gadiem, renesanses laikmetā, izcilais itāļu mākslinieks, izcilais mācītais un ievērojamais tā laika inženieris Leonardo da Vinči, mēs zinām vairāk dziesmu par grēku nožēlas noliktavu un viņa lomu kalnā.

Toreiz lieliski paplašinātas domas, kas atkal ir viena un tā pati stihija, Leonardo da Vinči, pamatojoties uz viņa brīdinājumiem, uzņemot, kas atkārtojas no divām dažādām noliktavas vālītēm, šķembas pie kalna un pie elpas ir. ne visi bieži atkārtojas, viņiem bieži tiek atņemtas vitrāžas.

Vienā no saviem manuskriptiem Leonardo da Vinči rakstīja: Es sevi iztukšoju, jakbijs nepūta gaisu, lai es atceros. Ja tas nav debesīs, tas aizņem pusi dienas, debesīs jūs nevarat ienest uguni, lai arī cik radījums būtu zemisks, bet tas ir uzvilkts. ” Dalī Leonardo da Vinči raksta: “Kopēt no

sveces pusgaismas centru apstiprina tas, kurš, ieejot pusgaismas noliktavā, nevar iekļūt līdz vidum. Vіn zupinâєєєєєєєєєє bіlya virsmas polum'ya і šeit pārveido. Rindu skaits vēsta par to, kam Leonardo un Vinci pidišovu pareiza izpratne par šīm lomām ir tuva, tāpēc viņi to atkal, vai citādi, virnish, jogo lomu, radījumu dzīvē un pie kalna.

Žēl, ka neviens nezināja par kalnu attīstības procesu. Pēc divsimt gadu plašā plašuma dzima jauna uguns teorija - flogistona “teorija”, kas ap 1700. gadu propagandēja vācu E. Štāla doktrīnu.

Aiz flogistona "teorijas" visi materiāli, ēku ugunsgrēki, sastāv no elementāra runas flogistona un pelniem. Ja koks deg, flogistons, kas nonāk noliktavā, iztvaiko, pārvēršoties siltumā un gaismā, un putekļi paliek pa vidu. Apdedzinot metālu, parādās arī flogistons, un pa vidu paliek metāla "pelni" - skala. Kaļķakmens var tikt pārveidots par metālu, lai tajā “iepilinātu” flogistonu. Kam jācep її ar runu, it kā lai atriebtos bagātajam flogistonam. Ar šādu runu vugіlla tika cienīta.

Tajā pašā laikā šī “teorija” mums ir dota kā fantastisks, nereāls veids, kā palīdzēt cilvēkiem attīstīt zinātni un atpazīt dabas parādības. 18. gadsimta sākumam, ja dzima flogistona "teorija", tā gāja uz priekšu kā dziesma. Flogistona "teorija" apkopoja šīs parādības zemos ķīmiskos procesus un sniedza tiem savu skaidrojumu. Tas aicināja šīs stundas studentus uz turpmākajiem sasniegumiem ķīmijas galerijā un radīja jaunus secinājumus, kas bagātināja zinātni ar vērtīgiem brīdinājumiem.

Šķita, ka ir atrasta teorija, kas izskaidro kalna procesus. Ale, tas nebija izšauts, tas tika uzstādīts, kas ir skala, kas ir nosēdināts zem metāla uguns stundas, tas ir svarīgāk, zemāki mezgli tīra metāla vārīšanai. Tse viklikalo new zdivuvannya vchenih.

Acīmredzot, ja vienā korpusā ieliek kādu no noliktavas detaļām, tad ir jāmaina detaļas vaga, kas pazūd.

Kāpēc metāls, kas ugunsgrēka laikā vibrē flogistonu, ir svarīgāks?

Skaidrības labad man bija iespēja atzīt, ka dažās runās flogistonam var būt negatīva balss, lai tas būtu mazāk svarīgs, zemāks "nekas". Zinot shmatku metālu, flogistonu, piemēram, bi izmaiņas labās rokas vagā, lai atvieglotu jogu. Ja ugunsgrēka brīdī flogistons ir pārpludināts ar metālu, nosēdušās zvīņas aizpilda tās labo vagu, kas ir lielāks par tīra metāla vagu.

Šāds skaidrojums nevarēja apmierināt garīdzniekus, un vēl jo vairāk nepareizi izskaidrojot viņu sumnivu pieaugumu un palīdzot viņiem pašiem apžēlot vecākos.

Atklājās, ka vēl pirms vagas jūga vienu krūzi nomainīs maisa glāze un vr_vnovazhiti її, uzliekot citai krūzei smagumus, tad maisam uzkarsējot tas vienmērīgi saplīsīs un maiss nodegs.

Šī parādība tika izskaidrota ar to, ka flogistonam atdziestot, tas atrodas krēslā, ar negatīvu vagu "nogulsnējas" maisā un kļūst gaišāks.

Faktiski tikai dažas izmaiņas vagonā, kas tiek būvēti, tāpēc tas, kā maiss paceļas, izdeg ar silta gaisa plūsmām, piemēram, mazgājot jogu karsējot.

Kā pareizi izskaidrot metāla daudzuma palielināšanos cepšanas laikā?

Plkst paaugstināta temperatūra metāls viegli oksidējas, paceļoties no skābes virsmas. Tiek izšķīdināts oksīds, kura vaga veidojas no paša metāla vagas un skābuma vagas. Grauzdējot ar kukurūzu, tiek pievienots metāla oksīds, izdalot savu kisen kukurūzu. Tādējādi tiek izveidots tīrs metāls un oglekļa dioksīds.

Daudzi 18. gadsimta vidus zinātnieki nevarēja pareizi izskaidrot dedzināšanas procesu. Lielākā daļa izcilo zinātnieku, Mihaila Vasiloviča Lomonosova līdzstrādnieki, pabeidza flogistona "teoriju".

Saskaņā ar flogistona "teoriju" visi materiāli, ēku ugunsgrēki, sastāv no flogistona un pelniem. Kalnos flogistons pārvēršas siltumā un gaismā. Uguns pārpildīta ar dziesmām.

Lielā krievu mācība nesaskanēja ar teoriju, it kā tā būtu superveselīga.

Ņemot vērā, ka flogistona “teorija” nedod pareizu degšanas procesa skaidrojumu un ir nepareizi aizēnot iemeslus, kādēļ metāls apdedzināšanas laikā noved pie siltuma palielināšanās, M.V. atkārto.

"Man nav laba sumnivu," viņš rakstīja 1748. gadā, "ka vēja daļiņas, kas vienmērīgi plūst pāri izdegušajam ķermenim, saplūst ar to un vairo yogo vagu."

Tse nozīmēja, ka kalnam vajadzēja izskatīties nevis kā degošu ķermeņu izlikšanai noliktavā - flogistonam un pelniem, bet gan kā niecīga materiāla celtnei ar daļu no tā. Šāds kalna norises skaidrojums tajā stundā uzreiz tika pieņemts varas iestādēs, skatienos sakņojas tā lauskas.

Mihailo Vasilovičs Lomonosovs, pierādot viņa uzņemšanas pareizību.

Lomonosovs dziļi perekonany, scho osvіdu improvizēts іsnuvati zinātne. Vіn vvazhav, scho ādas "doma" var otrimuvaty savu apstiprinājumu uz pierādījumiem, un no iepriekš minētā un bagatorazovo atkārtojumus pēdējā sakarā ar teorētisko izpausmi.

Doma par teorijas pilnveidošanu ar pierādījumiem M. U. Lomonosovu noveda pie nepieciešamības izveidot ķīmisko laboratoriju.

Seši rokiv pogogavsya vіn zgodi akademii ї nauk na labіvnitstvo laborії. Nareshti 1748 klints pie Sanktpēterburgas, beļas botāniskais dārzs, aiz Lomonosova bulvāra plāna, tika izsaukta pirmā Krievijas ķīmiskā laboratorija.

M. U. Lomonosovs, it kā spītēdams laboratorijas rezultātiem, un pirmais, nobalsojis par precīzu skaitļu imitāciju nepieciešamību, balstoties uz piesardzību par beigu runu "mieru un vagu".

Jogas krēsliem tika sagatavots ļoti daudz aksesuāru laboratorijai. Lomonosova vārdiem tika radītas precīzas lietas, dažām kļūdām tās noveda pie zema kalibra sasniegumiem.

1756. gadā Lomonosovs sāka eksperimentāli atkārtoti pārbaudīt savus atklājumus par dedzināšanas procesu, ko viņš rakstīja citos svarīgos gadījumos.

It kā vīnu skārda gabalu rindas būtu aizzīmogotas ar retortes glāzi un hermētiski pielodētas її, tā ka pavadītā laika stunda tur vairs neielauzās. Atsaucot retortu uzreiz no miglas, ilgi cepot uz uguns. Pēc atdzesēšanas, neatverot retortu, Lomonosovs vēlreiz sauca її. Vaga nemainījās.

Lomonosovs atkārto šo pierādījumu ar citiem metāliem. Lodēto retortu vaga ar metālu pirms cepšanas un pēc cepšanas tika atstāta uz visiem laikiem.

Paņēmis pie lodēto retortu vagas sienas perekonāli, Lomonosovs tos pa vienam atvēra. Troksnis ieurbās viņu ādā. Skanot retortei ar apgrauzdētu metālu, tika pārvilkta kausa terezivs.

Sumnіvіv nebeidzās, vaga metāls pēc cepšanas palielinājās. Tse nozīmē, ka cepšanas laikā daļa vēja, kas atradās retortē, iekļuva pie durvīm ar metālu. Nosēdinājis oksīdu, kura vaga kļuvusi par vērtīgāku vaga metāla un skābuma summu. Tajā pašā laikā retortā mainījās grīdas segumi, palielinājās ceptā metāla slāņi.

Līdz klusām dzīrēm, kamēr retorte tika pielodēta un ovnіshny vēja piekļuve tajā tika slēgta, retorta summa un metāls tika atņemts ātri. Tiklīdz retorte tika atvērta un pirms tās tika nomainīta vikārskāba, tika pievienota jauna skābuma daļa, tā vietā palielinājās retortes vaga.

Tie apstiprinājās kā Lomonosova vārdi, ka metālu apgrauzdējot, tas ar joga palīdzību palielinās ar daļēju atkārtojumu, bet uzreiz parādījās kā spožs apliecinājums vissvarīgākajam mātes dabas likumam - mātes dabas likumam. .

Ideja par runas saglabāšanu dažādiem procesiem, piemēram, dabā, Lomonosovs skaidri formulē svarīgākos likteņus līdz pēdējam. 1748. gadā viņš pārcēlās uz savu sarakstu pie vadošā matemātiķa, Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas locekļa L. Eilera, un Jakims Mihailo Vasilovičs dalījās savā sarakstā. zinātniskas domas, vin rakstot: “Visas izmaiņas, kas trapleyatsya dabā, tāpēc vіdbuvayutsya,

ja var tikt pie viena ķermeņa, tad stiles kāps ārā no cita. Tātad, ja šādam ķermenim pievienos nedaudz runas, tad tieši stils mainīsies uz kaut ko citu.

Tsju, kas bija uzdrīkstēšanās šai stundai un izcila ar savām dziļajām domām, pieņēma Lomonosova darba biedri. Jogoideja un vodkritja izsauca dusmas un naidu līdz atriebībai, kas bija iecerējuši runāt pret iesakņojušos skatienus, kas bija saistīti ar flogistona "teoriju".

Pēc septiņpadsmit gadiem slavenā franču Lavuazjē mācība, atkārtojot Lomonosova pagātni un tamlīdzīgus cepumus, kas, apgrauzdēti, izskatītos pēc ugunskura ar daļu no tā. Pamatojoties uz šiem novērojumiem, Lavuazjē, nenojaušot Lomonosova vārdu, ievieš matērijas nezūdamības likumu, kas ir bagātīgi agrāks par Lomonosova formulējumiem, taču arī izcili to apstiprina eksperimentāli. 1756. gadā Lomonosova likvidētajā laboratorijas žurnālā tika izdarīts vēl viens ieraksts: Pēc dažiem pierādījumiem bija zināms, ka brīnišķīgais Roberts Boils domāja par piedošanu, jo, nepalaižot garām apdegušo vēju, sadegušā metāla uguns paliktu vienatnē pasaulē.

Boila angļu mācības arī apgrauzdēja metālu lodētās retortēs, bet zvazhuvav retorti ar metālu pirms grauzdēšanas un pēc grauzdēšanas pie atvērtā skata.

Konstatējis, ka vaga metāls pēc cepšanas uzkarst, paskaidrojot viņiem, ka neredzamās uguns daļiņas un pusgaisma, redzot “ugunīgo vielu”, caur retorta slīpumu iekļuva metālā, devās aiz tā un palielināja jogas vagu.

Lomonosovs eksperimentāli pierādīja "ugunīgās matērijas" teorijas neiespējamību un deva pirmo triecienu flogistona "teorijai".

Kalna teorija atņēma jaunu, zinātnisku pamatojumu un pamatu tā tālākai attīstībai.

Mazāk nekā divas desmitgades pēc Lomonosova zviedru mācības par Šēlu un Prīstlija mācībām angļu valodā vienlaikus un neatkarīgi viens skats tika novērots ar magnija nitrātu (Mg (NO 3) 2) un dzīvsudraba oksīdu (HgO). un pašas daļiņas atkārtojās, jak, indikācijām , "pastāvīgi plūst pāri ķermenim, kas ir apdedzis, lidināties ar to un palielināt jogas svaru." Daļiņu skaits tika nosaukts par Pristley “deflostistinizing atkārtojumiem”, lai mēs atkārtojam, atbrīvot flogistonu.

Ievietojot flakonā mēģeni virs metāla dzīvsudraba glāzes, sarkanā dzīvsudraba oksīda trio, kas caur objektīvu virza miegainu izmaiņu staru. Ja staru kūļa fokuss tika iztērēts dzīvsudraba oksīdam, tas izsprāga karstuma viļņa ietekmē. Tika redzēta gāze, sava veida metāla dzīvsudrabs, kas izplūst no mēģenes.

Ieskatoties Pristlijas aizmugurē, vienkārši paskatoties. Ale, nu, tur bija daudz zdivuvanņa, ja parādīji, ka svece tajā “gaismā” deg virsū pusgaismā un ka lācis, iestādīts zem gredzena, kurā tas bija. zināms, ka atņem "povitrya", dzīvo ilgāk, zemāks tajā pašā obyas atkārtot.

Pats Prīstlijs, mēģinājis ieelpot, otrimāni viņu “pārskatīt” un zinot, ka viņam ir viegli un pieņemami elpot. Atļaujoties uzvarošajam "deflostitinizētajam atkārtojumam" medicīnā, viņš rakstīja: "Kas zina, pēc kāda laika tas būs tīrāks, iespējams, jūs kļūsiet par modernu luksusa preci. Līdz kādai stundai mēs ar diviem lāčiem bijām pārpildīti ar sāli.

Pie Prīstlija likteņa 1774. gadā, viņa rehabilitācijas stundā Parīzē, Lavuazjē runāja par viņa pētījumu rezultātiem ar dzīvsudraba oksīdu un viņam atņemtās “deflogistinizētās izrādes” spēku.

Lavoisier, veicot šādus Priestley un, turklāt, pierādot kіlkіsnі vіmіri veikti produktіv un otrimanih runas.

Pēdējais viņam deva iespēju konstatēt, ka gāze, kas redzama dzīvsudraba oksīda un citu oksīdu apdedzināšanas laikā, atrodas krāšņā laukā, kura gāze nonāk slāpekļskābes, sērskābes, fosforskābes noliktavā. Tēvs, radi visu ēkas gāzi - dzemdē skābi. Zvіdsi y pіshla yogo sauc par "kysen" chi kisen.

Vіdkrittya skāba, ka jogas loma kalnu sirka, fosfora, vugillya, olії un citās runās deva atlikušo triecienu flogistona "teorijai".

Ja jūs zināt piedošanu, esiet laipns, skatiet teksta fragmentu un nospiediet to Ctrl+Enter.