3 základná výživa ekonomiky a 3 aplikácie. Hlavná potravina ekonomiky. Yaka ekonomický systém v Rusku

Hlavní ekonomickí manažéri by mali zvoliť najefektívnejší variant rozloženia faktorov zmeny s metódou riešenia problému koexistencie zdrojov a pokoja ľudských bazhanov. S cieľom preukázať to, stanovenie troch hlavných živín ekonomiky.

1. Čo je robustné, potom. yaki z možný tovar táto služba má pracovať v tomto ekonomickom priestore naraz;

2. Ako variť, potom. pri akejkoľvek kombinácii zdrojov a pri výbere technológie sa vytvorí tovar;

3. Pre koho pracovať, potom. kto za tieto tovary a služby platí, kto ich vyhráva podvodníci autority, a ako rozložiť príjem suspіlstva.

O virishenny výživa "aká práca?" zrýchlenie krivky virobnicheskih možností.

Krivka schopnosti (transformačná krivka) - všetky grafické obrázky rôznych kombinácií výhod s maximálnym využitím dostupných zdrojov a rovnakých technológií.

Pozrime sa na príklad:

Po zobrazení údajov v grafe odoberieme krivku variability (obr. 1).

Mal. 1. Krivka schopnosti

Krivka možností virobnicheskih je znázornená na grafe, bodka na koži zobrazuje kіlkіst produktu X , scho viroblyaєtsya zároveň vikoristanny všetky nayavnyh resursіv, zamіst tovar Y . Krapki A, E і F predstavujú rozmanitosť možností využitia rozmanitosti tovaru X і Y . Krapka B ukazuje, že výroba je organizovaná neefektívne a nie je dostatok zdrojov, napríklad pracovnej sily. Krapki C і D ukazujú výrobné náklady, pre technológiu nedosiahnuteľné. Takáto „spoľahlivosť“ pre mysle s obmedzenými zdrojmi je možná len pre dokonalé technológie.

Tento zadok ilustruje koncept alternatívneho varst. Alternatívna variácia tovar chi služby - ce vartіst, vimіryana z vtrachenoї mozhlivostі zaymatisya naykrashchoyu z dostupnej alternatívnej dіyalnosti, pobubuє tієї samoї hodina chi resursіv.

Alternatívna variabilita sa rovná budúcim konceptom: cena náhrady, alternatívne náklady, náklady na náhradu, využitie príležitostí, využitie múdrosti, cena najlepšej možnosti.

Alternatívne zobrazenie produktu X zaplatiť za vzorec:

AI X =,

de - rýchle uvoľnenie produktu O , a - zbіlshennya uvoľnenie tovaru X .

Yakscho Y(X) - možnosti rіvnyannya interі virobnichih, potom alternatívny tovar vitrati X Modulu sa rovná hodnota podobnej funkcie. Podobne označujú alternatívu vitrati k produktu O .

Forma pokrivených virobnichih možností pov'yazanі z vplivom ekonomіchnogo zákona pіdvishchuyutsya vytrat zі zbіlshennyam vyrobnitstva be-taká komodita chi služby.

Zákon propagácie vitrat povedať: vo svete, že ako ekonomika, existuje stále viac a viac produktov, alternatívne vitrati dodatkovoї jednoty, ktoré sú viroblyayutsya, vrazhenі v možnostiach vіrobnitstvа іnshої produktsії, zrostayut.

Virishennya výživa "ako viroblyat?" z dôvodu výberu technológie spevu a potrebných prostriedkov. Proces transformácie sa berie ako premena zdrojov na produkty. Za pomocnou výrobnou funkciou sa prejavuje technologická zatuchlina medzi štruktúrou zdroja a maximálnym možným uvoľňovaním produktov.

Funkcia Virobnicha- zalezhnistnost mіzh nastavujeme kontrakciu zberu a faktory vitraty zberu.

Nízke ceny zdrojov a víťazných technológií, zberači si vyberajú rôzne kombinácie zdrojov. Hľadanie zakladajúceho spôsobu tvorby produktu sa stáva dôležitou súčasťou vašej činnosti. Tsya problém stáť a pred ekonomikou ekonomiky, k tomu її vіd її vyrіshennya bohaté na to, čo ležal účinnosť ľudového štátu.

Kľúčovým bodom chvály rozhodnutia o tých, ako viroblyatsya є efektivnіst razpodіlu resurіvіv аbo Pareto účinnosti.

Efektívnosť Pareto- toto je taká úroveň organizácie ekonomiky, pri ktorej sa takéto napätie berie maximálne náklady z dostupných zdrojov a technológií a bez zrýchlenia už nie je možné získať častejšie v čo najkratšom čase . Ak sa dosiahne účinnosť, potom väčší kіlkіst tovaru môže byť viroblena cіnoy stráviť mozhlivostі robiti schos sche, yakscho factori vrobnitstva, že znalosti nie sú mіnіnі. Efektívnosť virobnitstva sa však dá zlepšiť pridaním pružného členenia praxe. Niektoré dôležité vlastnosti sú є special_zacії a spolupráca, ktoré umožňujú vrahovuvati porіvnyalnі perevagi z produktu.

Porіvnyalna perevaga- účelom budovy je vyrábať tovar a slúžiť za nízku cenu.

Tretia kľúčová potravina ekonomiky- cerozpodіl viroblennogo produkt medzi členmi suspіlstva. Vіn možno vnímať ako z hľadiska účinnosti az hľadiska spravodlivosti.

Účinnosť pri rozpodіlі- situácia, v ktorej nie je možné lepšie znovu objaviť počet požehnaní dobrých vecí jedného človeka bez toho, aby sme druhého človeka potešili .

Spravodlivosť v Rose interpretovať odlišne.

Vidíme tri koncepty:

1. Vizuálny rozpodil;

2. Rozpodіl z urahuvannyam princíp "podľa praxe";

3. Rozdil zalezhno vіd vіd vysku v robnitstvo ekonomіchnyh resursіv (napríklad v pomere ku kapitálu investovanému sprava).

Aké jedlo, ako a komu sú viroblyat є hlavné a splimi všetky typy štátov, ale rôzne ekonomické systémy virіshuyut їх vlastným spôsobom.

Ekonomický systém je formou organizácie štátneho života domácnosti.

Prvky ekonomického systému:

Sociálne a ekonomicky životaschopné. Zápach je založený na formách vlhkosti, ktoré sa nahromadili v ekonomickom systéme pokožky, na ekonomických zdrojoch.

Organizačné formy vládnu činnosť(Prirodzená štátnosť, tovarová štátnosť, teda).

Gospodarsky mechanizmus - jediný spôsob, ako regulovať ekonomické aktivity na makroekonomickej úrovni, ako aj systém stimulov a motivácií, ktoré využívajú účastníci života štátu.

Konkrétne ekonomické väzby medzi podnikmi a organizáciami.

Be-yakіy ekonomіchnіy sistemі ekonomіka vіrіshuє 3 hlavné výživy:

Aká práca?(Tobto, ako súdruhovia a služby, pri určitom počte, na určitý termín).

Ako variť?(Yakі zdroje vikoristovuvat, v niektorých podnikoch, za pomoc nejakého druhu technológie atď.).

Pre koho pracovať?(tob pre celú skupinu preživších).

Výživa 4. Hlavné typy ekonomických systémov a vlastnosti joga.

Ekonomické systémy sú rozdelené na:

spôsob dosiahnutia hlavnej ekonomickej výživy.

Typ napájania najdôležitejších pozri zdroje.

Na základe týchto kritérií sa rozlišujú tieto typy ekonomických systémov:

Tradičný systém.

Tieto ekonomické systémy boli dôležité na začiatku dejín ľudstva. Hlavnou ekonomickou výživou bolo porušenie inštinktu. Občas tieto systémy bohatnú (v najvzdialenejších regiónoch sveta, ekonomicky slabo oddelené krajiny).

Tradície, zvichaї, úpadok, tábor, rituály znamenajú, čo, ako a komu jeden viroblyatsya. Otec, daný ekonomický systém založená na kvalitnej technológii ocele, široko rozšírená ručná prevádzka. Veľkosť hodnoty môže byť odrodou komodít. Je založená na súkromnej autorite na virobnichi zdrojov a špeciálnej práci svojho pána. Dribnotovarne varobnitstvo zastúpené početnými vidieckymi a remіsnichimi gospodarstv, yakі dominujú v ekonomike. Úloha štátu je aktívna – poskytuje sociálnu podporu najrozmanitejším verziám obyvateľstva. Prevláda prirodzeno-komunálna forma štátu.

Administratívny príkazový systém.

V tomto systéme hrá hlavnú úlohu štát. Samotná vec je sila jedla, ako a pre koho pracujete za pomoci centralizovaného plánovania a riadenia.

Vlastnosti ryže:

Suspіlna moc nad všetkými ekonomickými zdrojmi, monopolizácia ekonomiky.

Koordinácia hospodárskej činnosti stanovuje základy hierarchie tak, aby administratívny spôsob objednávania bol väčším orgánom.

Jadro ekonomiky sa rozvíja z jedného centra s ďalšími pokynmi, priamymi príkazmi.

Z centra prichádza správa: čo, ako a na koho sa obrátia, kam dodať produkty, zručnosti, za akú cenu. Otzhe, centrum môže byť ďaleko za šľachtou a bude určovať všetky potreby, všetky zdroje. Na tomto základe sa vytvára direktívny plán rozvoja na spevácke obdobie. Špecifické úlohy sa predkladajú kožnému lekárovi a sú prísne kontrolované.

Obrovské monopoly sa nestarajú o zavádzanie nových technológií a technológií.

Významná časť zdrojov je priamo v rozvoji vojensko-priemyselného komplexu.

Aplikujte krajiny SRSR, krajiny Skhidnoy Europe.

Prax ukázala, že takýto systém môže byť účinný v extrémnych mysliach, v prehnaných prostrediach (vojna). V triviálnej perspektíve, v normálnej spoločensko-politickej a ekonomickej situácii to však nemôže byť efektívne. Dôsledky: plytvanie morálnymi a materiálnymi stimulmi k práci, plytvanie ľuďmi v zmysle pána, platy splat, teda úpadok virobnitstva. Ekonomika sa stáva neefektívnou.

Systém klziska.

Trh je mechanizmus interakcie medzi predajcami a predajcami, rovnováha medzi pitím a ponukami.

Jedlo "aká práca?" zachovaj pokoj.

Jedlo "Ako viroblyat?" virobnik. Firmy sa pod tlakom konkurencie snažia inovovať, aby neskrachovali, aby znížili svoje náklady.

Jedlo "Pre koho pracovať?"- v trhovom systéme, pre tých, ktorí majú cent.

Týmto spôsobom je v trhovom systéme hlavnou úlohou koordinácie ekonomických aktivít konkurencia hodná komodity. Najdôležitejšia je súkromná moc. Tse duzhe zhorstka system. Za pardony treba platiť „rubľom“, čriepky prorakhnky vedú k sbitkivom, ruinám, bankrotom. Systém Tsya je založený na princípe ekonomickej dotsillnosti, aby bolo možné dosiahnuť maximálny výsledok za minimálne náklady. V čase konkurencie sa kožený tovar vyrába s cieľom zvýšiť životaschopnosť toho istého tovaru, preto nie je možné zavádzať nové zariadenia a technológie. Všetky tse spryaє NTP.

Systém však nie je ideálny a je v ňom veľa nedostatkov. Vojnou konkurencie niektorí rastú a iní bohatnú, potom rastie rast hlavnej expanzie spoločnosti. Sociálne garancie sú minimálne, oscal moc hrá malú rolu, je len arbitrom, stúpencom zákonov. Vysoká efektivita sa tak zníži s porušovaním princípov rovnosti a sociálnej spravodlivosti.

Zmenil systém.

Nasledujte matku na váze, čo je in skutočný život Pre čistého človeka trhová ekonomika neexistuje. Vaughn je len teoretický. V reálnom živote môžu mať moderné ekonomické systémy najrozmanitejších krajín znepokojujúci charakter.

Šéf ryžovej ekonomiky sa mení: v odpovediach hrá dôležitú úlohu štát aj súkromný sektor: Čo? Yak? Pre koho pracovať?

Noví ľudia sa snažia dosiahnuť širokú škálu plánovacích metód: plánovať rozvoj štyroch spoločností so zlepšenými marketingovými výsledkami, konkrétne voči štátu. Plány pre rôzne ekonomické akcie vtlačiť do štruktúry také množstvo životaschopných produktov, čím sa zabezpečí ich väčšia dodávka pre podporné potreby.

Manažér najvynaliezavejších zdrojov sa nachádza medzi hranicami veľkých spoločností na zlepšenie analýzy sľubných galejí.

Takto sa sila v ekonomike mení v prospech priamo (vrátane financovania nových lacných galejí, rekvalifikácie personálu, rozvoja medicíny, sociálnej obrany), investovania do ekonomiky, ktorá počas krízy prudko rastie.

Vedúca úloha pri prechode na klasické trio potravín však naďalej rastie a trhový mechanizmus.

Modely organizácie štátu:

americký model– cieľavedomý liberálny trhovo-kapitalistický model, ktorý prenáša prioritnú úlohu súkromnej moci, trhovo-konkurenčného mechanizmu, ako aj vysokú mieru sociálnej diferenciácie.

nemecký model- Model sociálnej dominancie na trhu ako rozšírenie konkurenčného prostredia vytvára osobitnú sociálnu infraštruktúru, ktorá pomáha znižovať podiel trhu a kapitálu.

švédsky model- tse sociálny model, pre to, čo je charakteristické vysoký rіven sociálne záruky založené na širokom prerozdelení príjmov.

Japonský model- model regulovaného korporátneho kapitalizmu, s príjemnou možnosťou akumulácie kapitálu zapojiť sa do aktívnej úlohy štátnej regulácie v oblastiach ekonomického rozvoja, investícií a ekonomického rozvoja a najmä spoločenského významu domáceho podnikania.

"Čo?", "Jak?", "Pre koho?"

Aby som nadával problém s hlavou ekonomika - rozpodіl rіdkіsnіh resourіvіv, kozhnі еkonomicіchna systém svojim spôsobom іnіdіdє tri postupujúce nіtnі (obr. 3.2).

Mal. 3.2. Hlavné napájanie ekonomického systému

Tradičná ekonomika je založená na tradíciách, ktoré sa dedia z generácie na generáciu. Tsі traditsії znamená, ako súdruhovia, že služobná práca, pre koho a ako hodnosť. Zoznam výhod, technológia výberu a distribúcie vychádzajú z charakteristík krajiny. Ekonomické úlohy členov suspile sú určené úpadkom a príslušnosťou ku kaste. Tento typ hospodárstva sa dnes zachraňuje v niektorých takzvaných slabo rozvinutých krajinách, kde technický pokrok preniká s veľkými ťažkosťami, čriepky vína spravidla vyvolávajú únavu v týchto systémoch, ako sú tradície.

Trhové hospodárstvo sa vyznačuje súkromnou autoritou nad zdrojmi a výberom trhového systému a cien na koordináciu ekonomických činností a ich riadenie. Čo, ako a pre koho viroblyat, znamenajú trh, ceny, zisky a prebytky subjektov štátu.

Virobnik pragmaticky viroblyat (sho) tento produkt, pretože uspokojuje spotrebiteľa nákupu a prináša mu najväčší zisk. Spozhivach sám virishuє aký druh tovaru si kúpite, že skіlki za nový zaplatiť haliere.

Črepy v mysliach voľnej súťaže stanovených cien vo virobniku sa nedajú uložiť, potom jedlo „jak?“ Viroblyat gospodarnik vіdpovidaє pragnennyam viroblyat produkty s nižšími vitrates, nižším konkurentom, predávať viac a za nízku cenu. K dosiahnutiu tohto závodu smeruje technológia a organizácia výroby, dosahovanie technického pokroku a rôzne spôsoby riadenia.

Jedlo "pre koho?" spoliehať sa na melanchóliu tých s najvyšším príjmom.

V takomto ekonomickom systéme poriadok nezasahuje do ekonomiky. Jeho úlohou je viesť k obrane súkromnej autority, tvorbe zákonov, ktoré uľahčia fungovanie voľných trhov.

Príkazová ekonomika je centralizovaná spolu s trhovou ekonomikou. Bude sa riadiť suverénnou právomocou na všetky materiálne zdroje. Všetky ekonomické rozhodnutia prijímajú štátne orgány formou centralizovaného (direktívneho) plánovania. Pokožke pod virobnickým plánom sa oznamuje, že určitým spôsobom virobujú; človek môže vidieť veľa zdrojov, technológií, pracovnej sily, materiálov a iných vecí, ktoré znamenajú silu

Zmenil hospodárstvo, aby získal regulačnú úlohu štátu a ekonomickú slobodu pracujúcich. Učni a pracovníci sa presúvajú z galérie do galérie kvôli najlepším rozhodnutiam a nie kvôli radovým príkazom. Štát zriaďuje protimonopolné, sociálne, fiškálne (daňové) a iné ekonomická politika, že tento svet napomáha ekonomickému rastu krajiny a napredovaniu života obyvateľstva.

Moderný svet charakterizované širokou škálou zmiešaných modelov. Napríklad vo švédskom systéme v akomsi jadre Sociálnej politiky. Japonský model ekonomiky sa vyznačuje indikatívnym (odporúčajúcim) plánovaním a koordináciou aktivít v súkromnom sektore.

V americkej ekonomike zohráva štát významnú úlohu v stanovených pravidlách hospodárskej činnosti, regulácii podnikania a rozvoji vedy. Viac rozhodnutí sa však robí v závislosti od situácie na trhu a nastavenia cien na novom.

Súčasný svet je charakterizovaný prítomnosťou rôznych ekonomických systémov na klasifikáciu akéhokoľvek zástupcu podľa rôznych kritérií. Dnes je najznámejšou formáciou a civilizačným prístupom.

Formácia pidkhid umožňujúca odhaliť zákony prírody historický vývoj Suspіlstva vydіliti päť spôsobov materiálneho virobnіstva (primárne spoločenstvo, otrokársky štát, feudálny, kapitalistický a komunistický) na základe tvrdení o tých, ktoré majú zásadnú úlohu pri stanovovaní procesu virobnіstva alebo metódy virobnіstva.

Znamená to, že K. Marx na liste pred Viri Zasulich videl iba tri veľké formácie:

1) primárny (archaický), kde vin je uznávaný primárnymi komunitnými a ázijskými spôsobmi generatívnosti;

2) sekundárne, založené na súkromnej moci (otroctvo, kripatstvo, kapitalizmus);

3) komunista. Komunizmus nie je podľa Marxa „ideálnym spôsobom vedenia vojny“, keďže predstavuje množstvo ľudí, ale historickou epochou, ktorá zahŕňa nízke spôsoby vedenia vojny, ktorého hlavným dôvodom je zníženie súkromnej moci. Komunistický ideál podľa Marxa – „Vilnyj rozvoj kože a mysle slobodného rozvoja všetkých“ – sa vštepil do života až po zavŕšení éry komunizmu v novom epose „pozitívneho humanizmu“. Na základe vyjadrení K. Marxa, F. Engelsa a potom V.I. Lenin, komunizmus a dve fázy, pod tým číslom - socializmus.

V spojení s pódiami, ktoré sa ozývajú u nás a v krajinách severnej Európy, je jedlo: prečo je marxizmus pravdivý o socialistickej premene nadvlády a čo nie je utópia sama osebe komunistická myšlienka? Na strave aktuálneho roka sa všetko mení iným spôsobom. Niektorí ľudia si myslia, že socializmus vo veľkých socialistických krajinách v skutočnosti neexistoval, lepšie povedané, socializmus v západných, rozvinutých krajinách, zdá sa, napríklad o modeli „švédskeho socializmu“. Okrem toho sa potvrdzuje, že socializmus je buv, bula a svіtova socialistický systém, ale socialistický systém štátu bol v podstate zdeformovaný. Vo svetle praxe, novinárov a ekonomickej literatúry sa stále častejšie používa termín postkomunistické alebo postsocialistické krajiny, čo naznačuje uznanie základov socializmu v týchto krajinách až do nedávnej minulosti.

Dnešná klasická vízia piatich spôsobov, ako dobrovoľne ukovať veľa dôvodov, vrátane toho, že len stagnuje na západnú Európu a nemá zásadný význam. Nepasuje sem ázijský spôsob pestovania, civilizácia, Čína a India, s veľkým úsekom sa sem zmestí Rusko. Preto pri pohľade na procesy vývoja svetla na rovnakých útvaroch metóda materiálového vývoja so všetkým teoretickým a historickým významom nemôže zachytiť celú škálu farieb, ktoré sú vo svete zažité. Je zrejmé, že výmena takéhoto prístupu je zrejmá. Preto sa v ekonomickej literatúre snažte nájsť víťazstvá a iné kritériá na analýzu javov a procesov úspešného života.

Nepochybný záujem o vysvetlenie rôznych foriem ekonomických systémov vedie k teórii cyklického vývoja spoločnosti, civilizačnej zmeny.

V súlade s teóriou teórie sú videní s touto civilizáciou: neolit, trivalita je 30-35 storočí a Rusko 20-30 storočí; shidno-slave (bronzová doba) - s trivalitou vo svete 20-23 storočí, v Rusku - 15-16; antický (začiatok vіk) - 12.-13. storočie vo svete a 11.-12. storočie v Rusku; ranofeudálny – v 7. a 7. storočí; predindustriálne - 4,5 a 2,5 storočia; priemyselné - 2,3 a 1,5 storočia; postindustriálne - 1,3 a 1,4. Zmenu civilizácie možno znázorniť graficky (obr. 3.3).

Mal. 3.3. Zmena civilizácie vo svete

Táto teória nám umožňuje nový pohľad na procesy, ktoré dnes prebiehajú vo svetle sveta a v Rusku, smotánky. Vaughn vám umožňuje robiť také visnovki.

1. Keďže trhy sú vo svete vo všetkých civilizáciách malé (pravda, úloha tohto bola iná), tak deň denného prechodného obdobia sa nestanovuje až do prechodu na trh (nie je možné ísť od trhu na trh), ale pred zmenou jednej civilizácie. No, o každodennom prechode Ruska je vidieť záblesk tých, ktorí prekupujú z plného primitívnych stereotypov, klišé, pre ktoré sa rešpektovalo, že socializmus (Zokrema a stimuly v Rusku) je šialený z trhu, plán a trh sú jeho opakom.

2. Trivalita prechodnej ekonomiky, ako ju chápeme ako štádium krízy a vzniku novej civilizácie, ktorá prichádza a ľudia, za rozrahunkou leningradských ekonómov V.І. Kuzminová a A.V. Žirmunskij, aby sa stal 1/4 globálnej trivality cyklu, odteraz, Rusko, kým sa okolo roku 2010 neobjavila nová civilizácia.

3. V súvislosti s tým, že Rusko vstúpilo do tej inej civilizácie skôr, ale prešlo nimi bohatšie, pochopíte, že ľudia v Rusku rýchlejšie prijmú pokrok, je lepšie sa zamyslieť. Je nesprávne predstavovať ruský ľud ako lenivých, neužitočných a nečinných ľudí. Vývoj civilizácie ukazuje opak.

V ekonomickej literatúre si pozrite trendy vo vývoji štátnych (hospodárskych) systémov rôzneho druhu. Niekomu záleží na tom, že prvotný trend vo vývoji systémov je trendom k jednomandátovému, zjednocovaniu všetkých konštrukčné prvky. Áno, Y. Preobrazhensky písanie, čo rôznych systémov gospodaryuvannya môže byť založená v rámci národnej štátnosti na základe úplnej ekonomickej rovnosti medzi nimi, ale takáto dlhodobá rovnosť nemôže byť vytvorená, pretože jeden systém je vinný tým, že požiera viac.

Okrem ekonomiky je dôležité, aby rozvoj rôznych ekonomických systémov vzájomne zlepšoval systémy a v budúcnosti k ekonomickému rastu, to ospravedlnenie nového štátneho systému. Takže N. Bucharin, poznajúc najväčší prínos zo všetkých, spočíval v tom, že sa najprv objavila možnosť vzájomného príspevku rôznych vládnych síl, na základe čoho bol zabezpečený rast. Súčasná teória konvergencie bude založená na skutočnosti, že rôznym ekonomickým systémom v procese ich rozvoja je plne umožnené rozvíjať sa a vytvárať nový vládny systém.

Taká superprehľadnosť pohľadu na superšikovnosť vývoja ekonomických systémov, ak sa opäť zmení jeden trend. Moderný vývoj bagatioh kraїn potvrdzuje tento teoretický visnovok: do očí bijúca posadnutosť sa mení na rozderzhavlennyam; zagalne planovanie - vіdmova vіdny; centralizácia - decentralizácia tiež. Čím silnejšia je koliba, tým je to ťažšie pre rozvoj ekonomiky našej krajiny.

Predstavitelia inštitucionalizmu upozorňujú na dva hlavné problémy: ekonomickú moc a kontrolu nad ekonomikou a s pojmom „inštitúcia“ sa spája smrad.

Pod ekonomickými inštitúciami vznikli v stave vecí pravidlá gris, ktoré formálne vytvárajú ľudia v teréne, tvoria interakciu ľudí.

Inštitúcie vytvárajú štruktúru stimulov výmenných, pružných, politických a ekonomických. Inštitúcie ako formálne zákony (ústavy, zákonodarstvo, mocenské práva) a neformálne pravidlá (tradície, zvichy, kódexy správania). Inštitúcie boli vytvorené ľuďmi s metódou zabezpečenia poriadku a usunennya bezvýznamnosti výmenou. Ústavy tak spolu so štandardnými výmenami akceptovanými v ekonomike určili súbor alternatív a týmto spôsobom určili mieru všestrannosti a všeobecnej ponuky a schopnosti zlepšiť hospodársku činnosť. Jack Knight vvazhaє, scho іnstituti - pravidlá nabіr, scho strukturyut suspіlnі vzaєmini špeciálna hodnosť, zannya yakikh môže byť matkou všetkých členov tohto spilnoti.

Formálne inštitúcie sa často vytvárajú, aby slúžili záujmom tých, ktorí kontrolujú inštitucionálne zmeny v trhovej ekonomike. Sledovanie mocných záujmov niektorých môže mať negatívny vplyv na iných.

Komunitné inštitúcie, ktoré realizujú ideologické a duchovné potreby, často investujú do komunitné organizácie to ekonomické správanie. Pokúste sa mocou manipulovať s verejnými inštitúciami, povedzme, s normami, v ich vlastných zámeroch sa často ukázali ako neúspešné. Ako zadok, môžete vihovannya radyansky ľudí na kshtalt morálny kódex budіvelnik komunіzmu.

Inštitúcie môžu byť označené ako udržateľný kapitál, ktorý sa môže meniť prostredníctvom hodnoty tejto novej investície. Formálne zákony sa dajú rýchlo zmeniť, ale primus a neformálne pravidlá sa menia správne. A tu zadok môže byť Rusko, ktoré je vhodné pre trhový model ekonomické inštitúty kapitalizmus Neformálne pravidlá, normy, zvichaї nevytvárajú moc, často sa vyvíjajú spontánne.

Inštitúcie sú vhodne pripútané k zmene dovkilly, k tej inštitúcii, ktorá bola efektívna, stáva sa neúčinnou a zavalí ju takáto trivalná hodina, je dôležité odvrátiť napätie z historickej cesty, ktorá bola nastolená pred bohatou hodinou.

Mіzh іnstitutov a organіzatsіyami іsnuіє raznitsa. V tej hodine, ako inštitúcia, súbor pravidiel a zákonov, ktoré sa navzájom označujú, di okremih osib, organizatsii є korporatívne konajúce osoby, yakі môžu byť predmetom inštitucionálneho obmezhen. Organizácie vytvárajú vnútornú štruktúru, inštitucionálny rámec, ktorý je určený vzájomnou závislosťou jednotlivcov, ktorá má tvoriť organizáciu. Deyakі kolektivnі ob'єdnannya v takom postavení môžu byť inštitúcie aj organizácie, napríklad firma, byrokracia, cirkev alebo hypotéka na istinu.

Pre pochopenie komunikácie medzi inštitúciami a efektívnosti životaschopnosti je nevyhnutný koncept transakčných transakcií. Termín transakčná vitráta zaviedol do vedy laureát Nobelovej ceny R. Coase (nar. 1910). Tsі vitrati pov'yazanі nie z vrobnitstvom takto, ale z sprievodného yom vytrat: hľadanie informácií o іni, zmluvných poskytovateľoch priazne štátu, witratoch o stanovovaní štátnych zmlúv, kontrola aj nad ich vykonaným.

Moderné zahіdnih suspіlstva už vytvoril systém zmluvného práva, vzájomného strumy, záruk, ochranných známok, skladacích monitorovacích systémov a účinných mechanizmov na presadzovanie zákonov v živote. Vojnou tejto služby sa strácajú veľké zdroje (keď rozrahunka za jednu láskavosť, náklady sú malé), ale produktivita spojená s výhrami v obchode viac rastie a dôvody, pre ktoré napätie odoberalo schopnosť rásť .

Rastúca špecializácia a členenie praxe si vyžaduje rozvoj inštitucionálnych štruktúr, ktoré umožňujú ľuďom pracovať, zostať na skladacích bankovkách s inými ľuďmi – skladateľnými tak z pohľadu individuálnych znalostí, ako aj z pohľadu dočasnosti. Розвиток складної мережі соціальних взаємозв'язків було б неможливим, якби подібні інституційні структури не знижували невизначеність, пов'язану з такими ситуаціями.Інституційна надійність має принципове значення, оскільки вона означає, що, незважаючи на постійне розширення мережі взаємозалежності, зумовлене зростанням спеціалізації, ми môžeme byť ohromení výsledkami, ktoré sa budú nevyhnutne stále viac a viac vzďaľovať vzhľadom na stávku našich individuálnych vedomostí.

Vysoké transakčné autority sú často spojené so slabými inštitúciami (slabšie verejné primus vo vikonanských zákonoch), ale vysoké transakčné autority sa môžu spájať aj so silnými inštitúciami, ktoré agentom odoberajú niekoľko práv. Hlavný meta pre výber inštitúcií, ktoré pomáhajú minimalizovať transakčné poplatky. Dobrovoľná výmena je založená na väčšej dôvere ako spôsob minimalizácie transakčných vitrati a objasnenia práv moci.

Efektívnosť metód koordinácie by sa mala posudzovať nie z hľadiska normatívnych hodnotení (zle dobré), ale z hľadiska úspory transakčných poplatkov. Je zrejmé, že to nie je jediné kritérium, ale pomáha pochopiť, prečo sa pokúsiť vyvolať všetku väčšinu práce na kshtaltských firmách alebo „jedinej továrni“, ako napísal V.I. Lenin sa zdalo nepriechodné. Regulácia Bo z centra (Derzhplan) je sprevádzaná majestátnosťou transakčné poplatky, obumovleniy nemožnosť vziať do úvahy celú rossiyanu s poskytovaním informácií o zdrojoch, podobne ako u melanchólie. v jedinom centre.

1. S osobitnou hodnosťou bol systém väzieb medzi virobnikmi a prispievateľmi hmotných a nemateriálnych dávok a služieb nariadený vytvoriť ekonomický systém. Ekonomický systém je zároveň súhrnom mechanizmov a inštitúcií na prijímanie a realizáciu rozhodnutí z činnosti vlády.

2. Najdôležitejšími prvkami ekonomického systému sú činnosť vlády, výrobné sily, životaschopnosť, ekonomické zdroje, životaschopnosť, výsledky a efektívnosť.

3. Prostredníctvom výmeny ekonomických zdrojov je najdôležitejším problémom ekonomického systému problém voľby. Podstata tohto problému spočíva v tom, že ide o kožu ekonomický zdroj, že je víťazný pre uspokojenie rôznych potrieb, obmezheniya, potom je tu vždy problém alternatívnosti victoria a v záujme lepšieho prísunu vzácnych zdrojov. Tie, podľa ktorých sa riadime, sa nazývajú nastavené vitráty vyjadreného výsledku.

4. Príležitosti ekonomického systému, škálovanie nedostatku stagnujúcich zdrojov, pričom rozvoj ekonomiky nie

IOiibKU nezachránia, ale môžu rásť. Variabilná kapacita ekonomického systému charakterizuje krivku variabilnej schopnosti.

5. Ekonomichna efektivnіst-tse spіvvіdnoshnja rezulіvіv і vitrat i gospodars'koї ї іyalnostі. Výsledkom je ekonomický produkt a vitráty - vitracheni ekonomické zdroje. Ekonomická efektívnosť charakterizuje Paretovo optimum - je to taký tábor, pre ktorý si nikto nemôže vylepšiť svoj tábor, bez toho, aby tábor nestratil a chcel jedného z účastníkov trhu.