Що прикладатиме до апеляційної скарги. П'ятий арбітражний апеляційний суд. Як написати апеляційну скаргу на рішення суду у цивільній справі

Апеляція (апеляційна скарга)- це оскарження рішень суду, що не набули законної сили, в кримінальному або в цивільному процесі.

Розрізняють повну та неповну апеляції.

За повної апеляції справа переглядається від початку у всьому обсязі, за правилами, передбаченими для суду першої інстанції.

При неповній апеляції справа переглядається лише з доводів апеляційної скарги.

Найменування суду, до якого подається скарга,
найменування особи, яка подала скаргу, її місце проживання або місце знаходження,
вказівку на рішення суду, яке оскаржується,
вимога особи, яка подала скаргу та підставу, за якою особа вважає винесене рішення неправильною,
перелік документів, що додаються до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником (повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю). До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату державного митаякщо скарга підлягає оплаті.

В апеляційній скарзі не можуть міститись вимоги, не заявлені до суду першої інстанції.

Право на апеляцію внаслідок рішення суду першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги – це надана законодавча можливість на вплив судової апеляції на новий розгляд справи та винесених за нормою рішень та постанов на відповідність їх вимогам законності та мотивації.

Право апеляційного оскарження мають сторони справи, а також інші особи, чиї законні права та інтереси торкнулися цього рішення (незалежно від того, чи брали ці особи участь у процесі початкового розгляду чи ні).

Апеляційна скарга складається з урахуванням загальних правилдокументообігу та вимог Цивільного Кодексу, який хоч і не передбачає точного зразка апеляційної скарги чи бланка, але все ж таки висуває певні умови.

В не необхідно вказувати: найменування суду апеляційної інстанції:

ПІБ, адреса проживання (реєстрації) та інші контактні дані сторін;
- дані провадження першої інстанції - суть справи, дати розгляду, яке рішення ухвалив суд та інші дані;
- позиція заявника - з чим саме ініціатор цієї скарги не згоден, у чому полягала помилка суду при винесенні рішення та інше;
- посилання на нормативні акти, згідно з якими подається скарга, та які регулюють відносини, описані в документі;
- резолютивна частина - вимога скасування, зміни рішення суду першої інстанції повному обсязі чи частково, інші додаткові вимоги.

Апеляційна скарга подається в письмовій формі до апеляційної інстанції, але направляється через суд першої інстанції. Тобто для подання скарги необхідно звернутися до суду, який виніс ухвалу, по суті (місцевий районний або міський суд), через який документ вже направляється в апеляцію. Документ подається в письмовій формі за вищезгаданим прикладом апеляційної скарги особисто заявником до канцелярії суду або рекомендованим листом. В останньому випадку датою подання буде дата, вказана на поштовому штампі.

Незалежно від суду, який ухвалив рішення (світовий суддя або суд загальної юрисдикції), апеляцію можна подати у місячний строк з моменту винесення остаточного рішення.

Подання апеляційної скарги

Скарга є документом, який ініціює апеляційне провадження.

Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації пред'являє певні вимоги до змісту апеляційної скарги, до її належного оформлення, включаючи документи, що до неї додаються, а також до тих дій, які має вчинити особа, яка подає скаргу.

Істота апеляційної скарги полягає в обґрунтуванні незгоди з рішенням арбітражного суду першої інстанції, що оскаржується.

Апеляційна скарга подається обов'язково письмово та підписується особою, яка має на це відповідні повноваження.

В апеляційній скарзі мають бути такі реквізити:

Найменування суду, куди вона подається;
найменування особи, яка подає скаргу, та інших осіб, що беруть участь у справі;
найменування суду, який ухвалив оскаржуване рішення, у якій справі, із зазначенням його номера та дати прийняття рішення.

У скарзі зазначаються предмет спору, а також заявлені клопотання.

Перелік доданих документів наводиться у скарзі. До них належать:

Копія оспорюваного рішення;
документи щодо сплати державного мита (див. п. 2 ч. 4 ст. 260);
документи, що підтверджують виконання особою, яка подає апеляційну скаргу, обов'язки направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії поданої скарги та доданих до неї документів, відсутніх у них, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або про вручення іншим шляхом (зокрема, особисто під розписку) );
документ, що підтверджує повноваження щодо підписання апеляційної скарги.

Якщо скарга відповідає вимогам Арбітражного процесуального кодексу - ст. 260 АПК РФ, суд виносить ухвалу про залишення її без руху і вказує термін, протягом якого недоліки повинні бути усунені. При цьому необхідно враховувати, що у разі усунення обставин, що послужили підставою для залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання належно оформлених документів (про сплату державного мита, що підтверджують направлення або вручення іншим особам, які беруть участь у справі, копій апеляційної скарги та документів, які мають) відсутні, довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження на підписання апеляційної скарги тощо), документи мають бути подані з таким розрахунком, щоб до призначеного судом строку вони надійшли безпосередньо до суду, а не були здані на пошту.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст, порядок та строки розгляду скарги, повноваження суду, що розглядає скаргу, інші питання провадження в апеляційній інстанції визначені нормами глави 34 АПК РФ.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 АПК РФ апеляційна скарга подається до суду, який ухвалив рішення.

Частиною 1 ст. 259 АПК РФ для подання апеляційної скарги встановлено місячний строк з дня наступного за днем ​​ухвалення рішення арбітражним судом першої інстанції, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом.

Зокрема, термін для оскарження рішення арбітражного суду першої інстанції у справах, що розглядаються в порядку позовного провадження, у тому числі в порядку спрощеного провадження, дорівнює одному місяцю (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ). У справах про адміністративні правопорушення - про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 4 ст. 206 АПК РФ) та про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 5 ст. 211 АПК РФ) встановлено скорочений, десятиденний термін, після закінчення якого рішення арбітражного суду набирає законної сили. З огляду на це апеляційна скарга на рішення у цих справах може бути подана в межах десяти днів.

При обчисленні строків на апеляційне оскарження необхідно мати на увазі, що Кодекс передбачає можливість після завершення розгляду справи по суті оголосити лише резолютивну частину рішення. І тут датою прийняття рішення є дата, коли рішення виготовлено повному обсязі (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Термін подання апеляційної скарги обчислюється за правилами глави 10 АПК РФ.

Кодекс передбачає можливість поновлення арбітражним апеляційним судом пропущеного місячного строку, протягом якого подається апеляційна скарга.

Термін може бути відновлений за таких умов:

Поводження з відповідним клопотанням;
клопотання подано не пізніше шести місяців з дня ухвалення рішення, що оскаржується, і цей строк є присічним;
причини пропуску терміну визнано поважними.

Клопотання розглядається за правилами, які у ст. 117 АПК РФ. Вона може бути оформлена у вигляді окремого документа або міститься в апеляційній скарзі. У будь-якому випадку клопотання має бути подано разом зі скаргою.

При задоволенні клопотання суд вказує про це у ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У разі відхилення клопотання суд зобов'язаний у визначенні навести мотиви, на підставі яких він дійшов зазначеного висновку (див. ст. 185 АПК). Ухвалу про відмову в задоволенні клопотання може бути оскаржено.

Апеляційний розгляд скарг на ухвали арбітражного суду першої інстанції відбувається за правилами розгляду апеляційних скарг на рішення суду з деякими особливостями, передбаченими АПК (ч. ч. 2, 3 ст. 272).

Порядок та строки оскарження ухвал передбачені ст. 188 АПК РФ.

Предметом оскарження може бути ухвала, якою закінчується розгляд справи по суті, якщо Кодекс передбачає можливість оскарження такого ухвали. Може бути оскаржено також ухвалу, яка перешкоджає подальшому руху справи.

Кодекс встановлює, що деякі ухвали не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку (скарга подається до касаційного суду - Федерального арбітражного суду Московського округу).

До таких визначень належать:

Визначення про затвердження мирової угоди (ч. 8 ст. 141 АПК);
ухвалу про оскарження рішення третейського суду (ч. 5 ст. 234 АПК);
ухвалу у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду (ч. 5 ст. 240 АПК);
ухвалу у справі про визнання та приведення у виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення (ч. 3 ст. 245 АПК).

Як правило, скарга на ухвалу може бути подається у місячний строк з дня винесення ухвали. Для деяких визначень встановлені інші терміни. Зокрема, у справах про неспроможність (банкрутство) ухвали, оскарження яких згідно із законом допускається окремо від судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, можуть бути оскаржені у десятиденний строк з дня їх винесення (див. ч. 3 ст. 223 АПК) .

Визначення повернення позовної заявита інші ухвали, що перешкоджають подальшому руху справи, розглядаються не в місячний строк, як це передбачено ст. 267 АПК, а у строк, що не перевищує десяти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду (ч. 3 ст. 272 ​​АПК).

За наслідками розгляду апеляційної скарги суд приймає одне з таких рішень:

Залишає ухвалу без зміни, а скаргу - без задоволення;
скасовує ухвалу та спрямовує питання на новий розгляд до арбітражного суду першої інстанції (у цій ситуації Апеляційний судне може замінити суд першої інстанції та виступити у його ролі);
скасовує визначення (повністю чи частини) і вирішує питання сутнісно.

Право апеляційного оскарження

Особи, які беруть участь у справі, а також інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом, мають право оскаржити в порядку апеляційного провадження рішення арбітражного суду першої інстанції, яке не набуло чинності.

Апеляційна скарга подається через арбітражний суд, який прийняв рішення в першій інстанції, який зобов'язаний направити її разом зі справою до відповідного арбітражного суду апеляційної інстанції у триденний строк з дня надходження скарги до суду.

В апеляційній скарзі не можуть бути заявлені нові вимоги, які не були предметом розгляду арбітражного суду першої інстанції.

Строк подання апеляційної скарги

Апеляційна скарга може бути подана протягом місяця після прийняття арбітражним судом першої інстанції рішення, що оскаржується, якщо інший строк не встановлений цим Кодексом.

За клопотанням особи, яка звернулася зі скаргою, пропущений термін подання апеляційної скарги може бути відновлений арбітражним судом апеляційної інстанції за умови, якщо клопотання подано не пізніше шести місяців з дня прийняття рішення та арбітражний суд визнає причини пропуску строку поважними. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги розглядається арбітражним судом апеляційної інстанції у порядку, передбаченому статтею 117 цього Кодексу.

На відновлення строку подання апеляційної скарги вказується у ухвалі арбітражного суду про прийняття апеляційної скарги до провадження.

До закінчення строку, встановленого цим Кодексом для подання апеляційної скарги, справа не може бути витребована з арбітражного суду.

Форма та зміст апеляційної скарги

Апеляційна скарга подається до арбітражного суду письмово. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, уповноваженим на підписання скарги.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування арбітражного суду, куди подається апеляційна скарга;
2) найменування особи, яка подає скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі;
3) найменування арбітражного суду, що ухвалив оскаржуване рішення, номер справи та дата прийняття рішення, предмет спору;
4) вимоги особи, яка подає скаргу, та підстави, за якими особа, яка подає скаргу, оскаржує рішення, з посиланням на закони, інші нормативні правові акти, обставини справи та наявні у справі докази;
5) перелік документів, що додаються до скарги.

В апеляційній скарзі можуть бути вказані номери телефонів, факсів, адреси електронної поштита інші необхідні розгляду справи відомості, і навіть заявлені наявні клопотання.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов'язана направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та документів, що до них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим особам, які беруть участь у справі, або їх представникам. розписку.

До апеляційної скарги додаються:

1) копія оспорюваного рішення;
2) документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги зі сплати державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочення її сплати або зменшення розміру державного мита;
3) документ, що підтверджує направлення або вручення іншим особам, які беруть участь у справі, копій апеляційної скарги та документів, які у них відсутні;
4) довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги на ухвалу арбітражного суду про повернення позовної заяви повинні бути також додані повернена позовна заява та документи, що пропонувалися до неї при поданні до арбітражного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду

Апеляційна скарга подається до суду, який прийняв оскаржуване рішення. Не треба відправляти документи до суду самому, адже вони все одно будуть повернуті назад, до суду першої інстанції.

Під час подання апеляції особисто поставте відмітку про прийняття документів працівником канцелярії на своєму примірнику скарги, який завбачливо візьміть із собою до суду. Якщо скарга надсилається до суду поштою, зробіть це рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Тоді вам буде відомо, коли документи надійшли до суду.

Обов'язковою умовою є додаток копій скарги за кількістю осіб, які у справі. Апеляційна скарга оплачується держмитом, справжня квитанція також додається.

Не треба прикладати документи, які вже є у справі, зокрема, копію рішення суду. В апеляційній інстанції досліджуватиметься вся цивільна справа.

Слід відстежувати рух апеляції. Якщо скаргу буде залишено без руху, необхідно своєчасно отримати копію ухвали суду та внести необхідні поправки у встановлений строк. При поверненні апеляційної скарги суд також виносить ухвалу, в якій вказує причини такої процесуальної дії.

Ухвалення та розгляд скарги

Суд першої інстанції після надходження апеляції вирішує питання щодо можливості прийняття скарги, перевіряє відсутність підстав для залишення без руху чи повернення документів. Якщо апеляційна скарга приймається, суддя ставить відмітку на самій скарзі, яка потім підшивається у справу.

Після цього копії документів надсилаються особам, які беруть участь у справі. Після закінчення строку матеріали цивільної справи надсилаються до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового розгляду. Справа розглядається за правилами першої інстанції, закінчується винесенням апеляційного ухвали. З моменту винесення такої ухвали рішення суду, якщо воно не скасовано, вважається таким, що набрало законної сили. Якщо рішення скасовується, в апеляційному ухвалі дозволяється справа по суті, воно набуває чинності рішення.

Апеляційне ухвалу можна оскаржити до вищої інстанції шляхом подання касаційної скарги.

Чим вирізняється апеляційна скарга на рішення мирового судді

Апеляційна скарга на рішення суду нічим не відрізняється від скарги на рішення районного суду. Така скарга подається через мирового суддю, але адресується до районного суду. Апеляція на рішення мирового судді розглядається за загальними правилами апеляційного провадження.

Слід враховувати, що мирові судді мають право не складати повного рішення без заяви від осіб, які беруть участь у справі. Тому протягом 3 днів із моменту оголошення резолютивної частини рішення мировим суддею необхідно подати заяву про складання мотивованого рішення.

За результатами розгляду скарги районний суд виносить апеляційну ухвалу, яку можна оскаржити лише у касаційній інстанції.

Апеляційна скарга у цивільній справі

Закон надає можливість подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цивільній справі, якщо вона ще не набула чинності. Від того, наскільки грамотно складено скаргу, наскільки аргументовані та переконливі її доводи, залежить рішення суду апеляційної інстанції, відповідно, та шанси змінити чи скасувати рішення суду першої інстанції.

У разі апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції не набирає чинності, доки апеляційна інстанція не розгляне скаргу по суті (якщо, звичайно, суд не поверне її з формальних причин, тобто через не дотримання всіх "якщо", обумовлених законом) ).

Відповідно до Федерального закону № 353-ФЗ "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації" з 1 січня 2012 року в судах загальної юрисдикції запроваджено процедуру апеляційного розгляду цивільних справ. Доступ до апеляції відкрито для сторін громадянської суперечки протягом 1 місяця.

Право на апеляційне оскарження має будь-яка особа, яка бере участь у справі, у тому числі як позивача, відповідача, третя особа, заявника або зацікавленої особи. Апеляційна скарга може бути подана на всі рішення повністю, або на якусь його частину.

Порядок та строк подання апеляційної скарги:

1. Скарга подається через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга, яка надійшла безпосередньо до апеляційної інстанції, підлягає направленню до суду, який ухвалив рішення.
2. Апеляційна скарга може бути подана протягом місяця з дня ухвалення рішення суду в остаточній формі, якщо інші строки не встановлені ЦПК РФ. Строк апеляційного оскарження починає текти з дня, наступного за днем ​​складання мотивованого рішення суду, та спливає у відповідний день наступного місяця. Наприклад, мотивоване рішення виготовлено судом 5 травня, термін апеляційного оскарження почне текти 6 травня, закінчиться 6 червня о 24-00 годині. Подання апеляційної скарги полягає у її направленні поштою або передачею до канцелярії суду особисто.

При пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин заявник має право просити суд поновити строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги може бути складене у вигляді окремого документа або викладено у самій скарзі. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 13 "Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регламентують провадження в суді апеляційної інстанції", до поважних причин пропуску зазначеного строку, зокрема, можуть бути віднесені такі обставини, як недотримання судом встановленого ст. 199 ЦПК РФ терміну, який може бути відкладено складання мотивованого рішення суду, чи встановленого ст. 214 ЦПК РФ терміну висилки копії рішення суду особам, які беруть участь у справі, якщо такі порушення призвели до неможливості підготовки та подання мотивованих апеляційних скарг, подання у встановлений для цього строк.

Як уникнути судових хитрощів відхилення апеляційних скарг?

По-перше, щоб подати апеляційну скаргу треба сплатити держмито, яке становитиме половину державного мита під час подання позову немайнового характеру. У переліку документів, що додаються, до апеляційної скарги та опису вказати: "квитанція про сплату державного мита".
По-друге, подати у строк. У половині випадків судді повертають апеляційну скаргу ухвалою через пропуск терміну подання та відсутність заяви про відновлення терміну подання апеляції.
По-третє, виконати вимоги Цивільно-процесуального кодексу щодо оформлення та змісту апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга при поданні не відповідає за змістом вимогам, що пред'являються, суд залишає її без руху. У ухвалі суду вказуються недоліки скарги, встановлюється строк для їх виправлення. У разі незгоди з доводами визначення його можна оскаржити поданням приватної скарги до апеляційної інстанції.
По-четверте, додати всі необхідні для суду документи, вказавши їх найменування та кількість аркушів у додатку до скарги.

Вимоги щодо змісту апеляційних скарг:

1. Відповідно до ст.322 ЦПК РФ апеляційна скарга має містити:
1) найменування суду, куди подається скарга;
2) найменування особи, яка подає скаргу, подання, її місце проживання або місцезнаходження;
4) вимоги особи, яка подає скаргу, а також підстави, за якими вони вважають рішення суду неправильним;
2. В апеляційних скаргах не можуть міститись вимоги, не заявлені при розгляді справи в суді першої інстанції.
3. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До скарги, поданої представником, повинні бути додані доручення або інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо у справі немає такого повноваження.
4. До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату державного мита, якщо скарга підлягає сплаті.
5. Апеляційні скарги та додані до неї документи подаються з копіями, кількість яких відповідає числу осіб, які беруть участь у справі.

Строк апеляційної скарги

Апеляційні скарги, подання на рішення суду першої інстанції, що не набули законної сили, відповідно до частини 1 статті 321 ЦПК РФ подаються через суд, який прийняв рішення.

Подання апеляційних скарг, подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції не є підставою для їх повернення заявнику. Виходячи з положень частини 1 статті 321 ЦПК України такі апеляційні скарги, подання підлягають направленню супровідним листом суду апеляційної інстанції до суду, який виніс рішення, для здійснення дій, передбачених статтею 325 ЦПК РФ, про що повідомляється особі, яка подала апеляційну скаргу.

6. Перебіг місячного строку на подання апеляційних скарг, подання, передбаченого частиною 2 статті 321 ЦПК РФ, починається відповідно до частини 3 статті 107 та статті 199 ЦПК РФ з дня, наступного за днем ​​складання мотивованого рішення суду (ухвалення рішення суду в остаточній формі) і закінчується відповідно до статті 108 ЦПК України у відповідне число наступного місяця.

Якщо складання вмотивованого рішення суду відкладено на певний строк, який в силу статті 199 ЦПК РФ не повинен перевищувати п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, суддя - головуючий при оголошенні резолютивної частини рішення суду в силу положень частини 2 статті 193 ЦПК України роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх представникам, коли вони можуть ознайомитися з вмотивованим рішенням суду, що на підставі пункту 13 частини 2 статті 229 ЦПК РФ має бути відображено у протоколі судового засідання.

Строк на подання апеляційних скарг, подання не вважається пропущеним, якщо вони були здані в організацію поштового зв'язку до двадцяти чотирьох годин останнього днятерміну (частина 3 статті 108 ЦПК України). У цьому випадку дата подання апеляційних скарг, подання визначається за штемпелем на конверті, квитанцією про прийом замовленої кореспонденції або іншим документом, що підтверджує прийом кореспонденції (довідка поштового відділення, копія реєстру на відправку поштової кореспонденції тощо). Зазначені правила застосовуються і щодо апеляційних скарг, подання, поданих безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Судам слід враховувати, що ЦПК РФ можуть бути передбачені скорочені терміни подання апеляційних скарг, подання на судові постанови щодо окремих категорій справ. Так, у частині 3 статті 261 ЦПК РФ встановлено скорочений термін подання апеляційних скарг, подань на судові ухвали у справах про захист виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації, винесені в період виборчої кампанії, кампанії референдуму до дня голосування, що складає п'ять днів із дня прийняття оскаржуваних судових постанов.

Особа, яка пропустила строк апеляційного оскарження, має право звернутися до суду, який ухвалив рішення, із заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного процесуального строку. У заяві (клопотанні) мають бути зазначені причини пропуску строку на подання апеляційних скарг, подання.

Одночасно із заявою про відновлення пропущеного строку до суду першої інстанції відповідно до вимог частини 3 статті 112 ЦПК України повинні бути подані апеляційні скарги, подання, що відповідають вимогам статті 322 ЦПК РФ.

Звернути увагу судів на те, що відповідне прохання особи, яка пропустила строк апеляційного оскарження, може утримуватися безпосередньо в апеляційній скарзі, поданні.

При цьому необхідно враховувати, що коли на судову постанову подано апеляційні скарги, подання та одночасно поставлене питання про відновлення пропущеного процесуального строку, суд першої інстанції спочатку вирішує питання про відновлення строку, а потім виконує вимоги статті 325 ЦПК РФ і направляє справу разом з апеляційними. скаргою, поданням для розгляду до суду апеляційної інстанції. У разі визнання причин пропуску процесуального строку неповажними апеляційні скарги, подання на підставі пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК РФ повертаються особі, яка їх подала, після набрання законної сили визначення про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку.

Заява про відновлення строку на подання апеляційних скарг, подання розглядається судом першої інстанції за правилами статті 112 ЦПК РФ у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка яких не є перешкодою до вирішення поставленого перед судом питання.

Суд першої інстанції на підставі статті 112 ЦПК РФ відновлює строк на подання апеляційних скарг, подання, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Для осіб, які беруть участь у справі, до поважних причин пропуску зазначеного строку, зокрема, можуть бути віднесені: обставини, пов'язані з особистістю особи, яка подає апеляційну скаргу (важка хвороба, безпорадний стан, неписьменність тощо); отримання особою, яка не була присутня в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, копії рішення суду після закінчення строку оскарження або коли часу, що залишився до закінчення цього строку, явно недостатньо для ознайомлення з матеріалами справи та складання мотивованих апеляційних скарг, подання; не роз'яснення судом першої інстанції в порушення вимог статті 193 та частини 5 статті 198 ЦПК України порядку та строку оскарження рішення суду; недотримання судом встановленого статтею 199 ЦПК України строку, на який може бути відкладено складання мотивованого рішення суду, або встановленого статтею 214 ЦПК України терміну висилки копії рішення суду особам, які беруть участь у справі, але не присутнім у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, якщо такі порушення призвели до неможливості підготовки та подання мотивованих апеляційних скарг, подання у встановлений для цього строк.

При вирішенні питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження особам, не залученим до участі у справі, про права та обов'язки яких судом прийнято рішення, судам першої інстанції слід враховувати своєчасність звернення таких осіб із заявою (клопотанням) про поновлення зазначеного строку, що визначається виходячи із строків , встановлених статтями 321, 332 ЦПК України та обчислюваних з моменту, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про порушення їх прав та (або) покладення на них обов'язків оскаржуваною судовою постановою.

Пропуск прокурором строку принесення апеляційного подання не позбавляє особа, на користь якої прокурор звертався із заявою до суду першої інстанції, права самостійно звернутися із заявою (клопотанням) про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Разом з тим не можуть розглядатися як поважні причини пропуску юридичною особоюстроку апеляційного оскарження такі обставини, як перебування представника організації у відрядженні чи відпустці, зміна керівника організації або його перебування у відрядженні чи відпустці, відсутність у штаті організації юриста тощо.

Виходячи з положень пункту 5 частини 1 статті 225 ЦПК України ухвалу суду першої інстанції про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження має бути мотивовано. На зазначене ухвалу може бути подана приватна скарга, принесено подання прокурора відповідно до частини 5 статті 112 ЦПК РФ.

У разі скасування ухвали про відмову у відновленні строку на подання апеляційних скарг, подання та відновлення цього строку або залишення без зміни ухвали про відновлення зазначеного строку суд апеляційної інстанції надсилає справу з апеляційними скаргами, поданням до суду першої інстанції для перевірки їх на відповідність2 статті ЦПК України та вчинення дій, передбачених статтею 325 ЦПК РФ.

Разом про те з метою дотримання розумних термінів судочинства (стаття 6 ЦПК РФ) суд апеляційної інстанції вправі не спрямовувати справу з апеляційними скаргою, поданням до суду першої інстанції, якщо встановить, що апеляційні скарги, подання відповідають усім вимогам статті 322 ЦПК РФ. У цьому випадку суд апеляційної інстанції виконує дії, передбачені частиною 1 статті 325 ЦПК РФ, та повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи за апеляційною скаргою, поданням.

Після надходження апеляційних скарг, подання до суду першої інстанції судді виходячи з вимог статей 320, 321, 322 ЦПК РФ слід перевіряти, чи підлягає судова ухвала оскарженню в апеляційному порядку; чи має особу, яка подала апеляційну скаргу, та прокурор, який приніс апеляційне подання, правом апеляційного оскарження; чи дотримано встановленого законом терміну апеляційного оскарження; чи дотримані вимоги закону, які пред'являються до змісту апеляційних скарг, подання; чи додано довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо у справі відсутні документи, що засвідчують повноваження представника; чи підписано апеляційні скарги, подання; чи відповідає кількість копій апеляційних скарг, подання та доданих до них документів числу осіб, які беруть участь у справі; чи сплачено апеляційну скаргу державним митом у випадках, коли це передбачено законом.

За змістом частини 3 статті 320, пунктів 2, 4 частини 1 статті 322 ЦПК РФ, апеляційна скарга, подана особою, яка не залучена до участі у справі, повинна містити обґрунтування порушення його прав та (або) покладання на нього обов'язків оскаржуваним рішенням суду. У зв'язку з цим судам першої інстанції слід перевіряти, чи міститься таке обґрунтування в апеляційній скарзі, поданій особою, яка не залучена до участі у справі.

За відсутності такого обґрунтування суд першої інстанції відповідно до частини 1 статті 323 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без руху, призначивши розумний термін для виправлення зазначеного недоліку.

Відповідно до вимог абзацу другого частини 2 статті 322 ЦПК РФ суду першої інстанції слід перевіряти наявність в апеляційній скарзі, поданні, що містять посилання на додаткові (нові) докази, обґрунтування заявником неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежать від особи, подає апеляційну скаргу, та прокурора, який приносить апеляційне подання.

Звернути увагу судів на те, що суд першої інстанції не має права давати оцінку характеру причин (поважний або неповажний) неможливості подання додаткових (нових) доказів до суду першої інстанції, оскільки виходячи з вимог абзацу другого частини 1 статті 327 ЦПК РФ питання про прийняття та дослідження додаткових (нових) доказів вирішується судом апеляційної інстанції.

Не залучені до участі у справі особи, питання про права та обов'язки яких вирішено судом, мають право в апеляційній скарзі посилатися на будь-які додаткові (нові) докази, які не були предметом дослідження та оцінки в суді першої інстанції, оскільки такі особи були позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні правничий та обов'язки під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Якщо апеляційні скарги, подання не відповідають вимогам частини 1 статті 322 ЦПК РФ; не містять обґрунтування неможливості подання до суду першої інстанції додаткових (нових) доказів у разі посилання на них; подано без копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копій доданих до них документів; не підписані особою, яка подає скаргу, або її представником, прокурором, що приносить подання, або до скарги, поданої представником, не додано довіреності або іншого документа, що засвідчує повноваження представника; до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату державного мита, коли сплата державного мита передбачена законом, то суддя на підставі частини 1 статті 323 ЦПК РФ не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження апеляційних скарг, подання виносить ухвалу про залишення апеляційних скарг, подання без руху та призначає розумний термін для виправлення наявних недоліків.

Необхідно враховувати, що за відсутності в апеляційній скарзі, поданні в порушення положень пункту 4 частини 1 статті 322 ЦПК РФ посилання на підстави, за якими особа, яка подає скаргу, або прокурор, який приносить подання, вважає оскаржувану судову постанову підлягає скасуванню3. ЦПК РФ), а також на вимоги, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції (стаття 328 ЦПК РФ), суддя на підставі частини 1 статті 323 ЦПК РФ виносить ухвалу про залишення апеляційних скарг, подання без руху та призначає розумний термін для виправлення зазначених недоліків.

Якщо в апеляційній скарзі, поданні з порушенням положень абзацу першого частини 2 статті 322 ЦПК РФ містяться матеріально-правові вимоги, які при розгляді справи в суді першої інстанції не заявлялися, суддя на підставі частини 1 статті 323 ЦПК РФ виносить ухвалу про залишення апеляційних скарг, подання без руху та призначає розумний термін для виправлення зазначеного недоліку. Однак суддя не має права залишити без руху апеляційну скаргу, подання, що містять матеріально-правові вимоги, які раніше не заявлені при розгляді справи в суді першої інстанції, але які суду першої інстанції з урахуванням положень частини 3 статті 196 ЦПК РФ слід було дозволити за своєю ініціативою у випадках , передбачених федеральним законом.

Наприклад, у справах про позбавлення та обмеження батьківських правсуд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину (пункт 3 статті 70 та пункт 5 статті 73 Сімейного кодексу Російської Федерації); при задоволенні позовної вимоги про визнання правочину недійсним суд вирішує питання про застосування наслідків недійсності правочину (пункт 2 статті 166 та стаття 167 Цивільного кодексу Російської Федерації); при задоволенні вимог споживача суд вирішує питання про стягнення штрафу з виробника (виконавця, продавця тощо) за недотримання у добровільному порядку задоволення вимог споживача (пункт 6 статті 13 Закону України "Про захист прав споживачів").

Строк виправлення недоліків апеляційних скарг, подання до суду першої інстанції слід призначати з урахуванням реальної можливості їх усунення заявником, а також часу, необхідного на відправлення та доставку поштової кореспонденції, виходячи з територіальної віддаленості від суду місця проживання або місця перебування заявника чи інших обставин.

За клопотанням заявника суд першої інстанції на підставі статті 111 ЦПК України може продовжити строк для виправлення недоліків апеляційних скарг, подання.

При застосуванні статті 323 ЦПК РФ необхідно мати на увазі, що обставини, що послужили підставою для залишення апеляційних скарг, подання без руху, вважаються усуненими з моменту надходження до суду першої інстанції необхідних документів, а апеляційні скарги, подання - поданими в день початкового надходження їх у суд.

На ухвалу судді про залишення апеляційних скарг, подання без руху може бути подана приватна скарга, принесено подання прокурора в порядку та строк, встановлені главою 39 ЦПК РФ.

Суддя відповідно до статті 324 ЦПК РФ виносить ухвалу про повернення апеляційних скарг, подання у разі, якщо встановить, що не виконані в строк вказівки судді, що містяться у ухвалі про залишення апеляційних скарг, подання без руху; пропущено термін апеляційного оскарження та заявник не просить про його поновлення або у його поновленні відмовлено; до моменту направлення справи до суду апеляційної інстанції надійшло прохання від імені про повернення його апеляційної скарги, а прокурор відкликав апеляційне подання, про що подано відповідну письмову заяву.

Якщо особа, яка не залучена до участі у справі, не виконає у строк, що містяться у ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вказівки судді про обґрунтування порушення її прав та (або) покладання на неї обов'язків оскаржуваним рішенням суду, то суддя на підставі частини 4 статті 1 , пункту 4 частини 1 статті 135 та статті 324 ЦПК РФ виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги.

У разі, коли апеляційні скарги, подання подано на судову постанову, що не підлягає оскарженню в порядку апеляційного провадження, суддя на підставі частини 4 статті 1, пункту 2 частини 1 статті 135 та статті 324 ЦПК України виносить ухвалу про повернення апеляційних скарг, подання.

На ухвалу про повернення апеляційних скарг, подання може бути подана приватна скарга, принесено подання прокурора в порядку та строк, встановлені главою 39 ЦПК РФ.

Відповідно до положень частини 1 статті 325 ЦПК РФ після надходження апеляційних скарг, подання, поданих у встановлений строк і з дотриманням пред'явлених до них статтею 322 ЦПК РФ вимог, або після усунення заявником недоліків, зазначених у ухвалі про залишення апеляційних скарг, подання без руху , суд першої інстанції зобов'язаний негайно направити особам, що беруть участь у справі, копії апеляційних скарг, подання разом з копіями доданих до них документів.

Звернути увагу судів на те, що за змістом частини 2 статті 325 ЦПК України всім особам, які беруть участь у справі, повинна бути надана можливість ознайомитися не тільки з апеляційними скаргою, поданням, але і з запереченнями, що на них надійшли до направлення справи до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з цим суду першої інстанції при направленні особам, які беруть участь у справі, копій апеляційних скарг, подання та доданих до них документів слід у супровідному листі вказати розумний строк для подання на них заперечень. Цей термін визначається, зокрема, з урахуванням часу, необхідного на відправлення та доставку поштової кореспонденції, територіальної віддаленості від суду місця проживання або місця перебування осіб, які беруть участь у справі, обсягу апеляційних скарг, подання, складності справи тощо. Строк для подання заперечень з урахуванням часу подання апеляційних скарг, подання (наприклад, апеляційні скарги, подання подано в останній день строку оскарження) може бути визначений судом за межами встановленого частиною 2 статті 321 ЦПК України місячного строку апеляційного оскарження.

З урахуванням вимог частини 2 статті 325 ЦПК РФ заперечення щодо апеляційних скарг, подання направляються до суду першої інстанції з копіями за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Суд першої інстанції після закінчення визначеного судом строку на подання заперечень негайно направляє справу до суду апеляційної інстанції, але з раніше закінчення терміну апеляційного оскарження (частина 3 статті 325 ЦПК РФ). Якщо заперечення на апеляційну скаргу, подання надійшли до суду першої інстанції після направлення справи до суду апеляційної інстанції, заперечення надсилаються до суду апеляційної інстанції з направленням їх копій особам, які беруть участь у справі.

До направлення справи до суду апеляційної інстанції суду першої інстанції відповідно до статей 200, 201 ЦПК РФ слід за своєю ініціативою виходячи з доводів апеляційних скарг, подання або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описку або явну арифметичну помилку у рішенні суду, а також прийняти додаткове рішення у випадках, передбачених частиною 1 статті 201 ЦПК України.

Звернути увагу судів першої інстанції те що, що з вимог статей 200, 201 ЦПК РФ питання виправленні описки, явної арифметичної помилки чи прийнятті додаткового рішення у судовому засіданні з повідомленням осіб, що у справі.

Арбітражна апеляційна скарга

За статистикою, найпоширеніший вид протесту на судові рішення – це їхнє апеляційне оскарження. Відповідно до правил процесуального законодавства Росії, така роль «посередників», що оцінюють прийняті ухвали судів першої інстанції щодо спорів, пов'язаних з економічною діяльністю, покладена на арбітражні апеляційні суди. У ході цих процесів розглядають справи, рішення щодо яких не набрали законної сили. Важливим етапом під час оскарження вердикту в арбітражі є грамотне складання скарги, зразок якої розглянемо у цій статті.

Ціль будь-якої апеляції – оскаржити неправомірне визначення «Феміди». При цьому арбітражні суди виступають у ролі «захисників», які перевіряють на правильність і справедливість ухвалені та оскаржувані ухвали. У таких інстанціях розглядають конфлікти лише за участю підприємців та підприємств. Їхнє право апеляційного заперечення закріплено статтею 257 Арбітражного процесуального кодексу РФ (далі – АПК РФ).

Терміни

Норми, встановлені для апеляції в арбітражному процесі, майже ідентичні до правил цивільного судочинства. Так, на аналізований протест відведено процесуальний термін – 30 днів із моменту оголошення рішення у справі, як й у цивільного процесу (ст. 259 АПК). Буває, зважаючи на поважні причини, апелянти пропускають термін на оскарження, тоді його потрібно відновлювати за клопотанням, яке подається на розгляд судді.

Вимоги до претензії

Відповідно до них, структура такого процесуального документа має складатися з чотирьох частин:

1. Вступна;
2. Описова;
3. Мотивувальна;
4. Резолютивна.

Розглянемо докладніше, як оформити кожний абзац.

Вступний блок

Тут оформіть так звану шапку заяви.

У ній вкажіть такі відомості:

1. Найменування арбітражного суда.
2. Назва судового органу, через який передається скарга.
3. Реквізити заявника:
Фірмове найменування комерційної організації або ПІБ індивідуального підприємця (ІП).
Юридична адреса підприємства/ІП.
Телефон.
4. Дані відповідача.
5. Інформацію про всіх учасників процесу.
6. Предмет спору (номер постанови, що оскаржується).
7. Суму сплаченого держмита.

Описовий блок

Цій частині завжди передує найменування документа. Тому по центру аркуша напишіть «Апеляційна скарга» та коротко вкажіть дані спірного визначення. Наприклад, «на рішення Арбітражного суду Калінінградської області у справі №1». Потім опишіть деталі процесу, що розглядається у першій інстанції. А саме – істота суперечки та винесене щодо неї рішення, а також всі обставини, що мають відношення до справи.

Мотивувальний блок

У цьому абзаці вкажіть такі дані:

Підстави, покладаючись на які оспорюється постанова;
юридична оцінка своїх аргументів;
посилання норми закону.

Важливо: мотивувальна частина має містити розгорнуту правову оцінку порушень, допущених в арбітражі першої інстанції.

Резолютивний блок

У заключній частині викладіть свої вимоги та прохання. Головне, щоб усі вони підпадали під повноваження «Феміди», яка розглядає спірну справу. Врахувати їхню відповідність можна, звернувшись до статті 269 АПК РФ. Трохи нижче розташуйте перелік документів, що додаються. Поставте дату та власноручний підпис.

Крім того, мають бути виконані такі «умовності»:

Скарга оформляється у письмовій чи друкованій формі.
Неприпустимі орфографічні та синтаксичні помилки.
Копії претензії мають бути надані всім особам, які беруть участь у справі.

В іншому випадку, виявивши грубі порушення в апеляції, інша сторона процесу може подати її заперечення.

Скарга на апеляційне ухвалу

Касаційна скарга на апеляційне ухвалу є останньою інстанцією у нашому судовому законодавстві для оскарження винесених судових актів.

Розглянемо порядок підготовки та направлення такої скарги до касаційної інстанції.

Судові правила складання касаційної скарги

Оригінал скарги підписується її укладачем. Якщо цей документ складає та підписує представник, він повинен додати до матеріалом скарги копію довіреності, що містить такі повноваження.

На відміну від апеляційної інстанції, до касаційної скарги, в обов'язковому порядку, долучаються засвідчені копії судових постанов, що оскаржуються.

У цьому випадку ними є:

Рішення суду першої інстанції,
- Апеляційне визначення.

Пов'язано це з тим, що на відміну від попередньої інстанції, аналізована скарга направляється безпосередньо до касаційної інстанції, минаючи суд, який виніс оскаржуваний судовий акт. Суддею такої інстанції спочатку розглядається лише скарга, сама справа буде їм запитана якщо у нього виникнуть сумніви щодо правосудності рішення суду у цивільній справі.

Отримати такі документи можна в суді першої інстанції, куди надсилаються матеріали розглянутої справи для зберігання. Для цього необхідно написати заяву про видачу рішення суду у цивільній справі, а також апеляційного ухвали. Документи видаються прошитими та скріпленими печатками суду. Такі судові акти видаються у безкоштовному режимі.

Виготовлена ​​та підписана скарга копіюється у кількості примірників, що дорівнює кількості сторін у справі. Копії скарги долучаються до матеріалів касації (для цивільного судочинства) або надсилаються поштою всім сторонам - учасникам суду першої інстанції (для арбітражного судочинства). У разі надсилання копій скарг поштою, до матеріалів касації прикладаються оригінали поштових квитанцій та описів вкладення в таку кореспонденцію.

Оскарження рішення суду та апеляційного ухвали в касаційному порядку передбачає сплату державного мита. Розміри державного мита встановлено в Податковому кодексі РФ. У цьому ж зведенні законів встановлено умови звільнення від сплати державного мита, а також зазначені категорії справ, за якими сплата державного мита за подання касаційної скарги не передбачається.

Слід знати, що до матеріалів скарги, що спрямовується до касаційної інстанції, долучається оригінал, а не копія квитанції про оплату державного мита. У разі, якщо в касації буде встановлено, що до матеріалів скарги додано копію квитанції або її взагалі не буде, то така скарга буде залишена без руху, а ініціатору направлення скарги буде запропоновано виправити виявлені недоліки. Залишення скарги без руху супроводжується винесенням судової ухвали, копія якої надсилається заінтересованим особам.

У встановлені ухвалою суду строки до суду має бути поданий оригінал квитанції про оплату. При цьому буде недостатнім здати лист із цим документом на пошту в останній день строку, зазначеного у визначенні. Суд має саме отримати запитану інформацію до зазначеної календарної дати.

Скарга на рішення суду та апеляційне ухвалу може бути подана як безпосередньо до касації або направлена ​​на його адресу цінним листом з повідомленням про вручення. Термін, відведений російським законодавством для касаційного оскарження, вважається дотриманим, якщо вона надійшла до зазначеного суду в останній відведений для цього день або здана у відділення зв'язку для кореспонденції до 24 годин 00 хвилин цього дня.

Заперечення на апеляційну скаргу

Як і в суді першої інстанції при поданні позовної заяви, в апеляційній інстанції сторона, що захищається, має право подати до суду свої заперечення на апеляційну скаргу. Оскільки автором апеляційної скарги може бути як позивач, і відповідач, відповідно і писати заперечення неї може будь-яка зі сторін.

Право на подання заперечень передбачено статтею 327 Цивільного процесуального кодексу РФ. Разом з тим, ЦПК РФ не наказує подавати заперечення в якомусь особливому форматі, тобто даний документ може бути написаний у вільній формі та будь-яких обов'язкових вимог до його оформлення не передбачено.

За процедурою проведення засідань в апеляційній інстанції заперечення мають бути зачитані після оголошення апеляційної скарги.

Саме тому заперечення – це обов'язковий, але дуже бажаний документ. У ньому, як правило, наводяться доводи, які спростовують аргументи особи, яка подала апеляційну скаргу. При цьому особі, яка готує заперечення, дозволено (іноді дуже бажано) додавати будь-які нові докази, які не були враховані судом першої інстанції, і подання яких може суттєво послабити доводи апеляційної скарги.

Заперечення не містять будь-яких вимог до суду: їхнє завдання – «розхитування» позиції особи, яка подала апеляційну скаргу. Слід зазначити, що будь-яких вимог щодо підготовки такого документа закон не містить, а тому заперечення можна викладати у вільній формі. Зразковий зразок заперечень наведено нижче. При цьому зміст документа може дещо змінюватись залежно від того, готує його позивач чи відповідач у цивільній справі.

Апеляційна скарга на рішення районного суду

У разі незгоди позивача або відповідача з рішенням суду першої інстанції, вони мають право оскаржити таке рішення. Для цього до суду вищої інстанції подається апеляційна скарга.

Загальні принципиоформлення апеляційної скарги аналогічні до позовної заяви, з тією лише різницею, що у скарзі не викладаються обставини справи, а лише звертається увага на те, яких помилок було допущено судом під час розгляду справи у першій інстанції.

При цьому у скарзі обов'язково мають бути зазначені мотиви суду першої інстанції, якими він керувався при винесенні рішення, а також ретельно обґрунтовані та вивірені заперечення.

По суті, суд апеляційної інстанції розглядає справу повторно, тому вимоги, викладені в апеляційній скарзі, аналогічні до початкової позовної заяви для позивача (тобто задовольнити позов), а для відповідача, відповідно, залишити позовну заяву без розгляду, відмовити в задоволенні заявлених вимог, припинити провадження у справі тощо.

При цьому допускається пред'явлення нових доказів у справі, у тому числі тих, що не були враховані (долучені до справи) судом першої інстанції.

Перед подачею апеляційної скарги слід уважно вивчити Главу 39 ЦПК РФ, в якій і позивач і відповідач зможуть знайти відповіді на багато питань, що виникають. Зразок апеляційної скарги наведено нижче. При цьому деякі нюанси можуть змінюватись в залежності від процесуального становища особи та характеру заявлених вимог.

Розгляд апеляційної скарги

Право апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які не набрали чинності, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Право апеляційного оскарження рішення суду належить сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Апеляційну скаргу мають право подати також особи, які не були залучені до участі у справі та питання про права та обов'язки яких було вирішено судом.

Апеляційні скарги розглядаються:

1) районним судом – на рішення мирових суддів;
2) верховним судом республіки, крайовим, обласним судом, судом міста федерального значення, судом автономної області, судом автономного округу;
3) судовою колегією з цивільних справ Верховного Суду Російської Федерації, Судовою колегією з питань адміністративним справамВерховного Судна Російської Федерації - рішення верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів, прийняті ними з першої інстанції;
4) апеляційної колегією Верховного Судна Російської Федерації - рішення Верховного Судна Російської Федерації, прийняті по першої інстанції.

Порядок та термін подання апеляційної скарги

Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив рішення, протягом місяця з дня ухвалення рішення суду в остаточній формі.

Апеляційна скарга має містити:

1) найменування суду, до якого подається апеляційна скарга;
2) найменування особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) вказівку на рішення суду, яке оскаржується;
4) вимоги особи, яка подає скаргу, а також підстави, за якими вона вважає рішення суду неправильним;
5) перелік доданих до скарги, подання документів.

В апеляційній скарзі не можуть міститись вимоги, не заявлені при розгляді справи в суді першої інстанції.

Посилання особи, яка подає апеляційну скаргу, на нові докази, які не були подані до суду першої інстанції, допускається лише у разі обґрунтування у зазначеній скарзі, що ці докази неможливо було подати до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До скарги, поданої представником, повинні бути додані доручення або інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо у справі немає такого повноваження.

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату державного мита, якщо скарга підлягає сплаті.

Апеляційні скарги, подання та додані до них документи подаються з копіями, кількість яких відповідає числу осіб, які беруть участь у справі.

Залишення апеляційних скарг без руху

При поданні апеляційної скарги, що не відповідає необхідним вимогам, при подачі скарги, не сплаченим державним митом, суддя не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження скарги виносить ухвалу, якою залишає скаргу без руху, та призначає особі, яка подала скаргу, розумний термін для виправлення недоліків скарги.

У разі якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, виконає у встановлений строк вказівки, що містяться у ухвалі судді, скарга, подання вважаються поданими в день первісного надходження їх до суду.

Апеляційна скарга повертається особі, яка подала скаргу, у разі:

Невиконання у встановлений строк вказівок судді, які містяться у ухвалі про залишення скарги, подання без руху;
- закінчення строку оскарження, якщо у скарзі не міститься прохання про поновлення строку або у його поновленні відмовлено.

Апеляційна скарга повертається також на прохання особи, яка подала скаргу, якщо справа не направлена ​​до суду апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги особі, яка подала скаргу, здійснюється на підставі ухвали судді.

Дії суду першої інстанції після отримання апеляційних скарг

Суд першої інстанції після отримання апеляційних скарг, поданої у встановлений строк та відповідної необхідним вимогам, зобов'язаний направити особам, які беруть участь у справі, копії скарги, подання та доданих до них документів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду першої інстанції заперечення у письмовій формі щодо апеляційних скарг з додатком документів, що підтверджують ці заперечення, та їх копій, кількість яких відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі, та вправі ознайомитися з матеріалами справи, що надійшли. скаргою та запереченнями щодо них.

Після закінчення строку оскарження суд першої інстанції направляє справу з апеляційними скаргами та запереченнями щодо них до суду апеляційної інстанції.

До закінчення терміну оскарження справа не може бути направлена ​​до суду апеляційної інстанції.

Відмова від апеляційної скарги

Відмова від апеляційної скарги допускається до винесення судом апеляційної ухвали.

Заява про відмову від апеляційної скарги подається у письмовій формі до суду апеляційної інстанції.

Про прийняття відмови від апеляційної скарги суд апеляційної інстанції виносить ухвалу, якою припиняє провадження.

Припинення провадження за апеляційною скаргою у зв'язку з відмовою від неї не є перешкодою для розгляду інших апеляційних скарг, якщо відповідне рішення суду першої інстанції оскаржується іншими особами.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем, мирова угода сторін у суді апеляційної інстанції

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем або мирова угода сторін, вчинені після прийняття апеляційної скарги, повинні бути виражені в поданих до суду апеляційної інстанції заявах у письмовій формі.

У разі якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем, умови мирової угоди сторін були заявлені в судовому засіданні, такі відмова, визнання, умови заносяться до протоколу судового засідання та підписуються відповідно позивачем, відповідачем, сторонами мирової угоди.

При прийнятті відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін суд апеляційної інстанції скасовує прийняте рішення суду та припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову та прийняття його судом апеляційної інстанції приймається рішення про задоволення заявлених позивачем вимог.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції

Суд апеляційної інстанції повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду скарги в апеляційному порядку.

Справи у судах апеляційної інстанції, крім районних судів, розглядаються колегіально.

Засідання суду апеляційної інстанції відкриває суддя-головуючий, який оголошує, яка розглядається справа, за чиєю апеляційною скаргою воно підлягає розгляду і на рішення якого суду подано цю скаргу, з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, їх представників з'явився, встановлює перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обов'язки.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції колегіально розпочинається з доповіді судді-головуючого або одного із суддів. Суддя-доповідач викладає обставини справи, зміст рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень, що надійшли щодо них, зміст поданих до суду нових доказів, а також повідомляє інші дані, які суду необхідно розглянути для перевірки рішення суду першої інстанції.

Після доповіді суд апеляційної інстанції заслуховує пояснення осіб, які беруть участь у справі, їх представників. Першим виступає особа, яка подала апеляційну скаргу, або її представник. У разі оскарження рішення суду обома сторонами першим виступає позивач.

Після пояснень особи, яка подала апеляційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників суд апеляційної інстанції за наявності відповідних клопотань оголошує докази, що є у справі, після чого переходить до дослідження нових прийнятих судом доказів.

Після закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів суд апеляційної інстанції надає особам, які беруть участь у справі, можливість виступити в судових дебатах у тій самій послідовності, в якій вони давали пояснення.

Під час кожного судового засідання суду апеляційної інстанції, а також під час здійснення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол.

Межі розгляду справи у суді апеляційної інстанції

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у межах доводів, викладених в апеляційній скарзі та запереченнях щодо скарги, подання.

Суд апеляційної інстанції оцінює наявні у справі, а також додатково подані докази. Додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обґрунтувала неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежать від неї, та суд визнає ці причини поважними. Про прийняття нових доказів суд апеляційної інстанції виносить ухвалу.

У разі, якщо в порядку апеляційного провадження оскаржується лише частина рішення, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення лише в частині, що оскаржується.

Суд апеляційної інстанції на користь законності має право перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Незалежно від доводів, що містяться в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції перевіряє, чи не порушено судом першої інстанції норми процесуального права, які є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Нові вимоги, які були предметом розгляду в суді першої інстанції, не приймаються і не розглядаються судом апеляційної інстанції.

Строки розгляду справи в суді апеляційної інстанції

Районний суд, верховний суд республіки, крайовий, обласний суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу розглядають справу, що надійшла за апеляційною скаргою, у строк, що не перевищує двох місяців з дня його надходження до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд Російської Федерації розглядає справу, що надійшла за апеляційною скаргою, у строк, що не перевищує трьох місяців з дня його надходження.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити рішення суду першої інстанції без зміни, апеляційну скаргу, подання без задоволення;
2) скасувати або змінити рішення суду першої інстанції повністю або в частині та ухвалити у справі нове рішення;
3) скасувати рішення суду першої інстанції повністю або в частині та припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду повністю або в частині;
4) залишити апеляційну скаргу без розгляду по суті, якщо скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження та не вирішено питання про поновлення цього строку.

Постанова суду апеляційної інстанції

Постанова суду апеляційної інстанції виноситься у формі апеляційної ухвали.

В апеляційному ухвалі мають бути зазначені:

1) дата та місце винесення ухвали;
2) найменування суду, що виніс ухвалу, склад суду;
3) особа, яка подала апеляційну скаргу;
4) короткий змістрішення суду першої інстанції, що скаржиться, апеляційної скарги, поданих доказів, пояснень осіб, які беруть участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції;
5) обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції, висновки суду за наслідками розгляду апеляційної скарги;
6) мотиви, за якими суд дійшов своїх висновків, та посилання на закони, якими суд керувався.

При залишенні апеляційної скарги без задоволення суд зобов'язаний вказати мотиви, якими доводи скарги відхиляються.

У ухвалі суду апеляційної інстанції вказується на розподіл між сторонами судових витрат, у тому числі видатків, понесених у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Підставами для скасування чи зміни рішення суду в апеляційному порядку є:

1) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи;
3) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставин справи;
4) порушення чи неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права є:

Незастосування закону, що підлягає застосуванню;
- Застосування закону, що не підлягає застосуванню;
- Неправильне тлумачення закону.

Порушення чи неправильне застосування норм процесуального права є основою зміни чи скасування рішення суду першої інстанції, якщо це порушення призвело чи могло призвести до прийняття неправильного рішення.

Підставами скасування рішення суду першої інстанції у разі є:

1) розгляд справи судом у незаконному складі;
2) розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі та не сповіщені належним чином про час та місце судового засідання;
3) порушення правил про мову, якою ведеться судове провадження;
4) прийняття судом рішення про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;
5) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;
6) відсутність у справі протоколу судового засідання;
7) порушення правила про таємницю наради суддів під час ухвалення рішення.

Правильне сутнісно рішення суду першої інстанції може бути скасовано лише з формальних міркувань.

Касаційна скарга на апеляційне ухвалу

Касація – третя стадія судового процесу. Головна її відмінність від апеляційної стадії в тому, що суд цієї інстанції не проводить оцінку доказів та фактів, встановлених у ході попереднього розгляду (статті 387 ЦПК України та 401.15 КПК України).

Незгода з оцінкою судом поданих доказів не є підставою для перегляду його рішення в касаційному порядку. Тому касаційна скарга на апеляційне ухвалу має містити вказівки на статті кодексів або законів, положення яких були порушені рішенням попередніх судових інстанцій.

Потрібні докази суттєвих (фундаментальних) порушень норм права. Скарга подається безпосередньо до суду цієї інстанції (наприклад, президія крайового чи обласного суду).

Копії раніше прийнятого рішення та ухвали, завірені синіми мастичними печатками відповідного суду, повинні бути додані до претензії, що подається.

1. Найменування суду касаційної інстанції, який розглядатиме вашу скаргу. Вибирати судовий орган слід залежно від судового процесу, в якому ви берете участь (кримінальний, цивільний чи арбітражний), а також суду, який розглядав справу в апеляційній інстанції.
2. Дані про заявника. Тут необхідно вказати своє прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання (місце перебування), а також процесуальний статус (тобто якою стороною процесу чи ким із учасників ви є).
3. Дані про інших осіб, які беруть участь у справі. Інформація така сама, як і про заявника. Суд повинен знати тих осіб, які брали участь у процесі, а також їх поштові дані, щоб надсилати на їхню адресу кореспонденцію.
4. Далі необхідно вказувати, які рішення у вашій справі вже було ухвалено, якими судами. Тобто спочатку вказуєте суд першої інстанції та винесене ним рішення (від якого числа та у якій справі), коротко описуєте суть позовних вимог та доводи сторін, розповідаєте про сутність винесеного судом рішення з посиланнями на це рішення суду. Після цього переходьте до апеляційної інстанції - тут все те саме: суд, який виніс апеляційну ухвалу, дата винесення рішення у справі, хто ініціював апеляційне провадження, які доводи наводилися сторонами додатково, а також суть рішення.
5. Оскільки касаційна інстанція перевіряє законність винесеного рішення та його відповідність нормам процесуального та матеріального права, далі необхідно вказати, які саме норми права були порушені судовим рішенням, а також привести докази на підтримку своєї позиції.
6. Потім вказується безпосередньо саме прохання того, хто звернувся. Наприклад, скасувати рішення суду другої інстанції, направити справу на розгляд апеляційним судом тощо.
7. Нижче ставиться підпис особи, яка подала скаргу. Важливо сказати, що закон передбачає можливість складання, підписання та подання скарги не особисто учасником процесу, а його представником. Але в такому випадку до касаційної скарги обов'язково має бути додана доручення на подання інтересів, ордер чи інший документ, що підтверджує повноваження того, хто підписав.
8. Наприкінці наводиться перелік документів, які ви додаєте до скарги. Серед обов'язкових документів слід зазначити: копії судових рішень першої та другої інстанцій, зроблені кримінальними судами. У випадку з арбітражним та цивільним процесами необхідно також додати документ, що підтверджує сплату державного мита. Якщо є підстави для отримання пільги, документи, що підтверджують наявність таких підстав, також необхідно додати до скарги.

Порядок подання касаційної скарги (куди подається скарга та у які терміни):

1. Касаційна скарга на апеляційне ухвалу подається в кількості примірників, що дорівнює кількості учасників процесу.
2. На відміну від апеляції, подавати скаргу слід не до суду, який ухвалив рішення, що оскаржується, а безпосередньо до касаційної інстанції.
3. Кримінальний процес не передбачає максимального терміну для подання касації, за винятком випадків, пов'язаних з вимогами, що спричиняють погіршення становища засудженого. Для таких скарг строк подання касації становить 1 рік з моменту набрання чинності рішенням суду, що оскаржується.
4. Суд касаційної інстанції оцінює законність рішення суду попередньої інстанції у межах вимог, заявлених у скарзі.
5. Суд касаційної інстанції не розглядає справу по суті та не приймає самостійного рішення у справі. Він може лише скасувати незаконне рішення суду попередньої інстанції та призначити новий розгляд.

Відновлення термінів апеляційної скарги

Громадянська справа найчастіше закінчується рішенням, в якому одна сторона виграє. Друга сторона процесу, не задоволена результатом справи, має право звернутися з апеляційною та касаційною скаргою до вищої інстанції та оскаржити рішення.

Ідея про те, що рішення потрібно оскаржити може прийти не одразу, а згодом, та й на підготовку апеляційної скарги може піти не один день.

За чинним законодавством термін на звернення до суду з апеляційною скаргою становить 1 місяць. Касаційну скаргу можна подати протягом 6-ти місяців з моменту набрання законної сили оскаржуваним рішенням суду.

Зазначений термін для подання апеляційної та касаційної скарги передбачений Цивільним процесуальним кодексом РФ (ДПК РФ).

Так, з п. 2 ст. 321 ЦПК РФ апеляційна скарга може бути подана протягом місяця з дня ухвалення рішення суду в остаточній формі, якщо інші строки не встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ст. 376 ЦПК РФ судові ухвали можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції протягом шести місяців з дня їх набрання законної сили за умови, що особами, зазначеними в частині першій цієї статті, були вичерпані інші встановлені цим Кодексом способи оскарження судової ухвали до дня набрання нею чинності. у чинність закону.

Отже, із зазначених норм випливає, що апеляційна скарга має бути подана протягом місяця з дня ухвалення рішення, а касаційна скарга – протягом 6 місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Але що робити, якщо термін на оскарження рішення суду пропущено, чи можна термін, передбачений законом для подання скарги, відновити.

Так, термін на подання апеляційної чи касаційної скарги можна поновити.

Відновлення процесуального строку, передбаченого законом для подання апеляційної або касаційної скарги, може бути відновлено за заявою особи, яка в цьому зацікавлена. Слід зазначити, що відновлення процесуального терміну відбувається у разі, лише тоді, що він був пропущений з поважної причини.

Поважну причину пропуску строку на подання скарги доведеться доводити. Процесуальний термін може бути відновлений судом лише в деяких, виняткових випадках, коли суд визнає поважними причини його пропуску за обставинами, які об'єктивно виключають можливість подання касаційної або наглядової скарги у встановлений термін (тяжка хвороба особи, яка подає скаргу, її безпорадний стан та інше), та ці обставини мали місце в період не пізніше одного року з дня набрання оскаржуваної судової ухвали в законну силу.

Відновлення процесуального терміну відбувається відповідно до статті 112 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 112 ЦПК РФ особам, які пропустили встановлений федеральним законом процесуальний термін з причин, визнаним судом поважними, пропущений термін може бути відновлено.

Отже, суд, який розглядатиме заяву про відновлення процесуального строку, визначатиме у кожному конкретному випадку, чи є обставини, зазначені в заяві, поважними.

Заява про відновлення пропущеного процесуального строку подається до суду, в якому належало вчинити процесуальну дію, та розглядається у судовому засіданні.

Це означає, що якщо подається заява про поновлення строку для подання апеляційної скарги, то її розглядатиме суд першої інстанції. Особи, що у справі, сповіщаються час і місце судового засідання, проте їх неявка перестав бути перешкодою до вирішення поставленого перед судом питання (п. 2 ст. 112 ЦПК РФ).

Одночасно з поданням заяви про відновлення пропущеного процесуального терміну має бути вчинено необхідну процесуальну дію (подано скаргу, подано документи), щодо якої пропущено термін (п. 3 ст. 112 ЦПК РФ).

З положень ст. 3 ЦПК РФ, зацікавлена ​​особа має право у порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду із захистом порушених чи оспорюваних прав, свобод і законних інтересів.

Обмежений строк на оскарження судових ухвал безумовно порушує права на судовий захист, а також ст. ст. 2, 18, 46 Конституції РФ, з яких, кожному гарантується судовий захист його права і свободи; визнання, дотримання та захист прав і свобод людини та громадянина є основним обов'язком держави, і саме вони визначають зміст, зміст та застосування законів, діяльність законодавчої та виконавчої влади та забезпечуються правосуддям.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Судна РФ № 29 «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження в суді касаційної інстанції» при обчисленні шестимісячного строку необхідно мати на увазі, що час розгляду касаційних скарг, подання до суду касаційної інстанції не враховується.

На підставі викладеного можна просити суд не включати у шестимісячний строк, наданий законом для поводження з касаційною скаргою, строк, протягом якого розглядалася скарга апеляційної інстанції.

На ухвалу суду про поновлення або про відмову у відновленні пропущеного процесуального строку може бути подана приватна скарга.

Апеляційна скарга у кримінальній справі

Апеляційна скарга у кримінальній справі є процесуальним документом, формою оскарження актів нижчестоящих судів до вищестоящих. Даний документ - це звернення до суду з проханням про перегляд рішення, яке не набуло чинності, прийнятого нижчестоящим судом.

Апеляція у кримінальній справі відповідно до вимог встановлених КПК України може бути ініційована засудженою або виправданою особою, а також їх захисниками та законними представниками, державним або приватним обвинувачем, прокурором та іншими учасниками процесу в тій частині, в якій судовий акт зачіпає їхні права.

Апеляція у кримінальному процесі дає шанс засудженому зняти з себе звинувачення. Подання скарги з боку звинувачення дозволяє досягти суворішого вироку, посилення заходів відповідальності. Відмінною рисою апеляції є те, що подати спростування на судове ухвалу можна до того, як документ набуде юридичної сили. Також підлягають оскарженню судові рішення, які виносились у межах одного судочинства.

Правила подання апеляційної скарги встановлюють, що направити документ на розгляд можна безпосередньо до суду, який приймав рішення або безпосередньо до судової структури другої інстанції. Рішення мирового судді потрібно оскаржити у районній структурі тощо. д. Важливо розуміти, що апеляція рідко виносить нову ухвалу у кримінальній справі.

Інстанція перевіряє подані факти та аргументи, докази та свідчення, законність прийнятого рішення. Апеляційний порядок розгляду кримінальної справи не допускає подання нових обставин та доказів. Виробництво покликане перевірити існуючі факти.

Людина, яка подає апеляційну заяву за кримінальним вироком, повинна мати підстави вважати, що рішення суду першої інстанції є незаконним і суперечить чинному КПК.

На будь-якому етапі розгляду питання в суді другої інстанції заявник має право відкликати скаргу та укласти з відповідачем мирову угоду. Відмову від позову необхідно документально оформити та передати до суду.

Адміністративна апеляційна скарга

Зміст скарги на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення, що не набрала законної сили, або скорочено апеляційна скарга (формулювання не передбачено КоАП РФ, але набула широкого поширення, у тому числі і в судовій практиці; у цій статті використовується для спрощення викладу матеріалу) на Нині законом не передбачено, проте доцільно дотримуватись наступних рекомендацій:

Апеляційна скарга має містити:

1) найменування суду чи голові суду, до якого вона адресується;

2) найменування та відомості про особу, яка подає скаргу, її місце проживання або місце знаходження;

3) найменування та відомості про інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі є (наприклад, потерпілий), їх місце проживання або місцезнаходження; /за відсутності інших осіб, що у справі, - необов'язковий елемент/;

4) вказівку на суд, який розглянув справу про адміністративне правопорушення по першій інстанції, та зміст прийнятого ним рішення; /"Постановою... визнано винною... і призначено покарання..." - при викладі слід дотримуватися формулювання відповідно до резолютивної частини постанови/;

5) "З постановою... не згоден, вважаю її незаконною та необґрунтованою з таких підстав".

Вказати на незгоду з висновками судді першої інстанції, наведеними у постанові у справі, їх невмотивованість, неспроможність та необґрунтованість, на недоведеність осудного правопорушення, на недоведеність у суді обставин, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до закону, невідповідність висновків суду першої викладених у постанові, обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, передбачених КоАП РФ. Вказати підстави своєї незгоди, мотивувавши посиланнями на норми закону, положення та вимоги нормативних правових актів, обставини справи, у тому числі зафіксовані у процесуальних та інших документах, що є у матеріалах справи. Бажано не заважати все до купи і кожен висновок судді обговорити у вигляді окремого розділу чи блоку скарги. Також бажано не перевантажувати скаргу зайвими незначними деталями. Важливо правильно визначити предмет доводу, правильно, ясно і чітко сформулювати сам аргумент, уникаючи двозначності викладу та неточності формулювань.

Доцільно так структурувати свої доводи у скарзі, щоб судді, який розглядатиме скаргу на постанову, було ясно, що Ви вважаєте найбільш значущим, а що – меншим. Бажано або на початку скарги після вступної частини, або наприкінці скарги перед прохаючою частиною, привести загальний висновок у загальних фразах про порушення закону з боку суду першої інстанції.

Вказати які, на Вашу думку, допущено порушення закону при застосуванні заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, при встановленні, з'ясуванні та фіксуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, у процесуальних документах, у чому саме, на Вашу думку, полягають допущені судом першої інстанції суттєві порушення закону, норм матеріального та процесуального права (приблизні формулювання у скарзі: "не прийнято до уваги, що..."; "суд не застосував закон, що підлягає застосуванню"; "суд застосував закон, що не підлягає застосуванню"; "суд неправильно витлумачив закон"; "справа розглянута неправомочним судом"; "справа розглянута у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі та не повідомлені про час і місце судового засідання"; "при розгляді справи були порушені правила про мову, на якому ведеться судове провадження"; "суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі"; "суд не дозволи л питання: чи сповіщені учасники провадження у справі в установленому порядку, не з'ясував причини неявки учасників провадження у справі, не прийняв рішення про розгляд справи без зазначених осіб або про відкладення розгляду справи" та інше).

Вказати на порушення процесуальних вимог, передбачених законом, що не дозволило всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Вказати наявність хоча б однієї з причин, передбачених статтями 2.9, 24.5 КоАП РФ, якщо такі є (формулювання у скарзі: "... не прийнято до уваги, що...").

Навести відомості, які на Вашу думку, обґрунтовують недоведеність обставин або висновків, на які посилається суд першої інстанції у постанові у справі як докази у справі, як докази Вашої вини у вчиненні осудного Вам правопорушення, і на підставі яких було винесено оскаржувану постанову. Навести відомості та докази про невмотивованість постанови у справі.

Уясніть для себе, що законність судових рішень, позначених як предмет судового розгляду в апеляційному та наглядовому порядку, пов'язується з правильністю застосування норм адміністративного права. У зв'язку з цим у своїй скарзі слід обов'язково вказати на допущені судом першої інстанції порушення норм Кодексу РФ про адміністративні правопорушення при дослідженні або оцінці доказів, що вплинули на правильність встановлення судом фактичних обставин справи та призвели до судової помилки.

Наведіть відомості про Ваші докази, заявлені, але не розглянуті в суді першої інстанції, обґрунтовуючи свій висновок про невмотивованість рішення суду у справі тим, що правова оцінка Вашим доводам у постанові не дана та відповідні доводи, наприклад, не відображені у постанові у справі (формулювання у скарзі: "... не прийнято до уваги аргумент про...").

Наведіть відомості про протиріччя у показаннях свідків, що не було враховано суддею при винесенні постанови у справі, але свідчать про різночитання у викладі фактичних обставин справи, ставлячи під сумнів подію та склад осудного правопорушення, дотримання вимог закону з боку посадової особи, яка склала адміністративний матеріал. при застосуванні заходів забезпечення провадження у справі та встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності при порушенні справи про адміністративне правопорушення, у збиранні та фіксуванні доказової бази у справі, та інше (формулювання у скарзі: "... не прийнято до уваги, що." .").

В апеляційній скарзі, на відміну від наглядової скарги, необхідно вказати доводи по суті осудного правопорушення, у тому числі має сенс вказати на порушення процесуальних вимог закону з боку ІДПС при застосуванні заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, на порушення встановлених законом та нормативними правовими. актами порядку та процедури здійснення процесуальних дій, вимог щодо збирання та закріплення доказової бази у процесуальних та інших документах. Слід також зазначити, які права чи законні інтереси особи порушені судовою постановою і мотивувати, у чому полягає порушення єдності судової практики з відповідним обгрунтуванням посиланнями на постанови Пленумів Верховного Судна РФ і рішення Конституційного Судна РФ.

Якщо метою Вашого захисту на даному етапі оскарження ухвали є зміна міри покарання або перекваліфікація правопорушення, то слід зосередитися на поданні до суду відомостей та доказів про наявність пом'якшуючих обставин та невинності в частині осудного правопорушення або в надмірності покарання, накладеного судом першої інстанції.

Найчастіше допускається така поширена помилка при складанні скарги, як викладення своєї думки щодо правопорушення, а не своєї незгоди з висновками, наведеними в постанові у справі. Запам'ятайте: Ви подаєте скаргу на ухвалу у справі, а не скаргу на дії (бездіяльність) посадових осіб та судді, а тому, насамперед, слід спростовувати висновки суду, покладені в основу ухвали у справі, та вказати, в чому саме полягає неспроможність висновків суду, обґрунтовуючи це, у тому числі, і доводами по суті осудного правопорушення, і доводами за обставинами події, і доводами за адміністративним матеріалом та матеріалами справи в цілому, і за доказами, що є у матеріалах справи та які покладені судом в основу ухвали, основою висновку про Вашу винність.

6) перелік доказів, клопотань, інших документів і матеріалів, що додаються до скарги, якщо такі є. Рекомендуємо ці документи подавати не у вигляді окремих документів, а як додаток до скарги на постанову, вказавши про це в самій скарзі, як за текстом скарги (посилання), так і перед прохаючою частиною скарги (додаток або додатки);

7) прохання особи, яка подає скаргу. В обов'язковому порядку: "скасувати" або "змінити" постанову. Уникайте вказувати судді, що йому слід додатково зробити, наприклад "повернути справу на новий розгляд";

8) скарга має бути підписана особою, яка подає скаргу, або її захисником. До скарги, поданої захисником, додається довіреність або інший документ, що засвідчує повноваження захисника, в яких має бути прямо зазначено та завірено Вашим підписом право цієї особи оскаржити ухвалу у справі. Якщо у матеріалах справи вже є відповідний документ і скарга подається через суддю, який виніс ухвалу, то документ, що засвідчує повноваження захисника додавати не треба;

9) апеляційні скарги та додані до неї документи подаються з копіями, кількість яких відповідає числу осіб, які беруть участь у справі, якщо такі є;

В рамках адміністративного провадження можна подати скаргу в скороченому варіанті (так звана "коротка скарга"), без докладного викладу доводів, у вигляді простої констатації своєї незгоди з постановою у справі (див. формулювання за п. 5) та кратного викладу доводів або одного- двох аргументів. Не заборонено КоАП РФ, але найчастіше негативно сприймається суддею, який приймає відповідну скаргу до розгляду, особливо за відсутності доводів взагалі.

Порада: не створюйте собі проблем і вкажіть хоча б 1-2 аргументи. Інші доводи, а також їх розгорнутий виклад можна подати у вигляді доповнення до скарги перед засіданням суду або безпосередньо на засіданні.

Радимо якомога вивчити практику судді, якому надійшла скарга на постанову. При цьому не варто обмежуватися вивченням лише рішень щодо аналогічних справ. Корисна інформація міститься і в інших справах даного судді, що дозволить збудувати більш цільний психологічний портретсудді, виявити позитивні та негативні сторонисудді, а отже, спрогнозувати та побудувати більш повноцінний захист при розгляді скарги.

Також має сенс проаналізувати практику вищих судів та Верховного Суду РФ з конкретних доводів, які плануються для використання із захисту.

Скарга на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти діб з дня вручення або отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 3 ст. 4.8 КоАП РФ термін, який обчислюється днями, спливає в останній день встановленого терміну. Якщо закінчення терміну, що обчислюється днями, посідає неробочий день, останнім днем ​​терміну вважається перший наступний його робочий день.

У разі пропуску передбаченого законом терміну, зазначений строк за клопотанням особи, яка подає скаргу, може бути відновлена ​​суддею або посадовою особою, правомочною розглядати скаргу.

Скарга на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення подається судді, до органу, посадовій особі, якими винесено ухвалу у справі та які зобов'язані протягом трьох діб з дня надходження скарги направити її з усіма матеріалами справи до відповідного суду, вищого органу, вищої посадової особи.

Скарга може бути подана безпосередньо до суду, вищого органу, вищої посадової особи, уповноваженої її розглядати.

Скарга на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення державним митом не оподатковується.

Скарга на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в десятиденний строк з дня її надходження з усіма матеріалами справи до органу, посадової особи, правомочної розглядати скаргу.

Скарга на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду у двомісячний строк з дня її надходження з усіма матеріалами справи до суду, правомочного розглядати скаргу.

Суддя, вища посадова особа не пов'язані доводами скарги та перевіряють справу у повному обсязі.

Рішення за результатами розгляду скарги на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення має містити відомості, передбачені частиною 1 статті 29.10 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення.

Відгук на апеляційну скаргу

Апеляційна скарга може бути подана на будь-яке рішення мирового судді чи районного суду, який розглянув цивільну справу за першою інстанцією.

Учасники процесу мають право подати свої заперечення (обговрення) щодо доводів апеляційних скарг. Найчастіше заперечення на скаргу називаються відгуками. Така назва не відповідає Цивільному процесуальному кодексу РФ. Стаття 325 Кодексу прямо свідчить про подання заперечень на скаргу чи подання прокурора. Однак у деяких ситуаціях відкликання буде більш правильною назвою документа, що відображатиме позицію заявника.

У відкликанні на апеляційну скаргу можна вказати обставини, які мають значення для розгляду справи, звернути увагу суду на докази, яким у рішенні суду була дана оцінка. Відкликання не повинно містити доказів, які дозволять розцінити його як апеляційну скаргу. У цьому випадку відкликання, а, по суті, апеляційна скарга буде залишено без руху, заявнику буде запропоновано виправити наявні недоліки, привести скаргу у відповідність до вимог процесуального закону.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скаргипередбачені статтею 260 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.

Апеляційна скарга подається до арбітражного суду у письмовій формі, підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, уповноваженим на підписання скарги. Апеляційна скарга також може бути подана за допомогою заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду в мережі Інтернет через сервіс «Мій арбітр».

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування арбітражного суду, куди подається апеляційна скарга;

2) найменування особи, яка подає скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі;

3) найменування арбітражного суду, що ухвалив оскаржуване рішення, номер справи та дата прийняття рішення, предмет спору;

4) вимоги особи, яка подає скаргу, та підстави, за якими особа, яка подає скаргу, оскаржує рішення, з посиланням на закони, інші нормативні правові акти, обставини справи та наявні у справі докази;

5) перелік документів, що додаються до скарги.

В апеляційній скарзі можуть бути зазначені номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти та інші необхідні для розгляду справи відомості, а також заявлені клопотання.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов'язана направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та документів, що до них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим особам, які беруть участь у справі, або їх представникам. розписку.

До апеляційної скарги додаються:

1) копія оспорюваного рішення;

2) документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги зі сплати державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочення її сплати або зменшення розміру державного мита;

3) документ, що підтверджує направлення або вручення іншим особам, які беруть участь у справі, копій апеляційної скарги та документів, які у них відсутні;

4) довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги на ухвалу арбітражного суду про повернення позовної заяви повинні бути також додані повернена позовна заява та документи, що додавалися до неї під час подання до арбітражного суду. Документи, що додаються до апеляційної скарги, можуть бути подані до арбітражного суду в електронному вигляді.

Недотримання вимог до форми та змісту апеляційної скарги тягне за собою залишення її без руху (стаття 263 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації) або повернення апеляційної скарги (стаття 264 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).

Причини залишення без руху та повернення апеляційних скарг

1. Недотримання особами, що звертаються з апеляційними скаргами (далі також заявники, апелянти), вимог до їхньої форми та змісту, встановлених статтею 260 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, тягне за собою залишення поданих скарг без руху відповідно до частини 1 статті 263 Арбітражного процесуального кодексу.

1.1. Встановлено обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручити їх іншим особам, які беруть участь у справі, або їх представника під розписку та додати підтверджуючі вчинення зазначених дій документи до апеляційної скарги (вимоги частини 3 та пункту 3 частини 4 статті 260 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації). Це зумовлено тим, що відсутність у осіб, які беруть участь у справі, інформації про подання та розгляд апеляційної скарги є порушенням принципу рівності всіх перед законом та судом (частина 1 статті 19 Конституції Російської Федерації, статті 7, 8 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації) та змагальності судочинства (стаття 9 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.

Зазначені вимоги передбачають обов'язок у напрямку документів як сторонам спору, а й іншим залученим до участі у справі особам, зокрема третім особам (стаття 40 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерации).

Належними доказами направлення та вручення апеляційної скарги сторонам є квитанція органів поштового зв'язку про приймання та відправлення документів рекомендованим листом з повідомленням, а також факт особистого вручення апеляційної скарги стороні у справі, що відповідає правовій позиції Постанови Пленуму ВАС РФ від 09.12.

Подавцю апеляційної скарги слід враховувати, що направлення апеляційної скарги факсимільним зв'язком, електронною поштою, кур'єрською службою не може бути прийнято як належний доказ надсилання та отримання скарги.

При зверненні з апеляційною скаргою на судовий акт, прийнятий у справі про неспроможність (банкрутство), визначаючи учасників, яким слід надсилати копії скарги та документів, заявникам необхідно враховувати правову позицію Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, викладену в абзаці 7 пункту 14 постанови від 2. .2012 № 35 «Про деякі процесуальні питання, пов'язані з розглядом справ про банкрутство».

1.2. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 260 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації до апеляційної скарги в обов'язковому порядку повинні додаватися документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги зі сплати державного мита, або клопотання про надання відстрочки. розстрочення її сплати або зменшення розміру державного мита.

Згідно пункту 3 статті 333.18НК РФ з урахуванням роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму ВАС РФ від 11.07.2014 № 46 «Про застосування законодавства про державне мито при розгляді справ в арбітражних судах» факт сплати державного мита у безготівковій формі підтверджується платіжним дорученням платника з відміткою.

На платіжному дорученні мають бути проставлені у полі «Списано з рахунку платника» - дата списання грошових коштівз рахунку платника, у полі «Відмітки банку» - штамп банку та підпис відповідального виконавця. У платіжному документі у рядку «Призначення платежу» має бути зазначено: «сплата державного мита» або «державне мито».

Копія платіжного доручення не є доказом сплати державного мита.

Крім того, у платіжному дорученні необхідно правильно відображати банківські та платіжні реквізити одержувача. Реквізити для сплати державного мита під час подання апеляційної скарги зазначені на офіційному сайті П'ятого арбітражного апеляційного суду у мережі «Інтернет».

У клопотанні про відстрочку або про розстрочення сплати державного мита, про зменшення його розміру мають бути наведені обґрунтування, підтверджені доданими до клопотання документами, що свідчать про те, що майновий стан зацікавленої сторони не дозволяє йому сплатити державне мито. До таких документів відповідно до правової позиції Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.03.1997 № 6 відносяться:

Підтверджений податковим органом перелік розрахункових та інших рахунків;

Найменування та адреси кредитних установ, у яких ці рахунки відкриті (включаючи рахунки філій та представництв юридичної особи);

Підтверджені банком (банками) дані про відсутність на рахунку (рахунках) коштів у необхідному для сплати державного мита розмірі, а також відомості про загальну суму заборгованості за виконавчими листами та платіжними документами.

При цьому відомості про стан розрахункових рахунків мають бути актуальними на дату звернення до суду та містити достовірну інформацію про наявність коштів на рахунку.

Платіжний документ (платіжне доручення, квитанція тощо) про сплату державного мита в меншому розмірі, ніж передбачено підпунктом 12 пункту 1 статті 333.21 Податкового кодексу Російської Федерації, не підтверджує виконання обов'язку щодо сплати державного мита.

1.3. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 260 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає скаргу, та підстави, за якими особа, яка подає скаргу, оскаржує рішення, з посиланням на закони, інші нормативні правові акти, обставини справи та наявні у справі докази.

Апеляційна скарга, названа як «коротка» або «попередня», яка не містить доводів, які спростовують правильність висновків суду першої інстанції, не відповідає вимогам зазначеної норми.

1.4. При зверненні з апеляційною скаргою слід дотримуватись порядку її підписання (частини 1 статті 260 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації), а саме: положення державного стандартуГОСТ Р 6.30-2003 Уніфіковані системи документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», згідно з якими до складу реквізиту «Підпис» входять: найменування посади особи, яка підписала документ (повне, якщо документ оформлено не на бланку документа, та скорочене - на документі, оформленому на бланку); особистий підпис; розшифрування підпису (ініціали, прізвище).

Також необхідно пам'ятати, що вимога пункту 4 частини 4 статті 260 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації про додаток до скарги документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала її, поширюється як на осіб, уповноважених без довіреності діяти від імені юридичної особи (частина 4 статті 59). статті 61 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації), і на представників за довіреністю (частини 4-7 статті 61 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).

При цьому, як випливає з частини 2 статті 62 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в довіреності, виданої представляється особою, або в іншому документі має бути спеціально обумовлено право представника на оскарження судового акта арбітражного суду.

Крім того, з урахуванням положень пунктів 1 та 4 статті 36 Федерального закону№ 127-ФЗ від 26.10.2002 «Про неспроможність (банкрутство)», роз'яснень пункту 44 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 22.06.2012 №35 «Про деякі процесуальні питання, пов'язані з розглядом справ про банкрутство» обумовлено повноваження на ведення справи про банкрутство.

1.5. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 260 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації в апеляційній скарзі повинні бути зазначені найменування особи, яка подає скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, у тому числі найменування залучених до участі у справі третіх осіб.

2. Окремі помилки відповідно до статті 264Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації є підставами для повернення судом апеляційних скарг, що надійшли.

2.1. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 264 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації апеляційна скарга підлягає поверненню у разі неусунення обставин, що стали підставами для залишення її без руху.

Документи, які свідчать про усунення виявлених недоліків, мають надійти до суду у строк, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху. Направлення особою документів поштою незадовго до закінчення строку, встановленого судом, так що при дотриманні організаціями поштового зв'язку нормативів доставки та контрольних термінів пересилання поштової кореспонденції (термінів надання послуг поштового зв'язку) це призведе до надходження такої кореспонденції після закінчення цього терміну, що не може розцінюватися як своєчасне виконання вимог суду про усунення відповідних обставин, оскільки відповідно до частини 7 статті 114 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації його вимоги вважаються виконаними на момент прийому документів судом.

2.2. Пропуск терміну подання апеляційної скарги, за відсутності клопотання про його поновлення, в силу пункту частини 1 статті 264 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації є підставою для її повернення.

Тлумачення процесуальних норм, виходячи з якого заявники вважають, що протягом терміну на оскарження судового акта починається з дати направлення судом першої інстанції копій судового акта особам, які беруть участь у справі, або з моменту отримання ними копії судового акта, надісланого арбітражним судом поштовим зв'язком, є помилковим . З урахуванням роз'яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 28.05.2009 № 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції" (далі - Постанова від 2.03). строк для подання апеляційної скарги обчислюється з дати виготовлення судом першої інстанції судового акта у повному обсязі.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку, то в обов'язковому порядку в тексті скарги або в окремому документі, що додається до неї, має містити клопотання про його відновлення із зазначенням причин пропуску.

Водночас наявність клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги сама по собі, за відсутності поважних причин пропуску, не розглядається судом як безумовна підстава для відновлення пропущеного строку та прийняття скарги до провадження суду.

Умови, за наявності яких пропущений термін подання апеляційної скарги за клопотанням особи, яка звернулася з такою скаргою, може бути відновлена ​​арбітражним судом апеляційної інстанції, встановлені частиною 2 статті 259 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску цього терміну судом враховуються роз'яснення, викладені у пункті 14 Постанови від 28.05.2009 №36 та фактичні обставини справи.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 257, частини 2 статті 272 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації апеляційна скарга має бути подана через арбітражний суд першої інстанції. Недотримання цього порядку (подання скарг безпосередньо до суду апеляційної інстанції) з урахуванням роз'яснень Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, викладених у пункті 9 Постанови від 28.05.2009 № 36 є підставою для її повернення.

При повторній подачі апеляційної скарги з дотриманням встановленого порядку, поверненої з цієї підстави, необхідно враховувати, що, як правило, на момент повторного звернення термін подання такої скарги вже пропущено. Ця обставина тягне за собою необхідність заяви клопотання про відновлення пропущеного терміну подання скарги, що розглядатиметься судом на загальних підставах.

2.4. Апеляційна скарга, подана на судовий акт, який не оскаржується в апеляційному порядку, повертається судом на підставі пункту 2 частини 1 статті 264 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.

При розгляді питання про поводження з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції слід пам'ятати, що відповідно до частини 1 статті 188 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації ухвала арбітражного суду може бути оскаржена окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, у випадках , якщо відповідно до цього Кодексу передбачено оскарження цієї ухвали, а також якщо ця ухвала перешкоджає подальшому руху справи. Відносно ухвали, оскарження якої не передбачено АПК РФ, а також щодо протокольної ухвали можуть бути заявлені заперечення при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті (частина 2 статті 188 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).

Перелік ухвал, щодо яких можуть бути заявлені заперечення лише при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, конкретизовано також у пункті 6 Постанови від 28.05.2009 №36.

2.5. Подання апеляційної скарги особою, яка не має права на оскарження судового акта в порядку апеляційного провадження, тягне за собою її повернення на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.

При поводженні з апеляційною скаргою особі, яка не брала участі у справі, слід враховувати, що в силу роз'яснень пунктів 1 та 2 Постанови від 28.05.2009 № 36 до інших осіб, які мають право на оскарження судового акта, в силу частини 3 статті 16 та статті 42 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації належать особи, про права та обов'язки яких прийнято судовий акт. У зв'язку з цим особи, які не беруть участь у справі, як зазначені, так і не зазначені у мотивувальній та (або) резолютивній частині судового акта, мають право його оскаржити у порядку апеляційного провадження у разі, якщо його прийнято про їхні права та обов'язки, тобто даним судовим актом безпосередньо торкаються їх правничий та обов'язки, зокрема створюються перешкоди для реалізації їх суб'єктивного права чи належного виконання обов'язки стосовно однієї зі сторін спору. У випадку, коли скарга подається особою, яка не брала участі у справі, суд повинен перевірити, чи міститься в скарзі обґрунтування того, яким чином оскаржуваним судовим актом безпосередньо зачіпаються права або обов'язки заявника. За відсутності відповідного обгрунтування апеляційна скарга повертається з пункту 1 частини 1 статті 264 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.

При поводженні з апеляційними скаргами на судові акти, прийняті у межах справи про неспроможність (банкрутство), слід також брати до уваги положення Федерального закону № 127-ФЗ від 26.10.2002 «Про неспроможність (банкрутство)», роз'яснення, дані у постанові Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 22.06.2012 № 35 "Про деякі процесуальні питання, пов'язані з розглядом справ про банкрутство" (абзац 8 пункту 14, абзац 1 пункту 53).

2.6. У разі заяви клопотання про надання відстрочки, розстрочення сплати державного мита або про зменшення її розміру особі, яка звертається з апеляційною скаргою, слід враховувати, що відхилення цього клопотання судом є підставою для її повернення відповідно до абзацу 7 частини 1 статті 264 Арбітражного арбітражу Федерації.

Порядок подання відгуку на апеляційну скаргу

Порядок подання відкликання на апеляційну скаргу регламентовано статтею 262 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.

Особа, яка бере участь у справі, надсилає відкликання на апеляційну скаргу з додатком документів, що підтверджують заперечення щодо скарги, іншим особам, які беруть участь у справі, та до арбітражного суду, рекомендованим листом із повідомленням про вручення у строк, що забезпечує можливість ознайомлення з ним до початку судового засідання (Частини 1 і 2 статті 262 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).

До арбітражного суду відкликання може бути також подано шляхом заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду, що розглядає справу, у мережі «Інтернет». Документи, що додаються до відкликання, можуть бути подані до арбітражного суду в електронному вигляді (частина 4 статті 262 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).

Відкликання підписується особою, яка бере участь у справі, або її представником. До відкликання, підписаного представником, додається доручення чи інший документ, що підтверджують повноваження на підписання відкликання (частина 3 статті 262 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).

До відкликання, що направляється до арбітражного суду, додається документ, що підтверджує направлення відкликання іншим особам, які беруть участь у справі (абзац 2 частини 1 статті 262 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації).

Суд першої інстанції розглянув справу не на вашу користь??? Не варто зневірятися. Законодавець дарує нам другий шанс у вигляді права на подання апеляційної скарги. Давайте спробуємо розібратися, що являє собою Апеляційна скарга.

Апеляційна скарга – це оскарження рішень суду, що не набули законної сили.

Оскаржувати рішення суду першої інстанції має право будь-який громадянин, який є однією із сторін судового розгляду, якщо у нього є підстави вважати, що суд виніс несправедливе (незаконне) рішення або не врахував під час його винесення всіх матеріалів та нюансів справи.

Строк подання апеляційної скарги – 1 місяць з дня ухвалення рішення суду в остаточній формі.

Куди подавати апеляцію і ким вона розглядатиметься?

Апеляційна скарга подається до суду, який прийняв оскаржуване рішення. Не потрібно надсилати скаргу до вищого суду самому, адже її все одно буде повернуто назад, до суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги особисто поставте відмітку про її прийняття працівником канцелярії на своєму примірнику скарги, який завбачливо візьміть із собою до суду. Якщо апеляційна скарга надсилається до суду поштою, зробіть це рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Тоді вам буде відомо, коли скарга надійшла до суду.

Обов'язковою умовою є додаток до її копій за кількістю осіб, які у справі. Апеляційна скарга оплачується держмитом, справжня квитанція також додається до скарги.

Не треба прикладати до своєї скарги документи, які вже є у справі, зокрема, копію рішення суду. В апеляційній інстанції досліджуватиметься вся цивільна справа.

Слід відстежувати рух апеляційної скарги. Якщо скаргу буде залишено без руху, необхідно своєчасно отримати копію ухвали суду та внести необхідні поправки у встановлений строк. При поверненні апеляційної скарги суд також виносить ухвалу, в якій вказує причини такої процесуальної дії.

Які терміни надаються на розгляд апеляційних скарг?

Строк розгляду апеляційної скарги в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду РФ) - не більше 2 місяців з дня надходження справи до суду.

Термін розгляду апеляційної скарги у Верховному Суді РФ-не більше 3-х місяців.

Обов'язкові атрибути апеляційної скарги

Обов'язково наводиться вказівка ​​на оскаржуване судове рішення та вимоги особи, яка звертається з апеляцією. Крім того, наводяться підстави, за якими особа, яка оскаржує рішення, вважає її неправильною.

Вимоги, що наводяться в апеляції, мають відповідати розглянутій справі. Якщо суд першої інстанції їх не розглядав, то і в апеляційній скарзі їх не повинно бути.

Апеляційною інстанцією розглядається справа сутнісно, ​​тобто з нуля. Під час апеляційного розгляду сторонами можуть надаватися додаткові докази у справі та запрошуватися свідки, які не брали участі (не надавалися) у першій інстанції. Але слід зазначити, що такі докази, як і показання свідків, розглядаються судами апеляційної інстанції тільки в тих випадках, коли особі, яка подала апеляцію, вдається довести, що вони не подавалися суду першої інстанції з об'єктивних причин. Такими причинами можуть бути хвороба, переїзд, виконання службових обов'язків.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її законним та повноважним представником. У другому випадку до скарги прикладаються документи (довіреність), що засвідчують повноваження представника, якщо вони відсутні у справі, що розглядається.

Якщо підлягає оплаті, то разом із нею подається документ (квитанція), що підтверджує сплату державного мита.

Сама апеляція та всі прикладені документи подаються разом із копіями за кількістю осіб, що беруть участь у справі. Список додаткових документівнаводиться у скарзі.

У кількох випадках скарга повертається особі, яка її подала:

• якщо виявлені судом порушення не було усунуто у встановлений строк;
• якщо минув термін, встановлений для оскарження судового рішення, а апеляційна скарга не містить прохання про його поновлення (або це прохання було відхилено судом);
• у разі відкликання апеляційної скарги особою, яка її подала.

Також без руху залишаються скарги в тих випадках, коли особи, що їх подали, не сплачують своєчасно держмито.

Важливо, що з повернення скарги необхідне ухвалення судом відповідного рішення. Це рішення також можна оскаржити - шляхом подання приватної скарги.

Відмова від поданої скарги, примирення сторін або укладання мирової угоди

На всіх етапах - з моменту прийняття до моменту винесення судом апеляційної ухвали - сторони та учасники процесу мають право:

• на примирення;
• відмова від позовних вимог;
• відмова від скарги.

Відмова від поданої апеляції можлива до моменту винесення судом апеляційної інстанції свого ухвали. Відмова означає подання особою заяви про те, що інтересу до оскарження рішення суду 1 інстанції більше немає. На підставі такої заяви суд виносить відповідну ухвалу, і провадження у справі припиняється.

Відмова від позовних вимог, визнання позову відповідачем, а також укладання мирової угоди також здійснюється на підставі поданої заяви.

Мене цікавить розмір держмита за подання апеляційної скарги юридичною особою - 2000,00?, яким чином завіряти копії документів, що додаються до скарги (платежі, листи, ін.), що робити, якщо ми не покладемося на строк для подання апеляційної скарги?

Так, 2000. Платіжне дорученнязавіряється в обслуговуючому банку, всі інші документи засвідчуються підписом директора та печаткою організації ("копія вірна, ген. дір ....). Рекомендую подати хоча б коротку скаргу, без копій документів, її залишать без руху і дадуть термін для усунення недоліків, до цього терміну донесете повний текст та документи, інакше Вам доведеться відновлювати термін для подання скарги та вказувати поважні причини

Якщо Вам важко сформулювати питання - зателефонуйте за безкоштовним багатоканальним телефоном 8 800 505-91-11 , юрист Вам допоможе

Чи можу я доповнити документом свої заперечення на апеляційну скаргу, якщо справу та мої заперечення вже відправили з районного суду до крайової для розгляду апеляції, але дату розгляду ще не призначили, клопотанням або доповненням до мого заперечення з документом, що додається, як це зробити? Спасибі.

Так, можете доповнити. Напишіть додаток до апеляційної скарги. Його можна долучити у судовому засіданні чи через канцелярію крайового суду.

Вітаю! Ви маєте право надіслати до суду апеляційної інстанції доповнення до заперечення на апеляційну скаргу. Можна надіслати звичайною поштою.

Доброго здоров'я Наталя. Ні, Ви тільки зможете вже при апеляційному розгляді подати цей документ безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Але при цьому необхідно обґрунтувати, чому Ви не могли його подати до суду першої інстанції. Інакше документ не ухвалять відповідно до ст.327.1 ЦПК РФ,
Удачі вам.

На жаль, ви вже не зможете чимось ще доповнити свої заперечення на апеляційну скаргу, тому що минув термін для подання цих заперечень.

Михайло Круглов

Помилка № 1. Перепустка строку на подання апеляційної скарги

за загальному правилустрок для подання апеляційної скарги складає місяць з дня ухвалення рішення судом першої інстанції. Якщо протягом цього терміну на рішення не було подано апеляційну скаргу, воно набирає законної сили. Тривалість прострочення повернення скарги значення не має. Достатньо самого факту пропуску строку, навіть якщо подавець скарги запізнився всього на один день, оскільки із закінченням терміну, що розглядається, судовий акт набирає законної сили і не може бути оскаржений у порядку апеляційного провадження (ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 257 АПК РФ). Через війну пропуск терміну на подання апеляційної скарги та її подання без клопотання про відновлення строку можуть позбавити особу можливості подальшого оскарження судових актів у касаційній інстанції.

Норма права:Частина 2 статті 259 АПК РФ.

Наслідки порушення:апеляційна скарга буде повернена подавцю (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Як виправити:єдино правильний спосіб виправити допущену помилку - разом із скаргою заявити клопотання про відновлення пропущеного терміну (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Але навіть якщо таке клопотання було заявлено, для відновлення пропущеного терміну потрібні вагомі причини(Постанова ФАС Московського округу від 09.02.2012 у справі № А41-11303/11). Якщо суд не визнає такими причини, через які термін було пропущено, скаргу повернуть (п. 14 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36).

Помилка № 2. Вказування неповажних причин у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження

АПК РФ допускає відновлення пропущеного терміну апеляційне оскарження. Необхідно лише в клопотанні про відновлення терміну вказати причину, через яку його було пропущено. І якщо суд визнає таку причину неповажною, то у відновленні пропущеного терміну відмовить.

Норми права:Частина 1 статті 159, стаття 117, частина 2 статті 259 АПК РФ.

Наслідки порушення:суд відмовить у відновленні пропущеного терміну на подання апеляційної скарги та поверне її заявнику (ч. 5 ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Як виправити:у клопотанні про відновлення пропущеного терміну необхідно вказати причини, що перешкоджали своєчасному поводженню з апеляційною скаргою. При цьому вони повинні бути шанобливими та мати об'єктивний характер - не залежати від волі заявника. Наприклад, такі підстави, як відрядження представника компанії або необхідність отримувати схвалення керівника на подання апеляційної скарги підставою для відновлення терміну не є (абз. 4 п. 14 ухвали Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36).
А ось порушення судом першої інстанції терміну направлення копії судового акта поштою (ст. 177 АПК РФ) цілком може стати підставою для відновлення строку на подання апеляційної скарги (п. 12 ухвали Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36). Суд оцінює поважність причин та їх об'єктивний характер, виходячи з конкретних обставин, на які заявник посилається у поданому клопотанні. Тому слід враховувати, що, посилаючись на отримання копії судового акта із запізненням, заявнику слід пам'ятати про інші докази його обізнаності. Припустимо, якщо представник компанії брав участь у судовому засіданні, і є докази отримання копії остаточного акта у справі, то суд апеляційної інстанції навряд чи відновить строк на подання апеляційної скарги.

Помилка №3. Перепустка спеціального терміну на подання апеляційної скарги

Крім загального терміну на подання апеляційної скарги, АПК РФ встановлює спеціальний термін - для осіб, які не були залучені до участі у справі судом першої інстанції, але про права яких прийнято судовий акт (ст. 42 АПК РФ). Такі особи мають право оскаржити судовий акт за умови подання клопотання про поновлення строку на оскарження. Його необхідно подати протягом шести місяців після того, як цим особам стало відомо про порушення судовим актом їхніх прав та законних інтересів.

Норма права:Частина 2 статті 259 АПК РФ.

Наслідки порушення:відмова у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного терміну, повернення апеляційної скарги (ч. 5 ст. 117, ч. 2 ст. 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Як виправити:строк на подання апеляційної скарги особою, залученою до участі у справі у порядку ст. 42 АПК РФ, суд може поновити не більше шестимісячного срока. Обчислюється цей термін з моменту, коли залучена до участі у справі особа дізналася або мала дізнатися про те, що оскаржуваним судовим актом порушено його права та законні інтереси (п. 13 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36, ч. 2 ст. 259 АПК РФ). Якщо ж апеляційна скарга та клопотання про відновлення строку заявлено за межами шестимісячного строку, то можливі два варіанти. Перший - суд відмовить у відновленні строку, якщо подавця скарги було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду в першій інстанції (постанова КС РФ від 17.11.2005 № 11-П, ухвала КС РФ від 16.01.2007 № 233-О-П ).
Другий варіант - суд задовольнить клопотання про відновлення строку, якщо апеляційна скарга подано особою, яка не була залучена до участі у справі в суді першої інстанції (ст. 42, ч. 1 ст. 257 АПК РФ). При цьому в клопотанні про поновлення строку слід зазначити обставини, внаслідок яких подавцю скаргу стало відомо про винесення судового акта та порушення таким актом прав та законних інтересів апелянта.

Помилка № 4. Подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Апеляційні скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції подаються до цього ж суду, який передає їх разом із матеріалами справи до апеляційної інстанції. Помилка, на перший погляд, банальна, проте на практиці зустрічається досить часто.

Норми права:частина 2 статті 257 та (або) частина 2 статті 272 АПК РФ.

Наслідки порушення:повернення апеляційної скарги подачеві, внаслідок якого можлива перепустка строку на її подання до суду першої інстанції (див. помилку № 1). Такі роз'яснення містяться у п. 9 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36. Однак якщо в апеляційному суді вже порушено провадження за апеляційною скаргою, поданою іншою особою, то подання заявником скарги до апеляції може і не стати підставою для її повернення. ВАС РФ цілком допускає у разі прийняття такої скарги до розгляду з метою дотримання принципу процесуальної економії.

Як виправити:якщо термін на апеляційне оскарження не пропущено, заявник може подати скаргу повторно, з дотриманням вимог АПК РФ - до суду першої інстанції. При пропущенні строку він може бути відновлений за клопотанням заявника (див. помилки № 1–3).
Очевидно, що сама собою така помилка, як подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, не стане достатньою підставою для відновлення строку на повторну подачу скарги відповідно до вимог АПК РФ (див. постанови ФАС Московського округу від 30.01.2012 у справі № А40 -103106/10-136-266, від 25.01.2012 у справі № А40-23213/11-8-201). Однак подання такого клопотання необхідне для того, щоб заявник зберіг за собою право на оскарження судових актів у касаційній інстанції (ухвала ВАС РФ від 03.02.2012 № ВАС-125/12).

Помилка № 5. Апеляційне оскарження двох судових актів із пропуском строку за одним із них

У деяких випадках оскарження судового акта у справі не має сенсу без оскарження супутнього (наприклад, рішення та ухвали суду). Тоді необхідно простежити, щоб термін на оскарження обох цих актів не було пропущено. Якщо ж його пропустили, і клопотання про його поновлення не заявлено, суд не переглядатиме такий судовий акт.

Норми права:частини 1 та 2 статті 259 АПК РФ.

Наслідки порушення:повернення апеляційної скарги у частині судового акта, строк для оскарження якої пропущено, якщо відсутнє клопотання про поновлення строку або суд відмовив у задоволенні такого клопотання.

Як виправити:подати клопотання про поновлення строку на оскарження, в якому необхідно послатися на об'єктивні причини пропуску такого строку (див. помилку №2). Звичайно, найкращим превентивним заходом для такої ситуації буде дотримання встановлених процесуальних термінів на оскарження судових актів.
Варто пам'ятати, що сам по собі факт взаємопов'язаності судових актів (наприклад, ухвали про припинення провадження у справі в частині та рішення суду, ухвали про виправлення друкарської помилки та рішення суду тощо) не є поважною причиною для відновлення строку на оскарження судового акту , який набрав законної сили. При поверненні апеляційної скарги на судовий акт, який набрав законної сили (наприклад, ухвала про залишення позову без розгляду), розгляд другої апеляційної скарги (наприклад, на рішення суду, яким вимоги позивача задоволені в частині через залишення іншої частини позову без розгляду) позбавлено процесуального сенсу (ст. 16 АПК РФ).

Помилка № 6. Неправильне визначення розміру державного мита при поданні апеляційної (касаційної) скарги

Розмір держмита за подання апеляційної чи касаційної скарги становить фіксовану суму - 2000 руб. Якщо подавець сплатив менше чи більше, це буде помилкою.

Норми права:підпункт 12 пункту 1 статті 333.21 НК РФ, пункт 2 частини 4 статті 260 АПК РФ – для апеляційної скарги; пункт 2 частини 4 статті 277 АПК РФ – для касаційної скарги.

Наслідки порушення:переплата держмита, при якій компанія несе зайві та непотрібні витрати, або недоплата держмита, що тягне за собою залишення скарги без руху, а при усуненні недоліків скарги – її повернення (ч. 1, 5 ст. 263, ч. 1, 5 ст. 280 АПК РФ).

Як виправити:порядок дій заявника залежатиме від того, що така помилка була ним допущена при розрахунку розміру державного мита.
При поданні апеляційної чи касаційної скарг заявник сплачує державне мито у вигляді 50 % від розміру мита під час подання позову немайнового характеру, тобто 2000 крб. (Підп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Часто заявники розраховують розмір державного мита під час подання апеляційної або касаційної скарги, виходячи з 50% суми позову. При такому хибному способі розрахунку недоплати держмита відбутися не може, оскільки її мінімальний розмір при поданні позову становить 2000 руб. Саме стільки слід заплатити до бюджету при подачі скарги. Тоді заявнику потрібно буде звернутися до суду з клопотанням про повернення переплати (ст. 333.40 НК РФ). Можлива й інша помилка - держмито під час подання скарги розраховане виходячи з 50% держмита, що сплачується при подачі позову майнового характеру. Тут можлива недоплата, якщо мито при поданні позову становило менше 4000 руб. Тоді заявнику необхідно буде доплатити суму, що бракує, інакше арбітражний суд поверне скаргу.

Помилка № 7. Подання скарги без документів, що підтверджують сплату державного мита

Разом з апеляційною або касаційною скаргою заявник зобов'язаний подати документи, що підтверджують сплату державного мита в установленому розмірі (див. помилку № 6), право на отримання пільги щодо сплати державного мита або клопотання про надання відстрочки, розстрочення сплати державного мита (зменшення її розміру). Якщо оплату держмита або право на пільги при її сплаті не підтвердити документально, суд залишить скаргу без руху, а при усуненні недоліків у зазначений ним термін поверне її.

Норми права:пункт 2 частини 4 статті 260 – для апеляційної скарги; пункт 2 частини 4 статті 277 АПК РФ - для касаційної скарги.

Наслідки порушення:залишення скарги без руху (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ), а за ненадання необхідних документів у зазначений судом термін - повернення скарги заявнику (ч. 5 ст. 263, ст. 264, ч. 5 ст.280, ст.280 АПК РФ).

Як виправити:у строк, встановлений арбітражним судом, заявнику необхідно надати оригінали необхідних документів. Слід пам'ятати, що подання копій запитуваних документів суд не розглядатиме як виконання вимог щодо усунення недоліків скарги.
Необхідно також звернути особливу увагу на дотримання строку, встановленого судом для усунення недоліків скарги. Він обчислюється за спеціальними правилами (див. помилку № 8).

Ще один нюанс:документи, що підтверджують сплату державного мита, право на отримання пільги щодо її сплати або клопотання про надання відстрочки, розстрочення сплати державного мита (зменшення її розміру) подають до суду, який виніс ухвалу, а не до суду, до якого було подано скаргу.

Помилка № 8. Неправильне визначення останнього дня терміну усунення недоліків скарги

Часто під час залишення апеляційної чи касаційної скарги без руху заявники вважають, що усунути недоліки скарги (зазвичай полягають у неподання необхідних документів) їм можна до 24 годин останнього дня терміну, встановленого судом (ч. 5 ст. 114 АПК РФ). Така думка неправильна: за цих обставин слід застосовувати правило ч. 7 ст. 114 АПК РФ, згідно з яким термін для усунення недоліків скарги спливає на той час останнього дня терміну, коли у відповідному суді закінчується робочий день (п. 19 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36). Тобто при усуненні недоліків скарги заявнику слід орієнтуватися не на момент надсилання документів, а на момент отримання їх судом. Особливо ця помилка є типовою для заявників, які знаходяться в іншому місті.

Норма права:Частина 7 статті 114 АПК РФ.

Наслідки порушення:пропуск строку на усунення недоліків апеляційної або касаційної скарги при залишенні їх без руху, повернення апеляційної (ч. 5 ст. 263 АПК РФ) або касаційної скарги (ч. 5 ст. 280 АПК РФ).

Як виправити:надавати документи поштою необхідно з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду в межах встановленого строку. При цьому варто враховувати контрольні терміни пересилання поштової кореспонденції (утв. Постановою Уряду РФ від 24.03.2006 № 160). Крім того, про відправлення таких документів слід обов'язково повідомити суду, наприклад, за телефоном (ухвали ФАС Північно-Західного округу від 25.09.2006 у справі № А56-38090/2005, Сьомого арбітражного апеляційного суду від 24.02.7-2009 № 24 09).

Помилка № 9. Порушення вимог до форми апеляційної чи касаційної скарги

Серед помилок, пов'язаних з порушенням форми апеляційної або касаційної скарги, можна виділити: відсутність підпису уповноваженої особи, найменування арбітражного суду, до якого подається скарга, найменування заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, найменування арбітражного суду, чиє рішення оскаржується, цього рішення.

Норми права:частини 1, 2 статті 260, частини 1, 2 статті 277 АПК РФ.

Наслідки порушення:скаргу, подану з порушенням вимог до її форми, арбітражний суд залишає без руху, а при усуненні недоліків скарги у встановлений термін повертає її заявнику (ч. 5 ст. 263, ч. 5 ст. 280 АПК РФ).

Як виправити: оптимальним варіантомбуде усунення недоліків скарги у встановлений термін. Тоді скарга буде вважатися поданою в день її первісного надходження до суду (ч. 4 ст. 263, ч. 4 ст. 280 АПК РФ). Якщо ж недоліки скарги не були усунені і вона повернена заявнику, то останній має право повторно звернутися зі скаргою до суду загальному порядку. Якщо термін на подання скарги на цей момент пропущено, можна клопотати про його відновлення, вказавши на поважність причин пропуску.
До закінчення строку для усунення недоліків скарги суд не має права приймати ухвалу про її повернення або вчиняти будь-які інші організаційно-розпорядчі дії щодо скарги. Після закінчення такого терміну суд виносить ухвалу про повернення скарги, якщо у нього немає відомостей про усунення недоліків скарги заявником (постанова Президії ВАС РФ від 12.12.2005 № 10758/05).

Помилка №10. Направлення скарги на адресу електронної пошти суду

Апеляційні або касаційні скарги можна подавати в електронному вигляді через мережу Інтернет, через сервіс «Мій арбітр». Однак на практиці нерідкі випадки, коли подавці скарг помилково надсилають їх на адресу електронної пошти арбітражного суду.

Норми права:Частина 1 статті 260, частина 1 статті 277 АПК РФ.

Наслідки порушення:апеляційна або касаційна скарги будуть визнані такими, що не надійшли.

Як виправити:подати скаргу за допомогою сервісу "Мій арбітр" на сайті ВАС РФ (my.arbitr.ru). Для представлення процесуальних документів за допомогою цього сервісу необхідно зареєструватись у системі «Електронний страж». На кожну особу, зареєстровану в системі подання документів, створюється обліковий запис, що утворює його « особистий кабінет»(§ 1 Тимчасового порядку подання документів до арбітражних судів РФ в електронному вигляді, затв. наказом ВАС РФ від 12.01.2011 № 1).
В АПК РФ сказано, що апеляційна чи касаційна скарги також можуть бути подані у вигляді заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет (ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 277). Незважаючи на те, що в цьому випадку заявник надсилає документи з сайту арбітражного суду, їхнє подання все одно здійснюється за допомогою сервісу «Мій арбітр». Закон не передбачає можливості подання апеляційної чи касаційної скарги через електронну пошту того чи іншого арбітражного суду.
Якщо до моменту подання скарги з дотриманням встановлених законом вимог на апеляційне або касаційне оскарження строк уже минув, подавець скарги має право заявити клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Помилка №11. Відсутність підтвердження повноважень заявника на підписання апеляційної (касаційної) скарги

Суть помилки - недодаток до скарги документів, що підтверджують повноваження представника, або подання неналежних документів. Сюди можна віднести:

• подання скарги представником без посилання на наявність у матеріалах справи документів, що підтверджують її повноваження (якщо вони там вже є);
• подання скарги керівником компанії, обраним на посаду після прийняття оскаржуваного акта без подання оновленого витягу з ЄДРЮЛ або рішення про його призначення;
• додаток до скарги довіреності, в якій чітко не зазначено повноважень представника на подання скарги;
• подання скарги працівником компанії лише на підставі внутрішніх документів (наказу, посадової інструкції), без докладання доручення;
• подання скарги з додатком простроченої довіреності, довіреності від компанії, яка не завірена печаткою;
• подання скарги в порядку перевірки без докладання початкової довіреності або якщо така довіреність є нікчемною;
• подання скарги з додатком неналежним чином засвідчених документів, що підтверджують повноваження представника.

Норми права:пункт 4 частини 4 статті 260 – для апеляційної скарги; пункт 4 частини 4 статті 277 АПК РФ - для касаційної скарги.

Наслідки порушення:залишення скарги без руху, якщо вона подана уповноваженою особою, але без документів, що підтверджують повноваження (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 280 АПК РФ). При усуненні недоліків скаргу буде повернено (ч. 5 ст. 263, п. 5 ч. 1 ст. 264, ч. 5 ст. 281, п. 4 ч. 1 ст. 280 АПК РФ).

Як виправити:у строк, встановлений судом, надати (а не надіслати) до суду дійсні та актуальні документи, що підтверджують повноваження представника. Деякі суди приймають прості копії, а потім у судовому засіданні оригінали. Але краще з додатком простих копій не ризикувати (визначення ВАС РФ від 19.01.2010 № ВАС-3197/09).

Помилка № 12. Недодаток до апеляційної (касаційної) скарги текстів оскаржуваних судових актів

Відсутність доданих до скарги оскаржуваних судових актів залишається формальною підставою для залишення її без руху, навіть з урахуванням того, що разом зі скаргою до суду апеляційної або касаційної інстанції надійдуть усі матеріали справи, включаючи оскаржувані акти. Публікація таких актів на сайті ВАС РФ в ресурсі "Картотека арбітражних справ" також не скасовує обов'язки сторін додавати до скарги тексти судових актів, на які вона подана.

Норми права:пункт 1 частини 4 статті 260 – для апеляційної скарги; пункт 1 частини 4 статті 277 АПК РФ - для касаційної скарги.

Наслідки порушення:суд залишить скаргу без руху, а якщо недоліки не будуть усунені заявником у встановлений строк, то поверне її (ч. 1, 5 ст. 263, п. 5 ч. 1 ст. 264, ч. 1, 5 ст. 280, п 4 ч. 1 ст.281 АПК РФ). Проте аналіз судової практики показує, що це підстава є факультативним як залишення без руху, так повернення скарги. У більшості випадків суд залишає скаргу без руху за наявності додаткових підстав (ухвали ФАС Північно-Західного округу від 19.09.2011 у справі № А56-72443/2010, від 18.08.2011 у справі № А56-42626/20 22.12.2008 № Ф04-410/2009(20151-А27-9);Московського округу від 22.10.2008 № КА-А41/10745-08;Центрального округу від 28.02.2011 у справі №А36-2 24.10.2011 № Ф09-4258/10-С5).

Якщо решта вимог процесуального закону при поданні скарги буде дотримана, суди рідко залишають скаргу без руху, але можливий і формальний підхід (наприклад, при великому навантаженні судді, що вирішує питання про прийняття скарги до розгляду).

Як виправити:у строк, встановлений судом для усунення недоліків у скарзі, надати копію судового акту, що оскаржується. Якщо заявник заперечує одразу кілька судових актів, то до скарги слід додати копії кожного з них (п. 1 ч. 4 ст. 260, п. 1 ч. 4 ст. 277 АПК РФ).

Помилка № 13. Оскарження частини судового акта, на який подано апеляційну скаргу

Суть помилки полягає у поданні самостійної апеляційної скарги на частину рішення арбітражного суду, інша частина якого вже оскаржена іншою особою, яка бере участь у справі. Причиною таких неправильних дій заявника є формулювання норми ч. 5 ст. 268 АПК РФ, у якій сказано, що суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість тільки тієї частини рішення, на яку посилається подавач скарги. Відповідно, якщо заявник не погоджується з висновками, викладеними в іншій, «неоскарженій» частині судового акта, він подає на неї самостійну скаргу. Тим часом робити це абсолютно необов'язково.

Норма права:Частина 5 статті 268 АПК РФ.

Наслідки порушення:сплата державного мита у вигляді 2000 крб. за подання самостійної апеляційної скарги, тимчасові та фінансові витрати на її складання та відправлення.

Як виправити:якщо будь-яка особа, яка не брала участі у справі, має намір оскаржити лише частину рішення суду, але при цьому іншою особою, яка бере участь у справі, вже подано скаргу на іншу частину спірного рішення, то першій особі достатньо в поясненнях до вже поданої скарги (у запереченнях на неї) викласти аргументи для перегляду судового акта в іншій частині. Саме такий сценарій запропонований у п. 25 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".
У цьому випадку суд апеляційної інстанції повинен буде перевірити оскаржуваний судовий акт у межах, визначених апеляційною скаргою та доводами у поясненнях чи запереченнях на неї. При цьому суд надає особам, які беруть участь у справі, необхідний час для підготовки заперечень на нові доводи, а за наявності клопотання має право оголосити перерву або відкласти розгляд апеляційної скарги на потрібний час.

Помилка № 14. Включення до касаційної скарги вимог щодо переоцінки обставин справи

Межі розгляду касаційної скарги судами округів обмежені АПК РФ. Зокрема, суд оцінює правильність застосування апеляційною інстанцією процесуальних та матеріальних норм права, але не має права давати оцінку доказам, які не були встановлені нижчестоящими судами, робити висновки про достовірність або перевагу будь-яких доказів. Тому подавець касаційної скарги не може посилатися в ній на неправильну оцінку судами наявних у справі доказів або надавати нові докази, навіть незважаючи на те, що в деяких випадках неправильна оцінка обставин чи доказів стає підставою для скасування судових актів (постанови ФАС Уральського округу від 29.12). 2011, № Ф09-8509/2011, Північно-Західного округу від 27.01.2012 у справі № А56-74817/2010).

Норми права:Частина 3 статті 286, частина 2 статті 287 АПК РФ.

Наслідки порушення:Розглянута помилка - одна з найпоширеніших підстав для відмови в задоволенні касаційної скарги (постанови ФАС Волго-Вятського округу від 20.01.2012 у справі № А28-708/2011, від 20.12.2011 у справі № А28-18/28 округу від 26.01.2012 у справі № А69-650/2007). Та ж доля чекає і на касаційну скаргу, доводи якої підкріплені новими доказами (постанови ФАС Далекосхідного округу від 15.11.2011 № Ф03-5480/2011, Західно-Сибірського округу від 14.12.2011 у справі №3).

Як виправити:просити в касаційній скарзі скасування судових актів та повернення справи на новий розгляд (п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ). Підставами для скасування судових актів можуть стати:

• невстановлення судами тих чи інших обставин справи (постанови ФАС Північно-Західного округу від 20.12.2011 р. у справі № А44-5075/2010, Північно-Кавказького округу від 03.02.2012 р. у справі № А32-22719/2002). у справі № А55-2281/2011);
• відсутність оцінки деяких встановлених обставин (ухвала ФАС Центрального округу від 21.12.2011 у справі № А35-642/2010);
• відсутність оцінки судом доказів, що є у справі (ухвали ФАС Центрального округу від 06.12.2011 у справі № А35-3098/2011, Уральського округу від 29.12.2011 № Ф09-9467/11).

Помилка № 15. Оскарження ухвали про вступ у справу або залучення до участі у справі третіх осіб не уповноваженою особою

Ухвала про вступ у справу третьої особи (про відмову в цьому) суд виносить за підсумками розгляду клопотання такої особи (ст. 51 АПК РФ), яка вважає, що судовий акт може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї зі сторін спору. Таке визначення може оскаржити лише зазначену третю особу (ч. 3.1. ст. 51 АПК РФ). Якщо скаргу подає інший суб'єкт, суд поверне її або припинить провадження у справі.
Аналогічні правила застосовуються до оскарження ухвали про відмову у вступі у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги (ч. 4 ст. 50 АПК РФ).
Що ж до визначення про залучення до участі у справі третіх осіб (ч. 1 ст. 51 АПК РФ), воно зовсім не підлягає оскарженню, оскільки перешкоджає руху справи (ч. 2 ст. 188 АПК РФ). Однак на практиці до суду надходять апеляційні скарги та на такі ухвали.

Норми права:Частина 4 статті 50, частина 3.1 статті 51, частини 1, 2 статті 188 АПК РФ.

Наслідки порушення:повернення апеляційної скарги або припинення провадження у ній, якщо скарга була помилково прийнята до виробництва (абз. 3 п. 2, абз. 2 п. 4 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36).

Як виправити:якщо йдеться про оскарження ухвали про вступ у справу третіх осіб іншими суб'єктами, то виправити цю ситуацію можна шляхом подання скарги належним заявником. Щодо апеляційної скарги на ухвалу про залучення до участі у справі третіх осіб (про відмову в цій), то такі судові акти оскарженню не підлягають, а значить, виправити цю помилку може і повинен сам суд — шляхом повернення скарги.

Помилка № 16. Апеляційне оскарження судових актів, що не підлягають перегляду

АПК РФ визначає перелік судових актів, перегляд яких можливий за заявою заінтересованих осіб. Тому якщо заявник подасть скаргу на судовий акт, який не підлягає перегляду, жодного процесуального результату таке оскарження не принесе.

Норми права:частина 4 статті 82 АПК РФ (з урахуванням п. 12 постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 № 66), частина 5 статті 25, частина 4 статті 47, стаття 51, частина 6 статті 117, стаття 127, стаття 128, стаття 1 , Стаття 158, Стаття 159, Стаття 161, Стаття 163, частина 7 статті 6.1, частини 1, 2 статті 188, частина 7 статті 195 АПК РФ.

Наслідки порушення:повернення скарги або припинення провадження за нею, якщо вона була прийнята (п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, абз. 3 п. 2, абз. 2 п. 4 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36).

Як виправити:заперечення визначення можна заявити при оскарженні судового акта, яким закінчується розгляд справи сутнісно (год. 1, 2 ст. 188 АПК РФ). Наприклад, при оскарженні визначення:

• про призначення експертизи в апеляційній інстанції можна послатися порушення норм процесуального права;
• про відмову у задоволенні заяви про відведення судді апеляційної інстанції можна послатися на розгляд справи у незаконному складі суду;
• про відкладення розгляду, підсумки дозволу заяви про прискорення розгляду справи, оголошення перерви в судовому засіданні заперечення можна заявити при розгляді заяви про присудження компенсації за порушення права на судочинство у розумний строк;
• про відмову у задоволенні клопотання про залучення доказів, відмову у розгляді заяви про фальсифікацію доказів ці вимоги можна повторно заявити до апеляційної інстанції;
• про прийняття позову до провадження можна послатися на наявність підстав для припинення провадження у справі;
• про відновлення пропущеного процесуального строку можна оскаржити рішення суду на підставі невідповідності висновків суду обставинам справи.

Крім того, в апеляційному порядку не можна оскаржити ухвали про залишення позову без руху, про відмову в залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, про призначення справи до судового розгляду, про заміну (відмову в заміні) належного відповідача, про залучення відповідника, про прийняття (відхилення) зауважень до протоколу судового засідання, рішення у справі про оскарження нормативного правового акта.

Помилка № 17. Подання апеляційної (касаційної) скарги особою, яка не брала участі у справі та не має права на її подання

Апеляційну чи касаційну скарги на рішення арбітражного суду вправі подати особу, яка не залучена до участі у справі, але про права та обов'язки якої прийнято судовий акт. При цьому в тексті апеляційної скарги особа, яка її подала, зобов'язана обґрунтувати, яким чином оскаржуваний судовий акт зачіпає його права та обов'язки (п. 2 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36, ухвали ВАС РФ від 31.10.2013 № ВАС /11, від 12.07.2011 № ВАС-8359/11). Насправді в апеляційних скаргах заявники який завжди доводять свою безпосередню зацікавленість у оскарженні судового акта, що порушення вимог АПК РФ.

Норми права:стаття 42, частина 1 статті 257, частина 1 статті 273 АПК України.

Наслідки порушення:припинення провадження у апеляційній (ст. 265, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, абз. 3 п. 2 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36) або касаційній (ст. 282 АПК РФ) скарзі.

Як виправити:ухвалу про припинення провадження за апеляційною (ч. 4 ст. 265 АПК РФ) або касаційною (ч. 4 ст. 282 АПК РФ) скаргою можна оскаржити до суду касаційної інстанції. Ініціювати таке оскарження має сенс, якщо оскаржуваний судовий акт дійсно ухвалено про права та обов'язки подавця скарги. Він вважається таким, якщо цим судовим актом безпосередньо зачіпаються права та обов'язки особи, у тому числі створюються перешкоди для реалізації його суб'єктивного права або належного виконання обов'язку стосовно однієї із сторін спору (п. 1 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36 ). Тому сам собою факт участі подавця скарги у правовідносинах, суміжних зі спірними, не є підставою для оскарження судового акта за правилами ст. 42 АПК РФ.
Особа, яка подає скаргу, повинна зазначити, які правничий та обов'язки створює оскаржуваний судовий акт йому (чи припиняє такі правничий та обов'язки) стосовно однієї із сторін спору.

Помилка № 18. Включення до скарги вимоги чи клопотання, заявляти яке дана особа не має права

Особи, які не залучені до участі у справі в суді першої інстанції, мають право оскаржити судовий акт, прийнятий за підсумками розгляду спору та зачіпає їх права та законні інтереси. Але право таких осіб на оскарження обмежене, вони не можуть в апеляційній скарзі подавати мотиви для скасування судового акта або заявляти процесуальні клопотання, пов'язані з розглядом справи по суті.

Норми права:стаття 41, 42, 159, частина 1 статті 257, пункт 4 частини 2 статті 260 АПК РФ.

Наслідки порушення:при розгляді апеляційної скарги суд не оцінюватиме доводи апелянта по суті спору, а у разі заяви клопотання – відмовить у його задоволенні.

Як виправити:по суті, при скоєнні подібної помилки говорити про її виправлення досить проблематично. Особа, не залучена до участі у справі, вправі заявляти заперечення процесуального характеру, обгрунтовані прийняттям судового акта про права та обов'язки таких осіб (ст. 42 АПК РФ). Заявляти заперечення сутнісно спору вправі лише особи, що у справі (ст. 41, год. 1 ст. 65 АПК РФ). Якщо ж йдеться про заяву клопотань, пов'язаних із розглядом справи по суті, то вони можуть бути заявлені лише тоді, коли суд апеляційної інстанції перейде до розгляду справи за правилами першої інстанції та залучить подавця скарги до участі у справі (ч. 6.1 ст. 268, п. 4 ч. 4 ст.270 АПК РФ). І тут подавець апеляційної скарги, будучи особою, що у справі, набуває відповідні його правового статусу (відповідача, третя особа чи соистца) процесуальні права.

Помилка № 19. Апеляційне оскарження акта, який можна оскаржити лише в касаційному порядку

За загальним правилом в апеляційному порядку оскаржується рішення арбітражного суду першої інстанції, яке не набуло чинності. Однак для деяких судових актів встановлено інший порядок: вони можуть бути оскаржені лише до суду касаційної інстанції, минаючи апеляційну стадію.

Норми права:частина 8 статті 141, частина 7 статті 195, частина 5 статті 234, частина 5 статті 240, частина 3 статті 245, частина 1 статті 257.

Наслідки порушення:повернення скарги (ч. 2 ст. 264 АПК РФ).

Як виправити:при поверненні апеляційної скарги необхідно негайно подати касаційну скаргу на оскаржуваний судовий акт. Термін на її подання — 1 місяць, і за його пропуску (якщо суд не відновить термін) касаційну скаргу повернуть.

До судових актів, для яких передбачено лише касаційне оскарження, належать:

• ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди (ч. 8 ст. 141 АПК РФ),
• рішення арбітражного суду першої інстанції у справі про оскарження нормативного правового акта (ч. 7 ст. 195 АПК РФ),
• ухвали арбітражного суду першої інстанції у справі про оскарження рішення третейського суду або у справі про видачу виконавчого листа на його примусове виконання (ч. 5 ст. 234, ч. 5 ст. 240 АПК РФ),
• ухвали арбітражного суду першої інстанції у справі про визнання та приведення у виконання рішення іноземного суду або іноземного арбітражного рішення (ч. 3 ст. 245 АПК РФ).

Визначення про відмову у затвердженні мирової угоди законом прямо до винятків не віднесено. У той же час існує думка, що такі ухвали слід оскаржити у звичайному, апеляційному порядку (ухвала ФАС Поволзького округу від 30.05.2011 у справі № А55-4831/2006, ухвали ФАС Уральського округу від 02.06.2011 у справі № А60-2 2010 від 26.04.2011 у справі № А71-1763/09, від 24.03.2011 у справі № А71-1763/2009).

Помилка № 20. Включення до апеляційної (касаційної) скарги клопотання про проведення експертизи

Подавець апеляційної скарги має право заявити наявні в нього клопотання (ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 277 АПК РФ). При цьому на такі клопотання поширюються Загальні вимогиподання додаткових доказів. Так, заявнику необхідно буде обґрунтувати причини (поважні та не залежні від нього), через які він не зміг заявити зазначене клопотання в суді першої інстанції. Це стосується і випадку, коли суд першої інстанції відхилив клопотання про витребування доказів (п. 6 постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 № 66).

Норма права:Частина 2 статті 268 АПК РФ.

Наслідки порушення:відмова у задоволенні клопотання про проведення експертизи (постанови ФАС Північно-Західного округу від 24.11.2011 у справі № А56-64520/2010, від 14.01.2010 у справі № А05-5106/2002 Північно-Західного округу); № А53-3698/2010, від 02.07.2010 у справі № А18-984/2009, Центрального округу від 21.11.2011 у справі № А36-4988/2010, від 22.12.2010 у справі № А10, .2010 у справі № А35-8701/2009). Така відмова, по суті, означатиме для подавця скарги неможливість встановити чи спростувати ті чи інші факти.
Якщо ж суд апеляційної інстанції задовольнить клопотання про проведення експертизи без урахування поважності причин, через які таке клопотання не було заявлено у суді першої інстанції, то суд округу може визнати експертне заключенняненалежним доказом у справі (ухвала ВАС РФ від 28.04.2009 № 4683/09, постанова ФАС Поволзького округу від 12.01.2009 у справі № А12-16106/07-С40).

Як виправити:знайти поважну причинунеподання клопотання до суду першої інстанції, наприклад, відхилення судом такого клопотання (п. 26 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36). Другий варіант — ініціювати появу у матеріалах справи нових доказів, оцінка яких потребує проведення експертизи (ухвала ФАС Північно-Кавказького округу від 16.03.2010 у справі № А32-22738/2008).

Помилка № 21. Невідповідність прохальної частини апеляційної скарги на рішення суду повноваженням суду апеляційної інстанції

При розгляді апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду апеляційна інстанція обмежена повноваженнями, наданими АПК РФ. І якщо заявник до прохальної частини скарги включає вимоги, які не відповідають повноваженням суду, задовольнити їх буде неможливо.

Норма права:стаття 269 АПК РФ.

Наслідки порушення:

Як виправити:сформулювати прохальну частину апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції у строк, встановлений судом для усунення недоліків скарги.
До повноважень апеляційного суду відносяться повторний розгляд справи за поданими та новими доказами, оцінка доказів та встановлення нових фактичних обставин справи (ч. 1 ст. 268 АПК РФ). Розгляд справи здійснюється за правилами розгляду справи арбітражним судом першої інстанції (ч. 1 ст. 266 АПК РФ). Тому некоректними є апеляційні скарги, в яких апелянт просить направити справу на новий розгляд, адже апеляційний суд зобов'язаний у межах наданих йому повноважень розглянути справу наново та ухвалити судовий акт по суті спору.
Також невірними є апеляційні скарги, у яких міститься прохання припинити провадження у справі за необхідних підстав (ст. 150 АПК РФ). Метою припинення провадження у справі є виключення помилково поданого позову (вимоги), тому припинення провадження допускається лише у випадках, прямо зазначених в АПК РФ. З аналогічних підстав слід правильно формулювати прохальну частину апеляційної скарги про залишення позову без розгляду.

Помилка № 22. Невідповідність прохальної частини апеляційної скарги на ухвалу суду повноваженням суду апеляційної інстанції

Помилка в цілому дуже схожа на попередню - подавець апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції включає до неї вимоги, що не відповідають повноваженням апеляційної інстанції при розгляді таких скарг.

Норма права:Частина 4 статті 272 АПК РФ.

Наслідки порушення:залишення апеляційної скарги без руху (п. 4 ч. 2 ст. 260, ст. 263 АПК РФ).

Як виправити:сформулювати прохальну частину апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 272 ​​АПК РФ). Слід врахувати, що згідно з п. 36 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36 на новий розгляд можуть бути направлені питання, вирішення яких належить до ведення суду першої інстанції і які суд по суті не розглядав через необґрунтоване повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду, припинення провадження у справі або відмови у перегляді судового акта за нововиявленими обставинами. Оскільки у зазначених випадках суд першої інстанції не розглядав питання по суті та не встановлював обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, суд апеляційної інстанції не має змоги здійснити повторний розгляд справи.
Таким чином, при оскарженні вищезгаданих судових актів апелянт має право просити суд апеляційної інстанції направити справу на новий розгляд. У всіх інших випадках йому слід використовувати в прохальній частині апеляційної скарги формулювання, яке відповідає вимогам АПК РФ (п. 1, 3 ч. 4 ст. 272 ​​АПК РФ).

Помилка № 23. Включення до апеляційної скарги посилань на нові докази

За загальним правилом суд апеляційної інстанції оцінює додатково подані докази, якщо їх неможливо було подати до суду першої інстанції з незалежних від учасника процесу причин. Тому особі, яка подає апеляційну скаргу з посиланнями на нові докази, необхідно буде обґрунтувати, чому ці докази не були подані до суду першої інстанції.

Норма права:стаття 268 АПК РФ.

Наслідки порушення:суд не візьме до уваги новий доказ.

Як виправити:обґрунтувати неможливість подання нового доказу в суді першої інстанції з незалежних від заявника причин. Документ, створений після ухвалення рішення суду першої інстанції, є новим доказом. Його відсутність на момент розгляду справи свідчить, що суд першої інстанції об'єктивно було дати оцінку такому доказу. Проте причини неподання документа суд апеляційної інстанції навряд чи визнає поважними.
Водночас у судовій практиці відомі випадки, коли апеляційна інстанція приймала нові докази, подані для обґрунтування заперечень щодо апеляційної скарги. Така позиція співвідноситься з принципом змагальності сторін: якщо заявник скарги наводить обґрунтування незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного судового акта, то й протилежна сторона має право надавати докази для обґрунтування заперечень проти скарги.
При вирішенні питання про можливість подання нових доказів до суду апеляційної інстанції слід враховувати, що прийняття судом таких доказів не може бути підставою для скасування ухвали апеляційної інстанції. А от якщо суд такі докази не прийме, то скасування ухвали з цієї підстави цілком можливе (п. 26 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 № 36, ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 288 АПК РФ).

Помилка №24. Включення до тексту апеляційної скарги заяви про фальсифікацію доказів

Заяви про фальсифікацію доказів сторона у справі вправі заявити у межах розгляду суді першої інстанції (ст. 161 АПК РФ). Тому якщо сторона включає в апеляційну скаргу заяву про фальсифікацію доказів, вона зобов'язана також обґрунтувати причину неможливості його заяви в суді першої інстанції. Особливо це стосується випадку, коли у матеріалах справи немає письмової заяви про фальсифікацію і вона не відображена у протоколі (аудіозаписі) судового засідання суду першої інстанції.

Норма права:Частина 2 статті 268 АПК РФ.

Наслідки порушення:суд апеляційної інстанції залишить заяву про фальшування без розгляду.

Як виправити:до суду апеляційної інстанції слід подати докази, що свідчать про неможливість заяви в суді першої інстанції клопотання про фальсифікацію доказів із незалежних від імені причин. Зокрема, необхідно зазначити фактичні обставини або документи, про існування яких особі під час розгляду спору судом першої інстанції не було відомо. Крім того, при заяві клопотання необхідно враховувати роз'яснення, які містяться в абз. 4 п. 26 постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 №36.
Для усунення несприятливих наслідків при заяві клопотання про фальсифікацію необхідно дотримуватись вимоги про його письмову форму та відображення такого клопотання у протоколі судового засідання, а також фіксації на аудіозаписі. Слід зауважити, що суд апеляційної інстанції не має права відмовити у задоволенні зазначених клопотань на тій підставі, що вони не були задоволені судом першої інстанції.

Помилка № 25. Подання попередньої апеляційної чи касаційної скарги

АПК РФ вимагає у тексті апеляційної чи касаційної скарги обґрунтувати, чому її подавач вимагає перегляду оскаржуваного судового акта. На практиці до судів часто подають так звані попередні скарги — без висновків, викладу обставин, посилань на нормативні акти (ухвали ФАС Центрального округу від 28.02.2011 у справі № А36-2919/2010, Уральського округу від 24.10.2012 № Ф09 10-С5). Зазвичай їх представляють для того, щоб, по-перше, не пропустити термін на апеляційне або касаційне оскарження, по-друге, «поспішити» суд з підготовкою оскаржуваного судового акту в повному обсязі і, по-третє, щоб оперативно призупинити виконання цього акта вищих інстанціях. Але такі документи не відповідають вимогам, встановленим у законі.

Норми права:пункт 4 частини 2 статті 260 – для апеляційної скарги; пункт 4 частини 2 статті 277 АПК РФ - для касаційної скарги.

Наслідки порушення:залишення скарги без руху, а при усуненні недоліків у зазначений судом термін — повернення скарги заявнику (ч. 1, 5 ст. 263, п. 5 ч. 1 ст. 264, ч. 1, 5 ст. 280, п. 4 год.) 1 ст.281 АПК РФ).
Деякі суди прямо говорять про неприпустимість подання попередніх скарг (ухвала ФАС Центрального округу від 23.05.2011 у справі № А54-2637/2010), інші зазначають, що попередні скарги порушують принцип змагальності процесу і не сприяють винесенню законних та обґрунтованих рішень (постанова ФАС округу від 18.02.2010 у справі № А50-12389/2008).

Як виправити:у строк, вказаний судом, надати повноцінну мотивовану скаргу. При цьому підстави незгоди із судовим актом мають бути конкретизовані та чітко викладені. Доводи не повинні зводитись до простого переписування тексту позовної заяви або відкликання на неї. При цьому слід враховувати, що якщо в скарзі наведено докази проти певної частини судового акта, то й у ухвалі апеляційного суду будуть відображені лише висновки щодо частини судового акта, що оскаржується.
Варто зазначити, що до наявності у тексті скарги посилань на нормативні акти далеко не всі суди ставляться критично (ухвала ФАС Північно-Західного округу від 09.11.2011 р. у справі № А56-1784/2011).