Informácie o prvku bozku. "Nádherná história kysnutia" - dokument

Je to nádherné, ale kysen bol bouldrový šprot razіv. Prvé správy o novom sa spomínajú už v 8. storočí v traktáte čínskeho alchymistu Mao Hoa. Číňania tvrdili, že tento plyn („jin“) je skladovou časťou vetra a jogu nazývali „diyal cob“! Obyvatelia najväčšej ázijskej zeme si boli vedomí aj tých, ktorí takými kovmi dymia z dedín v kopcoch, sirkoy, ktoré horia. Číňania mohli brať kisen, vicorist, ako ľadok.

Všetky tieto staré vіdomostіs boli postupne zabudnuté. Menej ako v XV storočí veľký Leonardo da Vinci hovoril o kyslosti len tak mimochodom.

Znovu joga v XVII storočí Holanďan Drebbel. O novom sa vie málo. Mabut, tse bov veľký výrobca vína a veľké učenie. Vіn zumіv vytvoriť podvodný choven. Avšak, obsyag chovna obmezheniya, aby to zo seba znova, ktorý sa skladá hlavne z dusíka, to nebolo vidieť. Logickejšie vikoristovuvat kisen. Ja Drebbel berie jogu od ledka! Stalo sa tak v roku 1620, teda viac ako stopäťdesiat rokov pred „oficiálnym“ oznámením Priestla a Scheeleho.

Joseph Priestley (1733-1804) sa narodil v Fieldhead (Yorkshire) chudobnému výrobcovi súkna. Prіstlі vivchav teológia a navіt čítanie kázní v nezávislej forme anglikánskej cirkvi protestantskej komunity. Tse ti umožnil nadal získať teologické vzdelanie na Akadémii v Deventry. Priestly tam bude študovať teológiu, filozofiu, prírodné vedy a deväť mov.

Ak v roku 1761 prestali čítať kázne v roku 1761, prestali čítať kázne a stali sa rečníkom na Warringtonskej univerzite. Tam si Priestly prvýkrát vypočul kurz chémie. Tsya veda oslavovala na Pristl také veľké nepriateľstvo, ako vin, v tridsiatom tridsiatom storočí, ako ľudská bytosť so speváckym táborom, vyrishiv pristúpil k honbe za prírodnými vedami a vykonávaniu chemických experimentov. Na základe návrhu Benjamina Franklina napísal Priestley v roku 1767 monografiu „História štúdia elektriny“. Za tsyu pratsiu vіn bu v obrecheniy čestný doktor Edinburskej univerzity a pіznіshe člen londýnskej kráľovskej asociácie (1767) a zahraničný čestný člen Akadémie vied v Petrohrade (1780).

Od roku 1774 do roku 1799 rieka Priestly vidkriv alebo po prvýkrát odobrala z čistého vzhľadu tieto plynom podobné látky: oxid dusný, chlorid vody, amoniak, fluorid kremičitý, oxid siričitý, oxid uhoľnatý a kisen.

V diaľke bolo vidieť a vidieť množstvo plynu na čistej stanici, črepy vína maľovali množstvo laboratórnych zariadení na odber plynov. Namiesto vody v pneumatickom kúpeli, ktorý už skôr navrhol anglický vedec Steven Hales (1727), po tom, čo začal vicorovať ortuť. Nezávisle sa priblížili v Scheele, výpary boli fúkané, varovali pred videním plynu pri zahrievaní bez prístupu k povrchu tvrdej reči, ktorá je známa pod sklovitým kovpakom, za pomoci silnej dvojitej vypuklé šošovky.

V roku 1774 roci Prіstlі provіv doslidi s oxidom ortuťnatým a miniom. Vypustil som malú skúmavku s malým množstvom prášku z červeného vína s ortuťou a za pomoci dvojitej šošovky som zahrial reč šelmy.

Sledujte svoju kyslosť pri zahrievaní oxidom ortuťovým odlišné typy opakovať." Priestly napísal svojmu robotovi: „Po dodaní objektívu s priemerom 2 palce a ohniskovou vzdialenosťou 20 palcov som začal pomáhať ďalšou pomocou, ktorú znova a znova vidím z rôznych rečí, prirodzených a po častiach. kusové prípravky.

Potom, za pomoci akého príslušenstva, som vyskúšal množstvo prídavkov, vyskúšal som 1 kosák 1774 a znovu som ho videl s kalcinovanou ortuťou a potriasol pohárom, ktorý je z neho opäť vidieť ešte rýchlejšie. Prekvapili ma tie, že sviečka, v ktorej svetlo horí nádherne jasne, a neviem, ako si ten vzhľad vysvetliť. Mihotavá trieska, prinesená do vetra, vypúšťala jasné iskry. Videl som rovnaké pozorovanie pri zahrievaní olovenej pary a červeného olova.

Marno, snažil som sa nájsť vysvetlenie tohto prejavu ... Ale nič, čo som sa o to pokúsil, ma nerobilo tak šťastným a neprinieslo mi také uspokojenie.

„Prečo J. Priestly vyvolal takú podráždenosť? - Opýtajte sa Yu.I. Solovjov. - Perekonan prihilnik vchennya o flogistóne, pozerajúc sa na oxid ortuťový ako na jednoduchú reč, ktorá sa uskutočnila zahrievaním ortuti v peci a neskôr som flogistón ušetril. Vidieť pri zahrievaní „deflogistický povlak“ oxidom ortuti bolo pre vás jednoducho nemožné. Os, prečo bolo víno „vzdialené vo svetle pochopenia toho, čo som si skutočne odniesol“... V roku 1775 skupina vín opísala tieto autority, ako keby snívali o „novom trende“ v podobe „ iný plyn“ – oxid dusnatý.

Zaviedol nový plyn na kosák z roku 1774, J. Priestly, o jednej hodine, bez jasného vyjadrenia o tejto správnej povahe: hypotéza, ako keby som to priviedol k záverom, ako keby som ukradol, že smrad by bol menej pomenovanie, akoby mi o nich povedali.

Následný výskum chémie plynov a najmä ich kyslosti pripravil šok pre teóriu flogistónu a načrtol nové smery rozvoja chémie.

O dva mesiace neskôr sa Priestly pobozkal, keď prišiel do Paríža a povedal Lavoisierovi o svojom manželstve. Zostať rozumný z veľkosti reči kňaza a Vikoristava Yoga pri vymýšľaní najohovárajúcejšej teórie hory a proklamovanej teórie flogistónu.

Hodinu od Pristli pratsyuvav Sheele. Vin o svojich prioritách napísal: „Nadviazať na najdôležitejší predmet chémie. Táto pružná tekutina môže mať veľa špeciálnych schopností, vštepovanie takýchto duchov novými víťazstvami. Úžasný oheň, produkt chémie, nám ukazuje, že bez zmeny vína môžeme vibrovať ... “

Karl Wilhelm Scheele (1742-1786) sa narodil tomuto pivovarníkovi a obchodníkovi s obilím neďaleko švédskeho mesta Stralsund. Karl začal študovať v Stralsunde na súkromnej škole „a potom sa v roku 1757 presťahoval do Göteborgu.

Sheeleho otcovia nezarábali malé sumy na rozdávanie svätyňa Karl, aký bov je už syn v mojej veľkej vlasti. Preto lekárnika naučíme o niečo neskôr, potom sa vydáme k vede s bohatým vlastným osvetlením. Pratsyyuchi v lekárňach, Vіn dosah veľkého umenia v chemickom experimente.

V jednej z lekární v Göteborgu si Scheele osvojil základy farmácie a laboratórnej praxe. Okrem toho Vіn usilovne vypracoval prax chemikov I. Kunkel, N. Lemeri, G. Stahl, K. Neumann.

Propratsyuvavshi vіsіm rokіv neďaleko Göteborgu sa Scheele presťahoval do Malmö, čo pravdepodobne demonštrovalo zázračnú experimentálnu silu. Tam som sa po večeroch mohol venovať svojim povinnostiam v lekárnikovom laboratóriu a pripravovať tváre každý deň.

Napríklad vo štvrtok 1768 sa osud Scheeleho presunul do Štokholmu, kde zostal v blízkosti hlavného mesta, aby nadviazal úzke kontakty s nárastom tohto nového stimulu pre vykonávanie diela. Prote v štokholmskej lekárni "Korpen" Scheele nemal šancu vykonávať chémiu; Vіn sa menej zaoberal prípravou liqivu. A iba raz, keď ste tu vládli na konci pіdvіkonnі, išli ste stráviť vlasnі doslidi. Ale inšpirovať také mysle Scheeleho, ktorý sa stal nízkou vodivosťou. Napríklad, keď Scheele rozkýval ospalé svetlo na chloride dosky, ukázal, že stmavnutie zvyšku začína vo fialovej časti spektra a tam je najvýraznejšie.

O dva roky neskôr sa Scheele presťahovala do Uppsaly, kde na univerzite pôsobili také slávne ženy, ako botanik Karl Linné a chemik Thorburn Bergman. Scheele a Bergman sa bez problémov spriatelili, čo znamenalo malý pokrok vedecká činnosť obaja chemici.

Scheele bol jedným z tichých vedcov, ako akási podpora úspechu v ich práci. Yogo eksperimentalnі doslіdzhennya suttєvo vyvolalo transformáciu chémie na vedu. Vіn vіdkriv kysen, chlór, mangán, barіy, moіbdén, volfrám, organické kyseliny (vínna, citrónová, šťaveľová, mliečna), sіrchany anіdrid, sirkovodny, kyseliny - fluorovodíkové a silikofluorodné, bohaté na ostatné spoluk. Vіn vpershe otrimav plynný amoniak a chloridová voda. Scheele tiež ukázal, že je zima, že ortuť môže mať rôzne stupne oxidácie. Vіn vidiliv іz zhiіv rechovu, zgod nazývaný glycerol (propantriol). Scheele si zaslúži odstránenie kyseliny cyanistovodnevoye (kyanovodíková) z berlínskeho blackitu.

Najväčšie dielo Sheeleho "Chemické pojednanie o ohni a ohni" na pomstu jeho experimentálnej práce, vikonan v rokoch 1768-1773.

Z tohto pojednania je zrejmé, že Scheele skôr Priestly odobral a opísal silu „požiarneho počasia“ (kysnutia). Vcheny otrimuvav kisen s roznymi cestami: ohrievanie liadku, dusicnanu horecneho, destilacia sumishskeho liadku z kyseliny sírovej.

"Ohňový oheň", - píšem Scheelemu, - je ten istý, pomocou ktorého sa podporuje cirkulácia krvi a štiav v tvoroch a výrastkoch ... imovirno, , že všetky kyseliny odobrali ich klas v podobe „ohnivý vietor“.

Scheele mu vysvetlil výsledky priznania, že teplo je príčinou „požiarneho počasia“ (kysnutia) a flogistónu. Otzhe, tak to ide, ako M.V. Lomonosov a R. Cavendish, ottozhnyuvav flogiston s vodou a mysliac si, že z pľuvajúcej vody sa opäť vytvára teplo (keď je voda vypálená a „oheň oheň“).

V roku 1775 Robert Bergman publikoval článok o Scheeleho objave „požiarneho počasia“ a o teórii jogy. "Skôr sme predvídali," napísal Bergman, "veľkú silu, s takým "čistým (ohnivým) vzduchom" sme videli flogistón z haly a midi. Veľkým sporom s týmto prvkom môže byť aj kyselina dusičná... Tieto javy sa pripisujú spätnému presídľovaniu flogistónu kyselinou a je ľahké im vysvetliť, že to bolo tak dobré, čo priniesli slová Pana Scheeleho, že teplo nie je nič viac, ako flogistón, je správne ho znova vyčistiť, v ich kombináciách sa rodí otrimanské telo [a je potrebné zmeniť, ak sa zmení požičaný záväzok."

Prote Bergman, ktorý chcel znieť a zdalo sa, že s publikovaním svojich článkov o Pristley meškal asi dva roky, hovoril o rozhodnutí Scheelemu a prijal ho o tri mesiace skôr ako Priestlyho.

Os hrdinov od presunu Bergmana do Scheeleho knihy:

„Chémia je čítať, aký pružný stred, ktorý opúšťa Zem, na všetky hodiny a na všetkých miestach môže byť jediný sklad, ktorý obsahuje tri rôzne prejavy, a je dobré si to zopakovať, zipsovane „mefiticky opakovať“ tú éterickú kyselinu . Prvý Kňaz zavolal, nie tie, ktoré nie sú správne, ale natiahnutím „odflogistizujeme“, Scheele – „ohnivé vetry“, úlomky vína jeden zapália oheň, ďalší dvaja potom zhasnú jogu... Opakujem, s rôznymi zmenami, hlavné budú nasledovať , pri niektorých vínach (Sheele), ktoré zasadili svoje visnovky a poznali ich ako celok, sú správne. Teplo, oheň a svetlo sú hlavne jeden a ten istý skladový prvok: dobré opakovanie a flogistón... bohaté materiály. K tomu ja, po tom, čo som zachránil úrodu hôr, cez flogistón, pri mojom novom stole sporu... Nakoniec sa previnilo tvrdením, že toto zázračné dielo zavŕšili dva osudy, bez ohľadu na tie, pre tých dôvody, o yaki zayve tu, Publikované až teraz. Otzhe, trapilos tak, že Priestly, nepoznajúc prax Scheeleho, už skôr opísal rôzne nové sily, ktoré bolo možné vidieť až do konca. Je však dôležité, aby zapáchali a boli prezentované v inom odkaze.“

Kim je najdôležitejším prvkom pre život všetkých živých vecí na planéte, viete z tohto článku.

Kto vyfúkol bozk?

Kisen môže tsіkavu іstorіyu vodkrittya. Yogo bolo vyvolané mnohými trichmi. Je potrebné mať na pamäti, že sila prvku (bezbarvnіst, plynný, voňajúci a vychutnávajúci) trochs galvanizovala celý proces. Ale, starší stále hádali o zdôvodnení jogy.

Pri slove kisen myšlienka okamžite obviňuje jedlo - kto je chemik, ktorý objavil kisen a oxid uhličitý? Ale cicava v tom, že prvok predtým chemici nevideli. Vcheny kysen a drevené uhlie, scho vіdkriv, - tse vinakhіdnik zo 17. stor. K. Drebbel, ktorý postavil podvodný chov. Keď sa veľké hlbiny naplnili vodou, bili plyn na dýchanie. Ale jogové roboty boli prísne klasifikované, nehrali rovnakú úlohu vo vývoji chemickej vedy.

Storichya cez bozk vіdcrito dvaja chemici, nezávisle, jeden druh jedného, Joseph Priestl (anglicky) a Karl Wilhelm Scheele(Švéd). Karl Scheele už v Pristley videl tri veci, ale pojednanie od Švéda o budúcnosti budúcnosti a trochu viac o grandióznom vzhľade Josepha.

Oficiálne bozk, jak chemický prvok používal veľký francúzsky chemik Antoine Laurent Lavoisier. O príčine Lavoisierovej kyslosti som sa dozvedel v Priestly o dva mesiace neskôr v angličtine. Vykonávanie chemického skúmania procesov hory, nevediac, čo je sprej, je to isté, ako časť - kisen. Dva osudy vivchav chemických procesov, zaznamenávanie všetkých vimir a vіdhilennya.

Raz som zachytil stopy oxidu ortuti. Metódou experimentu sa vína zrýchlili zapečatenou retortou. Po vložení ortuti do nej prispájkoval retortu a zahrial ju. Lavoisier hľadiac na to, ako vzniká červený oxid ortuťový, si pamätá, ako sa objem ortuti mení a zväčšuje. V dôsledku experimentu sme odstránili 2,5 g ortuti, čo je plyn, ktorý sa nazýva kyslý. Lavoisier nazval jogu „životným plynom“.

Os je taká história najdôležitejšieho prvku v chémii pre živé organizmy, ktorý zaberá väčšinu zemskej masy osýpok.

Dúfajme, že ste zo stanov spoznali, že ste objavili chemický prvok kisen.

Tí, ktorí sú neviditeľní, bez chuti, uvoľňujúci zápach, ako plyn pre najväčšie mysle, dlho viseli nad jogou. Mnohí v minulosti uhádli, že reč bola založená na autorite, ako teraz vieme, kyslá.

Kysenu vyhodili v rovnakom čase dvaja významní chemici druhej polovice 18. storočia: Švéd Karl Wilhelm Scheele a Angličan Joseph Priestly. Scheeleho už skôr, ale aj traktát „O ohni a ohni“, ktorý informácie o kyslom skrýval, ďalšie publikácie neskôr, nižšie informácie o Priestlyho reči. Oficiálne sa rešpektuje, že ovsenú kašu zaviedol anglický chemik Joseph Priestly 1. apríla 1774 cestou distribúcie oxidu ortuťnatého v hermeticky uzavretej nádobe (Pristle poslal sony výmenu za pomoc tvrdej šošovky). 2HgO(t)> 2Hg + O2^ skladové diely opakovať a celý plyn nazývať „dephlogistic repeat“. Priestly o svojom názore hovoril významnému francúzskemu chemikovi Antoinovi Lavoisierovi. Dôležitým krokom, ktorý vypľul kyslosť, boli roboty francúzskeho chemika Petra Bajena, ktorý publikoval prácu o oxidácii ortuti a ďalšom vývoji oxidu. Veľký francúzsky chemik Antoine Laurent Lavoisier (tiež ešte mladý) sa o kyslom dozvedel od samotného Priesta. O dva mesiace neskôr, po ohlásení „deflogistického vetra“, Priestly prišiel do Paríža a informoval o nich, ako bol rozbitý a z niektorých prejavov (ortuť a olovo) je vidieť novú „revíziu“. V tejto hodnosti Priestly, Scheele a Lavoisier skutočne zdieľajú zásluhy vodkrittya sour. Neskôr o tom Friedrich Engels napísal: „Keď urazili zápach, nepoznali, čo sa objavilo v ich rukách. Prvok, ktorý bol predurčený na revolúciu v chémii, vedieť v rukách bez stopy... Je jasné, že vôňa kyslého je naplnená Lavoisierom, a nie tými dvomi, ako len opísali kyslé, navit neuhádnu, čo ten smrad popisuje . Až do úsvitu Kňazského Lavoisiera, nevediac, že ​​v hore má táto divokosť osud viac ako len jej časť. Teraz, novým spôsobom, po umiestnení ruží dvoch osudov pred koniec hory. Jeho charakteristický úzkostlivý kіlkіsny pіdkhіd: fúzy, čo je možné, s názvom chi іnakshe bojoval. Lavoisier strážil prijatie červených škvŕn „ortuťovej stupnice“ a zmena povinnosti sa opakovala, keď sa ortuť zahrievala na spájkovanej retorte. V druhej retorte, po zastavení vysokoteplotného ohrevu, sme víno z prednej časti odobrali na 2,7 g „ortuťovej stupnice“ a odstránili 2,5 g ortuti a 8 kubických palcov toho istého plynu, okolo ktorého ruža Pristley. Po prvé, v akej časti ortuti sa zmenila na vodný kameň, sama sa „spotrebovala“ 8 kubických palcov v rade a jej prebytok, ktorý sa stal „dusíkom“, nie je bez života, čo nepodporuje ani dych, ani srdce. Plyn, vízie hodiny rozloženia váhy, odhaľovanie ochrancov moci a k ​​tomu Lavois na klase nazývajúci jogu „životným plynom“. Lavoisier z'yasuvav podstatou hory. Prvá potreba je flogistón - „ohnivá hmota“, ako sa zvyčajne pozoruje pri spaľovaní horľavín, spadol. Kisnevova teória hory zmenila teóriu flogistónu. Za tých dvesto rokov, ktoré uplynuli od úsvitu vekov, bola Lavoisierova teória nielen znepokojivá, ale ešte viac zvýraznená. Tse samozrejme neznamená, že o prvku č. 8 modernej vedy je známe úplne všetko.

Vstup

Kyslík vіdkryli mayzhe cez noc dvaja prominentní chemici druhej polovice XVIII storočia: Švéd Carl Wilhelm Schele a Angličan Joseph Prіstlі. Scheele, ktorý si vzal kyslé skôr, ale aj traktát „O ohni a ohni“, ktorý informácie o kyslom skrýval, ďalšie publikácie neskôr, nižšie informácie o Priestlyho reči. Oficiálne sa rešpektuje, že voly zaviedol anglický chemik Joseph Priestly 1. septembra 1774 spôsobom uloženia oxidu ortuti v hermeticky uzavretej nádobe.

Neuvedomil si však, že predniesol nový jednoduchý prejav, prijal ho, že videl jednu zo skladových častí recenzie a nazval plyn „dephlogistic review“. Priestly o svojom názore hovoril významnému francúzskemu chemikovi Antoinovi Lavazierovi. Dôležitou etapou, ktorá chrlila kyslosť, bola práca francúzskeho chemika Petra Bayena, ktorý publikoval prácu o oxidácii ortuti a ďalšom vývoji oxidu. Veľký francúzsky chemik Antoine Laurent Lavazier sa o kyslom dozvedel od samotného Priestlyho. O dva mesiace neskôr, po ohlásení „deflogistizovaného vetra“, Priestly prišiel do Paríža a podrobne o nich hovoril, ako bol rozbitý a z takýchto prejavov sú vidieť nové „okná“. V tejto hodnosti majú zásluhy vodkrittya kishnu v skutočnosti spoločné Priestly, Scheele a Lavazier. Vlasne vіdkriv kyslé, že Lavazie je presýtené, a nie tí dvaja, ako opísali len kyslé, navit neuhádnu, čo ten smrad popisuje.

1. Sheele ta joga robot

Karl Wilhelm Scheele sa narodil 9. decembra 1742. v Stralsunde (Pomoransko), ktorý je podobný švédskemu kráľovstvu, v rovnakom dribskom obchode. V detstve, keď som vstúpil do súkromnej internátnej školy, študoval na gymnáziu. Zapísal sa do učňovskej doby v lekárni Bauha v Göteborgu (1756), po zvládnutí základov formovania a laboratórnej praxe, celosvetovej praxe chémie. Kunkel, N. Lemeri, G. Stahl. Navchannya, pre zvuky tej hodiny nestačí stráviť takmer desať rokov. Karl Scheele už šesť rokov úspešne zložil skúšky a získal titul farmaceuta. Po dôkladnom zvládnutí profesie a presťahovaní sa do Štokholmu Scheele pokračuje k nezávislým vedeckým úspechom. Praktizoval v lekárňach v Štokholme (1768-1769), Upsali (1770-1774), Ceping (1775-1786).

Roboty a vіdkrittya Scheele ohovárať všetku chémiu tej hodiny: vchennya o plynoch, chemickej analýze, chémii minerálov, ucho organickej chémie (zatiaľ nebolo vidieť v nezávislej vede).

Najvýznamnejším dielom Karla Wilhelma Scheeleho je Chemische Abhandlung von der Luft und dem Feuer, 1777. Táto kniha je o výsledkoch jogových numerických experimentov z rokov 1768-1773. z doslіdzhennya plynov і gorіnnya procesov. Z Pojednania je jasné, že Scheele – nezávisle od Priestlyho a Lavazieho a dva roky pred nimi – otvoril dlaždič a podrobne opísal jogu sily. V prípade kisen sa bagatmou odoberal nasledujúcimi spôsobmi: vyprážaním oxidu ortutnatého (ako sa pražil Pristl a Lavazie), zahrievaním uhličitanu ortutnatého a uhličitanu ortuťnatého atď. Bezperechno, Scheele pershim (1772) "trimav v rukách" čistý kisen.

Keď som žil v Uppsale, Sheele, zapálil som prírodu a čoskoro som mal možnosť modliť sa za ňu, ako keby to bol osud v horách. Vin už vedel, aký osud k tomu priviedol Robert Boyle a ďalšie ženy, že sviečka, oheň a iné palivo môžu horieť iba tam, de є, aby toho bolo veľa. Nič v tej hodine nie je chvíľa, prote, podrobne vysvetlite, prečo je všetko také známe a teraz, v počasí, je potrebné pre horúce telo.

Povіtrya oni vvazhali s prvkom - homogénna reč, ako keby v žiadnom prípade nie je možné ju rozdeliť na ešte jednoduchšie časti skladu. Sheele tezh tam a späť takýchto myšlienok. Vína bez zábrany majú potom na svedomí jogovú zmenu, keďže začali robiť štúdie s rôznymi chemickými rečami v nádobách, ktoré boli uzavreté zo strán úst. Je to ako reč bez toho, aby ste Sheele napľuli do uzavretých nádob, pričom tej istej cikáde sa vždy odkryl ten istý pohľad: očividne, ako to bolo v nádobe, sa jazyk v hore zmenil o jednu pätinu časti objemu. A napadla mi myšlienka, že sa zdá, že to nie je to isté.

Dali vína, keď sa stali vírom beztvárnych rečí (v strede ktorých bola bula a ľadok KNO3) a ubrali plyn, ktorý zdvihol dych a horu. Za deakim hold už v roku 1771. Karl Scheele, keď sa zahrial na pyrolusit koncentrovanou kyselinou sírovou, videl "virtuálny vietor", ktorý zdvihol oheň, tobto. kyslé.

Karl Scheele chcel rozlúštiť hádanku ohňa a s ktorým nevysvetliteľne prezradil, že opäť nejde o prvok, ale o súhrn dvoch plynov, ako sú vína, nazývajúc ich „oheň“ a opäť „neviditeľné“. Cena bola najväčšia zo všetkých vidkrittiv v Shele.

Ale vo svojej účinnosti, záhade ohňa a „ohnivom“ pohľade, ktorý odobral, bol pre neho tak zbavený tajomstva. Vo všetkom ostatnom v tej hodine vládla teória flogistónu, pre ktorú sa rešpektovalo, že akákoľvek reč môže v tom návale iba zhorieť, ako v novej bohato zvlášť horľavej hmote - fobickej reči. a ďalšie časti skladu. Karl Scheele bol tiež doplnkom tejto teórie a vysvetlil mu, že „oheň vetra“ môže byť veľmi kontroverzný (ťahať) flogistón, že v novom horí tak rýchlo a „nevhodný“ sa neotočí. . každý oheň. Bolo potrebné urobiť to vierohodným, ale jedna veľká hádanka bola vynechaná, akoby sa to zdalo byť úplne nerozumné. Kde je hodina hory "ohnivá" okolo hodiny hory z uzavretej nádoby? Nareshti, vin prišiel s takýmto vysvetlením. Ak telo horí a hovorí víno, potom flogistón, ktorý je videný z nového, stúpa s „ohnivým“ vetrom a rovnakou neviditeľnosťou podlahy zárezu, že presakuje neznáme, ako stekajúca voda.

Ďalší veľký chemik 18. storočia, Francúz Antoine Lavazier, skončil s flogistónom. A ak bolo všetko zničené, potom úžasný vzhľad „ohňovej búrky“ a bohatstvo iných neinteligentných prejavov okamžite stratili všetky svoje tajomstvá.

Prvým nástupcom bol Sheele, ktorý odobral čistú vzorku kyslého (1772). Avšak po zverejnení svojich výsledkov v roku 1777, neskôr, neskôr, po Josephovi Priestleym, formálne nemôže byť obviňovaný z persovidkryvachskej kyslosti. Ale v bohatých akademických znalostiach a úspechoch v chémii má prednosť samotný Karl Wilhelm Schele. Okrem toho by ste mali mať absolútnu prioritu pre chemické prvky ako chlór Cl, fluór F, bárium Ba, molybdén Mo, volfrám W.

2. Prіstlі ta "nová povіtrya"

Ďalším oficiálne uznaným uchádzačom o vavríny Pershovidkrivach Kisnya je anglický kňaz a chemik Joseph Priestly. 1 kosák 1774 p. Joseph Priestly, ktorý videl „nový vzhľad“ pri zahrievaní za dodatočnou dvojitou konvexnou šošovkou bez prístupu k ortuťovej stupnici, ktorá je známa pod skleneným plášťom. Tvrdú reč Tsya poznali aj alchymisti pod názvom „Mercurius calcinatus perce“, inak sa pálila ortuť. V modernom chemickom jazyku sa reč nazýva oxid ortuťový a keď sa zahreje, vyzerá to ako urážlivá hodnosť:

2 HgO=2 Hg+O2 oxid ortuti

Odber pri ohreve oxidom ortuťnatým nie je nutný a plyn sa odvádza hadičkou do dvora, napĺňa sa nie vodou, ale ortuťou, tak ako sa Pristl už skôr zmenil v tom, že voda je dobrá. Pri zberoch pridal plyn Pristli z tlejúcu sviečku a tá neuveriteľne jasne sfúkla.

Tých, ktorí boli zaznamenaní len krátko v krátkych chemických výrazoch, opísal Priestly v roku 1774. s blížiacou sa hodnosťou: „Umiestnil som pod prevrátenú nádobu, zanurennuyu v ortuti, troch prášku“ Mercurius calcinatus perse. Potom som vzal malú poistku a nasmeroval som výmenu Sontsy priamo do stredu plechovky na prášok. Z prášku bolo vidieť stále viac a viac, ako ortuť z plechovky. Urobil som to znova a znova. A menej ma sfúklo, priviedlo ma do hĺbky duše, že v tomto svetle horí sviečka krajšie a jasnejšie, nižšie v nádhernej atmosfére. Sám Kňaz, ktorý je rovnako ako Shele, pribіchnik teórie flogistónu, ani nedokázal vysvetliť podstatu procesu horenia; Potom, čo ochránil svoje vlastné prejavy, ako Antoine Lavazier, vytvoril novú teóriu hory.

Tvrdenia obžalovaných Josepha Priestleyho, kvôli nátlaku na tých istých vedcov, boli založené na rovnakých prioritách v plyne otrimanna, na ktorý sa budeme špecializovať v neskorších rokoch, do tej hodiny nepoznáme druh plynu. Ale test plynu, ktorý vykonal Priestli, nebol čistý a ako keby držanie kyslosti s domami prevzal jogo vіdkrittam, to isté možno povedať o všetkých tichých, ktorí, ak niečo, ktorým sa atmosférický vzduchu v blízkosti plavidla.

Okrem toho, ak Priestly bov pershovіdkrivachem, potom ak v takom čase to bolo zničené? V roku 1774 p. vіn vvazhav, scho otrimav oxid dusny, tak to je iny plyn, ktory vin uz poznal. V roku 1775 p. vіn vvazhav, scho obsession gas є dephlogistic poіtryam, ešte kyslejšie. Tobto, v roku 1775. Joseph Priestly ottozhnuv plyn, ottrymany ho pri zahriatí ortuťového oxidu ortuti, s opakovaným ohňom, ale s menším, nižším zvukom, dávka flogistónu. Pre chemika, ktorý sa snaží pochopiť teóriu flogistónu, je to, samozrejme, neznámy druh plynu.

3. Lavoisier a kyslejšie

Tretí oficiálny uchádzač o Pershovidkrivachі kishnyu, francúzsky chemik Antoine Lavoisier (Lavoisier, Antoine Laurent, 1743-1794), ktorý začal svoju prácu, doviedol yak jogu k záveru, po experimente Josepha Priestla v roku 1774 a možno začal . Priestly a Scheele Lavoisier už z vlastnej a minulej minulosti vedeli, že len jedna pätina časti vetra znie horľavými rečami, ale povaha tejto časti buly je nejasná. Ak Priestly povіdomiv youma v roku 1774. o prejave „deflogistického vetra“, na chvíľu som to videl, že je to tá istá časť vetra, ako keď sa rozfúka horľavými rečami. Zopakovanie posledných slov Kňazský, Lavoisierov uklav, ktorý je atmosférickejšie utvorený zo súčtu „života“ (kyslého) a „dusiaceho sa“ (dusíka) vzduchu, a vysvetlením procesu horenia slov kyslosťou.

Na klase 1775 p. Lavoisier si uvedomil, že plyn po zahriatí červeného oxidu ortuťnatého є "opakujte takto bez zmeny (na vinu za čo) ... vína sa zdajú byť čistejšie, viac aditívnejšie pre dych." Až do roku 1777, ymovіrno, nie bez ďalšieho úseku Prіstlі, Lavoisier diyshov vysnovku, tse buv plyn špeciálnej odrody, jedna z hlavných zložiek, ktoré tvoria atmosféru. Pravdupovediac, sám Priestly ako milovník teórie flogistónu sa takejto whisky snáď ani nemohol dočkať.

Otzhe, hlavná časť príbehu je kyslá є Lavoisier, ale nie Scheele a Priestly. Ten smrad práve videl nový plyn - a len pár. Neskôr o tom Friedrich Engels napísal: „Keď urazili zápach, nepoznali, čo sa objavilo v ich rukách. Prvok, ktorý bol predurčený k revolúcii v chémii, poznal to bez stopy vo svojich rukách... Je jasné, že vôňa dechtu je naplnená Lavoisierom, a nie tými dvoma, ako je len opísaný decht, navit neuhádnu, čo je to smrad popisujúce.

Úspechy Antoina Lavoisiera zohrali významnú úlohu vo vývoji chémie v 18. storočí. Najprv o vytvorení vedeckej teórie ohňa ním, pretože to znamenalo začiatok teórie flogistónu, ktorá zásadne rozhorčuje prácu experimentov Scheeleho a Priestlyho.

Lavoisier má zázračného spojenca v boji proti narkomanom, teóriu flogistónu, ktorý vám láskavo pomohol s robotmi. Sheele ta Pristlі tezh mali taký spojenec, ale smrad ho nie vždy vítal sluhami a neplácal. veľký význam joga šťastná. Hlavným asistentom Lavoisiera bol vagi.

Pristúpiť k nejakému potvrdeniu, Lavoisier môže zavzhdya rezolútne zvonenie fúzy reči, ako trochu poddatisya k chemickej transformácii, a po dokončení kázne, zvonenie znova.

Yak a Scheele, Lavoisier sa tiež pokúsili pľuvať fosfor do uzavretej banky. Ale Lavoisier nezruinovali dohady, kde sa objavila piata časť rána. Terezi vám podala absolútne presné svedectvo. Predtým, ako vložiť kúsok fosforu do banky a zapáliť, sa nazývalo Lavoisier yogo. A ak fosfor horel, Lavoisier pridal všetku suchú kyselinu fosforečnú, ktorá zostala v banke. Podľa teórie nestačí flogistón kyseliny fosforečnej vyjsť menej, nižší fosfor do ohňa, trieštenie, vznietenie, fosforu ruvavsya a konzumácia flogistónu. Ak chces priznat, ze phlogiston zovsim nema vag, tak za dolezitost presne vlozky, za dolezitost fosforu, je z nejakeho dovodu zodpovedna kyselina fosforecna. Argumentovalo sa však, že je belšia, že je na stenách banky po horu, že je dôležité viac prepáleného fosforu. Neskôr sa zdalo, že práve tá jeho časť sa zdalo, akoby nejako vzišla z banky, v skutočnosti z nej neodišla, ale v hodine ohňa jednoducho prešla na fosfor. Uprostred noci vyšla kyselina fosforečná. Teraz to nazývame anhydrid kyseliny fosforečnej. Lavoisier je múdry, že za to nemôže oheň fosforu. Yogo doslidi ukázali, že koža raz, ak páli či reč alebo hrdzavý kov, sú rovnaké.

Tsikavo, že náš vynaliezavý spivčnik Michailo Vasiľovič Lomonosov bol ešte pätnásť rokov pred Lavoisierom, ktorý dovtedy rozbíjal vagón spájkovanej retorty s kovom, pražil. "Boli vysledovaní v roztavených nádobách, aby sme videli: aký je oheň kovu v čistom teple," napísal Lomonosov v roku 1756 a pridal výsledok v dvoch radoch: "Vedeli, že ... v jednom svete" . Takže Lomonosov dal silný úder teórii flogistónu, ktorú šírili chemici tej doby. Ale nič iné: Lomonosov si vybudoval svoje po sebe idúce zázraky, že „každý sa mení, v prírode lapá, stanem sa takou esenciou, že koľko z nich sa dá vyliezť do jedného tela, dostane sa do druhého, takže , ako smrť tejto matky, potom sa rozmnožte na inom mieste.“ Týmito slovami veľké učenie vyslovilo jeden z najdôležitejších zákonov chémie – zákon zachovania reči.

Jeho dedičstvo horských prejavov Lavoisiera sa začalo v roku 1772. a do konca roka po prezentovaní dôležitých výsledkov akadémii. V zázname, ktorý sa pridáva, bolo povedané, že keď horí oheň a fosfor, energia horských produktov je tým väčšia, čím nižšia je energia odchádzajúcich prejavov, pre vzduch zvuku, zvuku sa opakuje a olovo lastovičník olova (oxid olovnatý) sa mení na olovo, keď kіlkіst povіtrya.

V roku 1877 p. prejavy, keď predniesol svoju teóriu ohňa na zasadnutiach Akadémie vied. Ním popraskané fúzy v podstate oslabili základy teórie flogistónu a zvyškové poškodenie bolo dané skladom vody. V roku 1783 p. Lavoisier, opakujúc Cavendishove slová o pľuvaní „horiaceho“ vetra (vody), ktorý si nechal narásť fúzy, že „voda nie je pre telo jednoduchá“, ale voda a kyslá. Її je možné rozložiť priechody vodnej pary cez otvor kufra uteráka do červena. Zostaňte okamžite vinní od poručíka ženijných jednotiek J. Meuniera.

Kto potom, zreshtoy, je prvý kyslý? І ak bolo vyslovené jogo? Nároky Antoina Lavoisiera sú akosi uzmierené a zašpinené, ale aby páchli smradom, prevalcujú pôdu pod sebou pre veľké sumnivivy.

V poriadku v tom, že správa o kyslosti moci a jej úlohe v procesoch horenia tej oxidácie priviedla Lavoisiera k nesprávnej vysnovke o tých, že plyn je kyselinotvorný klas. V roku 1779 p. Lavoisier navіv vvіv pre kyselinu, nazývam to „oxygenium“ (z gréckeho „oxid“ – kyslý a „gennao“ – ľudia) – „ktorý vytvára kyseliny“.

V roku 1777 a do konca svojho života Lavoisier útočil na skutočnosť, že kisen je atómový „element kyslosti“ a že kissen je ako plyn, ktorý sa usadzuje iba vtedy, ak sa „element“ spája s „kalorickým“ „záležitosť tepla“ » . Na tomto základe môžeme povedať, že bozk je v roku 1777. stále nie buv vіdkrity? Rovnako ako pokoj, môžete obviňovať a obviňovať. Prvok kyslosti bol objavený v chémii až po roku 1810 a pojem kalorický zanikol ešte pred 60. rokmi 19. storočia. Kisen, ktorý sa stal, vyzeral úžasne chemická reč ešte pred týmito podіy, ale kyslé, možno, je to plod kolektívnej mysle a vzájomne sa inšpirujúcej kreativity všetkých transferov, z ktorých ste čerpali názory.

Tí, ktorí písali o Lavoisierovi vo svojich článkoch od roku 1777, neboli takí kyslí, ako kyslá teória pece. Táto teória bola kľúčom k obnove chémie, navyše je taká zásadná, že to znie ako revolúcia v chémii. Kedysi dávno, ako Lavoisier, keď zohral svoju úlohu pri uvoľnení nového plynu, v zmierení, že teoreticky bol flogistón neuveriteľný a že telo, ktoré horí, sa zafarbí ako súčasť atmosféry. Bagato mirkuvan z tsgogo pitanya vіn povіdomiv vіdnіh vіdnakh vіddanih sberіgannya ї ї ї frantskoї ї ї ії y 1772 r. . Lavoisierova práca o jedle o dôvode kyslého didátkova pokrčila plecami veľkú myšlienku, že tu sú domnienky gaunerov. Vaughn poukázal na tých, ktorí už boli pripravení rozpoznať povahu reči, ktorá, keď sa okysličila, poškodila atmosféru.

bozk chemik sheele lavoisier

Višňovok

Vidkrittya kyslá označila klas denné obdobie rozvoj chémie. Od dávnych čias bolo vidieť, že pre horu je potrebné opakovať, stovky rokov sa proces hory stal nerozumným. Kisen vyhodili naraz dvaja významní chemici druhej polovice 18. storočia. - Švéd Carl Scheele a Angličan Joseph Pristley. Prvý, kto vzlietol decht K. Scheeleho, ale jogo robot „O ohni a ohni“, rovnako ako opisy tohto plynu, sa objavil neskôr, nižšie, D. Priestli. Sheele a D. Priestly objavili nový prvok, no nepochopili jeho úlohu v procesoch horenia a dýchania. Až do konca ich dní bol smrad plný teoretikov flogistónu: hora bola interpretovaná ako rozpad bledého tela s víziami flogistónu, s ktorým sa kožný oheň premenil na nehorľavý:

zinok \u003d flogistón + zinková stupnica

(palivo) (nehorľavý)

Hviezdy z kovu, sirka a iné len hovor vvazhali skladacie i, navpaki, skladacie prejavy- Odpusť mi (vapno, kyseliny atď.).

Flogistónová teória vysvetlila, že flogistón nevie len v ohnisku, ale naráža na opakovanie, ako keby bol jeho súčasťou. Aj keď sa to nezdá, hora sa drží, pretože flogistón nemá čo zastaviť.

Zmeny v chémii podľa teórie flogistónu vyplynuli zo zavedenia presných metód skúmania chémie, ktorých začiatok položil M.V. Lomonosov. 1745-1748 R.R. M.V. Lomonosov experimentálne zistil, že hora je reakciou polovičnej reči z častíc podlahy.

Zoznam víťaznej literatúry

1. Opovidnya o živloch (Nechaev I.), elektronická knižnica Nehudlit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 80

2. Chémia: Dokumentárne materiály (Treťjakov Yu.D. a in), elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, st..45

Poradca mladého laboratórneho asistenta-chemika (Tikunova I.V., Artemenko O.), elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 78

Chémia pre pijanov. Základy chémie a vedy (Grosse E., Weissmantel H.) Elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 121

Metodológia chémie (Makarenya A.A., Obukhov V.L.) Elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 95

Krátka esej o chémii (Kurylenko O.D.) Elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 90

Rivnavaga medzi vlasťou a tým párom. Kniha 2 (Kogan V.B. that іn), elektronická knižnica NehudLіt, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 201

Encyclopedic Chemistry Dictionary (Knunyants I.L.), elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 378

Encyklopédia chémie T. 3. Listy D...M (Knunyants I.L.), elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 211

Doktor chémie. T. 1. Zagalni vіdomostі. Budov prejav. Sila najdôležitejších prejavov. Laboratórna technika (Mikilsky B.P. a in), elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 193

Sila plynu ta ridin (Rid R. ta in), elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 186

Tsіkava chémia(Levashov V.I.), elektronická knižnica NehudLit, režim prístupu http://www.nehudlit.ru/books/subcat279.html, čl. 112

Zamestnaný roboti

Naše faksimile vám pomôžu napísať robota s jazykovou korektúrou pre jedinečnosť v systéme „Antiplagiat“
Odošlite žiadosť s vimogami priamo naraz, rozpoznať umenie a možnosť písania.

Rozvoj chemickej vedy musí byť kyslý až do najväčších úspechov v histórii.

V prvej hodine oheň zahanbil ľudí, pomáhal im jesť a chránil divé zvieratá pred útokom. Krok za krokom, po pomoci ohňa, sa človek naučil, ako pripraviť rôzne znaryaddya pracі a zahist.

A predsa sa v tých vzdialených hodinách ľudia báli, že v hlbokých jamách a úzkych jaskyniach bude strom horieť viac, nižšie na otvorenom priestranstve, že vo vetre bude oheň horieť jasnejšie a bude o polovicu teplejší. Ak bol oheň slabý, ľudia by museli zvýšiť bazhannya zbіlshiti zhon znova do nového.

Zadná časť horskej jamy bola pokrytá širokými listami ruženín, potom boli listy nahradené kožou tvorov. Z koží sa ľudia naučili, ako pripraviť všetky mocné veci na šírenie ohňa, čím sa zvýšila „zázračná“ sila, ako keby triviálna hodina zostala nevyriešená.

Prvé nenápadné výroky o tých, čo žijú pri hore, poznáme z knihy čínskeho filozofa z 8. storočia nášho letopočtu. Čínsky mudrc vyslovuje myšlienku, že všetka reč sa skladá z dvoch klasov. Jeden z nich je šmejd; je to viac, nižšie, je to silnejšie a akoby to znamenalo túto reč. Tsey cob sa nazýva "jang". Ďalší klas - "v"; je menej, je slabšia a môže mať lepší charakter. Čo je viac v reči prvého klasu – „janga“, tim je lepší, dôkladný.

Na rovinu, páčiť sa a byť ako iná reč, taká môže byť aj moc. Aby sme to urobili znova, poďme to dokončiť, podľa filozofovej myšlienky musíme zvýšiť hlavný klas v novom, tobto „jang“ a zmeniť počet „ina“. Môžete zmeniť "in" v okne s cestou vykurovania v novom kovu, vugillya a sirki. Zároveň menšia časť vetra – „іn“ (kysen) – smeruje k objektu, ktorý sa zahrieva, a väčšia časť vetra – „jang“ (dusík) – je ponechaná s nedostatkovým momentom. Ak chcete „in“, akoby ste si vážili čínskeho filozofa, čistému vzhľadu to neuberiete, ale môžete to sledovať pri opekaní rôznych kamenných skál.

Nepodarilo sa mi rozlúštiť mená týchto poridov. Ale, vcheni-historici priznávajú, čo z nich je ledok, aký Číňania už dávno poznajú, ako zo skladu pušného prachu.

Po sedemsto rokoch, v epoche renesancie, geniálneho talianskeho umelca, veľkého vzdelaného a prominentného inžiniera tej doby Leonarda da Vinciho, poznáme ďalšie piesne o skladisku pokánia a o jeho úlohe na hore.

Nádherne sa vtedy rozšírili myšlienky, ktoré sú opäť tým istým elementom, Leonardo da Vinci, na základe svojich varovaní, ktoré zabral, čo sa opakuje z dvoch rôznych skladových klasov, črepy na horu a na dych. nie všetky sa často opakujú, často sú zbavené farebného skla.

V jednom zo svojich rukopisov Leonardo da Vinci napísal: Vyprázdnil by som sa, yakby nenafúkal vzduch, aby som sa spamätal. Ak to nie je na oblohe, čo je nevyhnutné, aby to trvalo polovicu dňa, na oblohe nemôžete priniesť oheň, bez ohľadu na to, aké je stvorenie pozemské, ale je zničené." Dali Leonardo da Vinci píše: „Kópia z

stred polovičného svetla sviečky schvaľuje ten, kto po vstupe do skladu polovičného svetla nemôže preniknúť do stredu. Vіn zupinâєєєєєєєєєє bіlya povrchová úprava polum'ya і tu transformácia. Čísla riadkov vypovedajú o tých, ktorí majú blízko k Leonardovi da Vincimu k správnemu chápaniu týchto rolí, a tak to hrajú znova, alebo, virnish, jogo časť, v živote tvorov a na horách.

Škoda, že nikto nevedel o procese vývoja hôr. Po dvesto rokoch širokej šírky sa zrodila nová teória ohňa – „teória“ flogistónu, ktorá okolo roku 1700 šírila nemeckú doktrínu E. Stahla.

Za „teóriou“ flogistónu sú všetky materiály, požiare budov, zložené z elementárneho rečového flogistónu a popola. Ak strom zhorí, flogistón, ktorý sa dostane do skladu, sa vyparí, premení sa na teplo a svetlo a prach zostane v strede. Pri vystrelení kovu sa objaví aj flogistón a v strede ostane kovový „popol“ – vodný kameň. Vodný kameň je možné premeniť na kov, aby sa do neho „vštepil“ flogistón. Pre koho je potrebné smažiť її s rečou, ako keby sa pomstil bohatým flogistónom. Takýmto prejavom bola rešpektovaná vugіlla.

Zároveň je nám táto „teória“ daná ako fantastický, nereálny spôsob, ako pomôcť ľuďom rozvíjať vedu a spoznávať prírodné javy. Ak sa na začiatku 18. storočia zrodila „teória“ flogistónu, pokračovala ako pieseň. "Teória" flogistónu zhrnula nízke chemické procesy tohto javu a poskytla im vlastné vysvetlenie. Privolalo to študentov tej hodiny cvičenie k ďalším úspechom v galérii chémie a prinieslo to nové závery, ktoré obohatili vedu o cenné upozornenia.

Zdalo sa, že sa našla teória, ktorá vysvetľuje procesy v horách. Ale, to nebolo vypálené, to bolo nainštalované, čo je vodný kameň, čo sa usadí pod hodinou ohňa kovu, to je dôležitejšie, nižšie uzly na varenie čistého kovu. Tse viklikalo nové zdivuvannya vchenih.

Očividne, ak vložíte jeden zo skladových dielov do toho istého tela, potom sa má zmeniť vaga dielu, ktorý sa stratil.

Prečo je kov, ktorý pri požiari rozvibruje flogistón, dôležitejší?

Pre upresnenie som mal možnosť pripustiť, že v niektorých prejavoch môže mať flogistón negatívny hlas, takže by to malo byť menej dôležité, nižšie „nič“. Vedieť shmatku metal, phlogiston, ako bi zmena v pravej ruke vaga, aby bola joga jednoduchšia. Ak je flogistón v čase požiaru zaplavený kovom, usadená vodný kameň vyplní jeho pravý vag, ktorý je väčší ako vag čistého kovu.

Takéto vysvetlenie nemohlo duchovných uspokojiť a ešte nesprávne vysvetlenia priniesli ruže ich súm a pomohli im omilostiť samotných starších.

Ukázalo sa, že ešte pred jarmom vagy by sa jeden pohár nahradil pohárom vreca a vr_vnovazhiti її, po položení závažia na ďalší pohár, potom keď sa vrece zahrialo, rozbilo by sa rovnomerne a vrece by spálilo. dole.

Tento jav bol vysvetlený skutočnosťou, že keď sa flogistón ochladzuje, že je v súmraku, s negatívnou vagou sa „usadí“ vo vreci a stáva sa ľahším.

V skutočnosti sa vo vagóne, ktorý sa stavia, len pár zmien, takže to, ako sa vrece dvíha, vyhorí prúdmi teplého vzduchu, ako pri umývaní jogy pri zahriatí.

Ako správne vysvetliť nárast množstva kovu pri vyprážaní?

o vysoká teplota kov ľahko oxiduje, stúpa z kyslého povrchu. Rozpúšťa sa oxid, ktorého vaga sa tvorí z vagy samotného kovu a vagy z kyslého. Keď sa praží s kukuricou, pridáva sa oxid kovu, čím sa uvoľňuje jeho kisen kukurica. Tým sa vytvorí čistý kov a oxid uhličitý.

Mnohí učenci z polovice 18. storočia nevedeli správne vysvetliť proces pálenia. Väčšina veľkých vedcov, spolupracovníkov Michaila Vasiloviča Lomonosova, dokončila „teóriu“ flogistónu.

Podľa „teórie“ flogistónu sú všetky materiály, požiare budov, tvorené flogistónom a popolom. V horách sa flogistón premieňa na teplo a svetlo. Oheň prekypuje spevom.

Veľké ruské učenie sa nezlučovalo s teóriou, ako keby bola super zdravá.

Vzhľadom na to, že „teória“ flogistónu neposkytuje správne vysvetlenie procesu horenia a je nesprávne zahmlievať dôvody, prečo sa kov pri pražení zahrieva, opakuje M.V.

"Nemám dobrú sumnivu," napísal v roku 1748, "že častice vetra, ktoré neustále prúdia po spálenom tele, sa s ním spájajú a zvyšujú jogo vagu."

Tse znamenalo, že hora musí vyzerať nie ako skladovanie horľavých tiel v sklade - flogistón a popol, ale ako stavba úbohého materiálu s jeho časťou. Takéto vysvetlenie procesov hory v tú hodinu okamžite prijali úrady, črepy z toho boli zakorenené v ich pohľadoch.

Michailo Vasiľovič Lomonosov, ktorý dokazuje správnosť svojho prijatia.

Lomonosov hlboko perekonany, scho osvіdu impromptu іsnuvati vedy. Vіn vvazhav, scho kože "myšlienka" môže otrimuvaty svoy potvrdenie na dôkazoch, a z vyššie uvedeného a bagatorazovo opakovania poslednyh v dôsledku teoretického prejavu.

Úvaha o zdokonalení teórie dôkazmi viedla M. U. Lomonosova k potrebe vytvorenia chemického laboratória.

Six rokiv pogogavsya vіn zgodi akademii ї nauk na labіvnitstvo laborії. Skala Nareshti 1748 neďaleko Petrohradu, botanická záhrada Belja, za plánom Lomonosovho bulváru sa nazývalo prvé ruské chemické laboratórium.

M. U. Lomonosov, akoby sa vzoprel laboratórnym výsledkom, a ten prvý, ktorý odhlasoval potrebu presných napodobenín kalkulu, na základe opatrnosti pre „pokoj a vagu“ záverečných prejavov.

K jogovým stoličkám bolo pripravených množstvo doplnkov do laboratória. Pre slová Lomonosova boli vytvorené presné veci, pre niektoré chyby viedli k dosiahnutiu nízkeho kalibru.

V roku 1756 pristúpil Lomonosov k experimentálnemu opätovnému overeniu svojich poznatkov o procese horenia, ktoré napísal pri iných významných príležitostiach.

Akoby rady kúskov plechoviek vín boli zapečatené pohárom retorty a hermeticky zaspájkované її, aby tam opäť neprenikla hodina stráveného času. Okamžite volať odvetu z hmly, opekať ju na ohni dlho. Po ochladení, nie otvorení retorty, Lomonosov volal znova її. Vaga sa nezmenil.

Lomonosov opakuje tento dôkaz s inými kovmi. Vaga spájkovaných retort s kovom pred vyprážaním a po vyprážaní zostala natrvalo.

Lomonosov, ktorý mal perekonalis na stene vagov spájkovaných retort, ich jednu po druhej otvoril. Hluk sa im zaryl do kože. Počas ozvučenia retorty praženým kovom sa pretiahol pohár terezivu.

Sumnіvіv nedošiel, vaga kov po vyprážaní sa zvýšil. Tse znamená, že počas vyprážania časť vetra, ktorý bol v retorte, vnikla do dverí s kovom. Po usadení oxidu, ktorého vaga sa stala cennejšou sumou vag kovu a kyslého. Zároveň sa zmenili podlahy v retorte, zväčšili sa vrstvy vyprážaného kovu.

Až do pokojnej hostiny, kým bola retorta spájkovaná a prístup ovnishny vietor v nej bol vypnutý, súčet retorty a kov bol zbavený rýchlo. Len čo sa otvorila retorta a pred ňou sa nahradila náhrada kyslej nálevy, pridala sa nová porcia, namiesto nej sa zvýšilo množstvo retorty.

Potvrdili sa ako Lomonosovove slová, že keď sa kov praží, zväčšuje sa pomocou joga s čiastočným opakovaním, no odrazu sa javili ako brilantné potvrdenie najdôležitejšieho zákona matky prírody - zákona matky prírody. .

Myšlienka šetrenia reči pre rôzne procesy, napríklad v prírode, Lomonosov jasne formuluje najdôležitejšie osudy až do posledného. V roku 1748 rozі u svoєmu sіvі poprednému matematikovi, členovi Akadémie vied v Petrohrade L. Eulerovi, s yakim Michajlom Vasilovičom zdieľali svoje vedecké myšlienky vin píše: „Všetky zmeny, ktoré trapleyatsya v prírode, tak vіdbuvayutsya,

ak sa môžete dostať k jednému telu, potom stiles vylezú z druhého. Ak sa teda k takémuto telu pridá trocha reči, tak presne ten štýl sa zmení na niečo iné.

Lomonosovovi spolupracovníci prijali Tsya odvážnu na tú hodinu a brilantnú pre jej hlboké myšlienky. Yogoidea a vodkrittya vyvolali hnev a nenávisť až do bodu pomsty, čo malo za cieľ hovoriť proti zakoreneným pohľadom, ktoré boli spojené s „teóriou“ flogistónu.

Po sedemnástich rokoch slávne francúzske učenie Lavoisiera, opakujúce Lomonosovovu minulosť a podobné sušienky, ktoré by pri opečení s časťou vyzerali ako oheň. Na základe týchto pozorovaní Lavoisier bez toho, aby uhádol meno Lomonosov, zavádza zákon zachovania hmoty, ktorý je bohato skorší ako Lomonosovove formulácie, ale tiež ho experimentálne brilantne potvrdzuje. V roku 1756 bol urobený ďalší záznam v Lomonosovovom vyradenom laboratórnom časopise: Podľa niektorých dôkazov sa vedelo, že slávny Robert Boyle myslel na odpustenie, pretože bez toho, aby premeškal spálený vietor, by oheň spáleného kovu zostal na svete sám.

Boylovo anglické učenie tiež pražilo kov v spájkovaných retortách, ale zvazhuvav retorti s kovom pred pražením a po pražení na otvorenom priestranstve.

Po zistení, že kov vaga sa po vyprážaní zahrieva, vysvetlí im, že neviditeľné častice ohňa a polosvetla pri pohľade na „ohnivú hmotu“ prenikli cez svah retorti ku kovu, prešli za ním a zvýšil jogovú vagu.

Lomonosov experimentálne dokázal nemožnosť teórie „ohnivej hmoty“ a dal prvý úder „teórii“ flogistónu.

Teória hory jej vzala nové vedecké základy a pôdu pre jej ďalší rozvoj.

Necelé dve desaťročia po Lomonosovovom švédskom učení, Scheeleho a anglickom Priestleyho učení sa súčasne a nezávisle na sebe objavil jeden pohľad na dusičnan horečnatý (Mg (NO 3) 2) a oxid ortuťnatý (HgO) a samotné častice, aj keď za účelom. "trvalo prúdiť cez telo, ktoré je spálené, vznášať sa s ním a zvyšovať váhu jogy." Počet častíc bol nazvaný Pristley „deflostistinizing opakovaniami“, aby sme opakovali, uvoľnili flogistón.

Po umiestnení skúmavky nad sklenenú kovovú ortuť, trojicu červeného oxidu ortuťového, smerujúce cez šošovku lúč ospalých zmien. Ak bolo ohnisko lúča vynaložené na oxid ortuťový, vybuchol pod návalom tepla. Bolo vidieť plyn, akási kovová ortuť vychádzajúca zo skúmavky.

Po pohľade na chrbát Pristleyho som sa na to jednoducho pozrel. Ale, no, tam bolo veľa zdivuvannya, ak ste to ukázali, že sviečka v tom „svetle“ horí v prehnanom polosvetle a že medveď, zasadený pod prsteň, v ktorom bol známe tým, že odoberajú „povitrya“, žijú dlhšie, nižšie v rovnakom opakovaní obyas.

Sám Priestley, ktorý sa ho snažil inhalačne otrimane „preskúmať“ a vedel, že je pre neho ľahké a prijateľné dýchať. S prihliadnutím na víťazné „deflostitinizované opakovanie“ v medicíne napísal: „Ktovie, po nejakom čase to bude čistejšie, možno sa z vás stane módny luxus. Do akej hodiny sme s dvoma medvedíkmi prekypovali soľou.

O osude Priestleyho v roku 1774, v hodine jeho rehabilitácie v Paríži, Lavoisier hovoril o výsledkoch svojich výskumov s oxidom ortuťovým a sile ním odňatej „deflogistinizovanej show“.

Lavoisier, ktorý urobil nasledujúci Priestley a navyše preukázal kіlkіsnі vіmіri prijaté produktіv a otrimanih prejavy.

Ten mu dal príležitosť zistiť, že plyn, ktorý sa vyskytuje pri pražení oxidu ortuti a iných oxidov, sa nachádza v nádhernom poli, ktorý plyn vstupuje do skladu kyseliny dusičnej, sírovej a fosforečnej. Otče, vytvorte celý plyn budovy - zrodte kyselinu. Zvіdsi y pіshla jogo s názvom „kysen“ chi kisen.

Vidkrittya kyslá, že jogínska úloha v horskej sirka, fosfor, vugillya, olії a ďalšie prejavy dali zvyškovú ranu „teórii“ flogistónu.

Ak poznáte odpustenie, buďte láskaví, pozrite si fragment textu a stlačte Ctrl+Enter.